7%,2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah Female Troad Elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 7%, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi

uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah female troadelbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750 buahmeter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;171. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 07 September 2015 pengiriman barang berupa2.400 buah kas meter (warna kuning);Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690

Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/747/404.61/2014 tanggal 21 Oktober 2015;Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/747/404.61/20tanggal 21 Oktober 2015;Hal. 52 dari 81 hal.

PN 16 SNI uk.3/4;Bukti Penerimaan Barang (BPB) Nomor 20/BPB/VIIII/2015 tanggal05 September 2015 berupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1Ys, 2.316 buah female troad elbow uk. %, 3.700 buah forrul withcutter uk. 4, 2.750 buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4:Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal 05 September 2015;98. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan Nomor 691

2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/675/404.61/20tanggal 01 September 2015;170. 1 (satu) bendel pengiriman barang yang berisi:Surat Jalan tanggal 05 September 2015 pengiriman barangberupa 869 buah clam sadle uk. 11 mm X 1%, 2.316 buah femaletroad elbow uk. %, 3.700 buah forrul with cutter uk. %, 2.750buah meter pipa PN 16 SNI uk.3/4;Lampiran Berita Acara Pemeriksa Barang Nomor690/PB/690/404.61/2014 tanggal 05 September 2015:Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor 690/PB/690/404.61/20tanggal

690/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Nphpie Blyss 5 alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di kontrakan orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 30 April 2014;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Tergugat sama sekali tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat adapun untuk kebutuhan seharihari dari penghasilan Penggugat;8. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat dan Pengugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga untuk dilakukan upaya perdamaian sekitar Tahun 2017akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat yang pergi dari tempatkediaman bersama, dan sampai sekarang tidak pernah kumpul baiklagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Hodri, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaKoidin, S.HI., MH.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2019/PA.Nph

690/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 Juli 1997, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Swasita,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Februari2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Hari Rabu tanggal 21 November 2012 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Baratsebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor 1230/153/X1I/2012Tertanggal 21 November 2021.Bahwa setelah menikah antara penggugat dan tergugat mengambil

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckruntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckrperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Ckr

690/Pdt.G/2017/PA.Pal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA PALpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a. Anak 1 (lakilaki), umur x tahun;b. Anak 2 (lakilaki), umur x tahun;c. Anak 3 (lakilaki), umur x tahun;d. Anak 4 (lakilaki), umur x tahun;3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA PALPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA PALB.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA PALMengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA PAL

690/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Haeruddin bin Badi, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, Desa PussuiBarat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Lotong binti Kundali

pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 690

menikah menurut agamaIslam pada tanggal 14 Desember 1994 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kundali yang dinikahkan Imam Masjid PussuiBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp 60.000,002. Panggilan : Rp 150.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 690/Pdt.P/2021/PA.Pwl

690/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Dusun Batu Batu,RT. 001, RW. 003, Desa Taraweang, Kecamatan Labakkang,Kabupaten Pangkep, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap denganNomor 690

No.690/Pat.G/2019/PA. Sidraptelah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat6. Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya untuk rukunkembali namun tidak berhasilBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No.690/Pat.G/2019/PA.

No.690/Pat.G/2019/PA. SidrapAli Rasyidi Muhammad, Lc DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HIHilmah Ismain S.H.I Panitera PenggantiH. Ibrahim Thoai, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Put. No.690/Pat.G/2019/PA. Sidrap

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sidrap dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

690/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.SidrapNN eye 5 ah) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan kewarisan antara :Alangnge bin Laede, Umur 80 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal Di Kampung Dare, Desa Takkalasi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan1.Hj.

Agama Islam, PekerjaanURT, Beralamat di Takkalasi, Desa Takkalasi, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada Budiman bin Lapattipu,Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer, Beralamat dilingkungan Bilokka, Kelurahan Bilokka, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng Rappang berdasarkan SuratKuasa Insidentil tertanggal 15 November 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sedenreng Rappang NomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 690

Tanah persawahan seluas + 2.100 M2 nomor SPPT 0060046 yangterletak di dusun Il Kampung Dare, Desa Takkalasi, KecamatanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.SidrapMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara : Saluran Air Sebelah Selatan : Sawah Lamanna Sebelah Timur : Obyek Sengketa III Sebelah Barat : SaluranSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa II3.

Laummareng Sebelah Selatan : Jalan Poros BuaeHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Sidrap Sebelah Timur : tanah Hj. Naisa Sebelah Barat : LorongSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa VAdapun alasanalasannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat, Tergugat dan para Turut Tergugat adalah ahli warisdari Almarhum H. Dire bin Laede yang meninggal dunia pada tanggal 28Februari 2014.2. Bahwa Almarhum H. Dire bin Laede selama hidupnya hanya satu kalimelangsungkan pernikahan yaitu dengan Hj.

Dire bin Laede denganTergugat antara tahun 1985 sampai tahun 2014 telah memperoleh hartabersama yaitu Obyek obyek sengketa dan obyek sengketa II.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Sidrap9. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Almarhum H. Dire binLaede mempunyai harta bawaan yaitu Obyek sengketa III sampai denganobyek sengketa V.10. Bahwa obyek sengketa dan obyek sengketa II merupakan hartabersama antara Almarhum H.

690/Pdt.G/2021/PA.JP

Berdasarkan SuratHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JPKuasa Khusus, tanggal 06 Mei 2021.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi isikesepakatan Mediasi;Halaman 18 dari 36 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JP5.

sebagai alat bukti, olen karenanya dapatHalaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JPditerima sebagai bukti yang sah berdasarkan Pasal 165 HIR jo.

Apabila ikatan batin telahputus, maka rapuhlah sendisendi kehidupan keluarga sehingga tujuanperkawinan yakni mewujudkan keluarga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHalaman 29 dari 36 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JPtidak mungkin terwujud.

Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Dika Andrian, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 225.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanHalaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.JPPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 370.000(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 690

690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.MdnPenggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn,tanggal 28 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2019/PA.Mdnkasasi kepada MA. Sedangkan gugatan kedua adalah Perbuatanmelawan hukum (PMH) berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata,putusan terhadapnya dapat diajukan banding kepada PengadilanTingg!.Cc. Bahwa dari apa yang disebutkan oleh M.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnd.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur maka haruslah dinyatakan untuk ditolak;:e.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdnll.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'l, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rusli, SH. MH Dra. Emmafatri, SH., MHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Mdn

690/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksAgama Makassar, dengan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 03 Maret2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat Adalah Istri Sah dari Tergugat, Menikah PadaHari Senin, tanggal 12 April 2004 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tertanggal 01 September 2004;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamabertempat tinggal

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan satusatunya alternatif yangterbaik bagi Penggugat dri pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Untuk seluruhnya2.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/06/IX/2004, tanggal 1September 2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup sertastempel Pos, selanjutnya diberi tanda Bukti P.B.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMakassar, hidup rukun sebagai Suami istri dan sudah dikaruniai tigaorang anak. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SH.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,004. Panggilan : Rp 180.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Mks

690/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrPekanbaru dengan Register Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 16April 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa dengan demikian, Tergugat telah melanggar sighat talik talak yangtelah diucapkannya terhadap Penggugat sesaat setelah akad nikahberlangsung;9.

Bg. gugatan Penggugatpatut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan,oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangHalaman 12 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.

Ahmad Anshary,Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt.G/2019/PA.P brS.H., M.H. dan Drs. Asy'ari, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,dihadiri Drs. H. Ahmad Anshary, S.H., M.H. dan Drs. Asyari, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Htb., S.H.

rupiah)Halaman 14 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P brHalaman 15 dari 15 halaman Put.No.690/Pdt. G/2019/PA.P br

690/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Jend.A.Yani RT.043 No.99 KelGunung Sari llir Kecamatan Balikpapan Tengah.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 06 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 14Agama Balikpapan pada tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 690/Pdt.P

Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umumkemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikuta. Bukti Surat :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama JXXX Nomor1889/Ist/477/WNI/1992 tertanggal 15 Desember 1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil di Balikpapan bermeteraicukup, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudiandiberi kode bukti P.5; Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 146.

XXXBank Mandiri Syariah Nomor 1130155 an.XxXXBank Panin Nomor 0190382 an.XxXXBank BRI DB 8843691 an XXXBank Danamon Nomor 003534223998an.XXXBank Panin Obligasi Panin 9155001XX Nomor KK ObligasiPNBNO2CNY9155 an XXX Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 10 dari 1422. Fotokopi tabungan di Bank BCA Cabang Balikpapan dengannomor rekening 1911359656 an. XXX.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 11 Januari 2021Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 690/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14

1. Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yang terdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.206.000.-( dua ratus enam ribu rupiah);

690/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 690/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :Sofyan Arif ditulis juga Supyan = Arif Jenis~ Kelamin LakiLakiTempat/Tanggal Lahir Jakarta, 20 Agustus 1982Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, Kewarganegaraan WNINo. Tlp 082140869613, Bertempat Tinggal di JI.

Candi V /615 Rt 11Rw 05 Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun Kota Malang,Selanjutnya disebut SQDAGALl .......... 6. cece cee ee cea eeesasaeeeeeeeeeeae PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelahn memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 690

/Pdt.P/2019/PN.Mlg. yang dilakukan oleh Pemohondapat dikabulkan ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigMenimbang, bahwa karena pencabutan Permohonan telah dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara Permohonan ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat ketentuan pasal 271, 272 RV dan bab IX dari Reglement Indonesiayang diperbaharui (HIR) Stblt 194144, serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

Menyatakan menerima Pencabutan Permohonan Pemohon secara lisan yangterdaftar dalam register No : 690/Pdt.P/2019/PN.Mlg. ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.206.000.( dua ratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada ini Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh kamiBYRNA MIRASARI, SH. MH.

MH.Halaman 4 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNBPPanggilan : Rp. 10.000,4. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,5. Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,6. Panggilan Pemohon : Rp.100.000,Jumlah : Rp.206.000, (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 5 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN MigHalaman 6 Penetapan Nomor : 690/Pat.P/2019/PN Mig

690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

Memberi ijin kepada Pemohon (SRI NINGSIH) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu AHNAL HANA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kudus tanggal 13 Januari 1994, dan KHUMAIRO NAJMIYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Kudus tanggal 10 Januari 1997 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu sebagian tanah pekarangan sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, luas 886 m2 (delapan ratus delapan puluh enam

meter persegi), Surat Ukur tanggal 23-5-1996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1.

, surat ukur tanggal2351996 No. 690/1996 terletak di Desa Krandon, Kecamatan KotaKabupaten Kudus, atas nama pemegang hak 1. NASRIYAH BintiKHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

, luas + 886 m, Surat Ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas namapemegang hak 1.

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumdewasa;Bahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m7?

Anak nomor 2 dan nomor 3 yangbernama AHNAL HANA dan KHUMAIRO NAJMIYA sekarang belumBahwa suami Pemohon bernama MUSTAMID Bin KHODIQ telah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2006;Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ meninggalkan 4 orang ahliwaris, yaitu 1 orang istri dan 3 orang anak; Bahwa almarhum MUSTAMID Bin KHODIQ memiliki hak atas sebidangtanah pekarangan dalam Sertifikat Hak Milik No. 690, seluas +886 m?

(delapan ratusdelapan puluh enam meter persegi), surat ukur tanggal 2351996 No. 690/1996terletak di Desa Krandon, Kecamatan Kota Kabupaten Kudus, atas nama pemeganghak 1. NASRIYAH Binti KHODIQ, 2. MUSTALI Bin KHODIQ, 3.

Nomor 690/SPKS07.aPDAM/97, tanggal 25April 1997, maupun Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 dan Addendum II Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998, yang telah dibuat danditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi syarat sahnya perjanjian, sebagaimana ditentukandalam Pasal 1320 KUHPerdata sehingga sah secara hukum dan mempunyaikekuatan Penggugat Rekonvensi

ingkar janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 danAddendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24November 1997 serta Addendum II PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98,tanggal 28 Juli 1998;Menyatakan:a Berita Acara Pemeriksaan Bersama atasPenilaian Investasi Pembangunan InstalasiPengolahan Air (IPA) kapasitas 100 Literperdetik dan bangunan pendukung lainnyadi Jalan Betet Raya Perumnas I CibodasariJatiuwung

No. 2411 K/Pdt/20136060e Dalam Provisi:e Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugattidak dapat diterima;e Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga serta berdasarkan hukum SuratPerjanjian Kerjasama Nomor 690/SPKS.07.a.PDAM/97, tanggal 25April 1997, khususnya dalam lampiran IV, Addendum I Nomor 690/AMD.20BSPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997, Addendum INomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998 maupunBerita Acara Pemeriksaan Bersama atas

Terbanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensitelah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97, tanggal 24November 1997 dan Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 sertaAddendum II Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998;6 Menyatakan:Berita Acara Pemeriksaan Bersama atas Penilaian Investasi PembangunanInstalasi Pengolahan Air (IPA) kapasitas 100 Liter perdetik dan

Chusfani Kartadikarta in casuDirektur Utama Tergugat;Addendum IL Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28Juli 1998 (bukti P3) ditandatangani oleh Penggugat danTergugat diwakili oleh Ir.

690 /Pdt.G/2014 /PN.Dps.

Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus pada awalnya terjadi sekitartanggal 11 Juli 2014, pada malam hari TERGUGAT mendapatsmssms dari teman TERGUGAT yang tidak dikenal olehPENGGUGAT yang kebetulan PENGGUGAT pada saat ada smstersebut berada disebelah TERGUGAT, pada saat PENGGUGATHal 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Karangasem secara agama Hindu pada tanggal 23Juni 2004 dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan danHal 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsCatatan Sipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 20 Juli 2004sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan No. 784/CS/2004 adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasardan Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsPara Hakim Anggota,1.1 DEWA GEDE SUARDITHA,SH.2.1 WAYAN SUKANILA,SH.MHPerincian biaya perkara :Hakim Ketua,FIRMAN PANGGABEAN .SH.M.HPanitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH. pate Denia aaMn:ar:srax wezssessemel Ph 30.000; Biaya Proses... ..Rp. 50.000, Biaya Panggilan... .

RP. 6.000,Jumlah.............Rp. 251.000,CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 19 agustus 2014 No. 690 / Pdt.G / 2014 /PN.Dpstersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 27Oktober 2014 ;CATATAN IL:Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsDicatat disini bahwa, putusan Verstek Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 23 Oktober 2014 ,No. 690 /Pdt.G/2014/PN Dps telahmempunyai kekuatan

hukum tetap sejak tanggal 11 Nopember 2014 ;Panitera PenggantiNI MADE SERI UTAMI SH.Hal 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN DpsHal 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PN Dps

690/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan XRt.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan X Rt. 055 Rw. 020, KampungYukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari ituHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 690

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Senin tanggal 27 April2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Ramadhan 1441 Hijriyah, olehkami, Ade Firman Fathoni,S.H.I.

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan :Rp Biaya Redaksi :Rp PNBP :Rp30.000,0050.000,00150.000,0010.000,0020.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 690/Padt.G/2020/PA.Gsg

690/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Belinda binti Said Fadilah, Bekasi, 16 Februari 1995, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta PT.Kangaroo Lintas Nusantara, Tempat tinggal di PerumBalikpapan Baru Jalan Magnolia Selatan, Blok S4,

Bapak Saleh), Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 690/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 12didaftarkan di Kepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 123. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra SaputraSaleh bin Moch. Saleh) terhadap Penggugat (Belinda binti SaidFadilah);4.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah); Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12