Ditemukan 314 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 797/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yangpenyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugat bahkan sampai memukul danmenendang Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Penggugatmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang Sah; +9229
Putus : 03-12-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 1064 /Pid.B/2012/PN.DPS. Tanggal 3 Desember 2012 — JOKO ANDRIYONO
25 — 18
25 — 18
Pengadilan Negeri Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanasecara biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : +9229 29222222222 nono nnn nnn nnNama lengkap : JJOKO ANDRIYONO : Banyuwangi ;Tempat lahir30 Tahun / 31 Nopember 1982 ;Umur/tanggal lahirLakilaki ;Jenis kelaminIndonesia; Kebangsaan!Dusun Banjar Waru RT/RW 001/002, Desa Kelir, Kec.Tempat tinggalKalipura, Kab.
Register : 28-11-2005 — Putus : 16-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1058/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 16 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2aslglndg!
Register : 28-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1731/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: 9229 nn nnn nnn n nnn nnn nnn ncn nnn nn nnn ncn nn nn nnn nn cnnceJika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat telah hadir, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipangggil secara patut serta tidak ternyatabahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis
Register : 30-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1840/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 1 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 5
13 — 5
serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergu gat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan diatas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya seharihari serta ditelantarkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka telah nyata Tergugat telahmelakukan cidera janji dan telah nyata Penggugat menyatakan tidak rela atas perbuatan Tergugattersebut; +9229
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1071/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 14 Maret 2012 — Pemohon (hadir) dan Termohon (tidak hadir)
8 — 0
8 — 0
1975 jo pasal139 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi ternyata tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya, sedangkan ternyata pula bahwa tidak hadirnya Termohon tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang Sah.Menimbang bahwa berdasarkan pada bukti P.2 serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dibawah sumpah dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 29 April 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaSambirejo Kabupaten Sragen ; 9229
Register : 25-09-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2957/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2011 — penggugat tergugat
10 — 3
10 — 3
Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Rt.01 Rw.05 DesaTayem Timur Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai Paman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersama sekitar 15tahun, kemudian hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, dan telahdikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; 9229
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0047/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 28 Mei 2013 — -
8 — 0
8 — 0
cennnnnnneMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pergi meninggalkan rumah selama2 tahun 7 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 16-11-2005 — Putus : 04-01-2006 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 969/Pdt.G/2005/PA.Pbg Tanggal 4 Januari 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)Gloria,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan
Register : 09-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 787/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat xTergugat
7 — 0
7 — 0
., selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agamatersebut ; nnn nnne Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juli 2009 danterdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.POtanggal 09 Juli 2009 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut : +9229 29222 2 2n 2 ono
Register : 08-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1047/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
karena Termohon sering keluar rumah, Pemohon sudah berusaha menasehatiTermohon namun Termohon melawan;2222Menimbang, bahwa untuk meneguhkannya dengan dalildalinya tersebut Pemohonmengajukan suratsurat bukti (P) serta menghadirkan saksi dipersidangan; Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang Sah; +9229
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1325/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 8 Desember 2009 — Pemohon x Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 6 tahun 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi samasekali ; 9229 222022222 nnn nnn nanan anne6.
Register : 21-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-01-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6472/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
AHMAD AL GHUNDUR halaman 40:dald atc Aaa pall slicarall (9229 6 9 (EIAY Cy Li sic Geta) oll As Lad) Aes GIail dgaaArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialah adanya hajat untukmelepaskan ikatan perkawnan pada saat terjadi pertentangan akhlaq danHal. 5 dari 7 hal. Put.
Register : 09-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 749/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 3
12 — 3
sedangkan Termohonberstatus Perawain j=nnaessennnn nee nennn nnn en nnnneenennnnnncnaensanannaanaesBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggaldirumah kediaman bersama selama 14 tahun dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anak sebanyak 2orang, yang bernama MUHAMAD ZUZRIL ZULFIKAR umur 15 tahun, INDI ULHUSANAumur 9 tahun 5 9229
Register : 28-01-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 287/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 10 Maret 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DesaGlempangpasir Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Desember 2004 yang lalu karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena
Register : 04-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 30-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 31 /Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2006 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Toko, tempat tinggal di DesaTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: +9229 229 222 9 2222 nn nnn nnn nnn enna nn n=ee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat dan Tergugat; e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak + 7 bulan yang lalu hal ini disebabkan Penggugat dan Tergugatsering bertengkar dan berselisih masalah saksi tidak mengetahui tapi Penggugatpernah
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 154/Pid.Sus/2017/PN Skh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
AGUNG DWIYANTO BIN SRIYANTO
31 — 3
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.SUHARDI, SH
Terdakwa:
AGUNG DWIYANTO BIN SRIYANTO
31 — 3
mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10(sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit KBM Truk head HINO B-9229
- 1 (satu) lembar STNK KBM truk head HINO B-9229-UIV, I STNK 04924967M j/2014 An. PT. Parahyangan Tran E, alamat Bkt Gd Raya KGBI, BLK, TB KAV 29 Jakut berlaku s/d 22-08-2019.
- 1 (satu) lembar SIM B1 No 900914410543 An.
dikembalikan kepada PT. Parahyangan Tran E, alamat Bkt Gd Raya KGBI, BLK, TB KAV 29 Jakut;
Register : 13-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 8 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
eMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang berakhir Termohon pulang ke rumah orang tuanyaselama 9 bulan dan tidak ada harapan lagi untuk kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka terciptanya mawaddahdan rahmah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat diharapkanterwujud, hal ini membuktikan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon, betulbetultelah pecah; +9229
Register : 29-01-2007 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 243/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2007 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
pihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka dapat dijadikan petunjukbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan ada indikasi yang mengarahbahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin didamaikan kembali sebagai suami isteri, hal inidibuktikan bahwa selama 3 bulan yang lalu keduanya telah berpisah tempat tinggal, sehinggaterputuslah hubungan/komunikasi yang seharusnya terpelihara antara suami dan isteri yangharmonis; 9229
Register : 26-06-2006 — Putus : 30-11-2006 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 562/Pdt.G/2006/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2006 — PEMOHON lawan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
: +9229 22929222 2Jlglzdgl gles. argo azgjll wildy)MbIl>iw,Artinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaan bagiMenimbang, bahwa karena kejadiankejadian di atas, dapat diduga bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada ketenteraman dan kesejahteraanlahir bathin, sedang perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sedemikian rupasifatnya yang tidak mungkin untuk didamaikan