Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun IIRT.010 RW.008 KampungSri Basuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah

Pertama, tempat kediaman di DahuluTinggal Di Dusun li Rt. 010 Rw. 008 Kampung SriBasuki Kecamatan Seputih Banyak KabupatenLampung Tengah,Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDengan Jelas Dan Pasti Baik Di Dalam Maupun Di LuarWilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,988

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai gugatyang pada pokoknya mohon kepada Pengadilan Agama Gunung Sugih agar dapatmenceraikan Termohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dalamsurat Permohonannya; Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.GsgMenimbang, bahwa pada hari sidang pertama dan kedua yang telah ditetapkantanggal 27 Desember 2018 dan tanggal 3 Januari 2018 Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil

Menyatakan perkara nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 988/Padt.G/2018/PA.Gsg

988/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Yuliani binti Ratimin, tempat dan tanggal lahir Sinar Baru, 03 April1991, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Gg.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan tahun 2018 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbMenimbang, bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini,panggilan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menghadap ke persidangantelah dilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2), dan Pasal149 R.Bg. jo.

Sri Hartati, S.H.I, M.H.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Nurleli, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA. Stb

988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 19 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mahasiswi, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX, Advokat pada Kantor Advokat

LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 23 Januari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 988

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah berdasarkan syariat Islam dan telah tercatat dalam Akta Nikah No:0406/044/IX/2019 tanggaL 29 September 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Selatan, KabupatenBekasi.Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah

Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Atun, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Ckr

988/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 988/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak akan tercapai;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Saksi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtKp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.GrtPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran2, Biaya Proses2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 310.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp. 401.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril10 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Grt

988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#namapemohon tempat tanggal lahir Ujung Pandang, 05 Juli 1996 (usian 25tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Ramadhan 1436 Hijriah, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, sesuai Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 182/007/IX/2015, tanggal 07 Juli 2015.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah saling mendatangi dan juga tidak menjalin komunikasi satusama lain.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 988/Pat.G/2021/PA.Sgm8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damai agar Pemohondapat hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9.

Wahda. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kasang, M.H. Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Wahda.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 420.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 590.000,00(Lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Sgm

988/Pdt.G/2015/PA.Grt

No 988/Pdt.G/2015.

No 988/Pat.G/2015.

No 988/Padt.G/2015.

988/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 988/Pdt.G/2019/PA.

988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrswow 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT,, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,dengan dalildalil sebagai berikut :Adapun gugatan

Penggugat selengkapnya adalah sebagai berikut;Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 13 bulan Novembertahun 2011 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/X1/2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Padt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4.

Biaya PYOSES ..........:.0::0eeeeeeeeeeeeees RP75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.TgrsBiaya Panggilan ................::.::+::... p450.000,00Biaya PNBP Panggilan ................... Rj#20.0000,00Biaya RedakSi ................:::2:+2:+::+.. R10.000,00Biaya Meteral ...............s:c0008 sees. RP6.000,00oa 7 & JUMIAN 2. ete eeteteeeteeeeeee = RP591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah) :Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

988/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn10.10.dengan baik, tidak banyak menuntut, selalu setia walau berjauhan jarak,dan selalu support dan membantu suami dengan segenap hati untuk bisamencapai karir yang tinggi.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnPemohon karena mereka sudah dewasa, Penggugat menyerahkansepenuhnya kepada anakanak untuk memilin pengasuhan danpemeliharaan, terutama bagi kedua anak yang masih menempuhpendidikan yaitu anak 2 (21 th) dan anak 3 (19 th), kepada Termohonmaupun Pemohon;4.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Anggraini Winiastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Asri, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Hj.

No. 988/Pdt.G/2020/PA.Smn

988/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pandeglang, 06 September 1961, NIK.XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XxXxXxxxxx, Kabupaten Pandeglang), tempattinggal di xxxxxxxx, Kabupaten Pandeglang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Tidak adanya surat keterangan dokter dari calon isteri, karena sebagaicalon isteri dari anggota POLRI harus sehat, karena kesehatan salahsatu syarat mutlak menikah dengan anggota POLRI, dan juga harusdites urin untuk mengetahui apakah calon isteri hamil atau tidak;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.e. Tidak adanya past foto berwarna berpakaian dinas harian yang berlatarbelakang kuning untuk brigadir;f.

berkantor pada Kantor Law Firm ER &Partners yang beralamat di xxxxx Kabupaten Tanggerang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 10 September 2020 yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Pandeglang Nomor 130/ADV/988/Pdtg/2020/PA.Pdlgtanggal 22O0ktober 2020, dan Kuasa Hukum Tergugat II telah melengkap!

Pejabat pengadilan.Menimbang bahwa gugatan Pembatalan perkawinan yg diajukan olehPenggugat, bukan dalam lingkup tidak memenuhi syarat sebagaimanaditentukan Pasal 22 di atas, tetapi lebih disebabkan faktor penipuan atauHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.pemalsuan identitas, yakni mengaku wiraswasta yang benar adalah anggotaPOLRI sehingga tidak memenuhi persyaratan administrasi pernikahan bagianggota POLRI.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiRatna Khuzaemah, S.H.I.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 75.000,00Panggilan Penggugat 125.000,00Panggilan Tergugat 540.000,00Biaya PNBP 20.000,00Redaksi 10.000,00Materai 6.000,00Jumlah 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 988/Pdt.G/2020/PA.Padlq.

988/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Kishuruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Penggugat sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA. Kis

988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

di KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Munjul, Kabupaten Pandeglangsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/18/II/2012tanggal 27 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kediaman bersama yang beralamat di KABUPATENPANDEGLANG;Bahwa selama pernikahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPenggugat (PENGGUGAT,):Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg4.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 300.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah, yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 26 September 2003,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1278/163/IX/2003 yangHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota JakartaSelatan tertanggal 26 September 2003;2.

Puncaknyaterjadi sekitar bulan September 2018, antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat keluar meninggalkan rumah bersama dan sejak saatitu Sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpk6.

(tiga puluh lima juta rupiah),Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.DpkMenimbang,bahwa atas, jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telahmengajukan repliknya yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dantentang pengembalian uang penjualan rumah sebesar Rp.Rp.35.000.000.

Tergugat tidak membantahHalaman 8 dari 13, Putusan Nomor 988/Padt.G/2021/PA.Dpkdan tidak pula membenarkan gugatan, Tergugat memohon keadilan kepadaMajelis Hakim, sehingga apa yang harus dilakukan selama persidangan itudiserahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa referte ini bukan pengakuan dan bukan pulabantahan, sedangkan sangkalan bantahan (verweer) dapat berupa tangkisan(eksepsi) atau sangkalan.

Meterai : Ro vegeJumlah : Rp 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 988/Pdt.G/2021/PA.Dpk

988/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 988/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaI. Nama lengkap : SUBAN ALS YUSUF ALS KONCINGTempat Lahir > Air JomanUmur / tanggal lahir : 32 tahun / 12 Nopember 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Air Joman Kec. Air JomanKab.

sejak tanggal 2November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu. dan telah menawarkan untukdidampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwamenyatakan secara tegas tidak menghendakinya dan akan menghadapisendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 988

/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Nomor 988/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Menyatakan Terdakwa Suban Als Yusuf Als Koncing tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri " sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2.

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN KisHelmi, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kis

1. MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (Duaratus lima puluh satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. fod) AS) all ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Juli 1974, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat dan tanggal lahir Bekasi,

04 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ALAMAT sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangnomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tanggal 30 April 2018 mengajukan gugatanceral;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

yang telah ditentukanPenggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak hadir ke persidangan padahal telah dipanggil secara sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatterhadap Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmenyampaikan permohonan secara lisan bahwa gugatannya dicabut; Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2018/PA.Ckr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

IKIN, S.Ag.Hakim Anggota Il, Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 3 dari 4Drs. SAYUTIPanitera PenggantiBAGUS TUKUL WIBISONO, SH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 80.000,Biaya Panggilan Termohon : Rp. 80.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 251.000. Penetapan nomor 988/Padt.G/2017/PA.Ckr. Halaman 4 dari 4

Menolak Permohonan Penundaan Penggugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Penggugat ( Ir. Amin Subagio, MP ); DALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Sebagian; 2.

Menyatakan Tidak sah Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / III / 2013 Tanggal 08 November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; 4.

Bahwa Keputusan Tergugat a quo (KEPUTUSAN BUPATI BARITOSELATAN NOMOR: 988/ BKPP III/ 2013 TANGGAL 08 NOVEMBER2013 TENTANG PEMBERHENTIAN TIDAK DENGAN HORMATSEBAGAI PEGAWAI NEGERI SIPIL TERHADAP IR.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Bupati BaritoSelatan Nomor: 988/ BKPP Ill/ 2013 tanggal 08 November 2013tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil terhadap Penggugat (Ir. Amin Subagio, MP); 3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Barito Selatan) untukmencabut Keputusan Bupati Barito Selatan Nomor: 988/ BKPP/lll/ 2013 tanggal 08 November 2013 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil terhadap Penggugat (Ir. Amin Subagio, MP);4.

Amin Subagio, MP ( Penggugat ), bersifat final karena SuratKeputusan Bupati Barito Selatan Nomor : 988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08November 2013 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil Terhadap Ir.

Bupati Barito Selatan Nomor :988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08 November 2013 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri SipilTerhadap Ir.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BaritoSelatan Nomor : 988 / BKPP / Ill / 2013 Tanggal 08 November 2013Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil Terhadap Ir. Amin Subagio, MP ; .

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 988/Pdt.G/2016/PA.Btl dari Penggugat. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,- (Sembilan ratus satu ribu rupiah).

988/Pdt.G/2016/PA.Btl

PENETAPANNomor 988/Pdt.G/2016/PA.Btla osae eeel reel Fal, tspaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWanprestasi dan Tuntutan Ganti Kerugian antara:Sabdo Nugroho, SP, tempat tanggal lahir Tanjungkarang, 04 April 1980,pekerjaan Direktur, alamat Perumahan Tanah Baru Blok H 2 No.04RT/RW 002/009

Sebagai Turut Tergugat;Hal 1 dari 4 hal Penetapan No.988/Pdt.G/2016/PA.BtlPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, di bawah register Nomor988/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 01 September 2016 telah mengajukangugatannya, yang pada pokoknya menyatakan secara hukum Tergugat telahmelakukan perbuatan hukum wanprestasi;Bahwa, pada

mempersingkat penetapan ini Majelis cukup menunjuksegala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan kemudianHal 2 dari 4 hal Penetapan No.988

,M.Hum, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan ini pada hari itu juga diucapkan dalamHal 3 dari 4 hal Penetapan No.988/Pdt.G/2016/PA.Btlsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Aspiyah, S.H, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh kuasa Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIStidDrs.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.901.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan No.988/Pdt.G/2016/PA.BtlHal 5 dari 4 hal Penetapan No.988/Pdt.G/2016/PA.BtlHal 6 dari 4 hal Penetapan No.988/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2017/PA.Gsg*+aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPedagang, alamat tempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

di Kabupaten Lampung, sebagaiPenggugat, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal07 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, 988

/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.988/Padt.G/2017/PA.GsgBahwa pada tanggal 27 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/80/V1/1999, Tertanggal 15 Juni1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret tahun 2010 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah disebabkan olehPenggugat meminta kepada Tergugat untuk hidup mandiri dengancara mengontrak rumah, akan tetapi Tergugat tidak mau untukmengontrak rumah, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama 7 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar serta Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.988

Tid.Aziz Mahmud Idris, S.H.I Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdAde Ahmad Hanif, S.H.I Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.988/Pat.G/2017/PA.Gsg

988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkna. Ibrahim,b.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa upaya untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;4.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bknketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Rosita, S.H. MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp320.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 28 dari 28 Hal. Putusan Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Bkn

988/Pdt.G/2011/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 988/Pdt.G/2011/PA.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon danTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon pada intinya disebabkan oleha. Termohon tidak memperdulikan Pemohon serta tidak mendengarkan saran dannasehat Pemohon.b. Termohon pergi meninggalkan Pemohon kembali ke rumah orang tuanya tanpaizin Pemohon.6.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon pada umumnya dan kadang di rumah orangtua Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK 1;ANAK 2; ANAK 3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis karenasering bertengkar disebabkan Termohon tidak taat kepada Pemohon dan seringbertindak atas kemauannya sendiri.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:1.

No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.a ew NM Pp Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Hal. 9 dari 9 Pen. No. 988/Pdt.G/2011 /PA.Wtp.