Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Psb Tanggal 17 September 2018 — Pemohon:
1.APNER DINGOT TOGU TUA SIMAMARTA
2.MIANA MAULANA TUA SIHALOHO
36 — 26
1.APNER DINGOT TOGU TUA SIMAMARTA
2.MIANA MAULANA TUA SIHALOHO
36 — 26
Bahwa Pemohon MIANA MAULANA TUA SIHALOHO Lahir di Samosir,tanggal 03021954 anak dari seorang ayah yang bernama Amar JamotorSihaloho dan seorang ibu yang bernama Abulan Simarmata;3.
Upload : 24-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1607/Pdt.G/2009/PA.SMD penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa, puncak dari keadaan rumah tangga tersebut diatas,antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri/pisah ranjang selama kurang lebih aBulan; eee. Bahwa Pemohon dan termohon, telah berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut secarakekeluargaan akan tetapi tidakberhasil; .
Register : 13-01-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pembantu kadus, tempat tinggal di DesaAdireja Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: 722 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan belum dikaruniaie Bahwa akan tetapi sejak Abulan april
Register : 19-04-2012 — Putus : 31-08-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.Mr. Tanggal 31 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : #AHHHHEumur 2 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 2 tahun 2 bulan yang lalu, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasanyang sah , sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun abulan
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA PALU Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Putusan No.859/Pdt.G/2019/PA.Pal Abulan DeSebe #2018, dan keduanya sudah tidak saling memperdulikanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 11 bulan, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk
Register : 11-11-2008 — Putus : 02-12-2008 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 127/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 2 Desember 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
menjaga hal hal yang tidak diinginkan Pemohon Idan Pemohon II ingin mengawinkan anak Pemohon I danPemohon II tersebut dengan calonIstrinya 3 eee ee ee ee eee ee eee eee eee eeeBahwa Pemohon sudah pernah mengajukan kehendak untukmelangsungkan pernikahan calon mempelai' tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan HHH HE, KabupatenMojokerto, pada tanggal 11 Nopember 2008 namunditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganalasan calon mempelai' pria masih kurang umur karenabaru berumur umur 17 tahun abulan
Register : 08-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 346/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Pemohon mengajukanbukti surat sebagaimana bukti P serta menghadirkan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa sejak tig abulan
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1433/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 7 Nopember 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
pekerjaan iburumah tangga , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; ,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah bibiPenggugat ; eee eee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri 35Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat , dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama abulan
Register : 14-01-2008 — Putus : 13-02-2008 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0115/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 13 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
ternyata Termohon tidak ada dirumah, lalu Termohon pulangpagi harinya waktu) ditanya oleh Pemohon Termohon bilang tidurdirumah saudaranya pada hal Termohon tidak kerumah saudaranya,kemudian Termohon pamit Pemohon sambang kerumah orang tuanyaPemohon sudah berusaha menyusul Termohon kerumahnya namunTermohon tetap tidak mau kembali kepadaPemohon; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulanAgustus tahun 2006, Termohon pulang kerumah orangtuanya sendirihingga sekarang pisah selama 1 tahun Abulan
Register : 12-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1249/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2012 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
8 — 4
sejak bulan Julitahun 2010 sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran dan puncaknya pada obulan September 2010disebabkan Tergugat tidak dapat menerima keadaan dimanaPenggugat sebagai perawat harus bekerja dengan waktu yangharus menyesuaikan dengan jadwal masuknya, terjadang pagisiang maupunbahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran = antaraPenggugat dan Tergugat menyebabkan Penggugat diantarpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 1 tahun abulan
Register : 05-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1980/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
HIR, maka telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon bersifat boros,tidak bisa mengatur uang belanja, Termohon tidakmenghormati orang tua Pemohon lalu kalau diingatkanTermohon marah marah, dan akhirnya berpisah selama abulan
Upload : 12-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Sujianto
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari Jumadi kepada saksi korban yang diketahui kepaladesa yang bernama Hasan Basri, dimana jual beli tanah tersebut juga diketahuioleh anak kandung Jumadi yaitu Terdakwa sendiri, dan pada Tahun 2007Jumadi yang juga bapak angkat saksi korban meninggal dunia dan kemudianpad abulan Juni Tahun 2008 Terdakwa meminjam surat tanah milik saksikorban dari saksi koroban karena menurut Terdakwa akan dibuatkan menjadiHal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Putusan No.1480/Pdt.G/2019/PA.Bgrmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 dan pasal 126 ayat(1) HIR, permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena sejak abulan Januari 2019
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1890_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Sdekarang anak tersebut ikut Penggugat ;4.Bahwa sejak 6 tahun usia pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmaslah ekonomi, dan selain itu Tergugat ringan tangan sepertimenampar muka, memukuil lengan tangan, sehinga rumah tanggatidak harmonis ;5.Bahwa puncak pertengkara terjadi pad abulan Januari 2000 denganmasalah yang sama sebagaimana tersebut di atas, yang kemudianTergugat pergi tanpa ijin Penggugat entah kemana yang sampaisaat ini telah berjalan
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 21 Maret 2011 — PENGGUGAT,
TERGUGAT,
10 — 3
10 — 3
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tahun 2008, kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun abulan; Bahwa saksi tahu Penggugat dan
Register : 02-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1199/Pdt.G/2013/PA. Sal Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran yang terus menerus ituterjadi pad abulan September 2013 yaitu Termohon telah pergimeninggalkan kediamna bersama tanpa ijin Pemohon dan saatini tinggal di rumah saudaranya di Pemalang sampai sekarangtidak pernah kembali sehingga sampai permohonan cerai talakini diajukan antara Pemohon dan Termohon telah dalamkeadaan pisah rumah selama + 3 bulan lamanya, serta selamaitu pula tidka ada komunikasi diantara keduanya ; .
Register : 24-02-2016 — Putus : 01-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 1 Januari 2016 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
VV/2012 tanggal 08 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus janda Cerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di desa ClekatakanKecamatan Pulosari Kabupaten pemalang selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Clekatakan KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 10 abulan
Register : 11-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0125/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran sebagaimanatersebut diatas, sejak bulan Oktober tahun 2011Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman,dan Penggugat diusir oleh Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuanyasendiri, hingga kini telah berlangsung selama abulan, dan selama itu telah tidak ada hubungan lagibaik lahir maupun batin;.
Register : 07-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1824/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;~ Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkanpada dalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 5tahun yang lalu di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattelah terpengaruh wanita lain dan Tergugat mengakuinyabahkan wanita tersebut pernah diajak kerumah Penggugat10yang mengakibatkan Penggugat sakit hati dan akibatnyasekarang berpisah selama Abulan
Register : 25-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 310/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, ak ht nya abulan November tahun 2015 hingga sekarang Kurang lebih t" mit inPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersiin rdalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JalanNurul Hidayah RT.002 Desa Pangkal Duri Ilir Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugat bertempat tinggal diJalan H.