bernama Abu Syairi,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Paimin dan Hartono, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

Biaya PendaftaranBiaya RedaksiBiaya PanggilanBiaya APP/ATKa Fe bhBiaya MeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. RUBANGI, MH Panitera Pengganti,ttdHILLYAH SA'DIAH, SH.Rp 30.000,Rp 5.000,Rp 180.000,Rp 50.000,Rp 6.000,Rp 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)ProbolinggoUntuk Salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan AgamaABD. KARIM, SH,.

padapermohonannya 2= 22 nn nnn nnn nnn nnn nn an nee nn een ccc nnn neeMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang bermaterai cukup serta telahdilegalisir dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa: 1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313110611680001tertanggal 03112012 atas nama MUH JARIR, diberi tandaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3313116903680001tertanggal 04112012 atas nama SRI MARJANI, diberi tanda bukti...P2;Fotokopi Kutipan Atka

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya ATKa fF & hfMeteraiJumlahPANITERA PENGGANTIDARLIS, BA: Rp. 30.000,: Rp. 75.000,: Rp. 5.000,: Rp. 50.000,: Ro. 6.000.: Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah);Bukittinggi, O07 Oktober 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BukittinggitidRISWAN,SHHalaman 11 dari 10 Halaman, Penetapan No. 145/Pdt.P/2013/

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 16 November 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Atka Nikah, Nomor 888/65/XI/97,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang,tertanggal 17 November 1997;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di JalanImam Bonjol Kp.

Foto kopi Permohonan Pengecekan Atka Kelahiran atas nama MARIANISINAGA , diberi tanda P5 ;6.

Penetapan No. 923/Pdt.P/2018/PA.Tgrsterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

TQIs..hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian,telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, dan terbukti pulapara Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukum PengadilanAgama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatif menjadikewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

Penggugat (Bukti P.1), bukti ini berisi tentangidentitas, dari bukti ini diketahui bahwa Penggugat adalah warga KabupatenPandeglang maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 perkara aquo termasuk kewenangan relative PengadilanAgama Pandeglang dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat adalah sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Meninmbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan surat bukti P berupaPoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Atka

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka

dengan maskawinberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Muhidin dan Syahjudinor, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah sebagai buktidari pernikahan tersebut, sehingga para Pemohon memohon penetapan IstbatNikah dari Pengadilan Agama Tamiang Layang;Menimbang, bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk mendapatkan hakhak identitas hukumkhususnya memperoleh Kutipan Atka

bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai SuratPenolakan Perkawinan atas nama sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Atka

Penetapan No. 945/Pdt.P/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya para Pemohontelah pula menghadirkan buktibukti saksi, dan saksisaksi yang diajukandipersidangan, terdiri dari dua orang saksi dewasa, memberikan keterangandibawah

TQIs..terbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

TQIs..terbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk memperkuat

Penetapan No.0642/Pdt.P/2018/PA.Tgrsterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, bukti ini bukan atka autentik,namun dapat dijadikan bukti permulaan, atas bukti ini Majelis menilai tentangadanya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan tentang Penggantian Nama Anak Pemohon pada Atka Kelahiran Anak Pemohon yang semula tertulis didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semula bernama BINTANG MULYA JAYA diganti menjadi MUHAMAD ALFAHREZY pada Akta Krelahiran Nomor 3201-LT-09052014 uantuk diberikan catatan pinggir dan dicatat kedalam register yang berjalan dan berlaku

4.

buktibukti tersebut bernilai sebagai dalilpembuktian, telah terbukti para Pemohon sebagai subjek hukum yang memilikihak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan permohonan ini, danterbukti pula para Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya perkara a quo secara relatifmenjadi kewenangan Pengadilan Agama Tigaraksa;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.4 berupa surat keterangansuami isteri yang dikeluarkan oleh kelurahan, bukti ini bukan atka