saksisaksi danbarang bukti yaitu 1 (Satu) unit hanphone merk XIAOMI warna biru tipe Red MiNot 4 milik terdakwa, 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO warna hitam miliksaksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALS AYU, (Satu) unit hanphone merkOPPO warna putih Gold milik saksi SECY CINTHIA AGUSTIN ALS RESA, 2(dua) buah kartu akse kunci kamar 306 dan kamar 308, 1 (satu) lembar bill/keitansi Hotel Avara atas nama IDHAMSYAH, 1 (satu) buah lat kontrasepsi( kondom) merk SUTRA milik saksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALS AYUdan

dan mengamankan barang bukti yaitu 1(satu) unit hanphone merk XIAOMI warna biru tipe Red Mi Not 4 milikterdakwa, 1 (Satu) unit hanphone merk OPPO warna hitam milik saksi LISASUKMAWATI ALS ALISA ALS AYU, (Satu) unit hanphone merk OPPO warnaputin Gold milik saksi SECY CINTHIA AGUSTIN ALS RESA, 2 (dua) buahkartu akse kunci kamar 306 dan kamar 308, 1 (Satu) lembar bill/ keitansiHotel Avara atas nama IDHAMSYAH, 1 (satu) buah lat kontrasepsi( kondom) merk SUTRA milik saksi LISA SUKMAWATI ALS ALISA ALS AYUdan

Palembang.Bahwa, status pernikahan pada saat itu adalah saksi LOLY AYU masihperawan dan terdakwa DUDA cerai hidup dengan bukti berupaAkte Cerai.Bahwa, pengajuan persyaratan nikah saksi LOLY AYU dikeluarkan olehKelurahan Sukamaju Kecamatan Sako Palembang sedangkan terdakwadikeluarkan oleh Kelurahan di daerah Mariana Banyuasin I.Bahwa, bukti yang diberikan oleh terdakwa adalah selembar Akte Cerai yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palembang.Bahwa, saat sebelum dan sesudah pelaksanaan akad niakh saksi LOLY AYUdan

terdakwa, saksi tidak menerima sanggahan atau panggilan dari KUAKecamatan Sako mengenai berkas pengajuan nikah milik saksi LOLY AYUdan terdakwa.Bahwa, awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Akte Cerai Nomor0376/AC/2013/PA/Plg tanggal 22 Februari 2013 atas nama BAMBANG EDIBin SISWOYO dengan NOPITA ARYANTI Binti ANTOWIRO adalah Akte Ceraiyang diduga palsu, saksi baru mengetahuinya pada sekira bulan April 2015yaitu sejak saksi dipanggil oleh pihak KUA Kecamatan Sako Palembang.Bahwa, saat menerima akter

atas anjuran RIBUTdipergunakan oleh terdakwa HERLINA INDAH bersama dengan SRI AYUmenutupi kKekurangan uang namun tidak mencukupi;Bahwa terdakwa HERLINA INDAH bersama dengan Sri Ayu dalammembuat laporan pengeluaran kas dan laporan penerimaan kas tidak adakekurangan / selisih uang tapi fakta sebenarnya ada kekurangan / selisihuang pada RAM RT 17;HalamanSaari23PutusanNomor258/Pid.B/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idBahwa akibat perbuatan terdakwa Herlina Indah bersama dengan Sri Ayudan

Bahwa akibat perobuatan terdakwa Herlina Indah bersama dengan Sri Ayudan Saksi Ribut, perusahaan RAM RT.17 CV. Bintang Mas mengakibatkanditemukan kerugian sebesar Rp.192.875.175,00 (Seratus Sembilan dua jutadelapan ratus tujuh puluh lima ribu seratus tujuh puluh lima Rupiah) atausejumlah dengan itu.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitumelanggar pasal 374 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHpidana Jo Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Akay selanjutnya daun ganja kering tersebutdi masukkan kedalam kantong celana sebelah kanan yang sedang dipakaioleh terdakwa, lalu terdakwa bersama saksi, Mita, Ria Nita, Ridwan dan Ayudan Sdr. Akay berpindah ke kontrakan Ria Nita.e Bahwa di rumah kontrakan Ria Nita, terdakwa langsung mengeluarkannarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) linting yang diberikan olehSdr. Akay lalu daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) linting tersebut di letakkandan ditaruh diatas lantai lalu Sdr.

Rajat Bin Naca, Mita, Ria Nita, Ridwan dan Ayudan Sdr. Akay berpindah ke kontrakan Ria Nita.Bahwa di rumah kontrakan Ria Nita, terdakwa langsung mengeluarkannarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) linting yang diberikan olehSdr. Akay lalu daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) linting tersebut di letakkandan ditaruh diatas lantai lalu Sdr.

kering, gula dan kopi;Menimbang, bahwa atas keterangan ~ saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa didalam persidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 4 September 2011 sekitarpukul 09.00 Wita adik terdakwa Ayu dan suaminya EkoWahyudi membesuk terdakwa di Rutan Kandangan;Bahwa pada saat itu. terdakwa duduk disebelah kiri Ayudan

Ayudan mengatakan Terdakwa tidak berada di rumah karenasedang membeli jaket di Garut selanjutnya Saksi2melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Kadepjemen.Bahwa benar setelah Kadepjemen menerima laporantersebut, selanjutnya Kadepjemen memerintahkan PNS Atodan Kapten Arh Edi Suryana untuk membeli kemballikelengkapan yang akan digunakan untuk acara seminar,kemudian setelah itu Kadepjemen memerintahkan Lettu InfDwi untuk membuat laporan kronologis ketidakhadiranTerdakwa kepada Dirlem Seskoad.6.

Ayudan mengatakan Terdakwa tidak berada di rumah karenasedang membeli jaket di Garut selanjutnya Saksi2melaporkan ketidakhadiran Terdakwa kepada Kadepjemen.Bahwa benar setelah Kadepjemen menerima laporantersebut, selanjutnya Kadepjemen memerintahkan PNS Atodan Kapten Arh Edi Suryana untuk membeli kemballikelengkapan yang akan digunakan untuk acara seminar,kemudian setelah itu Kadepjemen memerintahkan Lettu InfDwi untuk membuat laporan kronologis ketidakhadiranTerdakwa kepada Dirlem Seskoad.5.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandisebabkan karena tergugat selingkuh dengan perempuan yang bernama Ayudan bahkan tergugat sudah menikahi perempuan tersebut di Parepare padabulan Agustus 2015.

Ketika keadaan telah sepi saksi AndikaSaputra Als Dika mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan sebuah kunci Tdengan cara memasukkan kunci T tersebut kedalam kunci kontak sepeda motor tersebut dansetelah masuk kunci T tersebut lalu memutarkan secara paksa selanjutnya sepeda motor tersebutdihidupkan dan saksi Andika Saputra Als Dika berhasil membawa sepeda motor tersebutbersama terdakwa dengan motor masing masing pergi menuju rumah kos di daerah Bumi Ayudan sepeda motor curian tersebut disimpan

Batam Kota Kota Batam; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah gelas kaca; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Ayudengan cara melemparkan gelas kaca tersebut ke arah kepala saksi Ayudan mengenai kepala saksi Ayu bagian sebelah kiri hingga gelastersebut menjadi pecah dan kepala saksi Ayu mengalami luka robek danberdarah; Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 2 April 2021 sekitarpukul 23.30 Wib saat saksi sedang dudukduduk di Warung KopiNasution

AYUdan lalu sdr. AYU menyuruh terdakwa untuk pergi mengantarkannarkotika tersebut dan untuk pembayaran langsung dibayar setelahnarkotika tersebut diterima diantarkan oleh terdakwabahwa benar saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa,terdakwa bertemu dengan sdr.

AYUdan lalu sdr. AYU menyuruh terdakwa untuk pergi mengantarkannarkotika tersebut dan untuk pembayaran langsung dibayar setelahnarkotika tersebut diterima dan diantarkan oleh terdakwabahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwa bahwadirinya bertemu dengan sdr.

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis kemudian sering berselisih dan bertengkarsejak tahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dengan Tergugatbeberapa kali ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenasering minum minuman keras dan selingkuh dengan wanita lain ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras dan pulangdalam keadaan mabuk lalu memukul Penggugat ;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama wanita lain bernama Ayudan

Kartika Plaza Gang Puspa Ayudan Penggugat memutuskan untuk memilih Mustika Inn Guest House.Bahwa Penggugat, Tergugat dan anak bersamasama main di Pantai Kuta.Selesai bermain bersama, Penggugat meminta untuk dibawa pulang kerumah kos Tergugat, namun dibalas dengan amarah Tergugat di depananak, dan Tergugat meninggalkan Penggugat dan anak di Pantai Kutepergi begitu saja.

datanglah INDAH bertanya kepada AYU dimana ada anakayam jawab AYU coba tanya si MELI aja mendengar hal tersebut saksibersama INDAH mendatangi rumah saksi korban MEL dimana ada anakayam jawab saksi korban di Sawit Seberang tempat koskosan bencongHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 590/Pid.Sus/2017/PN STBjawab INDAH kawani kami kesanalah jawab saksi korban aku ganti bajudulu setelah itu saksi bersama dengan INDAH menunggu saksi korban dirumah AYU, dan tidak lama kemudian saksi korban datang ke rumah AYUdan

bermainmain, dan tidak lama kemudian datanglah INDAH bertanya kepada AYUdimana ada anak ayam jawab AYU coba tanya si MELI aja mendengarhal tersebut saksi FANY RAHMASARI bersama INDAH mendatangi rumahsaksi korban MEL dimana ada anak ayam jawab saksi korban di SawitSeberang tempat koskosan bencong jawab INDAH kawani kamikesanalah jawab saksi korban aku ganti baju dulu setelah itu saksiFANY RAHMASARI bersama dengan INDAH menunggu saksi korban dirumah AYU, dan tidak lama kemudian saksi korban datang ke rumah AYUdan

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah bilah senjata tajam penikam atau penusuk jenispisau dengan panjang Ik 21 cm, lebar lk 4 cm, pada sisi kirimemiliki tulisan GANDA bermata tajam, ujung lancip memilikigagang dari kayu warnakekuningkuningan dan anara gagang ayudan pisau memiliki besi melingkar warna putin serta sarungberbahan kayu kekuningkuningan memiliki 2 (dua) plat melingkarwarna putih pada posisi tengah dan ujung, dirampas untuk dirusakagar tidak

Selanjutnya pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 01.00 WIB saksi korban DINDA AYUCARENINA bersama temantemannya tersebut mengadakan pestaminuman keras di Simpang Lima Gumul, setelah selesai pesta minumankeras lalu saksi korban DINDA AYU CARENINA dibonceng bertiga olehFERI dan YOGA dengan posisi saksi korban DINDA AYU CARENINAberada ditengah dan diikuti oleh MOCHIN dari belakang, sedangkan AYUdan saksi PUTRI RAHAYU pulang ke rumahnya;Bahwa saksi korban DINDA AYU CARENINA mau pulang bersama

Jerry Chaeruddin Alias Jerry sebagai konsultan hotel aquyadan juga sebagai investor yang memiliki saham pada hotel aquyaHalaman 11 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Gtotersebut, kKemudian saudara Oey Khou Hoa Alias Ateng sebagaimanager HRD atau bagian kepegawaian pada hotel Aquya;Bahwa saksi tidak mengetahui siapakah yang memperbolehkan Ayudan Ebi untuk tinggal dan akan bekerja di hotel Aquya dikarenakanmengenai Ayu dan Ebi tinggal dan kerja di hotel Aquya bukanlahbagian dari pekerjaan

TamanSari, Kota Jakarta Barat Provinsi Jakarta;Halaman 14 dari 24 hal, Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN GtoBahwa Ayu dan Ebi meminta pulang dari di hotel aguya kerumah Ayudan EBI masingmasing yang mana saksi tidak mengetahui beradadimanakah rumah Ayu dan Ebi.Bahwa saksi tidak memulangkan Ayu ke rumahnya dikarenakan Ayumasih mau melamar pekerjaan di hotel aquya dan Ebi pernahmenyatakan akan menjeput Ayu kembali dan membawanya pulangkerumahnyaAtas keterangan saksi tersebut , Terdakwa menyatakan tidak

meremasremas payudaranya dan meraba vaginanya,tidak lama kemudian datang Pangki meremasremas payudaranya, lalu datang lagiHohok dan Alek, kemudian saksi, Rosa dan Pangki menjauh dari tempat tersebut dan13setelah Alek dan Hohok keluar, lalu saksi dan rosa kembali ke gubug dan melihatAyu menangis dan ayu bilang temanmu itu nakal, yang selanjutnya saksi tidurditempat itu dan pada pagi harinya ayu diantar pulang ke Alunalun;e Bahwa benar barang bukti yang dujukan dipersidangan berupa kaos adalah pakaian Ayudan

disawah Pasuruhan Lor lalu bertemudengan Rosa dan seorang perempuan duduk digubuk ditengah sawah lalu saksiberputar balik menemui Rosa dan temanya perempuan itu, kemudian datang Choirulmembawa kresek berisi es yang selanjutnya Choirul membuka minuman kerasdicampur dengan fanta merah dan dibagibagikan minum secara bergantian berlimatermasuk Ayu (novis tidak ikut), dan disitulah terdakwa baru tahu Sri Rahayu yangdipanggil Ayu;e Bahwa pada saat minum itu Rosa duduk disamping Ayu lalu memegangi tangan ayudan

BelitangMadang Raya, Kabupaten OKU Timur;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi Edi Saputra tersebut, saksiManiso Bin Rohmat kemudian menelepon petugas Indomaret Desa Tulus Ayudan setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui bahwa benar Indomaret DesaTulus Ayu telah kehilangan VoucherVoucher tersebut;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) lembar Voucher Google Play senilai Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), 5 (lima) lembar Voucher Google Playsenilai Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan 3 (tiga)

BelitangMadang Raya, Kabupaten OKU Timur;Bahwa setelah mendengar pengakuan saksi Edi Saputra tersebut, saksiManiso bin Rohmat kemudian menelepon petugas Indomaret Desa Tulus Ayudan setelah dilakukan pemeriksaan, diketahui bahwa benar Indomaret DesaTulus Ayu telah kehilangan VoucherVoucher tersebut;Bahwa Indomaret Desa Jati Mulyo tidak ada memberikan izin baik kepadaTerdakwa maupun kepada saksi Edi Saputra untuk mengambil barangbarang tersebut secara melawan hukum;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor

NingsihSimangunsong Alias Ayu menghubungi Putra (DPO) dengan mengatakan bang orang ini minta jemput obatnya dulu baru dikasi uangnya selanjutnyasaksi mengajak Anak dengan mengatakan ayo kita jemput obatnya ke fly overAmplas, Kemudian Anak dan saksi pergi ke Jalan SM Raja dibawah fly overAmplas dan sekira pukul 23.30 Wib Putra datang menemui Anak dan saksi laluPutra menyerahkan pil ekstasi didalam plastik klip bening tembus pandangkepada saksi, setelah saksi menerima pil ekstasi tersebut kemudian saksi Ayudan

dihubungi oleh informan saksi 1 bahwa adaseorang perempuan yang biasa dipanggil dengan nama AYU adamenjual shabu Bahwa selanjutnya saksi 1 melaporkan infromasi tersebutkepada KASUBDIT selanjutnya saksi 1 diperintahkan untuk berkumpuldikantor dan nantinya bersama anggota team lain melakukan910penyelidikan benar apa tidaknya informasi tersebut dan apabila benaragar langsung melakukan tindakan, Bahwa pada hari itu setelah saksi 1 dan team kumpuldikantor saksi 1 memerintahkan infroman untuk menghubungi AYUdan

dihubungi oleh informan saksi 1 bahwa adaseorang perempuan yang biasa dipanggil dengan nama AYU adamenjual shabu Bahwa selanjutnya saksi 1 melaporkan infromasi tersebutkepada KASUBDIT selanjutnya saksi 1 diperintahkan untuk berkumpuldikantor dan nantinya bersama anggota team lain melakukanpenyelidikan benar apa tidaknya informasi tersebut dan apabila benaragar langsung melakukan tindakan, Bahwa pada hari itu setelah saksi 1 dan team kumpuldikantor saksi 1 memerintahkan infroman untuk menghubungi AYUdan