NURHAYAT dan ketikamendampingi para terdakwa perkara Bansos, saksi mendapatfee/pembayaran atas jasa saksi dari HERRY NURHAYAT;Bahwa , saksi pernah bertemu dengan DADA ROSADA di rumahdinasnya, kemudian DADA ROSADA menceritakan proseshukum dan meminta saksi agar menjadi Tim Penasihat Hukumpara terdakwa perkara Bansos, saat itu perkaranya masih tahappenyidikan;Bahwa , pada saat penyidikan yang mendampingi para terdakwaperkara Bansos adalah saksi khususnya untuk masalahpengembalian kerugian keuangan

diputus;Bahwa , dalam menjatuhkan putusan perkara Bansos tidak adaperbedaan pendapat di antara hakim (dissenting opinion) dandalam pertimbangan hukum maupun amar putusan tidakmencantumkan keturutsertaan DADA ROSADA, EDI SISWADIdan HERRY NURHAYAT dalam perkara Bansos tersebut;Bahwa , maksud kata satu pintu yang sering diucapkan dalampercakapan antara saksi dengan TOTO HUTAGALUNG adalahagar dalam pengurusan banding perkara Bansos hanya melaluiTOTO HUTAGALUNG dan SETYABUDI TEJOCAHYONO saja;Bahwa ,

atas namaROCHMAN dkk diputus di PN Bandung dan saat itu SAREHWIYONO sempat berpesan agar putusan perkara Bansos dapatsesuai dengan tulisan tangan tersebut;e Bahwa , ketika menangani perkara Bansos saksi sering dihubungioleh SAREH WIYONO yang sering menelepon saksimenanyakan tentang perkara Bansos dan terkadang SAREHWIYONO menghubungi EDI SISWADI yang saksi tidak ketahuimaksudnya;e Bahwa , saksi kemudian meneruskan arahan SAREH WIYONOterkait perkara Bansos tersebut secara tertulis kepada terdakwadan

;Bahwa , saksi tidak pernah menerima sesuatu berupa uang dariRINA PERTIWI maupun dari SETYABUDI TEJOCAHYONOterkait penetapan Majelis Hakim yang akan ditunjuk untukmenangani perkara Bansos;Bahwa , saksi tidak pernah menerima uang ataupun janjijanji dariSETYABUDI TEJOCAHYONO untuk penetapan pengalihanstatus penahanan para terdakwa perkara Bansos dan sampeiperkara Bansos diputus saksi juga tidak pernah menerima uangmaupun janjijanji dari Majelis Hakim perkara Bansos maupundari DADA ROSADA, EDI SISWADI

Bansos pada saatsidang pembacaan surat dakwaan, demikian juga permohonanpengalihan status penahanan 2 (dua) orang terdakwa perkaraBansos lainnya diajukan pada saat sidang pembacaan suratdakwaan, selanjutnya penetapan pengalihan status tahananuntuk 5 (lima) orang terdakwa perkara Bansos dikeluarkanterlebih dahulu, baru kKemudian penetapan untuk yang 2 (dua)orang terdakwa, saat itu selisih waktunya sekitar 2 (dua) bulan;Bahwa , ketika proses persidangan perkara Bansos sudahberjalan, para terdakwa

Bantaeng dengan Kelompok Tani Binamungan;- 1 (satu) rangkap Daftar Kegiatan Bansos PLA Tahun Anggaran 2011;- 1 (satu) rangkap Laporan Realisasi Fisik dan Keuangan Kegiatan Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Tahun Anggaran 2011;- 1 (satu) bundel SK Tim Tekhnis Pertanian Tahun 2011;- 1 (satu) rangkap Pedoman Pengelolaan Dana Bantauan Sosial;- 1 (satu) rangkap foto copy Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 134/PMK.06/2005 Tentang Pedoman Pembayaran Dalam Pelaksanaan

Bantaeng dengan Kelompok Tani Al Amanah;- 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Tahap I Kelompok Tani Al Amanah;- 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Tahap II Kelompok Tani Al Amanah;- 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Tahap III Kelompok Tani Al Amanah;- 1 (satu) rangkap foto copy Laporan Pertanggung Jawaban Tahap IV Kelompok Tani Al Amanah;- 1 (satu) rangkap foto copy proposal penggunaan dana bansos pekerjaan perluasan areal;-

Megatama Globalindo;Bahwa ditetapkan lahan berhak menerima bansos yaitu pada bulan Apriltahun 2011 oleh Konsultan yaitu saksi Muhamamad Darwis;Tidak ada SK pengesahan melainkan hanya pengakuan saja dari PPLmendapatkan bansos tersebut;Bahwa setelah diadakan pengukuaran luas lahan oleh Konsultan dansesuai dengan kriterian yang ditentukan penerima bansosyang dilakukanoleh kelompok tani yaitu menunggu informasi dari bidang PLA;Bahwa yang paling berhak menentukan bansos berupa percetakansawah adalah PPTK

Bantaeng TA.2011; Bahwa Tugas saksi sebagai ketua tim tekniskegiatan Bansos adalah := Mengadakan pembinaan Adminstrasi / keuangan danfisik kegiatan pada kelompok penerima dana bansos;Nur85= Mengadakan monitoring dan evaluasi pada kegiatankelompok tani P3A, UPJA yang sudah ditetapkansebagai penerima pelaksana dana Bansos/danapembantuan APBN TA.2011;Bahwa penunjukan saksi sebagai Ketua timteknis berdasarkan konsep saksi MuhammadDarwis,SP dan arahan dari PPK kegiatan Bansospertanian TA. 2011 yakni saksi

per hektar yaitu sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa bansos untuk Kegiatan Perluasan Areal Sawah TA 2011 tersebutdiperuntukkan bagi 12 (dua belas) kelompok tani di Bantaeng;Bahwa mekanisme penerimaan bansos bagi kelompok tani adalah parakelompok tani mengajukan proposal bantuan untuk mendapatkan danabansos, kemudian Tim Teknis turun melakukan survei dan investigasikelompok tani calon penerima bansos, kemudian membuat laporan hasilsurvei, membuat usulan penetapan kepada

Mengadakan Pembinaan Administrasi / Keuangan dan Fisik Kegiatanpada Kelompok Penerima Dana Bansos.2.

Mengadakan Pembinaan Administrasi / Keuangan dan Fisik Kegiatanpada Kelompok Penerima Dana Bansos..

Untuk DPWJawa Tengah khusus untuk Pemenangan PemiluPemilihan Gubernur saja.Bahwa saksi tidak pernah mengadakan pertemuankhusus dengan Terdakwa masalah bansos ;Bahwa saksi tidak pernah memberi sesuatu ataudimintai sesuatu oleh Terdakwa sehubungan dengandana bansos ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkan ada yang tidak benar yaitu :Saksi 29.

REGENG1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr Toni) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid ALMUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yang ditandatangani olehRUJTYANTO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

TRIWARJOKO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid ALMUTTAQIN Windusari Kab. Magelang yang ditandatangani oleh A. TRIWARJOKO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAMSANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

REGENG1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dariIMAM SANTOSO (titipan dari Sdr Toni) uang sejumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untukMasjid ALMUTTAQIN Pandean Jeruk Agung Kab. Magelang yangditandatangani oleh RUJTY ANTO1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dariIMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang seyjumlah Rp 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab.

untuk Pembayaran Bantuan Seni (Barong ke-6 Salak) tertanggal 08 Juli 2010 ; ----------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia tertanggal 04 Agustus 2010 ; --------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 300.000.000,- (tiga ratus juta

rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 03 Mei 2010 ; ----------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 09 Juni 2010 ; ----------------------------------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri

Tresnadewi sejumlah Rp 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Panjar Punia Desa Pekraman tertanggal 08 Maret 2010 ; -------------------- 1 (satu) lembar kwitansi dari Cokorda Istri Tresnadewi sejumlah Rp 350.000.000,- (tiga ratus lima puluh juta rupiah) kepada Bendahara Pengeluaran Belanja Subsidi, Hibah dan Bansos untuk Pembayaran Punia Desa Pekraman tertanggal 22 Maret 2010 ; -----------------------------

tahun 2010 sejumlah Rp.275.000.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) Dari Bendesa Adat Bebalang ; ------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos tahun 2010 sejumlah Rp.450.000.000,- (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari Bendesa Adat Bangbang ; ----------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos tahun 2010 sejumlah Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah

) dari Bendesa Adat Pengotan ; ------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos tahun 2010 sejumlah Rp.350.000.000,- (Tiga Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) dari Bendesa Adat Kayang ; -------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan tidak terima Dana Bansos tahun 2010 sejumlah Rp.225.000.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dari Bendesa Adat Sukawana ; -----

dan memilikikejelasan peruntukan penggunaannya ; "e Mengacu dari hal tersebut Pemerintah Kabupaten Bangli melalui BagianKesejahteraan Sosial Sekretaris Daerah (Setda) Bangli telah menganggarkan danaBantuan Sosial (Bansos) Pada APBD Kabupaten Bangli tahun angaran 2010 dandijabarkan dalam DPA SKPD Bagian Kesra Setda Bangli tahun angaran 2010dengan kode rekening No. 1.200300.00.5.15 dimana total anggaran yang telahditetapkan sebesar Rp. 17.451.792.000, (tujuh belas milyar empat ratus lima puluhsatu

juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dana sebesar Rp. 17.451.792.000, (tujuh belas milyar empat ratus limapuluh satu juta tujuh ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah) tersebut dipergunakanuntuk kegiatan Bantuan Sosial (Bansos) dengan perincian yaitu : e Bantuan Sosial (Bansos) untuk Punia Desa Pekraman yang dianggarkansebesar Rp. 3.750.000.000, (tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) ;e Bantuan Sosial (Bansos) lainnya yang telah ditentukan atau telah tertuangdalam APBD

tidak ada diterbitkan PeraturanKepala Daerah tersebut dan hanya mengacu kepada Peraturan Bupati Bangli No.7 tahun 2010 tanggal 4 Maret 2010 tentang Besaran Nominal Bantuan Sosial diKabupaten Bangli tahun anggaran 2010 yang menyebutkan besaran nominal daripenerima Bantuan Sosial (Bansos) yaitu : e Bantuan untuk Pura paling tinggi :e Pura Dang Kayangan / Kayangan Jagat Rp. 50.000.000.. ; e Pura kahyangan tiga / desa Rp. 25.000.000, ; e Pura Kayangan Swagina Rp. 25.000.000, ; e Pura Kawitan / Dadia

kegiatan Upacaraadat yang ada dipuranya dengan kelengkapan yaitu susunan PengurusPura, dan Rencana Anggaran Biaya kegiatan maupun kegiatan lainnya ;Kemudian proposal serta kelengkapannya tersebut masuk ke bagianUmum Setda Kabupaten Bangli untuk di register dalam surat masuksetelah itu diteruskan ke Bagian Kesra Setda Kabupaten Bangli karenapengelolaan dana Bantuan Sosial (Bansos) menjadi tanggung jawab dariBagian Kesra Setda Bangli yang selaku Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) ataupun Proposal tersebut

Bagian Kesra Setda Bangli sebagaimana persetujuandari Kabag Kesra Nyoman Puja bersama dengan Kabag Keuangan Ketut Riang memproses pengeluaran dana Bansos untuk Punia DesaPekraman dengan menggunakan System SPPUP/GU (Uang pengganti /Gant WANING): 5

dan untukRehab 25 Lokal sebagai Ketua.Bahwa saksi tidak pernah diperlihatkan SuratKeputusan Panitia kegiatan dana Bansos olehTerdakwa.Bahwa saksi ada melakukan cek ke lapangan untukkegiatan tersebut dan kegiatan selesai dilaksanakan.e Bahwa dana Bansos diserahkan saksi kepadaterdakwa dan dipegang oleh Terdakwa.e Bahwa diperlihatkan barang bukti berupa (satu)rangkap tanda terima uang dan rincian pengeluarandana BANSOS dan Komite SMA 9 Padang dansaksi membenarkan isinya.e Bahwa untuk 2 kegiatan tersebut

Bahwa dalam kegiatan Bansos tersebut adapermasalahan yakni untuk kegiatan pembangunanruang kelas baru pajak dan Moubiler belum dibayar,untuk pembangunan Labor alat alatnya belum ada,untuk Kegiatan rehab Lokal pajak belum dibayar.Halaman 35 dari 108 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.PdgBahwa dana Bansos cukup untuk kegiatan fisik dandana Komite digunakan untuk pembayaran pajakdan Moubiler pada saat Kepala Sekolah yang baruyakni ISHAKAWI.Bahwa dana Bansos digunakan untuk kegiatantersendiri dan dana

.34.000.000,e Bahwa setahu saksi, dana bansos tidak ada danapendampingnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan ada yang benar ada yangtidak.12.

Kota Padang berwenang melakukanpemeriksaan terhadap dana bansos yang berasal dari APBN;Menimbang, Terdakwa menghadirkan ahli ad charge yakni ;Dr.

oleh dana bansos;Bahwa dana bansos untuk kegiatan rehab lokal sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah);Bahwaa dana bansos untuk kegiatan RKB sebesarRp.280.000.000, (dua ratus delapan juta rupiah);Bhwa dana bansos untuk pembangunan labor biologi sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan alat laborsebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah);Bahwaa terdakwa ada membentuk tim untuk 3 kegiatanpembangunan tersebut namun tidak ingat lagi namanya;Bhwa kegiatan fisik pembangunan telah

Pengeluaran Perincian Obyek bansos kepada OrganisasiKemasyarakatan sisa Nihil;l!

mengenai pemberian dana bansos adalahKeputusan Bupati yaitu No.

Wakil Bupati ada yang saksiterima dari Wakil Bupati dan ada yang diterima dari Terdakwa ;Bahwa penyaluran dana bansos selain atas dasar memo dari Wakil Bupati adajuga memo dari Bupati ;Bahwa penyaluran dana bansos tahun 2010 2011 sudah dipertanggungjawabkan dan pada saat audit oleh BPKP tentang dana bansos yang disalurkanatas dasar memo tidak ada temuan dan terdakwa menggantikan Bendaharatahun 2009 setelah pertanggung jawaban dana tahun 2009 ;Bahwa dana bansos yang diperuntukan untuk BNN adalah

Terhadap pengelolaan dana bansos yang tidakdilakukan verifikasi tersebut, selanjutnya dilakukan pembayaran oleh Terdakwasebagai Bendahara Pembantu Pengeluaran Bagian Bina Sosial sehingga1213apenyaluran dana bansos tidak tepat sasaran, ada pemotongan bahkan adasebagian yang namanya tercantum sebagai penerima dana bansos, akan tetapiyang bersangkutan tidak pernah menerima dana bansos tersebut (fiktif)Bahwa benar pada kenyataannya ada sebagian penyaluran dana bansos yangtidak sesuai dengan mekanisme

oleh Terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu menyerahkan kepada penerima bantuan,sehingga terdapat penyalahgunaan dana bansos, yaitu terdapat penyaluran dana bansosyang tidak sesuai peruntukan, terdapat pemotongan dana bansos yang seharusnyaditerima oleh penerima dana bansos, dan terdapat penyaluran dana bansos fiktif, yangberakibat terjadinya kerugian keuangan negara sebesar Rp.58.000.000, (lima puluhdelapan juta) ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi MartinusTafui

;Bahwa cara penentuan nominal bantuan bansos tersebut denganmelihat jenis kegiatan apakah bersifat lokal atau regional, dilihat dariRAB nya kemudian rapat menentukan besar bantuannya, tidak adastandar bakunya;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mekanisme pencairanbantuan sosial kepada penerima bansos;Bahwa mengenai ada tidaknya instrumen pelaporan ataupemberitahuan yang memuat nama penerima bansos, jumlah bansosyang diserahkan dan rekening apa yang digunakan sebagai saranapencairan bansos kepada

oleh Saya, Mas Arif atau yanglain, setelah lengkap semua, lalu proposal bersama dengankelengkapan administrasinya dikirim ke Biro Keuanganmelalui TU, kemudian setelah diterima oleh Biro Keuangan dibagian TU, setelah itu diproses oleh Biro Keuangan.Bahwa tidak ada pelaporan atau pemberitahuan yang memuat namapenerima bansos, jumlah bansos yang diserahkan dan rekening apayang digunakan sebagai sarana pencairan bansos kepada Biro BinaSosial selaku SKPD Pengampu Bansos Kemasyarakatan dari BiroKeuangan

membuatpertanggungjawaban penggunaan Bansos dan kenapa ada yang tidakHalaman 86 dari 227 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgmembuat pertanggungjawaban Saksi tidak tahu hal tersebut seharusnyatugas dari Biro Binsos yang meminta pertanggungjawaban Bansoskepada penerima Bansos; Bahwa Biro Binsos tidak melakukan monitoring ataupun evaluasi daripemberian Bansos kepada para penerima Bansos; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besarnya bantuan sosialkemasyarakatan yang diberikan kepada Lembaga Kemasyarakatanyang

Kemudian dari Biro Bina SosialSetda Provinsi Jawa Tengah diteruskan ke Biro KeuanganSetda Provinsi Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Halaman 114 dari 227 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah Bansos Kemasyarakatandicairkan oleh Biro Keuangan kepada penerima bansos, ada semacaminstrtumen pelaporan atau pemberitahuan yang memuat nama penerimabansos, jumlah bansos yang diserahkan dan rekening apa yangdigunakan sebagai sarana pencairan bansos dari Biro Keuangan

Bahwa setelah itu bagian yang mengampu bansos bersamastaf merumuskan Keputusan Gubernur mengenai penetapanpenerima bansos..

dana sebesar Rp.19.700.000.000., namun SITTIAIDI menolak untuk memproses pencairan dana karena tidak tersedia dananyadalam pos pengeluaran Bansos tahun 2005, berikut BASRAN YUNUS memintapada saksi SITTI AIDI buku saldo rekening Bansos, dan setelah melihat adasisa dana pada rekening Bansos sebesar Rp.27.563.854.702,50. selanjutnyaBASRAN YUNUS selaku Pengguna Anggaran memerintahkan saksi SITTI AIDIuntuk mengeluarkan dana tersebut sebesar Rp.19.700.000.000, Bahwa atas perintah BASRAN YUNUS selaku Asisten

IV/PenggunaAnggaran maka Bendahara Bansos SITTI AIDI kemudian memprosespencairan uang dengan menerbitkan cek No.

AIDI buku saldo rekening Bansos, dan setelah melihat adasisa dana pada rekening Bansos sebesar Rp.27.563.854.702,50 selanjutnyaBASRAN YUNUS selaku Pengguna Anggaran memerintahkan saksi SITTI AIDIuntuk mengeluarkan dana tersebut sebesar RP19.700.000.000, Bahwa atas perintah BASRAN YUNUS selaku Asisten IV/PenggunaAnggaran maka Bendahara Bansos SITTI AIDI kemudian memprosespencairan uang dengan menerbitkan cek No. CB 639906 senilai Rp.19.700.000.000.

;Bahwa dari dana Bansos Fiber tahun 2013 yang diterima oleh Ir.

dan Pengendalianmenyatakan : "Pelaksanaan kegiatan Bansos harus mematuhi prinsipprinsip :1.

Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Desember 2010No. BKU 103 s/d 120 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan September 2010No. BKU 410 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan Tahun 2010No. BKU 704 18 berkas Lengkap6. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Desember 2010No. BKU 324No. BKU 327 s/d 329No. BKU 331 s/d 335No.

Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan November 2010No. BKU 928 1 berkas Lengkap19. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Juli 2010No. BKU 632 1 berkas Lengkap20. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan September 2010No. BKU 441 1 berkas Lengkap21. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan November 2010No. BKU 833 1 berkas Lengkap22.

Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 641 s/d 661 21 berkas Lengkap 27 Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 597 s/d 618 22 berkas Lengkap28. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 573 s/d 596 24 berkas Lengkap29. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 553 s/d 574 22 berkas Lengkap30.

Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 531 s/d 552 22 berkas Lengkap31. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 509 s/d 530 22 berkas Lengkap32. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 486 s/d 508 22 berkas Lengkap33. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 462 s/d 485 24 berkas Lengkap34.

Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 74 s/d 91No. BKU 92 s/d 110 37 berkas lengkap101. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Mei 2010No. BKU 462 s/d 485 24 berkas Tidak lengkap102. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No. BKU 54 s/d 81 28 berkas Lengkap103. Proposal beserta kwitansi tanda terima bansos kemasyarakatan bulan Maret 2010No.

Gubernur No. 071 Tahun 2009Tentang Juknis Penyelenggaraan Pelayanan Pemberian Bansos.

, selain dana bansos untukkemasyarakatan harus ada persetujuan dari kesbanglinmas.

BKU 597 s/d 618 28.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 573 s/d 59624 berkasLengkap 29.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 553 s/d 57422 berkasLengkap 30.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 531 s/d 55222 berkasLengkap 31.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No.

BKU 9281 berkasLengkap 19.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Juli 2010No. BKU 6321 berkasLengkap 20.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan September 2010No. BKU 4411 berkasLengkap 21.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan November 2010No. BKU 8331 berkasLengkap 22.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan April 2010No.

BKU663 26.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 641 s/d 66121 berkasLengkap 27Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 597 s/d 61822 berkasLengkap 28.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No. BKU 573 s/d 59624 berkasLengkap 29.Proposal beserta kwitansi tandaterima bansos kemasyarakatanbulan Mei 2010No.

atas perintah BASRAN YUNUS selaku Asisten IV/PenggunaAnggaran maka Bendahara Bansos SITTI AIDI kemudian memprosespencairan uang dengan menerbitkan cek No.

SITTI AIDI untukmemproses pencairan dana sebesar Rp.19.700.000.000,, namun SITTI AIDImenolak untuk memproses pencairan danakarena tidak tersedia dananya dalam pospengeluaran Bansos tahun 2005, berikutBASRAN YUNUS meminta pada saksi SITTIAIDI buku saldo rekening Bansos, dansetelah melihat ada sisa dana padarekening Bansos sebesar Rp.27.563.854.702,50, selanjutnya BASRANYUNUS selaku) Pengguna Anggaranmemerintahkan saksi SITTI AIDI untukmengeluarkan dana tersebut sebesar Rp.19.700.000.000, ;22Bahwa

atas perintah BASRAN YUNUSselaku Asisten V/Pengguna Anggaran makaBendahara Bansos SITTI AIDI kemudianmemproses pencairan uang denganmenerbitkan cek No.

, Tim Auditor berpendapat :e Bahwa dana Bansos adalah bersumber dari dana APBD Kab.

Sitti Aidi, S.Sos., MM., menerangkan : Bahwa dari APBDMurni maupun APBDP Dana Bansos tahun 2005 tidak tersediapengeluaran Dana Bansos untuk biaya perjalanan dinas keluar dandalam daerah Anggota DPRD maupun biaya pengurusan ijin mutasipemilikan senjata api Anggota DPRD Kab. Kutai Kartanegara ;2 Saksi H.

Jumlah dana Hibah dan Bansos yang disalurkan Rp 350.000.000,kepada 8 Pokmas 2. Dana Hibah dan Bansos 8 Pokmas yang Rp 350.000.000,diminta/diserahkan kepada sdr Sugeng Mulyanto 3. Dana Hibah dan Bansos yang dikembalikan Pokmas Rp 17.500.000,ke Kas Daerah 4. Jumlah dana Hibah dan Bansos yang telah dilaporkan Rp 332.500.000,penggunaannya dalam LPJ Pokmas yang dibuat olehSdr. Rudy Hendrayanto(23) 5.

Jumlah dana Hibah dan Bansos yang Rp 350.000.000, HAL.105 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby disalurkan kepada 8 Pokmas2. Dana Hibah dan Bansos 8 Pokmas yang Rp 350.000.000, diminta/diserahkan kepada sdr SugengMulyanto3. Dana Hibah dan Bansos yang dikembalikan Rp 17.500.000, Pokmas ke Kas Daerah4. Jumlah dana Hibah dan Bansos yang telah Rp 332.500.000, dilaporkan penggunaannya dalam LPJ Pokmasyang dibuat oleh Sdr. Rudy Hendrayanto(23)5.

Jumlah dana Hibah dan Bansos Rp 350.000.000,yang disalurkan kepada 8 Pokmas2. Dana Hibah dan Bansos 8 Pokmas Rp 350.000.000,yang diminta/diserahkan kepada sdrSugeng Mulyanto3. Dana Hibah dan Bansos yangRp 17.500.000,dikembalikan Pokmas ke Kas Daerah4. Jumlah dana Hibah dan Bansos Rp 332.500.000,yang telah dilaporkanpenggunaannya dalam LPJ Pokmasyang dibuat oleh Sdr. RudyHendrayanto(23)5.

Jumlah dana Hibah dan Bansos yang disalurkan Rp 350.000.000,kepada 8 Pokmas 2. Dana Hibah dan Bansos 8 Pokmas yang Rp 350.000.000,diminta/diserahkan kepada sdr Sugeng Mulyanto 3. Dana Hibah dan Bansos yang dikembalikan Pokmas Rp 17.500.000,ke Kas Daerah 4. Jumlah dana Hibah dan Bansos yang telah dilaporkan Rp 332.500.000, penggunaannya dalam LPJ Pokmas yang dibuat oleh HAL.146 dari 169 Putusan No. 36/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Sdr. Rudy Hendrayanto(23) 5.

Jumlah dana Hibah dan Bansos yang disalurkan Rp 350.000.000, kepada 8 Pokmas2. Dana Hibah dan Bansos 8 Pokmas yang Rp 350.000.000, diminta/diserahkan kepada sdr Sugeng Mulyanto3. Dana Hibah dan Bansos yang dikembalikan Rp 17.500.000, Pokmas ke Kas Daerah4. Jumlah dana Hibah dan Bansos yang telah Rp 332.500.000, dilaporkan penggunaannya dalam LPJ Pokmasyang dibuat oleh Sdr. Rudy Hendrayanto(23)5.

ITU JUGA TIYANGJUGA DIKASI TAHU SAMA GUSTI WIDJERA, PER TAHUN BANSOSDPR PROVINSI EMPAT M, DI TENGAHTENGAH SATU SETENGAHM, BERARTI BANSOS PROVINSI LIMA SETENGAH M PER TAHUN.ITU DIBERIKAN HAK PENGELOLAANNYA KEPADA TIYANG. TIYANGDIBEGINIKAN, MAU BAWA KE MANA....

Karangasem, sekira pukul 13.30 Wita, Kepalakewilayahan/Kadus Kampung Sindu yang bernama Pak MAHSUNmemberitahukan warga yang berada di masjid agar para jemaahjangan pulang dulu karena setelah solat jumat Perbekel Desa Sinduwati NENGAH RUMANA, S.H. akan ada pengarahan terkait bansos,selanjutnya saksi melihat dan mendengar saat NENGAH RUMANA,S.H. dalam memberikan pengarahan terkait bansos yang kemudiansaksi ada mendengar terkait ajakan untuk memilih calon /egislatif.

Sidemen, Kab.Karangasem, sekira pukul 13.30 Wita sampai dengan sekira pukul14.00 wita setelah selesai solat jumat, terdakwa melakukan sosialisasidan klarifikasi terkait dana bansos sekitar lima belas menit;Bahwa Terdakwa mensosialisasikan terkait bansos tersebut karenaingin meluruskan jumlah dana CSR yang masuk untuk pembangunanmasjid, dimana dana bansos tersebut bisa cair karena terdakwa pernahmengantar warga/panitia pembangunan masjid Jami AlAbror Br. DinasKampung Sindu, Desa Sinduwati, Kec.

Karangasemyang bernama SAHRIM mengajukan proposal bansos ke posko GEDESUMARJAYA LINGGIH, S.E., M.AP di Denpasar, bersama denganPanitia pembangunan mesjid yang bernama SAHRIM, TOHA, MA RIF,HAIRIL,Bahwa pada bulan September 2018 dengan menggunakan mobilpribadi milik terdakwa, panitia pembangunan Masjid diterima oleh PakKadafi (anak buah dari GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E, M.AP) danterdakwa tidak ketemu dengan GDE SUMARJAYA LINGGIH, S.E,M.AP, karena tidak bertemu maka proposal bansos di titip kepada anakbuah

adalah suatutindakan yang dapat menguntungkan calon legislatif tersebut sebagai salah satupeserta pemilu;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam keterangan dan pembelaannya telahmenyatakan bahwa tindakan tersebut adalah spontanitas karena Terdakwamerasa berkewajiban untuk mengklarifikasi dana bansos yang masuk, dimanaada kesimpangsiuran, apalagi Terdakwa selaku Kepala Desa mempunyaitanggung jawab dan beban moral sebab sejak awal mengetahui dan ikutmemperjuangkan dana bansos tersebut bagi pembangunan masjid

Sedangkan untuk kelompok Tanipenerima manfaat bansos yang dibawah naungan bidang peternakan saksitidak tahu ;Struktur pejabat pada kegiatan bansos kegiatan UPPO TA 2011 pada DinasPertanian dan Peternakan Kab. Bangkalan yaitu :Kuasa pengguna anggaran salam hal ini di jabatan Ir.

;Bahwa apabila dalam pengelolaan dana bansos tersebut tidak dilakukan olehMOH.

;Bahwa saksi mengaku tidak mengetahui bagaimanakah awalnya Poktan SumberPahala tersbeut dapat menerima bansos tersebut, dan saksi mengetahui sewaktu akan adapencairan dana bansos setelah diberitahu oleh bapak saksi H. AMIRUDIN FADLI untukmelakukan pencairan dana bansos tersebut, dimana saat itu H.

Jonhar Syahdeini, SP. dantim teknis bansos UPPO Kec. Kokop Sdr.

2011 sebelum kelompok ditetapkan sebagaikelompok penerima manfaat dana bansos UPPO TA 2011 kelompok Tani Sumber Pahala3 Ds.

Bangkalan Kelompok Tani Sumber Pahala tahun 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat rekomendasi pencairan dana bansos Tahap I tahun anggaran 2011 dari kuasa pengguna Anggaran Ir. ELLIJA ROSIJANA tertanggal 30 Juni 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat rekomendasi pencairan dana bansos Tahap II tahun anggaran 2011 dari Kuasa Pengguna Anggaran Ir.

ELLIJA ROSIJANA tertanggal 18 Juli 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy surat rekomendasi pencairan dana bansos Tahap III tahun anggaran 2011 dari Kuasa Pengguna Anggaran Ir. ELLIJA ROSIJANA tertanggal 05 Agustus 2011 ; 1 (satu) lembar foto copy legalisir slip penarikan tanggal 07 Juli 2011 Rek. 0256034131 AN.

Sedangkan untuk kelompok Tanipenerima manfaat bansos yang dibawah naungan bidang peternakan saksitidak tahu ;Struktur pejabat pada kegiatan bansos kegiatan UPPO TA 2011 pada DinasPertanian dan Peternakan Kab. Bangkalan yaitu :Kuasa pengguna anggaran salam hal ini di jabatan Ir.

;Bahwa apabila dalam pengelolaan dana bansos tersebut tidak dilakukan olehMOH.

;Bahwa saksi mengaku tidak mengetahui bagaimanakah awalnya Poktan SumberPahala tersbeut dapat menerima bansos tersebut, dan saksi mengetahui sewaktu akan adapencairan dana bansos setelah diberitahu oleh bapak saksi H. AMIRUDIN FADLI untukmelakukan pencairan dana bansos tersebut, dimana saat itu H.

Jonhar Syahdeini, SP. dantim teknis bansos UPPO Kec. Kokop Sdr.

2011 sebelum kelompok ditetapkan sebagaikelompok penerima manfaat dana bansos UPPO TA 2011 kelompok Tani Sumber Pahala3 Ds.

DAVID untuk mengecek apakah dana bansos untuk ke 16(enam belas) kelompok tersebut sudah cair atau belum.Kemudian Terdakwa II.DAVID pergi ke Bank Kaltim Sangattauntuk mengecek dana bansos tersebut.

Kemudian TerdakwaII.DAVID bertemu dengan Terdakwa ISHINTA di parkiranBank Kaltim Sangatta lalu Terdakwa II DAVID menyerahkansejumlah uang dana Bansos kepada Terdakwa I.SHINTA.Kemudian Terdakwa Il.DAVID kembali lagi ke Bank KaltimSangatta untuk mengecek kembali apakah dana bansos yangsisanya sudah masuk ke rekening. Setelah Terdakwa II DAVIDmengecek dan dana sudah masuk ke rekening lalu Terdakwa IIDAVID mencairkan kembali dana Bansos tersebut.

TerdakwaIf DAVID untuk mengecek apakah dana bansos untuk ke 16(enam belas) kelompok tersebut sudah cair atau belum.Kemudian Terdakwa II.DAVID pergi ke Bank Kaltim Sangattauntuk mengecek dana bansos tersebut.

menghubungi SdrADNAN untuk melengkapi berkas proposal pengajuan Bansos dari ke 16(enam belas) nama kelompok tersebut.

untuk mengecek kembali apakah dana bansos yangsisanya sudah masuk ke rekening.

Sekda dan dari PLT Sekda diturunkan kebagian masingmasing sesuai disposisi surat tersebut ;Bahwa benar di Kabupaten Belu pada tahun 2009 ada dana Bansos ;Bahwa dana bansos Kabupaten Belu setiap tahun dianggarkan dandisetujui dalam sidang DPRD Kabupaten Belu ;Bahwa tahun 2009 dana bansos yang dialokasikan adalah senilai Rp.1.950.000.000, (satu milyard sembilan ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa dana bansos tersebut peruntukannya kepada masyarakat miskinyang membutuhkan ;Bahwa mekanisme permintaan

2006 ;Bahwa mengenai pelaksanaan dana bansos tersebut sesuai PermendagriNomor. 13 tahun 2006 yang dirubah dengan Permendagri Nomor. 59 tahun2007 +#harus ada peraturan Kepala Daerah dalam hal ini Bupati,pelaksanaan dana bansos tahun 2009 merupakan suatu kelalaian kami diKabupaten Balu, dan Saksi selaku Bupati baru ketahui kalau dalampelaksanaan dana bansos tersebut selain mengacu pada PermendagriNomor. 13 tahun 2006 yang dirubah dengan Permendagri Nomor. 59 tahun2007, juga harus' berdasarkan peraturan

pemeriksaan oleh BPKP Perwakilan NTT kepada kami ;Bahwa pengajuan proposal harus diajukan setelah ada penetapan APBD ;Bahwa temuan dari hasil pemeriksaan BPKP perkawikan NTT mengenaidana bansos tersebu adalah penggunaan dana bansos oleh PemerintahKbupaten Belu pada tahun 2009 tidak didasarkan pada peraturan KapalaDaerah, sehingga merekomendasikan supaya Bupati memerintahkankepada tim pembuat anggaran untuk segera menyusun Keputusan Bupatimengenai penggunaan dana bansos tersebut Bahwa dari hasil

penggunaanggaran ;Bahwa BPK ada mengecek kegiatan dari penerima bansos, dankegiatanan nya betul ada ;Bahwa yang memferivikasi bansos untuk diberikan adalah Bupatisendiri, karena proposal langsung ke Bupati ;Bahwa Terdakwa tidak ikut cek apakah ada kegiatan dari penerimabansos ;Bahwa dana bansos yang diberikan kepada Dinas dibolehkankarena kegiatan yang dibantu dengan dana bansos itu, tidak adapos anggarannya di dinas yang bersangkutan ;Bahwa yang mencairkan dana bansos, adalah penerima bansosatau

, merupakan kelalaiandari Terdakwa ;117Bahwa dana Bansos yang diberikan kepada PNS yang tugasbelajar (Saksi Yohanes Bernando Seran, SH.

Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa Raja Anita Elisya, SE selaku staf pada Biro KeuanganSekretariat Daerah Propinsi Sumatera Utara, sama sekali tidak ada terkait dan berhubungan denganpenyaluran Dana Hibah / Bansos tahun anggaran 2010, namun pada kenyataannya terdakwa RajaAnita Elisya, SE telah berperan aktif selaku calo yang menawarkan jasa kepada para calonpenerima Hibah/Bansos untuk mengurus pencairanDana Hibah/Bansos dari Kantor GubemurSumatera Utara dengan syarat jika Dana Hibah/Bansos telah

ditransfer ke rekening masingmasingpara penerima , maka para penerima Dana Hibah/Bansos tersebut akan menyetorkan sebagiandana (banyaknya sekitar antara 30 s/d 60 %) kepada terdakwa Raja Anita Elisya, SE sebagaiimbalanjasa pengurusan pencairan Dana Hibah/Bansos.

Hibah/Bansos tidak bisa diwakilkan.

Bahwa Yayasan Perguruan MDA Al Washliyah pemah mendapatkan dana BANSOS sebanyak 3 (tiga ) kali.

ke Pempropsu.Bahwa saksi menerima dana BANSOS melalui rekening sebanyak Rp. 50.000.000.

YAHYA Direktur CV.Mulia Pratama Kepada SYAID TAUFIKURRAHMAN tanggal 11 Maret 2013 tanggal 09 April 2013, tgl. 26 April 2013 serta catatan punggung dibelakangnya;8. 1 (satu)bundel Proposal (Asli) dari JOANNA MANDIRI Group kepada Bapak Habib Yahya Jakarta tanggal 15 Februari 2013;9. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Print Out Rekening An.Samani tentang Pembelian Dana Fiber ;10. 1 (satu) Bundel (Asli) Warna Biru Data Bansos

pelaksana pengembangan pelaksanaan Fiber Per tanggal 4 Februari 2013;22. 1 (satu) Bundel (Asli) Catatan Fiber dan lainnya milik tersangka HAIRIL ANWAR, SP;23. 2 (dua) Lembar (Asli) Data Pembelian Fiber Ke HABIB YAHYA (Tahap I);24. 3 (tiga) Lembar (Asli) Data Pengelolaan Dana Fiber Tahap 2 beserta catatan-catatanya ;25. 6 (Enam) Lembar (Asli) catatan Transport dan Nama-nama Pengguna Dana;26. 2 (dua) lembar (Asli) Surat Pemberitahuan Dana Bansos

TA.2013 Nomor : 520/221/Distanbunak tanggal April 2013;27. 1 (satu) Lembar Surat Permohonan dari DISTANBUNNAK Kepada Direktur Prasarana dan Sarana Pertanian Direktorat Jenderal Pengelolaan Lahan dan Air Kementrian Pertanian RI Nomor : 520/036/ Distanbunak tanggal Januari 2013;28. 1 (satu) Lembar (Asli) Surat Penarikan Dana Bansos Nomor : 520/255/Distanbunak tanggal 23 April 2013 kepada Bank BRI;29. 1 (satu) Lembar

RUSMAN RIYADI tentang memberikan rekomendasi untuk pembukaan Rekening Kelompok Tani pada Bank BRI Cabang Martapura;36. 1 (satu) Buah Compac Disk tentang Pedoman Umum dan Pedoman Teknis tahun 2013 ; 37. 1 (satu) Lembar (Asli) Surat Hasil Monev Bansos Kegiatan Pembelian Fiber Nomor : 22.a/RC.050/01/2014 tanggal 22 Januari 2014 dari Kementrian Pertanian kepada Kepala Dinas

Petanian Perkebunan dan Pertenakan Kab.Banjar 38. 1 (satu) Bundel (FotoCopy) Surat Pemberitahuan Pencairan Dana Bansos TA. 2013 Nomor: 152/Kv.340/B.3.5/03/2013 tanggal 27 Maret 2013 kepada Kepala Dinas Pertanian Kabupaten ;39. 1 (satu) Lembar (FotoCopy) Surat Pengembangan Pemasangan Fiber pada petakan Tersier TAM di Lahan Rawa Pasang Surut / Lebak Nomor. 68/Rc.030/B.3.5/02/2013 tanggal 11 Februari 2013;40. 1 (satu

dan Pengendalianmenyatakan:Pelaksanaan Kegiatan Bansos Harus Mematuhi PrinsipPrinsip:1.

Bahwa dari dana Bansos Fiber tahun 2013 yang diterima oleh Ir.

Bansos dan diketahui/ disetujuiKepala Dinas ;Bahwa Surat Rekomendasi dari Ir.

Uangtersebut saksi gunakan untuk biaya pengurusan bansos fiber sekitar bulan Juli2013, yang berangkat adalah Pak Rusman, Pak khairil, lbu Wahidah (saksi),Pak Samani, Pak Sarbaini, Pak Mahyuni, Pak Agus Darmawan, Pak Mahlan.Saksi menggunakan pesawat Lion Air, dan menginap di hotel BungaBungaPasar baru saksi berangkat untuk mengurus bansos fiber 2013.

Kendal untuk bantuan keagamaan yang diterima SITI ROMELAH, S.Ag Rp. 1.300.000.000,- ; Surat bukti pengeluaran tanggal 23 pebruari 2010 ; Berita acara penyerahan dana belanja Bansos Bantuan keagamaan tanggal 23 pebruari 2010 yangditandatangani oleh SITI ROMELAH, S.Ag dan MISRIWARNI dan diketahui Kabag Kesra Setda Kendal An. Drs.ABD.ROHMAN, M.Hum. ; Surat pernyataan dari Kabag Setda Kendal An. Drs. ABD.ROHMAN, M.Hum dan Staf Bag. Kesra Setda Kendal An.

Bahwa perbuatan terdakwa Drs.Abd.Rohman.M.Hum.bersama terdakwa lainnya(berkas perkara terpisah) dalam pemberian dana Bansos tahun 2010 kepada penerimasebagaimana dalam daftar lampiran Surat Keputusan Bupati Nomor : 450/204/2010tanggal 15 April 2010, telah menguntungkan para penerima bantuan,karena tanpamembuat dan mengajukan proposal sebagian dari para penerima bansos telah menerimauang dana Bansos tahun 2010.

Pengelolaan danKeuangan Daerah) pada Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan DaerahKabupaten Kendal sekarang Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah Kabupaten Kendal ;Bahwa setahu saksi anggaran untuk Bansos 2010 diSetda Kendal pada BagianKesra. sebesar Rp.1,3 milyar dan ditetapkan pada tanggal 18 Pebruari 2010 ;Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 2010 dari bagian Kesra.mengajukan suratpermohonan pencairan dana Bansos ;Bahwa syarat syarat permohonan pencairan dana bansos keagamaan antara lainKwitansi

Bansos tersebut terdakwa mendapatkan honor danterdakwa juga pernah memerintahkan bendahara pembantu Siti Romelah untukmencairkan uang Bansos tapi terdakwa sendiri tidak tahu apakah saat perintahkanpencairan tersebut kapasitas terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) atau sebagai Kabag.Kesra ;Bahwa selain sebagai Bendahara pengeluaran Pembantu, tugas lain dari Siti Romelahadalah sebagai anggota Tim Pengkaji dan anggota Tim Pembagi Bansos 2010 ;Bahwa terdakwa tidak pernah memerintahkan

tentang Penetapan Penerima Bansos ituterakhir diparaf oleh Sekda Drs.

AHMAD RIKZA untuk diberikan kepada penerima Bansos.