Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Put.

Menetapkan agar terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMAKANAYA ALIAS BUYUNG di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 7 Oktober2015 Nomor: 81/Pid.B/2015/PN.Gst, yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA ALIAS AMAKANAYA ALIAS BUYUNG tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan secara berlanjut;2.

KANAYA Alias BUYUNG dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan;Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus rokok merk SURYA 16 1 (satu) buah kunci pintu gudang tempat penyimpanan rokok 1 (satu) lembar kertas DO (untuk pengambilan barang)Dikembalikan kepada korban SWANDANI Alias WAWANMenetapkan agar Terdakwa AMIR HASAN TELAUMBANUA Alias AMAKANAYA Alias KANAYA Alias BUYUNG di bebani

sampai jam 03 wib hampir setiap malam;Bahwa, kurang lebih sejak tanggal 12 bulan februari tahun 2019 keadaanrumah tangganya Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak tanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi lahirdan bathin selama 4 bulan terhitung bulan Maret tahun 2019 sampai diajukanya gugatan dan Tergugat sering main judi online sehingga dalamrumah tangga tidak harmonis serta Penggugat sekarang di bebani

dalam surat gugatannya mendalilkanbahwa kurang lebih lebih sejak tanggal 12 bulan Pebruari tahun 2019 keadaanrumah tangganya Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidaktanggung jawab kepada Penggugat, Tergugat tidak menafkahi lahir dan bathinselama 04 bulan terhitung bulan Maret tahun 2019 sampai di ajukanya gugatandan Tergugat sering main judi online sehingga dalam rumah tangga tidakharmonis serta Penggugat sekarang di bebani

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah) ;

Penvhon/Tergugat Rekonpensi dibebani untuk membayarnafkah Madiyah/nafkah lalu kepada Ter nohon/P enggugatRekonpensi selama 4 bulan sebesar Rp 4.000. 000, ( Empat Juta Rupi ah)a:Penvhon/Tergugat Rekonpensi di bebani unt ukme mbayar Mut ah kepadaTer mbhon/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 500. 000, (LimaRatus Ribu Rupiah) ;nama PEMDHON ASLI sebesar Rp. 21.000.000, (Dua PuluhSatu Juta Rupiah) dan atas nama TERVDHON ASII sebesarRp. 21.000. 000, ( Dua Pul uh Satu Juta Rupiah)menj adi hak mlik masi ng masi

Penwhon/Tergugat Rekonpensi di bebani unt ukme mbayar nafkah iddah kepada Ternwohon/PenggugatRekonpensi selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (SatuJuta Rupi ah)2. Penvohon/Tergugat Rekonpensi di bebani untuk membayarnafkah Madli yah/nafkah masa l ampau kepadaTer mohon/P enggugat Rekonpensi selama 4 bulan sebesarRp. 4. 000. 000, ( Empat Juta Rupi ah)3.

Penvnhon/Tergugat Rekonpensi di bebani memba yarmut ah kepada Ternohon/ Penggugat Rekonpensi' sebesarRp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ;nama PEMDHON ASLI sebesar Rp. 21.000.000, (Dua PuluhSatu Juta Rupiah) dan atas nama TERVDHON ASLI sebesar Rp.21.000.000, (Dua Puluh Satu Juta Rupiah) menjadai hakmilik masi ng masi ng pi hak5.

Menetapkan agar terdakwa supaya di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000,Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding.Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara baik kepada Terdakwa maupun Penuntut Umumdalam tenggang wakiu selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejak tanggal 19 Juni2014 s/d 27 Juni 2014, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi,sebagaimana tertera dalam surat tanggal 19 Juni 2014, NomorW8UI1622

Menetapkan agar terdakwa supaya di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 3000,Menimbang,bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan buktibuktikhususnya keterangan saksi Eko Andi Saputra alias Eko Bin Anwar Sanusi danketerangan Terdakwa sebagai mana telah dimuat didalam berita acarapersidangan ternyata terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit mobil dump truckmerek Toyota Dyna 130 HT tahun 2009 warna merah Nomor Polisi BD 8309 ASkepada saksi Eko Andi Saputra alias Eko Bin Anwar Sanusi berdasarkan kontrakpinjam

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SENIN ,tanggal 26 JANUARI 2015 dengan susunan FAHZAL HENDRI,SH.MH sebagai HakimKetua, MARIA ANITA CHRISTIANTI C, SH. dan HAPSARI RETNO W, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yangdidampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dengan

persetujuanTermohonMenimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agamaa, maka ketentuan dalam Rv pasal 271272 dapat di berlakukansehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkanMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya di daftar dan di proses di PengadilanAgama Semarang dengan regester No: xxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg, makakepada Pemohon di bebani

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

YUSUFoMenetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayu Agung, pada hari RABU, tanggal 13 FEBRUARI 2019oleh kami RESA OKTARIA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Sidang, IRMAHANI NASUTION, S.H., M.Hum dan LINA SAFITRI TAZILI, S.H., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 623/Pid.B/2018/PN Kag tanggal26

Menetapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan agar terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (Lima ribu rupiah).

Menetapkan agar terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

Delam Pasal 363 ayat 1 ile dan ayat (2) KUHP ; .mM Pidana terhadan Terdskwa denean Pidena venjara selalun) Bulen, PhgjaradikutengiTselamacTtiakwa ditehan nm barang pukti berupa :5 Bilah Pisau Jenis Parang bermata satu bergagang Kayua (dirampss untuk dimusnahkan) ;) Unit Seneda Motor Grand warna hitem No,Pol .BG~6219.fikembalikan kenada sakei YAHYA SALIM BIN YUSHAR) ; bueh Porma sir merk Radar warna Biru Tue (Dikembalipada sakei korban) ;:m agar Terdakwa tetan berada dalam tahanan 3um Terdekwa di bebani

Membebankan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Membebankan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA ,tanggal 26 JULI 2016 dengan susunan PUTU AGUS WIRANATA,SH.MH sebagaiHakim Ketua, MARIA ANITA CHRISTIANTI C, SH.dan HAKLAINUL DUNGGIO SHdan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua yang didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dengan di hadiri

kebutuhan sekolah anakanak Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat berinisiatii meminjam uang terhadap kakekPenggugat sematamata untuk memenuhi keperluan rumah tangga dankebutuhan anak sekolah hal itu diketahui oleh Tergugat.setelah ituPenggugat dan Tergugat sepakat meminjam uang ke pihak bank untukmelunasi hutang terhadap kakek Penggugat serta menyentujuimenanggung pembayaran secara bersama, namun Tergugat hanya2melakukan pembayaran tersebut dalam waktu setahun sehingga saatini Penggugat yang di bebani

kebutuhan sekolah anakanak Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat berinisiatii meminjam uang terhadap kakekPenggugat sematamata untuk memenuhi keperluan rumah tangga dankebutuhan anak sekolah hal itu diketahui oleh Tergugat.setelah ituPenggugat dan Tergugat sepakat meminjam uang ke pihak bank untukmelunasi hutang terhadap kakek Penggugat serta menyentujuimenanggung pembayaran secara bersama, namun Tergugat hanyamelakukan pembayaran tersebut dalam waktu setahun sehingga saatini Penggugat yang di bebani

Menetapkan hak pengasuhan terhadap anak yang bernamaANAK (11 tahun) kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi.a: Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di bebani biaya nafkah penghidupan untuk anak yang bernamaANAK (11 tahun) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap bulannya dengan kenaikan nilai rupiah sebesar 50% per tahundan dibayarkan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensisampai anak tersebut mendapatkan penghasilan sendiri.A.

Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di bebani biaya nafkah penghidupan untuk janin yang masihdalam kandungan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya sampai janin tersebut lahir dan di bayarkan kepadaPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi.Hlm 7 dari 30 hlm Putusan No. 967/Pdt.G/2018/PA Mlg.5.

Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di bebani biaya tempat tinggal untuk anak yang bernamaANAK (11 Tahun) sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuksetiap bulannya dengan nilai rupian sebesar 50% per tahun dandibayarkan kepada pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi sampaianak tersebut mendapatkan penghasilan sendiri.6.

Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di bebani memberi biaya nafkah yang terutang untuk PemohonRekonpensi/Termohon Konpensi untuk anak yang bernama ANAK (11Tahun) sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap bulannyaterhitung sejak bulan Mei 2018 sampai putusan ini berkekuatan hukumtetap.8.

Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di benani biaya kelahiran pada janin yang saat ini sedangdalam kandungan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dandibayarkan kepada Pemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi saat bayilahir.9, Menetapkan secara hukum Termohon Rekonpensi/PemohonKonpensi di bebani memberi ganti rugi Pemohon Rekonpensi/TermohonKonpensi sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukPemohon Rekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus.DALAM

pidanaSeorang pria yang turut serta melakukan Zina,padahal diketahui bahwa yang turut bersalahtelah nikahSebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana menurut : Pasal 284 Ayat (1) ke 2aKUHP.Dan oleh karenanya Oditur Militer memohon agarTerdakwa dijatuhi denganPidana pokok : penjara selama 8(delapan) bulanPidana tambahan : Dipecat dari dinasMiliterBarang buktiBarang : NIohllSurat : 1. 1 (satu) lembar Kutipanakta perkawinan nomor :474.2 / 619 / 2002tanggal 31 Desember 2002atas nama DeminikusHerkanus Bebani

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan maluatas perbuatannya pada hal Terdakwa sudah tahukalau Saksi I sudah bersuami sehinggaTerdakwa siap menerima segala hukuman yangakan diberikan kepadanya.Bahwa barang bukti yang diajukan olehOditur Militer kepada Majelis Hakim berupa :Surat : 1. 1 (satu) lembar Kutipan aktaperkawinan nomor : 474.2 /619 / 2002 tanggal 31Desember 2002 atas namaDeminikus Herkanus Bebani danNirmala Ohee dari Kantorcatatan sipil kota jayapura.2. 1 (satu) lembar surat nikahNomor : 13

sebagaimanayang tercantum pada dictum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana makaia harus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa dikhawatirkan Terdakwa melarikan diridan untuk mempermudah pelaksanaan eksekusinyamaka Majelis Hakim memandang perlu untukmenetapkan agar Terdakwa ditahan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat : 1. 1 (satu) lembar Kutipan aktaperkawinan nomor : 474.2 /619 / 2002 tanggal 31Desember 2002 atas namaDeminikus Herkanus Bebani

Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat :1. 1(satu) lembar Kutipan akta perkawinan nomor : 474.2 /619 / 2002 tanggal 31 Desember 2002 atas nama DeminikusHerkanus Bebani dan Nirmala Ohee dari Kantor catatan sipilkota jayapura.2 1(satu) lembar surat nikah Nomor : 138 / 170 /JPK / XII / 2005 tanggal 18 Desember 2005 atas namaDeminikus.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbaganpertimbangan tersebut, gunamemenuhi asas peradilan yang cepat,sedeerhana dan biaya murah sertaberdasarkan pasal 124 HIR, maka Permohona Pemohon haruslah di nyatakan gugur;Menimbang,bahwa karena permohonan pemohon dinyatakan gugur, makaPemohon sebagai pihak yang di nyatakan permohonannya gugurm maka pemohondi bebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat pasal 124 HIR dan segala ketentuan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan

Foto copy perjanjian pembiayaan Invesasi dengan cara pembeliandengan pembayaran secara angsuran yang di bebani dengan jaminanFidusia Nomor : 080211900063, selanjutnya diberitanda P1;2. Foto copy tanda terima B. No 176868, tanggal 25 09 2020,selanjutnya diberi tanda P 2 ;3. Foto copy permohonan Penangguhan pembayaran kredit Nomor : B02/KHP/VI/2020, tanggal 08 Juni 2020, selanjutnya diberi tanda P 3 ;4.

akanmemberikan keterangan perihal mobil Penggugat yang di atarik secarapaksa oleh Tergugat ;Bahwa saksi menemani Penggugat membuat laporan ke Polsek Cisaruakarena menurut Penggugat mobilnya di tarik secara paksa oleh Tergugat,akan tetapi ketika di Kantor Polisi laporan Penggugat tidak diterima polisialasannya saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa saksi pernah melihat secara sekilas bukti P 1 dan P 2 berupaperjanjian pembiayaan investasi dengan cara pembelian denganpembayaran secara angsuran yang di bebani

tersebut menurut Penggugat di beli secara kreditkepada Tergugat dengan janka waktu selama 4 (empat) tahun dan sudahberjalan selama 1 (satu) tahun dengan angsuran tiap bulannya sebesarRp. 9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatan penggugat dansekaligus meneguhkan dalil jawabannya dipersidangan Tergugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Foto copy perjanjian pembiayaan Investasi dengan cara pembeliandengan pembayaran secara angsuran yang di bebani

Polisi F 8450 VE kepada Para Tergugat dengan cara pembelianperjanjian pembiayaan investasi dengan cara pembelian dengan pembayaransecara angsuran yang di bebani dengan jaminan fidusia No. 080211900063,selama 48 bulan dengan angsuran Rp. 9.290.688, dimana berlaku sejak ditandatanganinya perjanjian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapimenurut Penggugat tanggal perjanjian dan jangka waktu perjanjian tidak dicantumkan selain itu pembubuhan tandatangan penggugat tidak bermateralbahkan di palsukan

Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanPetitum gugatan Penggugat pada poin 2 dan 3 sebagai berikut ;Menimbang, bahwa bukti P 1 yang bersesuaian dengan bukti T 1 berupaperjanjian pembiayaan Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaransecara angsuran yang di bebani dengan jaminan Fidusia Nomor0802119000063, dimana menurut bukti P 1 tidak ada tanggal akan tetapi buktiTergugat ada tanggal dan pada tandatangan Penggugat diberi materaisehingga menurut majelis hakim walaupun