Kebonagung, Rt.02 Rw.04 Desa Buntaran,Kec.rejotangan, Kab.

Kebonagung, Rt.02 Rw.04 Desa Buntaran,Kec.rejotangan, Kab.Tulungagung, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung,mereka yang melakukan, turut melakukan, yang melakukan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslithat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlgmenyerahkan

Saksi Sunartin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi telah menjadi korban penipuan atau penggelapan 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza No.Pol.AG1996RX warna putih Tahun2013 yang dilakukan Terdakwa dan suaminya bernama Edi Purwantio;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira pukul

Sunartin; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Dusun Kebonagung,Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2017/PN Tlg Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 04 Juli 2016, sekira jam 17.00WIB terdakwa bersama dengan suaminya yang bernama Edi Purwantodatang ke rumah Sdri.

Setelah masa sewa berakhir, Terdakwa tidak membayar uangsewa mobil tersebut dan bahkan tanpa seijin saksi Sunartin, pada hariSabtu. tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 WIB di DusunKebonagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, Terdakwa menggadaikan mobil tersebut sebagai jaminanhutang Terdakwa sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)kepada Sdr. Jarot;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menggadaikan(menjaminkan) mobil kepada Sdr.

ZAINURI,Keduanya bertempat tinggal di Jalan Buntaran III/106Surabaya;3. OLIVIA SHERLINE WIRATMO, S.H., Notaris, beralamatdi Jalan Pasar Kembang, Nomor 26 A Surabaya;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2018.4.

(lebihkurang empat ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan ManukanWetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran) merupakan sisa dari tanahmilik almarhum Makmuman tercantum dalam buku Leter C Nomor 145Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1237 K/Pdt/2018.10.11,12.Persil 11 seluas 5,650 Ha dan Persil 12 seluas 6.000 m?

(lebihkurang empat ribu meter persegi) yang terletak di Kelurahan ManukanWetan (sebelumnya Kelurahan Buntaran) merupakan sisa dari tanahmilik almarhum Makmuman tercantum dalam buku Leter C Nomor 145persil 11 seluas 5,650 ha dan Persil 12 seluas 6.000 m?

Surat keterangan dari Kepala Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan kabupatenTulungagung nomor: 373/407.16/V/2012 tanggal 25 April 2012, yang menerangkanbahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 5 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0957/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 6PA.TASaksi I , umur 43 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta/Dagang, tempat kediaman diDusun Kebonagung Rt. 02 Rw. 05 Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 3 bulan dantelah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan

antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi I I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Kebonagung Rt. 02 Rw. 05 Desa Buntaran

PENETAPANNomor 2134/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Rohana binti Maseran alias Maserian, umur 60 Tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Buntaran 2/99 RT.002 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

di JalanBuntaran 2/99 RT.002 RW. 005 Kelurahan ManukanWetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIFariza Nurrahmah binti Sa'dullah alias Sadulloh, umur 29 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, tempat tinggal diJalan Pakal Timur Baru Kav 50 RT 004 RW 002Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IllZulfahmi Insi Tariquihaq bin Sa'dullah alias Sa'dulloh, umur 24 Tahun,agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diJalan Buntaran

Sebidang tanah berikut sebuah rumah permanen di atasnya yangterletak dijalan Buntaran 2/99 RT.002 RW. 005 Kelurahan ManukanWetan Kecamatan Tandes Kota Surabayac. Sebidang tanah tambak yang terletak di Kelurahan Romokali SariKecamatan Benowo Kota Surabaya;d.

LULU ATUL CHIYAROH, bertempat tinggal diJalan Buntaran 2/75, RT 002/RW 005, Manukan Wetan,Tandes, Surabaya:c. Ny. Hj. FIFIT HIDAYATI, S.Ag., bertempat tinggal diJalan Labansari 89, RT 002/RW 004, Dukuh Sutorejo,Mulyorejo, Surabaya,d. Tn. H. FAISAL HAQQI, S.E., bertempat tinggal diJalan Penjaringansari PS Il J4, RT 001/RW 011,Penjaringansari, Rungkut, Surabaya;e. Ny. QONITA, bertempat tinggal di Jalan Buntaran1/28, RT 001/RW 004, Manukan Wetan, Tandes;f. Tn.

DHUL FANNY, S.Th.I., bertempat tinggal diJalan Buntaran I/Il, RT 001/RW 005, Manukan Wetan,Tandes, Surabaya:h. Tn. ANDY CANDRA, bertempat tinggal di JalanBuntaran 1/28, RT 0O01/RW 004, Manukan Wetan,Tandes, Surabaya,Halaman 1 dari 15 hal.Put. Nomor 144 K/Pdt/2020.i. Tn. AMRULLOH HASAN, bertempat tinggal diJalan Buntaran 1/28, RT 001/RW 004, Manukan Wetan,Tandes, Surabaya:j. Tn. SYARIFUDDIN DARWIS, bertempat tinggal diJalan Buntaran 1/28, RT 001/RW 004, Manukan Wetan,Tandes, Surabaya:k. Tn.

ANGGA ZARKASI PUTRA, bertempat tinggaldi Jalan Buntaran 1/28, RT 001/RW 004, ManukanWetan, Tandes, Surabaya;2. H. MACHMUD FAUZI, Sarjana Muda Hukum,bertempat tinggal di Jalan Manukan Wetan Nomor 48,Surabaya;3. DZULKIFLI, bertempat tinggal di Jalan Buntaran1/140, Surabaya;Kesemuanya selaku Para Ahli Waris dari almarhum Tn. Djawaridan isterinya almarhumah Ny. Mustakimah H.

perbuatannya itu dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya dan duplik lisan dari terdakwa yang pada pokoknya jugatetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan atasdakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN Bin SYAHMUNIRbersama dengan saksi ABDULLAH ANANDA SAPUTRA BIN MUHAIMIdan saksi DENI HANDOKO BIN BUNTARAN

cara masuk kedalam rumah terdakwa tepatnya diPutusan Nomor 451/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal3ruang L rumah tersebut para saksi melihat ada 3 (tiga ) orang sedangmenghisap narkotika jenis shabushabu dan disaat dilakukan penangkapansalah satu dari mereka berhasil melarikan diri dan tidak lama kemudian parasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedangberada dikamar mandi; Selanjutnya setelah mengamankan terdakwa dansaksi ABDULLAH ANANDA SAPUTRA BIN MUHAIMI dan saksi DENIHANDOKO BIN BUNTARAN

;ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRIAN SAHPUTRA Alias AAN Bin SYAHMUNIRbersama dengan saksi ABDULLAH ANANDA SAPUTRA BIN MUHAIMIdan saksi DENI HANDOKO BIN BUNTARAN (yang diperiksa dalam perkaraterpisah / splitsing)pada hari Rabutanggal 13 Juli 2016, sekira jam 13.30 Wib, atausetidaktidaknya dalam suatu waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2016, bertempatdi dirumah terdakwa di Kampung Terbanggi Agung Kecamatan Gunung SugihKabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan

Dan 2 (dua)bungkus paket hemat tersebut telah terdakwa pakai sendirian dirumahterdakwa sedangkan satu bungkus lagi terdakwa pakai bersama dengan saksiABDULLAH ANANDA SAPUTRA BIN MUHAIMI dan saksi DENI HANDOKOBIN BUNTARAN serta Heriansyah (dpO).

Deni Handoko Bin Buntaran,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan saksi Abdullah Nanda Safutra,terdakwa dan SaudaraHeriyansyah (DPO) berhasil melarikan diri ditangkap oleh Polisi karenamenyalahgunakan narkotika;Bahwa terdakwa tersebut di tangkap, pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016sekira

Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa FRANSISCO HADIWIJONOSURJA alias..WAN bin BUNTARAN SURJA dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan, dikurangi masa tahanan yang pernahterdakwa jalani.3. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 6 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias IWANbin BUNTARAN SURIJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primer;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa FRANSISCO HADIWIJONO SURJA alias IWANbin BUNTARAN SURJA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;4.

atasTanggapan/Replik dari Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwajuga mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:won Bahwa Terdakwa ANDI SASMIKO SETIAWAN Bin SURADI (Alm) padahari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di Buntaran

Saksi GIWAN HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIBdi Buntaran gg. 1/ 49 Surabaya;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poket berisi Narkotika jenis sabudengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram berikut plastiknyadengan cara membeli dari saksi MASLUK seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu

perlihatkan di dalampersidangan adalah barang bukti yang disita dalam perkara Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang pernah diberikandihadapan Penyidik dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi SAMADI, yang keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIBdi Buntaran

Saksi BUDI RIYANTO, yang keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah melakukan penangkapandan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 sekitar pukul 21.00 WIBdi Buntaran gg. 1 / 49 Surabaya Terdakwa mendapatkan 1 (Satu) poketberisi Narkotika jenis sabu dengan berat 0,36 (nol koma tiga puluh enam)gram berikut plastiknya dengan cara membeli dari saksi MASLUKseharga Rp.300.000, (tiga ratus

PUTUSANNomor:0476/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Jalan Buntaran III No. 159A RT.003 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dengansurat kuasa khusus tanggal 29 Januari 2016, yang terdaftardi

XXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Jalan Buntaran Ill No. 159A RT.003 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya, di depan sidangmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0476/Pdt.G/2016/PA.

(enam ribu lima ratus lima puluh meter persegi), yangterletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, KecamatanTandes, Kelurahan Buntaran, setempat dikenal Kawasan TambakGaram, Surabaya;j. Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 362, Tahun 1997 atas nama Hendra Basoeki, seluas 2.062 m?

(enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Tandes, Kelurahan Buntaran, setempatdikenal Kawasan Tambak Garam, Surabaya;j. Sebidang tanah berikut bangunan dan segala sesuatu yangberada di atasnya sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 362, Tahun 1997 atas nama Hendra Basoeki, seluas 2.062m?

(dua ribu enam puluh dua meter persegi), yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tandes,Kelurahan Buntaran, setempat dikenal Kawasan Tambak Garam,Surabaya;k. Semua stok besi beton yang dimiliki oleh PT. Kurnia Santosa,termasuk namun tidak terbatas yang disimpan dalam gudang, diJalan Margomulyo Nomor 11, Surabaya;. Jaminan pribadi Tergugat III.;6.

(dua ribu enam puluh dua meter persegi), yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya, Kecamatan Tandes,Kelurahan Buntaran, setempat dikenal Kawasan Tambak Garam,Surabaya;18. Bahwa saat ini seluruh tanah yang tercatat atas nama Tergugat IIItersebut di atas dijadikan jaminan pembayaran terhadap perjanjian kreditantara Tergugat dengan Tergugat II;19.

* (enam ribu lima ratus lima puluh meterpersegi), yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Tandes, Kelurahan Buntaran, setempat dikenal KawasanTambak Garam, Surabaya, selanjutnya diberi tanda bukti P23;24.

Buntaran atas nama TAN EDDI TANUWIJAYA ( dahulu bernama Tan Houij Ling ) yang terletakdi Kelurahan Buntaran, Kecamatan Tandes, Kota Surabayab. Sebidang tanah seluas 582 M2 berikut bangunan SHM No :1263 atas nama EDDY TANU WIJAYA terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya dan SHM No1296 atas nama EDDY TANU WIJAYA terletak di Kel.Greges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;2.

KEWENANGAN MENGADILI ( KOMPETENSIABSOLUT )15Jika disimak objek gugatan yang diajukan oleh Penggugatadalah mengenai : Pengumuman Lelang II lEksekusi HakTanggungan yang dimuat dalamSurat Kabar Harian Surya terbitan tanggal 7 Desember2006 nomor urut 1 dan 2, yang isinya mengenai rencanapelelangan barang jaminan a quo milik Penggugat, yangsedianya akan dilelang pada tanggal 21 Desember 2006,yaitu terhadape sebidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri melekat diatasnya,terletak di Kelurahan Buntaran

Buntaran atas nama TAN EDDITANU WIJAYA dahulu)= Tan Houi Ling ) ;e dua bidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdiri melekat diatasnya,terletak di Kelurahan Greges, KecamatanAsemrowo, Kota Surabaya, seluas 582 =m2sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNomor 1263 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 129616/ Kel.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta menolakuntuk mencabut Pengumuman = Lelang Eksekusi HakTanggungan yang termuat di dalam Surat Kabar HarianSurya tanggal 7 Desember 2006 nomor urut 1 dan 2terhadape Sebidang tanah berikut bangunan dan segala24sesuatu)= yang berdiri melekat diatasnya,terletak di Kelurahan Buntaran, KecamatanTandes, Kota Surabaya, seluas 1830 m2,sebagaimana terurai dalam Sertipikat HakMilik Nomor 639 / Kel.

Buntaran, atas namaTAN EDDI TANU WIJAYA dahulu Tan Houij Ling )e dua bidang tanah berikut bangunan dan segalasesuatu yang berdirimelekat diatasnya, terletak di KelurahanGreges, Kecamatan Asemrowo, Kota Surabayaseluas 582 m2, sebagaimana terurai dalamSertipikat Hak Milik Nomor 1263 danSertipikat Hak MilikNomor 1296 / Kel. Greges, atas nama EDDY( EDDI ) TANU WIJAYA ;3. Menghukum..........3.

Latre Buntaran (suami istri) yang menguasai tanah dan rumah merekatanpa alas hak yang sah/melawan hukum (bukti P.1).Bahwa disamping pemberian kuasa yang disertai dengan hak retensi di atas, untukmendukung tuntutannya pemberi kuasa juga memberi suratsurat tanah tersebutyakni :1. Akta jual beli No. 78 tertanggal 26 April 1972 dibuat dihadapan NotarisAdmadiredja di Jakarta (bukti P.2).2.

Latre Buntaran, adalahsebagai janda yang ditinggal mati olen Yohanes Tarigan, dan tanah serta rumahsengketa tadinya sebagian ditempati Ny. Maria br. Sebayang beserta anaknya,yakni Tergugat Il, setelah suaminya Yohanes Tarigan meninggal dunia.Bahwa Ny. Maria br. Sebayang dan anaknya, yaitu Tergugat Il sekarang ini,menurut adat Karo (suku asal ldjem Tarigan dan Ny. Rumbang Sebayang)dimungkinkan menempati rumah sengketa, asal saja selama menempati rumahtersebut Ny. Maria br.

Maria br.Sebayang dan Latre Buntaran menyatakan banding dan oleh Pengadilan TinggiJakarta, Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telah dikuatkan melaluiHal. 4 Putusan No. 507/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim.Putusan No. 273/PDT/2003/PT.DKI tertanggal 15 April 2004 (bukti P.7).Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut kedua orang tersebut, diatas tidak melakukan upaya kasasi dan karena itu, putusan telah mendapatkekuatan hukum pasti.Bahwa untuk menyelenggarakan perkara itu tadinya antara

Sebayang dan Latre Buntaran yang terdaftar diPN JakTim tanggal 29 Januari 2002, bukti P1 ;Akta Jual Beli Rumah No. 78 tertanggal 26 April 1972, dibuat NotarisAdmadiredja di Jakarta, bukti P2 ;Akta Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 14 tertanggal 8 April 1970, dibuatNotaris Admadiredja di Jakarta, bukti P3 ;Akta Pemindahan dan Pelepasan Hak No. 6 tertanggal 6 Juni 1969, dibuatwakil Notaris Julizar di Jakarta, bukti P4 ;in Mendirikan Bangunan No. 138/B/T tertanggal 1 Juli 1970, bukti P5 ;Putusan Pengadilan

Sebayang dan Latre Buntaran, bukti P9 ;Surat Somasi kepada sdr. Sari Yohana Marlina br. Tarigan, bukti P10 ;. Surat Somasi kepada sdr. Maryati br. Tarigan, bukti P11 ;Surat Somasi kepada sdr.

ICHWANI NOOR, bertempat tinggal di DusunKebonagung, RI 003, RW 004, Desa Buntaran,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Pemohon Kasasi;1.Lawan:PELAKU USAHA BESAR PT BANK BRI Tbk(Persero)/BUMN KANTOR PUSAT JAKARTA c.q.KANWIL PT BANK BRI Tbk (Persero)/BUMNWILAYAH MALANG c.q.

Pemerintahan Kabupaten Tulungagung, PemerintahanKecamatan Rejotangan, Pemerintahan Desa Buntaran, KantorPertanahan/BPN Tulungagung atau Muspida Kabupaten Tulungagungatau. pihak lain yang saat ini menguasai untuk tidakmemindahtangankan objek sengketa dengan cara apapun sebelumgugatan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian akibat pelelangansenilai Ro1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dan pula Tergugat IIuntuk membayar kerugian akibat pengosongan senilaiRp1.000.000.000,00

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.413.000,00 (dua juta empat ratus tiga belas ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan PengadilanTinggi Surabaya dengan Putusan Nomor 694/PDT/2019/PT SBY, tanggal 3Desember 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi melalui Kepala Desa untuk disampaikan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 16 Desember 2019 lalu berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Buntaran Nomor 473

berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atasnama Djuna Wiwoho terletak di Desa Karangwaru, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung;Sebidang tanah luas 7.270 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor143atas nama Djuna Wiwoho terletak di Jalan Raya TerejotanganTulungagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

Tanggal 23 Januari 1979 atas nama DjunoWiwoho bin Liem Tiong Tow;Sebidang tanah di Desa Buntaran, Kecamatan RejotanganTulungagung, jenis bangunan: pabrik, dengan luas tanah 7.270 m ,Halaman 3 dari 11 hal. Put. Nomor 859 PK/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 143 tanggal 26 April 1988, GS. 2430.tanggal 20 April 1988 atas nama Djuno Wiwoho;e.

berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 250 atasnama Djuna Wiwoho terletak di Desa Karangwaru, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung;Sebidang tanah luas 7.270 m2 berikut bangunan serta segala yangberdiri melekat di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 143atas nama Djuna Wiwoho terletak di Jalan Raya TerejotanganTulungagung, Desa Buntaran, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung.

PENETAPANNomor 1973/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Imatus Solichah binti Roichan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Buntaran 1/46RT.0O01 RW.005 Kelurahan Manukan WetanKecamatan Tandes Kota Surabaya, sebagaiPemohon ;Muhamad Syarifudin Hidayatullah

Nama Mat Latif bin Raihan, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Buntaran II/72A RT.002 RW. 005 KelurahanManukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi kakakkandung Pemohon I;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa di hadapan sidang ini Para Pemohon mohon agarditetapkan sebagai ahli waris dari Jasiran

Muchlis bin Akhwan, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Buntaran II/83 RT.002 RW. 004Kelurahan Manukan Wetan Kecamatan Tandes Kota Surabaya, dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon I;Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhalyang berkaitan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Jasiran bin Radi yang telah meninggal

Buntaran RukoNo. 8 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........

Buntaran Ruko No. 8 RT.001 RW.002, Kel./Desa Manukan Wetan, KecamatanTandes, Kota Surabaya, oleh karena itu Pengadilan Negeri Surabaya berwenangmenyidangkan perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P4 berupa kutipan AktaKelahiran, telah terbukti bahwa Pemohon lahir Tomohon pada tanggal 7 September1989 dengan nama Revly Nico Spencer, anak lakilaki dari suami istri Lembong PeterManuel dan Karwur Veranita Intania;Hal 4 Penetapan Nomor : 1208/Pdt.P/2020/PN.

Saksi Suryadi Alias Kencur Bin Mukri, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa sebagai teman kenalsekitar 6 bulan lebih; Bahwa untuk kronologi kejadian perkara ini tidak tahu, yang Saksi tahupada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 pagi sekitar jam 07.00 wib Saksi dimintaltolong teman kost Saksi yakni Yoga Buntaran untuk mengompres mata Liayang lebam dan Saksi tanya kenapa katanya karena dipukul oleh Terdakwamalam harinya; Bahwa

Saksi Yoga Buntaran Bin Bedjo Purnomo, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa Saksi adalah teman satu kost beda kamar dengan Lia di DusunSleker RT.010 RW.003 Desa Kopeng Kecamatan Getasan Kab.

Kemudian pada hari Sabtutanggal 04 Mei 2019 sekira pukul 07.00 wib saksi terbangun dan keluarkamar dan saksi meminta bantuan saksi YOGA BUNTARAN tetangga kosyang sedang berada diruang tamu depan kemudian saksi Sumiyati dibawaHalaman 8 dari 19 Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2019/PN Unrkekamar kos saksi Suryadi Als Kencur kemudian saksi Sumiyati dikompresdibagian mata saksi yang lebam.

Pada hari sabtu sekira pukul 08.00 wibsaksi Ssumiyati diantar saksi Suryadi dan saksi Yoga Buntaran dan saudariIndan ke Puskesmas getasan untuk memeriksakan luka akibatpenganiayaan tersebut tetapi alat tidak memadai sehingga saksi Sumiyatidibawa pulang kembali.

sementara itu Terdakwa menghampiri danmenendang ke arah wajah korban Saksi Sumiyati Alias Lia sebanyak 1 (satu)kali, kemudian Saksi Mardiyanto membawa Terdakwa dan Saksi Tutik Rahayukeluar kamar kost dan Terdakwa beserta Saksi Tutik Rahayu pulang ke rumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menendang kewajah korban Saksi Sumiyati Alias Lia, Saksi Sumiyati Alias Lia mengalami matalebam, pipi bengkak, dan bibir bagian bawah lecet sebagaimana keteranganSaksi Suryadi Alias Kencur dan Saksi Yoga Buntaran

401.08/2013 tanggal 13 Maret 2013, yang menerangkanbahwa (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya denganpasti dan jelas selama 5 tahun, 3 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 0598/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Buruh Bangunan, tempatkediaman di Dusun Jatisari Rt. 04 Rw. 02 Desa Buntaran

Termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya,akan tetapi Pemohon tidak menemukan Termohon dan mereka semua mengatakantidak mengetahui keberadaan Termohon sekarang ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar bersabar menunggu Termohon danrukun kembali, namun tidak berhasil ;Saksi IT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Tani, tempat kediaman diDusun Jatisari Rt. 04 Rw. 01 Desa Buntaran

Pemohon Il berstatusperawan, keduanya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohontersebut atas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama RAWI yang diwakilkan kepadaPak Mudin Bontis Buntaran

Penetapan No.444/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohontersebut atas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakansebelum keduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuansedangkan Pemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahadalah Ayah Pemohon II bernama RAWI yang diwakilkan kepadaPak Mudin Bontis Buntaran beragama

Pemohon , Pemohon Ildan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 13 Maret 1997 telah terjadiakad nikah antara seorang pria bernama AGUS HARI WINARDI binTAHAR (Pemohon 1) dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNI binti RAWI (Pemohon Il) secara Islam, dengan wali nikahbapak kandung Pemohon Il bernama Rawi, sedangkan yangmenikahkan Pak Mudin Bontis Buntaran

BENJOL Bin JAMAL padahari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret Tahun 2021, bertempat dipinggir jalan Buntaran Kec. Rejotangan Kab.

cara membeli kepada Kisut dengan sistemranjau;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 08.00 wib,terdakwa menghubungi Kisut melalui telepon untuk memesan Sabu,kemudian terdakwa transfer melalui BRI Link ke nomor rekening yangdiberikan oleh Kisut sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).kemudian sekira pukul 10.00 WIB terdakwa dihubungi oleh Kisut untukmengambil sabu yang telah di pesan, kemudian terdakwa mengambil sabutersebut yang di Ranjau oleh Kisut di pinggir jalan Buntaran

350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan1 (Satu) paket sabu, tetapi untuk beratnya terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Kisut dengan carapada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 08.00 wib, terdakwamenghubungi Kisut melalui telepon untuk memesan sabu, kemudianterdakwa transfer melalui BRI Link ke nomor rekening yang diberikanoleh Kisut; Bahwa sekira jam 10.00 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut yangdi Ranjau oleh Kisut di pinggir jalan Buntaran

350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan mendapatkan1 (Satu) paket sabu, tetapi untuk beratnya terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu dari Kisut dengan carapada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira jam 08.00 wib, terdakwamenghubungi Kisut melalui telepon untuk memesan sabu, kemudianterdakwa transfer melalui BRI Link ke nomor rekening yang diberikanoleh Kisut; Bahwa sekira jam 10.00 WIB terdakwa mengambil sabu tersebut yangdi ranjau oleh Kisut di pinggir jalan Buntaran