Bahwa Saksi menerangkan kendaraan tersebut bisa hilangkarena kendaraan tersebut Saksi parkirkan di Parkiran Kantor EstaDana Ventura Kp.Tegal Danas Rt.001 Rw.006 Desa HegarmuktiKec.Cikarang Pusat Kab.Bekasi, lalu Saksi masuk ke kantor dansetelah Saksi keluar dari kantor, Saksi melihat kendaraan tersebutsudah tidak ada.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Bekasi dan pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020sekira pukul 20.30 wib bertempat di parkiran Kantor Esta Dana Venturayang beralamat di Kampung Tegal Danas Rt. 001 Rw. 006 DesaHegarmukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi telah mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda CBF warna merah putih. bersamasamadengan Saksi BOB! SAPUTRA alias BOBI, Saksi RONI SANJAYA danDEDI YUSUF alias USUF.

Tegal Danas,melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBF warna merah putihdengan No. Pol. : B4955 FRM milik Saksi ARIEF SAEFUL HASANIyang di parkir di kantor Esta Dana Ventura Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw.006 tanpa ditunggui oleh pemiliknya.

Tegal Danas, melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CBFwarna merah putin milik Korban yang di parkir di kantor Esta DanaVentura Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw. O06 tanpa ditunggui olehpemiliknya.

Pol. : B4955 FRM milik Saksi ARIEFSAEFUL HASANI pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukulHalaman 27 dari 50 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ckr20.30 bertempat di parkiran Kantor Esta Dana Ventura yang beralamatdi Kampung Tegal Danas Rt. 001 Rw. 006 Desa Hegarmukti Kec.Cikarang Pusat Kab. Bekasi.

Danas ;2. Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan seluas 100 m2 denganNomor Persil 218 atas nama H. Ayi Sutarya No. SPPT 177 blok 08, yangterletak di Kp. Babakan Kiara Rt. 01/03 Desa Marga Mekar KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung ; batas sebelah barat jalan desa, batassebelah timur tanah milik Entis, batas sebelah selatan tanah milik H. Rohmat(ayah Tergugat) , batas sebelah utara Jl. Desa ;Menimbang, bahwa maksud Sita Jaminan agar gugatan Penggugat tidakmenjadi siasia (Illusoir).

Danas ;2. Sebidang tanah seluas 400 M2 beserta bangunan seluas 100 m2 denganNomor Persil 218 atas nama H. Ayi Sutarya No. SPPT 177 blok 08,yang terletak di Kp. Babakan Kiara Rt.01/03 Desa Marga MekarKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung ; batas sebelah barat jalandesa, batas sebelah timur tanah milik Entis, batas sebelah selatan tanahmilik H. Rohmat (ayah Tergugat) , batas sebelah utara Jl.

DANAS DALIMUNTHE);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Rini Aprilliani binti Aang Kodirin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanMukhamad SaidBidan, tempat tinggal di Dusun Kebon Danas, RT.004RW.001, Desa Kebon Danas, Kecamatan Pusakajaya,Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDoni

Advokat/Pengacara & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Doni Nurhidayat, SH., MM. & Rekanyang beralamat kantor di Jalan Raya Kalijati Timur No.206,Kalijati Subang Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 128/Adv/2019 tanggal 28 Januari 2019,sebagai Penggugat;melawanNawawi bin Tawi Nawawi, umur 31 tahun, Agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kebon Danas,RT.004.

RW.001, Desa Kebon Danas, KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11 Februari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 0686/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 19 Februari

PENETAPANNomor 1312/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Taupik Busaeri Nazwar bin Yasin Farisi, tempat/tangal lahir Bogor/14Februari 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungKebon Danas

, RT.002 RW.001, Desa Sirnajaya, KecamatanSukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon ;Noviasari Rajabaniah Suwarman binti Halman Suwarnan, tempat/tanggallahir Bogor/17 November 1998, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kampung Kebon Danas, RTI.002 RW.001, DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Danas Kristiyanto bin Suwadi) terhadap Penggugat (Artika Andriani binti Suratman) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ira Damayanti binti Dindin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKampung Warung Danas RT. O02 RW.

Asep Riswandi bin Dindin umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal Kampung Warung Danas RT. 02 RW.01 Desa Kademangan Kecamatan mande Kabupaten Cianjur, bersumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikahpada 14 Nopember 2011, dan dalam perkawinannya Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak

Iwang Ridwansyah bin Oja umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal Kampung Warung Danas RT.02 RW. 01 Desa Kademangan Kecamatan mande Kabupaten Cianjur,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatdalam hubungan selaku tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

SalinanPENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Eneng Komalasari, S.Pd binti Aripin, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diKampung Tegal Danas RT 003 RW 001, Desa Jaya Mukti, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kampung Tegal Danas RT 003 RW 001, Desa Jaya Mukti,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Shafira Callysta Putri, Perempuan, Umur 6 Tahun;4.

Ibu Tiremdi Kampung Tegal Danas RT.002 RW.005, Desa Jayamukti, KecamatanXXX, Kabupaten Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama: Naswatul Miska, Perempuan, berusia 5 tahun.4.

memberikanketerangan di bawah sumpahnya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.M Syarif AlIzzami bin Suwarno, setelah bersumpah dihadapanMajelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi paman Penggugat dan saksi kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Wiyanto, bahwa Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun 2010, danselama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kampung Tegal Danas

tersebut Penggugat membenarkannya,Sopiah binti Karta, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi saudara sepupu Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat suami Penggugat namanya Wiyanto, bahwaPenggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah tahun2010, dan saksi hadir pada saat pernikahan mereka dan selamaberumah tangga telah dikaruniai seorang anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kampung Tegal Danas

Tegal Danas RT 002/001 Kel. Hegarmukti Kec.Cikarang Pusat Bekasi Jawa Barat. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Tani/PerkebunanTerdakwa Herman Alias Gendut Alias Tukul ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 19September 2018.

akan mengulanginya lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa HERMAN alias GENDUT alias TUKUL, pada hariSelasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 08.00 atau pada suatu waktu di bulanJuli tahun 2018, bertempat di Kampung Tegal Danas

sebagaiberikut: 2(dua) unit Handphone Samsung warna hitam 1(satu) buah kunci leter T berikut anak kuncinya 7(tujuh) buah mata kunci leter T; 1(satu) buah alat perusak tutup kunci kontak; 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver dan 4(empat) butirpeluruMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Tegal Danas

Putusan Nomor 1001/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELmempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak ;Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, diperolehfakta hukum, sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Tegal Danas

terbukti;Ad .2, Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa : Bahwa, Terdakwa ditangkap oleh polisi pada hari Selasa, tanggal 3 Juli2018 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di Kampung Tegal Danas

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khului Tergugat (Yuliarman bin Samsir) terhadap Penggugat (Nasrianti binti Danas) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.yang dilakukan dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut :Bahwa berawal sebelumnya Terdakwa sudah pernah 5(lima) kalimencuri sepeda dan dari setiap penjualan sepeda hasil pencurian tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluhribu ) rupiah.Sampai kKemudian pada hari pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 Terdakwa sengaja berjalan kaki dari Tegal Danas

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil sepeda merek Wim Clyce didepanmasrasah yang tidak tahu milik siapa; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hariSenin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 WIB, bertempat didepan madrasah kampung Rawa sentul Cikarang Pusat; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caradengan sengaja berjalan kaki dari Tegal Danas

unit sepeda Gunung merek WIM CLYCE warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul19.30 WIB, bertempat di depan madrasah kampung Rawa sentulCikarang Pusat, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepedaGunung merek WIM CLYCE warna putih milik atau kepunyaan dariSaksi Afri Joni Bin Yarmi; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan caraberjalan kaki dari Tegal Danas

pemiliknya dan barangtersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkan barang tersebut adalahmilik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di depan madrasah kampung Rawa sentul Cikarang Pusat, Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda Gunung merek WIM CLYCE warna putihmilik atau Kepunyaan dari Saksi Afri Joni Bin Yarmi, dengan cara berjalan kakidari Tegal Danas

Kebon Danas RT003/RW 007, Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Pemohon ;HESTI JUWITA SARI binti HOTIB, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Kebon Danas RT003/RW 007, Kelurahan Cimahpar Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 05 November 2020 mengemukakan halhal

Kebon Danas, Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor yang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 230/Pdt.P/2020/PA.BgrUtara, dengan wali orang tua Pemohon II yang bernama HOTIB dan olehdua orang saksi yang bernama MAD YUNUS dan SURYADI serta maharberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dibayar tunai.2. Bahwa, ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan.3.

Kebon Danas RT 003/RW 007, Kelurahan Cimahpar,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yang bernama SRI ALYANDRA MARYANI, lahir pada tanggal 10 Desember2007, ALULA FARZANA AYUNINDYA, lahir pada tanggal 3 Juli 2014, danFALISHA JENNA ALMAHYRA, lahir pada tanggal 27 April 2020.5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut.6.

Raya mande Kp.Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur;Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 10.30Wib berangkat dari rumahnya menuju ke sekolah, namun dalam perjalan yaitutepatnya di JI. Raya Mande Kp. Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur saksidi berhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang pada saat itu merekamengendarai sepeda motor Yamah Vixon dan salah satu diantara merekamenggunakan penutup mulut.

Raya mande Kp.Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur;Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 11.30Wib ditelpon oleh adik saksi yang bernama Rani yang mengatakan bahwa sepedamotornya telah dicuri orang dan dia mengatakan saat itu sedang berada di Kp.Kandang Sapi.Bahwa, berdasarkan cerita dari Rani yang mengatakan kepada saksi dimana padahari itu dia berangkat dari rumah menuju ke sekolah, namun dalam perjalan yaitutepatnya di JI. Raya Mande Kp. Warung Danas Kec.

Raya Cimande Kp Warung Danas saksi melihatseorang anak perempuan (Rani) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru putih No.Pol F 2382 ZR mau melewati saksi. Kemudian saksimenyuruh kepada Sdr.

XD SAKTI INDONESIA menujulapak tempat penjualan besi tua milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkasperkara terpisah) yang beralamat didaerah Tegal Danas Desa HegarmuktiKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, setelah sesampainya ditempatlapak milik saksi MUNAWAR Bin Alm MAAT (berkas perkara terpisah) kemudiansaksi FEBRIA GURUH MAHARDIKA, ST Bin HARTOYO (berkas perkaraterpisah) dan Terdakwa LAURA BERTON SARAGIH, ST Bin TOLONG SARAGIHmenurunkan potongan pipa tembaga dan potongan kabel tembaga tersebut

RICKY NELSON BinLANGGENG CAHYONO;Bahwa saksi membeli barangbarang tersebut pada jam 23.00 Wib dilapaknyadi daerah Tegal Danas;Bahwa atas kejadian tersebut PT. XD SAKTI INDONESIA mengalamikerugian senilai Rp. 52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah);Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor : 1826/Pid.B/2016/PN.

Bahwa terhadap barangbarang tersebut kemudian dijual ke MUNAWARdidaerah Tegal Danas Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi.

XD SAKTIINDONESIA di Kawasan KITIC Kav 2730 Desa Nagasari Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi, Terdakwa mengambil bersama dengan Terdakwa FEBRIGURUH MAHARDIKA, Terdakwa mengambil dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza B1812FRQ milik Terdakwa, Terdakwa bersama FEBRIAGURUH MAHARDIKA mengambil potongan pipa dan tembaga dengan caramengambilnya dibagian maintenance, tugas terdakwa menunggu di pos security.Bahwa terhadap barangbarang tersebut kemudian dijual ke MUNAWAR didaerahTegal Danas

Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1) ANAK 1, lakilaki, umur 26 tahun;2) ANAK 2, lakilaki, umur 22 tahun;3) ANAK 8, lakilaki, umur 16 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Nakemasal dari Tegal Danas

membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas

rumah tangga di Kabupaten Bekasi, dan daripernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi mendengar ceritadari Penggugat terkait pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas

Raya mande Kp.Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur;e Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 10.30Wib berangkat dari rumahnya menuju ke sekolah, namun dalam perjalan yaitutepatnya di Jl. Raya Mande Kp. Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur saksidi berhentikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang pada saat itu merekamengendarai sepeda motor Yamah Vixon dan salah satu diantara merekamenggunakan penutup mulut.

Raya mande Kp.Warung Danas Kec. Mande Kab. Cianjur;Bahwa, bermula pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira pukul 11.30Wib ditelpon oleh adik saksi yang bernama Rani yang mengatakan bahwa sepedamotornya telah dicuri orang dan dia mengatakan saat itu sedang berada di Kp.Kandang Sapi.Bahwa, berdasarkan cerita dari Rani yang mengatakan kepada saksi dimana padahari itu dia berangkat dari rumah menuju ke sekolah, namun dalam perjalan yaitutepatnya di JI. Raya Mande Kp. Warung Danas Kec.

Raya Cimande Kp Warung Danas saksi melihatseorang anak perempuan (Rani) dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru putih No.Pol F 2382 ZR mau melewati saksi. Kemudian saksimenyuruh kepada Sdr.

pabrik gula cair beroperasi setiap hari dari hari Senin sampaidengan Sabtu dari pukul 07.30 wib sampai dengan pukul 16.00 wib;Saksi Dwi Kurniasari , S.Si.Apt menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi sebagai pegawai dari Balai POM Bandung bersamasamasatu team dengan saksi Lintang Kusumawardani, saksi Alfajri, saksiAndi Hakim melakukan razia terhadap pabrik gula cair milik terdakwadijalan Kebon Danas

BdgTerdakwa dijalan Kebon Danas Rt. 05 Rw.03 Kel.

lantai;Bahwa pada lebel gula cair disebutkan komposisinya gula dan airpadahal yang sebenarnya bukan gula melainkan permen rusak;Saksi Alfajri Anwar, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi sebagai pegawai dari Balai POM Bandung bersamasamasatu team dengan saksi Dwi Kurniasari, saksi Lintang Kusumawardani,saksi Andi Hakim, melakukan razia terhadap pabrik gula cair milikTerdakwa dijalan Kebon Danas

Dokumen (tanda terima bahan baku permen, pencatatan barang masuk, notajual gula cair karamel) 1 kantong plastik;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, Majelismendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa sebagai pemilik pabrik gula cair PD Mekar Wangi yangberalamat di jalan Kebon Danas Rt. 05 Rw.03 Kel.

BdgMenimbang, bahwa dalam perkara ini, dari faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan di atas, ternyata :Bahwa ketika para saksi dari Balai POM Bandung, yaitu saksi Dwi Kurniasari,S.Si.Apt, saksi Lintang Kusumawardani, S.H., saksi Andi Hakim, S.Sos, dansaksi Alfajri Anwar melakukan razia terhadap pabrik gula cair milik Terdakwa diJalan Kebon Danas Rt. 05 Rw.03 Kel. Karang Tengah Kec.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut Adat Agama Hindu di Denpasar pada tanggal 21Januari 2009 danas Dinas Kependudukan dan catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 298/K.P/2009,tertanggal 11 Maret 2009 ;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahirseorang anak perempuan bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT ; lahir = di Denpasar tanggal 03 Mei3.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut AdatAgama Hindu di Denpasar pada tanggal 21 Januari 2009 danas DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Denpasar sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 298/K.P/2009, tertanggal 11 Maret2009 ; adalah sah dan putus karena perceraian ; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rido Illahi bin Jasri) dengan Pemohon II (Lidia Siska binti Yusri Danas) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2012 di Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Silungkang, Kota Sawahlunto