Ditemukan 1280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daryanto damyanti darmanto damayanti darmayanti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
DARYANTI
Terdakwa:
GUSTI NOR MAULANA JALAHU Alias AHONG Bin Alm SUWANDI
25 — 7
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI
    Terdakwa:
    GUSTI NOR MAULANA JALAHU Alias AHONG Bin Alm SUWANDI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 160/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
RENALDY ARDIAN NICMA PUTRA Alias PLENTON
26 — 4
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    RENALDY ARDIAN NICMA PUTRA Alias PLENTON
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-07-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 16/Pdt.G.S/2023/PN Skh
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
Tergugat:
TRI DARYANTI
22 — 19
  • Penggugat:
    PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC Sukoharjo
    Tergugat:
    TRI DARYANTI
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penadahan
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Als PENTHET Bin PRIYO Alm
49 — 6
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    SUPARMAN Als PENTHET Bin PRIYO Alm
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bbu
Tanggal 12 Mei 2020 —
Tergugat:
1.Sawalizon
2.Daryanti
29 — 21

  • Tergugat:
    1.Sawalizon
    2.Daryanti
    DARYANTI, Tempat tanggal lahir : Tulung Buyut, 10 Juli 1977, Jenis Kelamin :Perempuan, Tempat tinggal : Gedung Jaya, Rt/Rw: 001/003, Kelurahan Gedung Jaya,Kecamatan Negeri Agung, Kabupaten Way Kanan, Pekerjaan : Perdagangan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak di muka persidangan;Telan memeriksa suratSurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat
    Surat Pernyataan Penyerahan Agunantanggal 23 Maret 2017;c.Surat Kuasa Menjual Agunan dariSawalizon dan Daryanti kepada PT.BRI (Persero), Tok. tanggal 23 Maret2017.b.Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut ?
    Copy dari Asli Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Maret 2017 ditandatangani olehSawalizon dan Daryanti;Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, TERGUGAT dan TERGUGAT IItelah menerima uang pencairan kredit/pinjaman sebesar Rp.80.000.000, (Delapan Puluh JutaRupiah) dari PENGGUGAT.3.
    tidak memberikan alasan serta tidak menyuruh wakilnya yang sah,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan sah sebagaimana Relaas Panggilan;Menimbang, bahwa telah dibacakan di persidangan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 1808071611720001 atas nama Sawalizon dan KartuTanda Penduduk No. 1808075007770006 atas nama Daryanti
    , selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Kwitansi Pinjaman tanggal 22 Maret 2017, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2;Fotokopi Surat Pengakuan Hutang No. 565001009696103, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Maret 2017 yang ditandatanganioleh Sawalizon (tergugat I) dan Daryanti (tergugat II), selanjutnya pada fotokopi bukti suratHalaman 6 dari 13 halaman Putusan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Daryanti Binti Marto Sukir
Tergugat:
M. Khoirul Faizin bin Abu Thoyib
15 — 6
  • Khoirul Faizin bin Abu Thoyib) terhadap Penggugat (Daryanti Binti Marto Sukir);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

    Penggugat:
    Daryanti Binti Marto Sukir
    Tergugat:
    M. Khoirul Faizin bin Abu Thoyib
    PUTUSANNomor 0276/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Daryanti Binti Marto Sukir, Umur 42 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di RT.003RW. 001 Desa Bodag Kecamatan Kare KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada PramadyaKhairul Awaludin
    Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sugro Tergugat (M.KHOIRUL FAIZIN Bin ABU THOYIB (Alm)) terhadap Penggugat(DARYANTI Binti MARTO SUKIR);3.
    Khoirul Faizin binAbu Thoyib) terhadap Penggugat (Daryanti Binti Marto Sukir);4.
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 20-10-2023 — Putus : 10-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 81/Pdt.G.S/2023/PN Sgn
Tanggal 10 Nopember 2023 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC SRAGEN
Tergugat:
1.DARYANTI
2.SUDARI
40 — 32
  • Penggugat:
    PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC SRAGEN
    Tergugat:
    1.DARYANTI
    2.SUDARI
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat:
YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID
Tergugat:
UNARDI bin H. AHMAD
11 — 1
  • AHMAD ) terhadap Penggugat ( YATI DARYANTI alias DARYATI binti ASMID ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan biaya perkara ini kepada

    Penggugat:
    YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID
    Tergugat:
    UNARDI bin H. AHMAD
    PUTUSANNomor 3170/Pdt.G/2016/PA.Sbg79nooptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Yati Daryanti alias yati Daryati binti Asmid, Lahir Subang 03 Agustus 1971,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kampung Patrol,RT.020 RW.007, Desa Tambakmekar, KecamatanJalancagak
    AHMAD)terhadap Penggugat (YATI DARYANTI alias YATI DARYATI binti ASMID)3.
    Ahmad)terhadap Penggugat (Yati Daryanti alias Yati Daryati binti Asmid);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jalancagak, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUP Bin KAWIT
28 — 8
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    AGUNG TRIYULI ARYANTO Alias TALUP Bin KAWIT
    Surakarta pada hari Rabu tanggal 17 NopemberHal 29 dari 28 Hal Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Skt2017 oleh kami DALYUSRA, SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis, AGUSISKANDAR, SH.MH dan A RIN I, SH masingmasing selaku HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari RABU tanggal 15Nopember 2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh PRIHANTARINI, SH MH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKlas IA Khusus Surakarta dan dihadiri oleh DARYANTI
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 629/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
SRI DARYANTI ALS YANTI Binti BAMBANG PUJIONO
32 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SRI DARYANTI ALS YANTI Binti BAMBANG PUJIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan
    Penuntut Umum:
    ESISMA SARI, SH
    Terdakwa:
    SRI DARYANTI ALS YANTI Binti BAMBANG PUJIONO
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/Pid.B/2023/PN Skt
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
TATAH PRASTUTO DIGJAYAH Alias RADIG Bin (Alm) HERTANTYO JULASNO
74 — 0
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    TATAH PRASTUTO DIGJAYAH Alias RADIG Bin (Alm) HERTANTYO JULASNO
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 07-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 143/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 1 September 2015 — MOCH GILIS ANDRIYAN YACHOBSEN Bin MOHAMAD YAKOB
33 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nopol AD 5638 OH warna hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Indah Yuliani ;- 1 (satu) buah LAPTOP merk Lenovo beserta chargernya dikembalikan kepada saksi Sri Daryanti ; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    di luar rumahdan setelah itu banyak warga datang ikut menangkap terdakwaselanjutnya terdakwa diserahkan ke petugas kepolisan dan sebagaiakibatnya saksi korban SRI DARYANTI mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa dalammelakukan perbuatan mengambil laptop dan chargernya tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi korban SRI DARYANTI.
    Sukoharjo, Kab.Sukoharjo ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah saksi yangjaraknya sekitar 8 (delapan) meter dari rumah saksi SriDaryanti, dan saksi mendengar teriakan malingmaling dariarah rumah saksi Sri Daryanti ;e Bahwa saksi kemudian mendatangi rumah saksi Sri Daryantidan melihat saksi Sri Daryanti dan saksi Aning telahmenangkap terdakwa ;e Bahwa saksi melihat ada sepeda motor Yamaha Mio milikterdakwa diparkir di samping rumah saksi Sri Daryanti ;e Bahwa saksi membenarkan barang
    Nomor 143/Pid.B/2015/PN Skh.e Bahwa tibatiba saksi Sri Daryanti masuk ke dalam kamar danbertanya mas, kowe sopo, lalu terdakwa jawab saya sedangmencari Pak Citro, kemudian Sri Daryanti langsungmemegangi tangan terdakwa yang berusaha keluar rumahsambil berteriak malingmaling ;e Bahwa terdakwa kemudian ditangkap oleh warga yang sudahada di luar rumah ;e Bahwa pada tahun 2008 terdakwa pernah dihukum selama 3(tiga) bulan karena kasus penggelapan ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan
    tibatiba saksi Sri Daryanti masuk ke dalam kamar dan bertanyamas, kowe sopo, lalu terdakwa jawab saya sedang mencariPak Citro, kKemudian saksi Sri Daryanti langsung memegangitangan terdakwa yang berusaha keluar rumah sambil berteriakmalingmaling ;Hal 13 dari 19 halaman Put.
    Nomor 143/Pid.B/2015/PN Skh.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Soul dengan Nopol AD 5638OH warna hitam ;Karena merupakan milik saksi Dwi Indah Yuliani maka akandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Dwi Indah Yuliani ; 1 (satu) buah LAPTOP merk Lenovo beserta chargernyadikembalikan kepada saksi SRI DARYANTI ;Karena merupakan milik saksi Sri Daryanti maka akan dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi Sri Daryanti ;
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 412/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
ARIE DWI ATMANTO, Amd Als MONEL Bin BAMBANG SULISTYO
56 — 7
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    ARIE DWI ATMANTO, Amd Als MONEL Bin BAMBANG SULISTYO
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 23-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 453/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 13 Oktober 2020 — PEMOHON
29 — 6
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rian Purnama bin Ridwan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Sumedang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Septiani binti Toha dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan orang tua calonsuami anak Pemohon, yang dan keterangannya telah memberikan restu danmenyetujui apabila anaknya yang bemama Rian Purnama bin Ridwan menikahdengan anakPemohon bernama Daryanti Septiani binti Toha tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan
    Bahwa anak Pemohon yang bemama Daryanti Septiani bint Toha lahirpada tanggal 15 September 2002;2. Bahwa Daryanti Septiani binti Toha akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Rian Purnama bin Ridwan;3. Bahwa antara Daryanti Septiani binti Toha dengan Rian Purnama binRidwan tidak ada halangan/larangan perkawinan;4.
    Bahwa hubungan antara Daryanti Septiani binti Toha dengan RianPumama bin Ridwan tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bemama Daryanti Septiani binti Toha apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang oleh agama apabila tidak segera
    dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Daryanti Septiani binti Tohadengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bemama Daryanti Septianibinti Toha untuk menikah dengan calon suaminya bemama RianPurnama bin Ridwan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua Kabupaten Sumedang;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DARYANTI, SH
Terdakwa:
NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRI WIDODO
24 — 6
  • Penuntut Umum:
    DARYANTI, SH
    Terdakwa:
    NOVAN KRESTENRUM Alias NOPLEH anak dari SRI WIDODO
    ., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, serta dihadiri oleh Daryanti Penuntut Umum padaKejari Surakarta dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sri Widiyastuti, S.H., Kn Arie Winarsih, S.H., M.HumH. Muhammad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juvenal Albino Corbafo, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Skt
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 230/Pid.Sus/2023/PN Skt
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Daryanti, SH
Terdakwa:
SETYAWAN MANGGALA PUTRA als BENJOL bin MAESURI (alm)
34 — 16
  • Penuntut Umum:
    Daryanti, SH
    Terdakwa:
    SETYAWAN MANGGALA PUTRA als BENJOL bin MAESURI (alm)
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 121/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
MARTONO Alias COPET Bin SUROTO
46 — 3
  • Daryanti alias Rina Ara Ningrum binti Reso Suparno, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini yaitu.
    lalu mengajak pergi bermain (malam mingguan)sampai sekitar Pukul 23.00 WIB melewati Kios Burung milik Kuncorotersebut, Kemudian Terdakwa mengajak Daryanti mengambil burung di kiostersebut, lalu Terdakwa masuk kios dan Daryanti mengawasi diluar kios,tetap tidak berhasil masuk lalu) pergi meninggalkan kios tersebut.Sebelumnya Daryanti juga Terdakwa ajak mengambil barangbarang dirumah/kios milik Joko Susilo dan berhasil mengambil seperangkat komputerdan rokok di rumah/kios tersebut;Bahwa cara Terdakwa
    /Pid.B/2019/PN SgnDaryanti ikut membantunya namun tetap tidak berhasil membuka pintu kios,lalu Terdakwa dan Daryanti perg;Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa untuk mengambil seperangkatkomputer milik Saksi Joko Susilo adalah dengan cara Pada hari Jumattanggal 30 Nopember 2018 sekitar pukul 01.00 WIB, Terdakwa mengajakDaryanti mengambil barang di rumah Joko Susilo, sesampainya di lokasilalu Terdakwa meminta Daryanti menunggu diluar untuk mengawasidisekitar rumah tersebut, kemudian Terdakwa melompat
    orang lewat ditempat tersebut dan menegur mereka makaTerdakwa dan Saksi Daryanti langsung pergi; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Daryanti tersebut pertama tamadiketahui oleh Saksi Wahyu selaku karyawan Saksi Kuncoro ketika akanmembuka pintu kios pada pagi harinya, menemukan gembok dan jendelakios sudah dalam keadaan rusak; Bahwa kios saksi Kuncoro Ari Widodo dekat dengan koperasi BMT yangmemiliki CCTV selanjutnya saksi Kuncoro Ari Widodo meminta tolongkepada karyawan koperasi BMT tersebut
    Setelah diterima oleh saksi DARYANTI AliasHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.B/2019/PN SgnRINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO kemudian Terdakwa kembali lagimasuk ke dalam rumah untuk mengambil 1 (Satu) unit CPU merek HP, 1 (Satu)buah mouse warna ungu dan 1 (satu) set speaker komputer merek CAMACwarna hitam untuk kemudian diberikan kembali kepada saksi DARYANTI AliasRINA ARA NINGRUM Binti RESO SUPARNO melalui atas pagar rumah.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 29-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTRO CABANG PURWODADI
Tergugat:
1.BAMBAN\G PRIANTO
2.DARYANTI
22 — 3
  • Penggugat:
    PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTRO CABANG PURWODADI
    Tergugat:
    1.BAMBAN\G PRIANTO
    2.DARYANTI
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 21-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 31/Pdt.G.S/2024/PN Tbn
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat:
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
Tergugat:
1.YUNIAR PRASETYO
2.DARYANTI
8 — 7
  • Penggugat:
    PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk
    Tergugat:
    1.YUNIAR PRASETYO
    2.DARYANTI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 175/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 2 Nopember 2009 — HADI SUYATNO Als MIDE Bin HARJO SUWITO.
37 — 3
  • Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbindang bincang sambil dudukdiatas tanah. Ketika perbincangan mulai menyangkut hubunganmereka, korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKkemudian cemburu, dan marahmarah menuduh terdakwa memilikipacar lain. Korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKmembentak dengan nada yang keras sehingga terdakwatersinggung dan merasa harga dirinya telah diinjak injakperempuan.
    Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK berusaha berontak sekuat tenaga hinggaterdakwa dan korban samasama terjatuh dengan posisi tangankanan Terdakwa masih mencekik leher korban SRI DARYANTIAlias ENDANG Alias IKUK dalam posisi badan telungkup danTerdakwa berada diatas korban. Selanjutnya terdakwamembalikkan badan korban SRI DARYANTI Alias ENDANG AliasIKUK keposisi telentang dengan tangan Terdakwa masihmencekik leher korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKhingga tidak bergerak lagi.
    Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI AliasENDANG Alias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbincang bincang sambil duduk diatas tanah. Ketika perbincangan mulai menyangkut hubunganmereka, korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKkemudian cemburu dan marahmarah menuduh terdakwa memilikipacar lain. Korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKmembentak dengan nada yang keras sehingga terdakwatersinggung dan merasa harga dirinya telah diinjak injakperempuan.
    Selanjutnya terdakwamembalikkan badan korban SRI DARYANTI Alias ENDANG AliasIKUK ke posisi' telentang dengan tangan Terdakwa masihmencekik leher korban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUKhingga tidak bergerak lagi. Untuk meyakinkan diri bahwakorban SRI DARYANTI Alias ENDANG Alias IKUK sudah meninggaldunia Terdakwa kemudian memutus tali tas milik korbandengan kulit tebu, melingkarkannya keleher korban SRIDARYANTI Alias ENDANG Alias IKUK dan wmenariknya sekuattenaga.
    Bahwa Terdakwa dan korban SRI DARYANTI Alias ENDANGAlias IKUK berboncengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X warna hitam AD 4406 YK; Bahwa Terdakwa dan Korban SRI DARYANTI Alias ENDANGAlias IKUK sampai ditempat yang dituju pada pukul14.00 Wib dan kemudian berbincang bincang sambil dudukdiatas tanah.