Bahwa, pada tanggal 31 Agustus 2002, telah menikah seorang lakilakibernama Joko Subandi bin Diro Dimejo dengan seorang perempuanbernama PEMOHON yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 326/34/VIII/2002, tanggal 02 September 2002;2. Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Joko Subandi bin DiroDimejo dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Intan Septi Suryaningrum, lahir tanggal 02092003;b.

Bahwa, ayah kandung kedua anak tersebut yang bernama Joko Subandibin Diro Dimejo telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2019dikarenakan sakit;4. Bahwa, sepeninggal Joko Subandi bin Diro Dimejo kedua anak yangbernama Intan Septi Suryaningrum dan Berliana Yuniar Setyarini tersebuthingga sekarang diasuh dan dipelihara oleh Pemohon;5.

Nama Tarsih binti Arjobiyoso, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Mengkan Baru, RT.002RW.004, Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2019; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo ketika hidupnya menikahdengan perempuan bernama Eny Pujiastuti, SH binti Wagino (anaksaksi); Bahwa

Nama Bambang Tri Widodo bin Wagino, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Lemah Miring, RT.001 RW.001, DesaPaseban, Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo telah meninggal duniapada tanggal 15 Mei 2019; Bahwa, Joko Subandi bin Diro Dimejo ketika hidupnya menikahdengan perempuan bernama Eny Pujiastuti, SH binti Wagino(Pemohon); Bahwa, dari pernikahan

pinjaman dengan menjaminkanSertipikat Tanah HM Nomor 1221, Desa Jetis, Kecamatan Klaten Selatan,Kabupaten Klaten, atas nama Pemohon, karena kedua anak Pemohontersebut masih di bawah umur atau dengan kata lain belum dewasa, sehinggamenurut hukum dikategorikan belum dapat melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yang merupakan buktiotentik, di mana kekuatan pembuktiannya adalah mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon dengan JokoSubandi bin Diro

Focus kepada saksiSuryani als sur als bu Diro, saksi Nurela als lela, Sdri. Siti Aisyah dan saksi Endang Ekawatiuntuk dijual kepada orang lain lalu terdakwa Rospawati menerima pembayaran dan ke22barangbarang yang telah lake dijual tersebut namun oleh terdakwa Rospawati uangpembayaran dari ke27 barangbarang milik PT. Focus yang diterimanya tersebut tidakterdakwa Rospawati serahkan kepada PT.

Focus sesuai dengan proses pengajuansewa/bell awal dan bukti KTP namun oleh terdakwa Rospawati barangbarang tersebutdijual kepada orang lain melalui saksi Suryani als sur als bu Diro sebanyak 7 (Tujuh) unit televisiLED 32' Merk Sharp dan 1 (satu) lemari es 2 pintu merk Polytron, saksi Nurela als Lelasebanyak 2 (Dua) unit televisi LED 32 merk Sharp. dan 1 (satu) mesin cuci merk sharp,Sdri.

Focus sesuai dengan proses pengajuansewa/bell awal dan buktii KTP namun oleh terdakwa Rospawati barangbarangtersebut dijual kepada orang lain melalui saksi Suryani als sur als Thu Diro sebanyak 7(Tujuh) unit televisi LED 32 Merk Sharp dan 1 (satu) lemari es 2 pintu merk Polytron,saksi Nurlela als Lela sebanyak 2 (Dua) unit televisi LED 32 merk Sharp dan 1(satu) mesin cuci merk sharp, Sdri.

Focus sesuai dengan proses pengajuansewa/beli awal dan bukti KTP namun oleh terdakwa Rospawati barangbarangtersebut dijual kepada orang lain melalui saksi Suryani als sur als bu Diro sebanyak 7(Tujuh) unit televsi LED 32' Merk Sharp dan 1 (satu) lemari es 2 pintu merkPolytron, saksi Nurlela als Lela sebanyak 2 (Dua) unit televisi LED 32' merk Sharpdan 1 (satu) mesin cuci merk sharp , Sdri.

KTP namun oleh terdakwa Rospawati barangbarangtersebut dijual kepada orang lain melalui saksi Suryani als sur als bu Diro sebanyak 7(Tujuh) unit televsi LED 32' Merk Sharp dan 1 (satu) lemari es 2 pintu merkPolytron, saksi Nurlela als Lela sebanyak 2 (Dua) unit televisi LED 32' merkSharp dan 1 (satu) mesin cuci merk sharp , Sdri.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul06.15 Saksi6 bertemu dengan Aipda Diro Sukoco, Brigadir GustiAntung, Bripda Lukman dan Sdr. Agus Supriyo di Mini MarketKelapa Dua Depok Jawa Barat, setelah berkumpul dan mobil kijanginnova warna silver Nopol F 1379 HH juga telah disiapkan olehSdr. Agus Supriyo selanjutnya Saksi6, Aipda diro Sukoco, BrigadirGusti Antung, Bripda Lukman dan Sdr. Agus Supriyo berangkatmenuju pom bensin Jl.

Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib Saksi6, bersamaAipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukman dan Sadr.Agus Supriyo tiba di Pom bensin Jl. Pemuda Rawamangun JakartaTimur, lalu.

Bahwa kemudian Aipda Diro Sukoco, Bripda Lukman danSaksi1 dan Saksi2 (dua orang karyawan CV. Bintang Mas) masukke dalam mobil kijang Innova yang dikemudikan oleh Aipda DiroSukoco sedangkan Saksi6, Sdr.

Agus Supriyo selanjutnya Saksi9, Aipda Diro Sukoco, BrigadirGusti Antung, Bripda Lukman dan Sdr. Agus Supriyo berangkatmenuju Pom bensin Jl.

Bintang Mas, kemudian sekira pukul 09.30Wib Saksi9, bersama Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung,Bripda Lukman dan Sdr.

SAMSUL BIN ASRIN menuju kedaerah Pakis tempat sasaran kandang kambing yang akan dicuri kambingnya.Setelah tiba di lingkungan Rowo Kel.Pakis Kec.Banyuwangi, terdakwa 1bersama EKO dan MAHELAN turun dari mobil jalan kaki menuju ke kandangkambing milik saksi NASEHAN Bin DIRO sedangkan terdakwa 2. SAMSUL BINASRIN berhenti ditepi jalan menjaga mobil tersebut.

Setelah tiba di kandangkambing, EKO dan MAHELAN masuk kedalam kandang kambing kemudiantanpa jjin dari pemiliknya yakni saksi NASEHAN Bin DIRO, EKO (DPO)membawa 2 ekor kambing, MAHELAN (DPO) membawa 2 ekor kambing dantersdakwa 1 membawa 2 ekor kambing dimasukkan kedalam mobil kijanginnova tersebut diletakkan dikabin belakang semua keenam ekor kambingtersebut. Lalu berempat melarikan diri kearah utara menuju ke arahWongsorejo.

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit Toyota Kijang Innova warna abuabu Nopol P1397WA dan STNK;e 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova; Kaos warna biru dan sepasang sandal merk HULK warna coklat;e 1 (Satu) buah pisau berukuran sedang lengkap dengan sarungpelindungMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019 sekira jam04.00 wib bertempat di kandang kambing milik NASEHAN Bin DIRO

Bin DIRO mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00(enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 757/Pid.B/2018/

Para Terdakwa, EKO dan MAHELAN tersebut, saksiNASEHAN Bin DIRO mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Bahwa kambing adalah binatang ternak yang penting bagi seoramg petaniseperti saksi NASEHAN Bin DIRO;Dengan demikian unsur telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan

DIRO dan sdr. AMSAL menahan danmelerai terdakwa lalu terdakwa langsung di tarik keluar dari dalamrumah, namun terdakwa tetap marah marah diluar depan rumahmakan tersebut tetapi ditahan oleh sdr. DIRO dan sdr.

Diro hendak kembalipulang ke Kampung Dingin setelah selesai menghadiri acara, kemudianTerdakwa bersama Sadr.

Diro hendak kembali pulang ke KampungDingin setelah selesai menghadiri acara, Kemudian Terdakwa bersamaSdr.

Diro hendak kembalipulang ke Kampung Dingin setelan selesai menghadiri acara, kemudianTerdakwa bersama Sdr.

Hariyujono Pranoto alias Harun Al Rasyid, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Diro, RT. 060, Desa Pendowoharjo, KecamatanSewon, Kabupaten Bantul, dahulu di Diro RT. 05, RW. 36, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyamohon disebut sebagai Pengugat 1;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muslin H. Rahman, S. H.,Uning Hardanti, S. H., L. Aditya Tri Prasetya, S.

Handito, Pekerjaan Swasta, beralamat di Diro, RT. O60, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dahulu di DiroRT. 05, RW. 36, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, KabupatenBantul, selanjutnya mohon disebut sebagai Pengugat II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muslin H. Rahman, S. H.,Uning Hardanti, S. H., L. Aditya Tri Prasetya, S.

Adik Ikawati, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Diro, RT. 60,Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyamohon disebut sebagai Pengugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muslin H. Rahman, S. H.,Uning Hardanti, S. H., L. Aditya Tri Prasetya, S. H., Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office RAHMAN & Associates, beralamat di Perum PKUHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 53/Pdt.

Sarjiman Pekerjaan Buruh, beralamat di Diro, RT. 61, DesaPendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, selanjutnyamohon disebut sebagai Pengugat V;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muslin H. Rahman, S. H.,Uning Hardanti, S. H., L. Aditya Tri Prasetya, S.

Sari Asih, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Diro, RT. 60,Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dahulu diDiro RT. 05, RW. 36, Desa Pendowoharjo, Kecamatan Sewon,Kabupaten Bantul, selanjutnya mohon disebut sebagai Pengugat VII;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Muslin H. Rahman, S. H.,Uning Hardanti, S. H., L. Aditya Tri Prasetya, S.

., Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiBee errno ec ee a a SRR ERR RILHal. 1 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.Yang menerangkan bahwa ia tidak dapat membaca dan menulis hendakmengajukan permohonan jin sebagai wali terhadap anak saya yang belum dewasa untukmenjual sebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milk Nomor : 03686 , Luas + 928 M2atas nama Marni dkk dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pemohon pernah menikah dengan Ngadi Diro Sutami pada tanggal 24Maret 1981, di KUA Kecamatan

FAJAR AGUS PRIYANTOlahir pada tanggal 16 Pebruari 2003;Bahwa selama perkawinan pemohon dengan Ngadi Diro Sutami telah membelisebidang tanah sawah Sertipikat Hak Milik Nomor : 03686 Luas + 968 M2;Bahwa pada tanggal 12 Pebruari 2015 Ngadi Diro Sutami meninggal dunia;Bahwa almarhum Ngadi Diro Sutami disamping meninggalkan ahli waris,juga meninggalkan sebidang tanah sawah yaitu SHM No: 03686 Luas + 928M2 yang sekarang sudah diatas namakan ahli warisnya yaitu : 1. Marni, 2.Hartomo, 3.

Fajar Agus Priyanto yang terletak Desa Matesih KecamatanMatesih Kabupaten Karanganyar;Bahwa atas kesepakatan ahli waris almarhum Ngadi Diro Sutami tanah sawahtersebut diatas akan dijual sebagian untuk biaya hidup dan modal usaha sertapendidikan sekolah;Bahwa untuk keperluan jual beli tersebut terhambat, karena masih ada ahliwaris anak yang masih dibawah umur/ belum dewasa, maka untukmenandatangani akta jual beli atas tanah tersebut harus ada jin dariPengadilan;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas

Fotokopi Kartu Keluarga, No.3313052705050184,atas nama Kepala KeluargaNGADI DIRO SUTAMI, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda buktiHal. 3 dari9, Penetapan No. 270/Pdt.P/2016/PN.Krg.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT2610/20130030, atas namaFAJAR AGUS PRIYANTO, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaAsli surat keterangan kematian Nomor: 470/1463/XI2016, Dari Kepala DesaMatesih, Kecamatan Matesih, Kabupaten Karanganyar, diberi tanda bukti .....P6;Fotokopi Sertifikat Hak

SAKSI PARWANTO.SH::Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon mempunyai suami namanya Ngadi Diro Sutami dan mempunyai3 (tiga) orang anak yaitu 1.LHARTOMO, 2.WILARTI, 3.

Kaur; DIRO, umur sekira 40 tahun, Islam, Desa Trans TanjungBeringin Kec. Nasal Kab. Kaur.

Kaur; DIRO, umur sekira 40 tahun, Islam, Desa Trans TanjungBeringin Kec. Nasal Kab.

Kaur; DIRO, umur sekira 40 tahun, Islam,Desa Trans Tanjung Beringin Kec. Nasal Kab.

DIRO, terdakwadan kawan terdakwa pergii meninggalkan lokasi mengambil sesuatu barangtersebut. Sdr. DIRO mengantarkan terdakwa dan Sdr. BASRAN LUBIS pulang kerumah Sdr. BASRAN LUBIS sedangkan Sdr. ANTON dan Sdr. DIRO pergi keProv. Lampung dengan membawa onderdil alat berat hasil ambilan kami tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan dari Sdr. ANTONketika terdakwa menghubunginya melalui HP, Sdr.

Diro Purwanto/Ngatirah; -------------------------c.

Diro Purwanto/Ngatirah; ------------------------d.

Diro Purwanto/Ngatirah; ------------------------e.

Diro Purwanto/Ngatirah; -----------------------i.

Diro Purwanto/Ngatirah; ----------------------k.

DIRO PURWANTOsebagaimana tercatat dalam Surat Kematian Nomor 02/I/2009bernama MUJIYONO DIRO PURWANTO meninggal dunia karenasakit dan meninggalkan ahli waris yakni Ny. NGATIRAH berikut ketigaanaknya yakni PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, denganmeninggalkan harta peninggalan yang belum terbagi =;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2010 Ny.

DIRO PURWANTO danalmarhumah Ny. NGATIRAH meninggalkan harta peninggalan sebagaiberikuta.

DIRO PURWANTO dan Almarhumah IbuNGATIRAH. 2 222222 o2 one nn nn nnn n nnn nn cence cnn c ence. Bahwa pada periode Desember 2002 sampai dengan September2010, Almarhum Bpk.

Menetapkan harta peninggalan Almarhum Bpk DIRO PURWANTOdan Almarhumah lbu NGATIRAH adalah bidangbidang tanahsebagaimana di bawah iniHalaman 17 dari 151 Putusan No.04/Pdt.G/2014/PN. Yk.a.

Diro Purwanto (alias Mudjiyanaalias Mudjiyono alias Mujiyono Diro Purwanto) dan Ny. Ngatirah.Bahwa terhadap posita Penggugat Nomer. 5 yang menyatakansemasa hidupnya Almarhum Bpk. Diro Purwanto pernah memberikankepada Tergugat sebidang tanah di Sorobayan adalah berdasarkanwasiat semasa Almarhum Bpk.

DIRO SUMARTO; 4. MUSMIVS1. BANK SYARIAH MEGA MITRA CABANG PASAR LEGI; 2. SWASONO ADI; 3. NOTARIS RIVAI SIREGAR, SH

Bahwa atas penjelasan Penggugat tersebut Tergugat setuju danmenyatakan masingmasing pihak mencari pembeli, jika tanah sudahlaku langsung untuk melunasi pinjaman dan sisa hasil penjualan akandiserahkan kepada Penggugat oleh Tergugat dan Tergugat Ilbersamaan dengan Sertifikat HM No. 2575 a/n Diro Sumarto( Penggugat III);.

dengan lunasnya pinjaman Penggugat kepada Tergugat danTergugat Il sebesar Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), akantetapi Tergugat dan Tergugat Il menolak dan tidak menyerahkankembali barang jaminan berupa sertifikat hak milik atas tanah milikNo. 2575 a/n Diro Sumarto ( Penggugat Ill ) kepada Penggugat I, jelasmerupakan perbuatan melawan hukum, sehingga diharuskan untukmenyerahkan sertifikat hak milik No. 2575 a/n Diro Sumarto tersebutkepada Penggugat tanpa syarat apapun dan dalam keadaan

Milik atas tanah No.2575 a/n Diro Sumarto ( Penggugat Ill) oleh Tergugat dan Tergugat IIkepada Penggugat setelah pelunasan hutang yaitu pada bulanOktober 2010 ( setelah Tergugat dan II menjual barang jaminan SHMNo. 9142 a/n Sabarudin alias Sabar sebagai pelunasan hutang)berakibat kerugian materiil dan non materiil, yaitu :a.

a/n Diro Sumarto, No GS 00065/208 ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa hutang Penggugat telah lunasdengan dijualnya sebidang tanah pekarangan HM No. 9142 a/nSabarudin alias Sabar, yang merupakan salah satu barang jaminanoleh Tergugat dan Tergugat II ;Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum karena menahan dan tidak menyerahkansertifikat HM.

a/n Diro Sumarto ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa atau dwangsomsecara tanggung renteng kepada Penggugat sebesar Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ) perhari atas keterlambatan pelaksanaan kewajibanmenyerahkan dan mengembalikan sertifikat hak milik No. 2575 tersebutkepada Penggugat ;Menghukum kepada para Tergugat utuk membayar kerugian kepadaPenggugat yaitu :a.

SEMU MITRO PAWIRO, (Nomor Urut 4 dan 5)keduanya bertempat tinggal di Dukuh Sepandan Kulon, Desa Selo, KecamatanSelo, Kabupaten Boyolali;DARMI ahli waris DIRO SUWARNO, bertempat tinggal di Dukuh SepandanLor, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;WAHYUNI ahli waris DIRO SUWARNO, bertempat tinggal di DukuhSepandan Kidul, Desa Selo, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;KAMTI ahli waris DIRO SUWARNO, bertempat tinggal di Dukuh Klakah,Desa Klakah, Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali;PRIYANTO ahli

waris DIRO SUWARNO,SUPARNO ahli waris DIRO SUWARNO,NURSTYAH ahli waris DIRO SUWARNO,MARSUDI ahli waris DIRO SUWARNO, (Nomor Urut 9 s/d 12) keempatnyabertempat tinggal di Dukuh Sepandan Lor, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali;NY.

Semu Mitro Pawiro, 3.Diro Suwarno dan 4. Ny. Tarjo Sisur;4 Bahwa Pawiro Dinomo telah meninggal dunia dan kedudukan hukumnyadigantikan oleh anaknya sebagai ahli waris yaitu Tergugat I, II dan III, begitupula dengan Ny.

Sumi Mitro Pawiro juga sudah meninggal dunia dan kedudukanhukumnya digantikan oleh anaknya sebagai ahli waris yaitu Tergugat IV dan Vsedangkan Diro Suwarno sudah meninggal juga dan kedudukan hukumnyadigantikan oleh anaknya sebagai ahli waris yaitu Tergugat VI, VU, VIII, IX, X,XI dan XII;5 Bahwa saat ini objek sengketa sebagaimana posita 01 gugatan telah dikuasai olehTergugat I s/d XIII;6 Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2309K/Pdt/2010 tanggal 24 Mei 2011 jo.

SEMU MITRO PAWIRO, 6.DARMI ahli waris DIRO SUWARNO, 7. WAHYUNI ahli waris DIROSUWARNO, 8. KAMTI ahli waris DIRO SUWARNO, 9. PRIYANTO ahli warisDIRO SUWARNO, 10. SUPARNO ahli waris DIRO SUWARNO, 11. NURSIYAHahli waris DIRO SUWARNO, 12. MARSUDI ahli waris DIRO SUWARNO,13.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Febrik Kaunang bin Agus Santama Kaunang) dengan Pemohon II (Riyanti binti Diro), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013 di Kelurahan Potoro, Kecamatan Andolo, Konawe Selatan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menetapkan tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan lItsbat nikah yang diajukan oleh :Muh.Febrik Kaunang bin Agus Santama Kaunang, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Jalan Bunga Tanjung No.11 Kelurahan Tipulu,Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagai pemohon ;Riyanti binti Diro

Febrik Kaunang binAgus Santama Kaunang) dan Pemohon Il (Riyanti binti Diro ) yangdilaksanakan pada tanggal, 24 Januari 2013;3.

Bahwa pemohon dan pemohon Il dinikahkan oleh Imam bernama Asyiibu, didepan wali nikah bernama Diro (ayah kandung dari Pemohon Il), dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Nasrun B danKarim, dengan maskawin berupa uang 88 Real;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang dan telahdikaruniai 1 orang anak;4.

Ada calon istri yaitu Pemohon Il (Riyanti binti Diro)(3). Ada wali nikah yaitu ayah kandung dari Pemohon Il (Diro), (4). Ada 2 orangsaksi Nasrun B dan Karim, (5). ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil waliHIm 8 dari 11 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2017/PA Kdi.nikah yaitu bernama Asyiibu dengan Pemohon (Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Febrik Kaunang binAgus Santama Kaunang) dengan Pemohon Il (Riyanti binti Diro), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2013 di Kelurahan Potoro, KecamatanAndolo, Konawe Selatan;3.

Menyatakan Terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersama-sama dengan terdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa III AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO alias DIRO Bin DARTO (Alm), dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum;---------------------------------2.

TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm)Terdakwa V. SUPARDI Bin PARTO DIKROMO

O1, Desa Plesungan, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Agama ( Sl aiijeeeee neonatesPekerjaan : Penabuh Karawitan;Nama : TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm);Tempat lahir : Karanganyar;Umur/Tanggal Lahir : 56 tahun/tanggal bulan lupa tahun1957;Jenis Kelamin VugkiTalieg2 eensKewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.

Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah melihat buktibukti yang diajukan dalam perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama dengan terdakwa IIT MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwaIll AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMINMANTONO alias DIRO

Jo pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian dalam surat dakwaan Alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINOSUNARNO bersamasama dengan terdakwa IIT MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO(Alm), terdakwa IIT AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IVTUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm) dan terdakwa V SUPARDI BinPARTO DIKROMO masingmasing dengan pidana penjara selama 04 (empat) bulandikurangi selama berada dalam tahanan.

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IIT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat

Pada saatpermainan judi Kyukyu tersebut berlangsung dating petugas Kepolisian Sektor Gondangrejo lalumenangkap terdakwa I BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO bersamasama denganterdakwa II MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm), terdakwa IT AGUS PRIYONO BinMARGONO HADI SUTARTO, terdakwa IV TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO(Alm) dan terdakwa V SUPARDI Bin PARTO DIKROMO dan selanjutnya dibawa ke PolsekGondangrejo untuk diproses;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis

Saksi GUNAWA ARIS W:12Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam18.00 WIB, bertempat di depan Rumah Bapak Diro Diharjo yangterletak di Kp. Bacem Rt 04 Rw.

O01, Kelurahan LangenharjoKecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo Saksi bersama denganteam Anggota Satuan Unit Reserse Narkoba dari Polda Jawa Tengahdengan dipimpin langsung oleh Kasat Reserse Narkoba menangkapTerdakwa karena Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada saat penangkapan di depan rumah Bapak Diro DiharjoTerdakwa sedang duduk di kursi bambu di teras Bapak Diro Diharjo;Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap badan

Saksi NUR WIJAYADI14Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam18.00 WIB, bertempat di depan Rumah Bapak Diro Diharjo yangterletak di Kp. Bacem Rt 04 Rw.

Saksi IMAM:16Bahwa pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2011 sekitar jam18.00 WIB, bertempat di depan Rumah Bapak Diro Diharjo yangterletak di Kp. Bacem Rt 04 Rw.

Reg.Perk :PDM32/semar/Epp.2/06/2016, Para Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAANTerdakwa (1) TAUFIK NUR HIDAYAT bin USMAN dan terdakwa (2) TOTOKISWANTO bin NGADIMAN bersamasama dengan DIRO, AGUS dan PENO (belumtertangkap) pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira pukul 20.00 Wib Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan April 2016 atau stidaktidaknyamasih dalam tahun 2016 bertempat di di JI.Pattimura Semarang atau setidaktidaknyadi suatu tempat masih termasuk dalam daerah

kemudian terdakwa TOTO KISWANTO memukuldengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 1 (satu) kali kearahwajah dan setelah itu terdakwa TOTO KISWANTO melepas helm yang saksiBROTO SUYONO pakai dan setelah berhasil melepas helm kemudian denganmenggunakan helm tersebut kembali terdakwa TOTO KISWANTOmemukulkannya sebanyak 1 (satu) kali ke arah kepala saksi BROTO SUYOTO,selanjutnya saksi BROTO SUYOTO bangun dan berdiri namun dari arahbelakang telah dipukuli dan ditendang secara bersamasama oleh DIRO

, AGUSdan PENO (belum tertangkap);Akibat perbuatan para terdakwa bersamasama dengan DIRO, AGUS dan PENO(belum tertangkap) tersebut mengakibatkan saksi BROTO SUYONO menderitaluka lecet dibagian wajah sebelah kanan, belakang telinga kanan, bahu kanan,lengan kiri, punggung telapak tangan kanan, lutut kiri serta memar di tangankanan sesuai Visum Et Repertum No. 389/RSPWDC/PM.05/IV/2016 tanggal 30April 2016 dan saksi ENDAH KUSWOROWATI menderita luka lecet dan memardi kaki kiri sesuai Visum Et Repertum

, ketika melewati jalan Patimura Semarang tibatiba ada 2 (dua)orang akan menyeberang jalan, lalu saksi menghentikan sepeda motor tersebut,tibatiba kedua orang tersebut dalam keadaan mabuk marahmarah danmemukul saksi, kemudian datang terdakwa Taufik Nur Hidayat langsungmenarik kaos saksi hingga saksi dan Endah Kusworowati (istri saksi) terjatuhdari sepeda motor selanjutnya dari arah belakang terdakwa Toto Kiswantomemukul saksi dengan menggunakan tangan kosong selanjutnya dari arahbelakang datang Diro

saksi langsung pergimelaporkan kejadian tersebut ke Polisi ;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah, dan saksi tidak kenal dengan paraterdakwaBahwa setelah berhasil dilerai oleh seseorang selanjutnya saksi meninggalkantempat kejadian dan melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib ;Bahwa benar diantara mereka ada salah satu yang membawa potongan besi ;Bahwa mereka tidak merusak sepeda motor saksi ;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa TAUFIK NURHIDAYAT Bin USMAN,TOTO KISWANTO Bin NGADIMAN, DIRO

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1,3 E M/T Nopol B-1801-UZI, Noka MHKM1BA2JDK019342 Nosin K3MA52688 warna abu-abu metalik tahun 2013 beserta STNKnya atas nama SEPTA ERIVANDI, ST alamat Kampung baru Kubur Koja RT 10/16 Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi Dewaji Diro Saputra;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

SAPUTRO dengan perjanjiansewa selama sehari dengan harga sewa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) untuk keperluan sebagai alat transportasi ke tempat kerja danmembawa tenaga kerjanya, setelah mobil tersebut dalam penguasaanya,kemudian terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTHONG bin DARMO SUWITOmeminta bantuan saksi TUGNYANTO Alias PENTHIL untuk menggadaikanmobil avanza milik saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa izin dari saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO,selanjutnya

Selain itu terdakwa tidak berusaha sama sekali menanyakankeberadaan mobil avanza milik saksi DEWAJI DIRO SAPUTRO;Perbuatan terdakwa SUPRIYANTO Alias KENTHONG bin DARMOSUWITO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saputro dengan biaya tarif sewaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN Wnomobil perhari sebesar Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) danterdakwa akan menyewa selama 5 (lima) hari; Bahwa saksi Dewaji Diro Saputro menyerahkan mobil jenis Toyota Avanzanomor Polisi B1801UZl, warna abuabu miliknya yang disewa olehterdakwa di dekat Jembatan Kali Oya Dusun Budegan Desa Karangtengah,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul; Bahwa saksi Dewaji Diro Saputro sudah menerima uang sewa mobilselama

5 (lima) hari sebesar Rp.2.000.000, 00 (dua juta rupiah) dariterdakwa; Bahwa pada tahun 2015, terdakwa pernah meminta tolong kepada saksiTuguyanto Alias Penthil untuk menggadaikan mobil Toyota Avanza nomorPolisi B1801UZI, warna abuabu milik saksi Dewaji Diro Saputro yangdisewa oleh terdakwa; Bahwa mobil Toyota Avanza nomor Polisi B1801UZIl, warna abuabu miliksaksi Dewaji Diro Saputro telah digadaikan sebesar Rp 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) mobil Toyota Avanza 1,3 E M/T Nopol B1801UZI, NokaMHKM1BA2JDK019342 Nosin K8MA52688 warna abuabu metaliktahun 2013 beserta STNKnya atas nama SEPTA ERIVANDI, STalamat Kampung baru Kubur Koja RT 10/16 Kelurahan PenjaringanKecamatan Penjaringan Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi Dewaji Diro Saputra;6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon, Ngatmini binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir Malang 23 tahun, dan tempat tanggal lahir suami Pemohon Kediri 26 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 Nopember 1978, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya nama Pemohon adalah Bawuk Sundari binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir, Malang, 5 April 1954, dan tempat tanggal

SALINANPENETAPANNomor 0830/Pdt.P/2018/PA.Mlgoaia yl Cyespll ail pinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan Biodata yang diajukan oleh:Bawuk Sundari binti Samiran Diro, umur 64 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Alamat jalan Pattimura Nomor 2 C .

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang dengan nomor: 1678/373/XI/1978 tanggal 27 November 1978;4. bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahantulis yaitu: Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro. sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon : Bawuk Sundari Binti Samiran Diro;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Ngatmini Binti Samiran Diro yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1678/373/X1/1978 tanggal 27November 1978, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Bawuk SundariBinti Samiran Diro;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;Hal. 2 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0830/Pdt.P/2018/PA.MIg4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Menyatakan nama Pemohon, Ngatmini binti Samiran Diro, tempattanggal lahir Malang 23 tahun, dan tempat tanggal suami Pemohon Kediri,26 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1678/373/X1/1978 tanggal 27 Nopember 1978, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sebenarnya namaPemohon adalah Bawuk Sundari binti Samiran Diro, tempat tanggal lahir,Malang, 5 April 1954, dan tempat tanggal suami Pemohon adalah, Malang14 Nopember 1952;3.

No. 778 K/Pdt/20041.2.1.3.PAK DIRO SUDARMO alias SRIDADI (alm), kawin dengan NY. DIROSUDARMO alias NY. SUTIYEM (alm), dan di karuniai 9 (sembilan)orang anak yaitu :1.2.1. NY. SUYATMI (Tergugat Berkepentingan 1) ;1.2.2. SADUWI (Penggugat II) ;1.2.3. SADEMI1 (Tergugat Berkepentingan Il) ;1.2.4. SADINO (Tergugat Berkepentingan III) ;1.2.5. NY.JUMILAH (Tergugat Berkepentingan IV) ;1.2.6. NY. TRIWARSINI (Tergugat Berkepentingan V ;1.2.7. SEHON O (Penggugat III) ;1.2.8.

WijiranWiryorujito) ;Menetapkan bahwa Pak Wiryorujito alias Wijiran ( alm ), Pak Diro Sudarmoalias Sridadi (alm), Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris anak danmenantu dari alm. Pak dan Bok Wongsohardjo, sedangkan para Penggugatll, Ill, IV dan para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII serta TergugatBerkepentingan , Il, Ill, IV, V dan VI adalah ahli waris cucu dari alm.

Barang Sengketa.Bahwa sepeninggal almarhum Wijiran Wiryo Rujito, Tanah Sawah Blok Hberikut Sertifikatnya diminta dan dikuasai oleh almarhum Diro Sudarmosampai sekarang dengan tanpa dasar hukum yang jelas dan sebagaialasannya adalah adanya surat perjanjian bersama tanggal 1081977,yang dibuat oleh almarhum Wiryo Rujito alias Wijiran dengan Diro Sudarmoalias SRIDADI ;Bahwa senyatanya almarhum Wijiran Wiryo Rujito sewaktu hidupnya tidakpernah membuat perjanjian dimaksud mengingat Penggugat mulai tahun1950

No. 778 K/Pdt/2004pembagian, yaitu Blok F merupakan hak ahli waris almarhum Wiryorujitoalias Wijiran, Blok H merupakan hak ahli waris Diro Sudarmo alias SridadiBlok G merupakan hak Penggugat , penyerahan mana apabila perlu denganbantuan Polisi atas dasar Kekuasaan Kehakiman ;7.

Menetapkan bahwa Pak Wiryorujito alias Wijiran (alm), Pak Diro Sudarmoalias Sridadi (alm), Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris anak danmenantu dari almarhum Pak dan Mbok Wongsohardjo, sedangkan ParaPenggugat Il, Ill, IV dan Para Tergugat Il, Ill, IV, V, VI, VII serta TergugatBerkepentingan I, Il, Ill, IV, V dan VI adalah ahli waris cucu dari almarhumPak dan Mbok Wangsohardjo ;4.

Bahwa kemudian sekira pukul 09.30 Wib Saksi6, bersama Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung,Bripda Lukman dan Sdr. Agus Supriyo tiba di Pom bensin JI.

Bahwa kemudian Aipda Diro Sukoco, Bripda Lukman dan Saksi1 dan Saksi2 (dua orang karyawanCV. Bintang Mas) masuk ke dalam mobil kijang Innova yang dikemudikan oleh Aipda Diro Sukoco sedangkanSaksi6, Sdr. Agus Supriyo, Brigadir Gusti Antung dan Saksi3 (pengawal mobil Panther warna hitam) masukkedalam mobil Panther wana hitam yang dikemudikan oleh Sdr.

Bahwa kemudian Aipda Diro Sukoco, Bripda Lukman dan 2 (dua) orang karyawan yang tidak dikenaltersebut masuk ke mobil Kijang Innova yang dikemudikan Aipda Diro Sukoco, sementara Saksi9 dan Sdr.Agus Supriyo sebagai pengemudi, Brigadir Gusti Antung dan pengawal mobil Panther masuk ke mobil IsuzuPanther duduk di tengan sedang Saksi9 duduk disamping Sdr. Agus Supriyo, kemudian ke dua mobil pergimenuju arah Bogor.11.

Agus Supriyo sebagai pengemudi dan yang mengatur perantersebut adalah Aipda Diro Sukoco.C. Aipda Diro Sukoco adalah yang mengambil keputusan, mengajak Brigadir Gusti Antung, BripdaLukman, Sdr. Agus Supriyo, sebagai sopir mobil Kijang Innova, memberikan ide untuk mengikat korban,mendapat bagian dan membagi hasil penjualan emas.d.

Tumin (Saksi8) dan pengawalnya Serka Iswadi (Saksi4) sambil mengacungkan senjata api ke arah Saksi3, Saksi4 dan Saksi8 sambil mengaku petugas Densus,kemudian disusul Saksi9 dan Aipda Diro Sukoco turun dari mobil Kijang Innova ikut bergabung, setelah terjadinegoisasi antara Saksi4 dengan Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Untung dan Sdr.

Sukoco untuk bertemu di depan Mako Brimobtepatnya di depan koperasi Brimob kemudian Saksi6 menceritakanpekerjaan (perampokan) yang akan dilakukan tersebut melalui telepon laludijawab oleh Aipda Diro Sukoco jika tidak ada kegiatan lain maka pekerjaan(perampokan) tersebut akan dilaksanakan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 06.15 Saksi6bertemu dengan Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukmandan Sdr.

Agus Supriyo selanjutnya Saksi6,Aipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukman dan Sdr.

Bintang Mas) masuk ke dalam mobilKijang Innova yang dikemudikan oleh Aipda Diro Sukoco sedangkan Saksi6, Sdr. Agus Supriyo, Brigadir Gusti Antung dan Saksi3 (pengawal mobilPanther warna hitam) masuk ke dalam mobil Panther warna hitam yangdikemudikan oleh Sdr.

Bintang Mas, kemudian sekira pukul 09.30 WIB Saksi9, bersamaAipda Diro Sukoco, Brigadir Gusti Antung, Bripda Lukman dan Sdr.

Tumin (Saksi8) danSerka Iswadi (Saksi4) pengawal mobil Panther lalu disusul oleh Saksi9dan Aipda Diro Sukoco kemudian terjadi keributan lalu Saksi8 disuruhuntuk meminggirkan mobil Panther warna hitam tersebut setelah minggirkemudian kemudi mobil Panther warna hitam diambil alih oleh BrigadirGusti Antung, selanjutnya Saksi4 (pengawal mobil Panther) masuk kedalam mobil Kijang Innova bersama dengan Saksi9, Bripbka Lukman danAipda Diro Sukoco sedangkan Brigadir Gusti Antung dan Sdr.