Ditemukan 865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djama djula duma darma djawa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 24-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 7 Juni 2017 — - BERNADUS BABA ODJA, Cs. vs - PAULUS NDOA
42 — 16
  • Bahwa upaya yang bersifat tidak mengakui hak milik Penggugat sebelumtahun 1981 Ayah para Tergugat F.Pala Pega pernah melakukanPerbuatan Melawan Hukum terjadi pada tahun 1974, dan kasus tersebutoleh Penggugat F.Pala Pega melaporkan ke Pemerintahan KecamatanEnde, dan Tergugat Pius Djuma Rande, pada hari Jumat tanggal tigabelas September tahun seribu sembilan ratus tujun pulun empat dalampenyelesaian hasilnya lahirlan Pernyataan Bersama Penyerahan WatasTergugat Pius Djuma Rande ayah dari Penggugat dan
    PAMA PANI, 6.PIUS DJUMA RANDE, 7. SETU BEBU, 8.
    PALA PEGA (Ayah dari paraPembanding / para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dari Terbanding/Penggugat), BHAKI PANI sebagai pihak yang menyerahkan dan MBERAPUA BAYA (SULEMAN MBERA) sebagai pihak yang menerima sertasaksisaksi dan Camat Ende, padahal bukti surat P1 berupa SuratPernyataan Bersama Penyerahan Watas antara Fransiskus Pala Pegadan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13 Sepetember 1974, sangat jelasmenerangkan bahwa para pihak yaitu Penggugat (F.
    di atas dan pohonpohon kelapa yangdiusahakan oleh PALA PEGA di atas tanah tersebut, tetap dimiliki olehPALA PEGA seperti biasa ;Oleh karena Surat Pernyataan Bersama Penyerahan Watas antaraFransiskus Pala Pega dan Djuma Rande Bhaki Pani, tanggal 13Halaman 33 dari 47 Putusan Nomor : 13/PDT/2017/PT.KPG20.21.Sepetember 1974, (bukti surat P1) dibuat dengan tujuannya adalahuntuk menjadi sarana penyelesaian persengketaan antara PALA PEGA(Ayah dari para Pembanding/para Tergugat), DJUMA RANDE (Ayah dariTerbanding
    Sungu, Mohamad Ahad, Sisilia Tenda, SamsulSulaiman, menerangkan bahwa saksisaksi tersebut tahu bahwatanah sengketa awalnya dikuasai oleh DJUMA RANDE dan saksitahu tanah sengketa tersebut asalnya dari pemberian PUA BAYAkepada REKU;Saksi Abdul Hamid Jafar saksi tersebut mengenal dengan DJUMARANDE karena DJUMA RANDE pernah gadai kelapa kepada saksipada tahun 1974, kelapa yang digadai milik DJUMA RANDE, karenasaksi melihat DJUMA RANDE yang kerja di tanah sengketa tempatpohon kelapa yang digadaikan kepada
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 580/Pdt.P/2014/PA Lbt.
Tanggal 29 Oktober 2014 — - YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR dan MASDIN LATIF bin HARUN LATIF
44 — 3
  • Menetapkan perubahan/perbaikan nama DJUMA H. TAHIR binti HASAN TAHIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000, menjadi YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan perubahan/perbaikan nama DJUMA H. TAHIR binti HASAN TAHIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/V/2000, tanggal 30 Mei 2000, menjadi YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR;3.
    kartukeluarga dan akta kelahiran anak ketiga.Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Limboto untuk keperluan tersebut.Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Limboto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan nama DJUMA
    membantu paraPemohon mengurusnya di dinas kependudukan dan catatan sipil.Saksi I, SAPRI JAFAR, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengemudi Bentor,bertempat tinggal di Desa Pilolalenga, Kecamatan Dungaliyo, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;e Bahwa maksud permohonan para Pemohon ke pengadilan untuk mendapatkanpenetapan perbaikan nama pada akta nikah;e Bahwa saksi biasa memanggil Pemohon I dengan nama DJUMA
    Oleh karena itu, harus dinyatakanterbukti bahwa nama yang sebenarnya dari DJUMA H.
    ., maka secara formil saksisaksi para Pemohon tersebut dapat didengar sebagai saksi.Menimbang, bahwa saksi I tersebut telah menerangkan bahwa saksi biasa memanggilPemohon I dengan nama DJUMA, namun yang saksi ketahui nama sebenarnya adalahYUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR, dan saksi IT menerangkan bahwa saksi biasamemanggil Pemohon I dengan nama DJUMA, akan tetapi nama sebenarnya menurutpenyampaian Pemohon I kepada saksi adalah YUSNAWATI TAHIR bin HASAN TAHIR.Menimbang, bahwa meskipun keterangan
    TAHIR binti HASAN TAHIR, sedangkan yang tercatat pada kartu keluargadan kartu tanda penduduk Pemohon I bernama YUSNAWATI TAHIR binti HASANTAHIR, maka nama Pemohon I (DJUMA H. TAHIR binti HASAN TAHIR) sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 261/33/VI/2000, yang dimohonkan menjadidengan nama YUSNAWATI TAHIR binti HASAN TAHIR, dapat diterima untukdilakukan perbaikan/perubahan.
Pengadilan PN MARISA Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 08-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MARISA Nomor 18/PDT.SUS-BPSK/2017/PN.MAR
Tanggal 3 Oktober 2017 — - Erik J. Sagala, Rusly H. Wasilu DAN Andy Makmur SEBAGAI PENGGUGAT - Triso Suleman DAN PT. Asuransi Jiwa Manulife Indonesia SEBAGAI TERGUGAT
413 — 490
  • Suleman (istri dari Almarhum Husain Djuma Saleh)tertanggal Februari 2017, bahwa Almarhum Djuma Saleh telah meninggaldunia karena sakit pada hari Rabu, tanggal 1 Februari 2017;Termohon Keberatan/Tergugat kemudian mengajukan Formulir KlaimMeninggal Dunia;Turut Termohon Keberatan/Turut Tergugat melalui suratnya tertanggal 21Maret 2017 Perihal Klaim Primajaga 100 an.
    Husain Djuma Saleh No.
    Mar.PT Asuransi Jiwa Manulife Indonesia sebagai Penanggung, sehinggaHusain Djuma Saleh tentunya telah membaca dan mengerti isi dari AplikasiPrimajaga tersebut, sehingga Husain Djuma Saleh secara sukarela setujudengan isinya dan telah mengikatkan diri atau dengan perkataan lain, tidakmungkin Husain Djuma Saleh menandatangani apa yang tidak diketahuiisinya.
    Husain Djuma Saleh yang diajukan/diklaim olehTermohon Keberatan/Tergugat (Triso Suleman), sebagai berikut :1. Berdasarkan Sertifikat Asuransi Primajaga 100, dengan namaTertanggung Husain Djuma Saleh menjadi peserta Asuransi Primajaga100 terhitung sejak tanggal 28 April 2016;2.
    Foto copy surat kronologis kematian yang ditandatangani oleh Triso Sulemanselaku istri almarhum Husain Djuma Saleh tertanggal Februari 2017 (bukti P5);6. Foto copy surat referensi No. O868M/MI/CLM/III/2017 tertanggal 21 Maret 2017perinal klaim primajaga 100 a.n Husain Djuma Saleh No.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 686/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 2 Oktober 2013 — K A S I A D I
21 — 2
  • denganpanjang kirakira 50 (lima puluh) Cm yang terletak di dekat kamar mandi danmendatangi korban Djuma,in dari arah belakang, dan kemudian Terdakwalangsung memukulkan kayu tersebut ke kepala Djuma, in dari sebelah kanandengan mempergunakan kedua tangannya, yang mengenai pipi / kepalasebelah kanan dan selanjutnya korban terjatuh dan selanjutnya Terdakwamemukul lagi kepala Djuma,in pada bagian kepalanya yang mengenai bagiantengkuk / kepala bagian belakang dan Terdakwa melakukan pemukulantersebut
    harga Rp.520.000,00, tetapi dikatakannya Rp.620.000,00 dan mengancamTerdakwa untuk tidak mengatakannya kepada pemilik rumah; Menimbang, bahwa dengan demikian telah ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan pemukulan atas diri korban Djuma,in dengan mempergunakan sepotong kayubakal gagang cangkul sebanyak 4 (empat) kali dan pemukulan tersebut dilakukannyadengan sengaja karena merasa sakit hati kepada korban Djuma,in; Menimbang, bahwa dengan demikian pula, unsur II : dengan sengaja, telahterbukti; 229
    922Mengenai unsur III : Menghilangkan jiwa orang lain ; Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, telah ternyata bahwaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban Djuma,in yanag sedang duduk dariarah belakang yang mengenai kepala korban Djuma,in sebelah kanan yang mengakibatkankorban jatuh tersungkur dan setelah jatiuh tersungkur, Terdakwa masih tetap melakukanpemukulan lagi pada kepala korban sebanyak 3 (tiga) kali; Menimbang, bahwa akibat pemukulan tersebut, korban Djuma,in telah
    dibawa keRumah Sakit Umum Sidoarjo dan telah dilakukan pengobatan / perawatan dengan caramengoperasi kepalanya karena adanya pembekuan darah di otak dan selanjutnya korbandirawat di ruang ICU untuk perawatan yang instensif karena korban tidak sadarkan diri dansetelah dirawat selama 8 (delapan hari), akhirnya korban Djuma,in meninggal dunia,sesuai dengan Visum et Repertum dan keterangan Ahli;Menimbang, bahwa Ahli menerangkan pula setelah dilakukan pemeriksaan atas dirikorban Djuma,in ternyata bahwa
    korban djuma,in tidak mempunyai penyakit lain dankorban Djuma,in dirawat hanya karena pemukulan atas bagian kepalanya saja dan akibatpemukulan pada bagian kepala tersebut mengakibatkan adanya pembekuan darah di otakyang mengakibatkan komplikasi dan tidak bisa bernafas, sehingga dibantu dengan alatbantu (mesin); 922922Menimbang, bahwa dalam melakukan pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwapada bagian tubuh yang vital (kepala korban) tersebut sebanyak 4 (empat) kali, tentuTerdakwa menginsafi / menyadari
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 01/PK/2016 - 21/PDT.G/2013/PN.SUNGG
Tanggal 3 April 2014 — - Halijah, Dkk Lawan - Abdul Fatta Dg. Ranni Alias H. Rani, Dkk
55 — 14
  • anak Djuma Bin Saribu ada 5 (lima) orang yaitu 1.
    bahwa Djuma Bin Saribu bersaudara 3 (tiga) orang yaitu 1.Mida, 2.
    Djuma;Hal. 23 dari 41 hal. Put. No. 16/Pdt.G/2013/PN.
    Malino Kampung Buttadidia Desa BontorambaKecamatan Borongloe Kabupaten Gowa; Bahwa luas tanah sengketa adalah 8 are, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatas dengan saluran air;Timur berbatas dengan tanah milik Mida;Selatan berbatas dengan jalan poros Malino;Barat berbatas dengan tanah milik Banda; Bahwa tanah sengketa adalah milik Djuma Bin Saribu yang diperoleh dari orangtuanya dan seingat saksi bahwa Djuma Bin Saribu pernah tinggal diatas tanahsengketa; Bahwa saat ini Djuma Bin Saribu
    SunggBahwa saat Haji Rani (Tergugat I) membangun rumah tersebut Djuma Bin Saribusudah meninggal dunia dan saat itu tidak pernah ada orang yang keberatan nantisekarang baru saksi tahu ada yang keberatan;Bahwa setahu saksi antara Djuma Bin Saribu dengan Haji Rani (Tergugat ) tidakada hubungan keluarga, tetapi saksi pernah dengar cerita dari Haji Rani (Tergugat )bahwa ia membeli tanah sengketa dari Djuma Bin Saribu akan tetapi saksi tidak tahuberapa dibelikan;Saksi MAPPA Dg.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Jnp
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
Syamsiah Binti Jamaluddin
Tergugat:
1.Basri
2.H. Maliang
3.Nai Bin Panu
Turut Tergugat:
1.Sana
2.Podding
77 — 8
  • Djuma;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 25/Pat.G/2018/PN JnpBahwa tanah kebun sengketa diberikan kepada Lel. Djuma untuk digarapdengan perjanjian bagi hasil karena Lel.Djuma adalah penggarap tanahkebun sengketa sejak awal sewaktu masih hidup orang Tua Penggugat,dan Lel.Djuma juga telah membeli sebagian tanah milik orang TuaPenggugat yang berbatasan langsung dengan tanah kebun sengketatersebut pada tanggal 13 Mei 1972;Bahwa setelah sekian lama tanah kebun sengketa dikuasai oleh Lel.
    Bahwa Penggugat mendalilkan di dalam surat gugatannya kalau tanahsengketa di garap oleh lelaki DJUMA kemudian dibeli oleh lelaki Djumatanah kebun sengketa tersebut pada tanggal 13 Mei 1972 berdasarkanpengakuan Penggugat di dalam surat gugatannya pada halaman 2 padagaris datar 4 dan kemudian lelaki Djuma telah memberikan tanah tersebutkepada saudaranya yakni lelaki SAPA untuk digarap tanah kebun tersebutyang sudah di belinya dari orang tua penggugat yakni perempuanBUNGANIA DG.
    SUNGGU.Maka dari itu gugatan penggugat adalah gugatan yang kurang pihak karenaseharusnya dilibatkan juga lelaki Djuma atau ahli warisnya di dalam perkaraini selaku Turut Tergugat, karena lelaki Djuma sudah meninggal dunia dantanah sengketa tersebut sebelum dia meninggal dunia diberikan lagi ke lelakiSapa untuk di garap tanah tersebut berdasarkan pengakuan penggugatsendiri di dalam surat gugatan pada Halaman 2 pada garis datar 4 tersebut.Oleh karena itu kapasitas Penggugat dan serta pengakuannya sendiri
    SUNGGU selaku penjual danlelaki DJUMA selaku pembeli, transaksi surat pembelian pertama dilakukanpada Tanggal 13 Mei 1972 dengan harga tanah kebun tersebut sebesar Rp.24.000 (DUA PULUH EMPAT RIBU RUPIAH) sebagaimana yang tertera didalam surat penjualan tanah tersebut dan kemudian ditandatangani keduabelah pihak bersama antara orang tua penggugat yakni perempuanBungania Dg.
    Sunggu selaku penjual dengan lelaki Djuma selaku pembelipada Tanggal 13 Mei 1972 tersebut.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 25/Pat.G/2018/PN JnpBahwa surat perjanjian kedua yakni surat keterangan jual beli ataskesepakatan bersama antara perempuan Bungania Dg. Sunggu denganlelaki Djuma bahwa di dalam surat keterangan jual beli dengan tanggal dantahun yang sama yakni pada tanggal 13 Mei 1972 terjadi transaksi lagiantara perempuan Bungania Dg.
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0126/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 25 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • Bahwa pada tanggal 11 Mei 2013, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djuma Saula di Desa Tatengesan Satu, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0126/Pat.P/2017/PA.Tdo2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Hakimbernama Djuma Salaula, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh DismanM dan Supriadi Tompo;3.
    Petani, bertempat tinggal di Desa Tatengesan KecamatanPosumaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan Satu, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 11 Mei 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Djuma
    Salaula; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid yang bernama Djuma Saula; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalahDisman M dan Supriadi Tompo; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tuna; Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka dalam usia 21 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 27 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0126/Pat.P/2017/PA.Tdo2.
    pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Tatengesan KecamatanPosumaen Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan Satu, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 11 Mei 2013; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah Hakim Pemohon II bernama Djuma
    Saula, ijab kabul diucapkansecara langsung dan beruntun oleh Imam Masjid dengan Pemohon I, danyang menjadi wali nikah adalah Djuma Salaula (Hakim Pemohon Il),disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Disman M dan SupriadiTompo, dengan mahar uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunHalaman 7 dari 10 Penetapan No. 0126/Pat.P/2017/PA.Tdosesusuan, dan juga tidak
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kwd
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Seyedi bin Karim Seyedi) dengan Pemohon II (Sarlin Djuma binti Sira Djuma) yang dilaksanakan pada 10 April 2001 di orang tua Pemohon II di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2020/PA.Kwd.it~ ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Usman Seyedi bin Karim Seyedi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunSoklat, Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon ;Sarlin Djuma binti Sira Djuma
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Seyedi bin KarimSeyedi) dengan Pemohon II (Sarlin Djuma binti Sira Djuma) yangHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2020/PA.Kwd.dilaksanakan pada tanggal 10 April 2001 di orang tua Pemohon II di DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;2.
Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tatacara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Seyedi binKarim Seyedi dan Pemohon II bernama Sarlin Djuma binti Sira Djuma;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai Suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 April 2001 diorang tua Pemohon Il di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara dan
Saksi tersebut di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Seyedi binKarim Seyedi dan Pemohon II bernama Sarlin Djuma binti Sira Djuma;= Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 10 April 2001 diorang tua Pemohon Il di Desa Molonggota, Kecamatan Gentuma Raya,Kabupaten Gorontalo Utara;=
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Seyedi bin KarimSeyedi) dengan Pemohon II (Sarlin Djuma binti Sira Djuma) yangdilaksanakan pada 10 April 2001 di orang tua Pemohon II di DesaMolonggota, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.