Ditemukan 4727 data
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: DRAJAT KORNELI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
DRAJAT KORNELI Lawan: PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk. dk.
SUKIDI
Tergugat:
ACHMAD DRAJAT,SH.,MH.
181 — 1
Penggugat:
SUKIDI
Tergugat:
ACHMAD DRAJAT,SH.,MH.
303 — 144
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH JAWA BARAT melawan DRAJAT MULIA
17 — 12
Supradji bin Drajatsebagai Pemohon;Tinah binti Slametsebagai Termohon;
42 — 3
JOANNES DRAJAT ISMANTO ( Pemohon I), 2. BERNADETHA HERIYANI (Pemohon II)
JOANNES DRAJAT ISMANTO, Tempat, tanggal lahirPurwokerto, 18 Juni 1961, Agama : Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat di Perum Griya SatriaIndah Il Blok O No.10 Rt.01/Rw.09, Kelurahan/DesaSumampir, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas ;2.
Foto copy Kartu Keluarga atas nama JOANNES DRAJAT ISMANTO, diberitanda P 4;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama YOHANA KARENINAISMAYANI, diberi tanda P 5 ;6. Foto copy Surat Keterangan/Pengantar atas nama RAHAYU SARYANI danKTP atas nama Rahayu Saryani, diberi tanda P 6 ;7.
H.SUSILO WAHYONO tanggal 4 Nopember 2016, diberi tanda P16 ;Surat Pernyataan Memberikan Hak dan Status Yang Sama kepada AnakAngkat yang dibuat oleh JOANNES DRAJAT ISMANTO dan BERNADETHAHERIYANI, S.Pd. tanggal 1 November 2016, diberi tanda P17 ;Surat Pernyataan Akan Memberitahukan Tentang Asal Usul Anak Angkatdan Orang Tua Kandungnya yang dibuat oleh JOANNES DRAJATISMANTO dan BERNADETHA HERIYANI, S.Pd. tanggal 1 November 2016,diberi tanda P18 ;Surat Pernyataan Tidak Akan Menjadi Wali Pada Saat Anak
AngkatMenikah yang dibuat oleh JOANNES DRAJAT ISMANTO danBERNADETHA HERIYANI, S.Pd. tanggal 1 November 2016, diberi tandaP19 ;Surat Pernyataan Akan Memberikan Hibah yang dibuat oleh JOANNESDRAJAT ISMANTO dan BERNADETHA HERIYANI, S.Pd. tanggal 1November 2016, diberi tanda P20 ;Surat Pernyataan Akan Memberikan Asuransi Kesehatan dan Pendidikanyang dibuat oleh JOANNES DRAJAT ISMANTO dan BERNADETHAHERIYANI, S.Pd. tanggal 1 November 2016, diberi tanda P21 ;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1, P2
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohonyang bernama : JOANNES DRAJAT ISMANTO dan BERNADETHAHERIYANI terhadap seorang anak Perempuan bernama YOHANAKARENINA ISMAYANI, lahirdi Sukoharjo pada tanggal 20 Januari 2016,anak kesatu dari seorang lbu bernama : RAHAYU SARYANI ;Hal 14 hal 16 Penetapan Nomor 117/Pat.P/2016/PN Pwt3.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
,M.M, dan kawanmelawanACHMAD DRAJAT,S.H.,M.H
., bertempat tinggal di Dukuh Krajan, RT.2/RW.2,Desa Gombang, Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo;Il SUDIRO,S.H, beralamat di Desa Doho, Kecamatan Dolopo,Kabupaten Madiun;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II/Pembanding;melawanACHMAD DRAJAT,S.H.
Demikianpula Penggugat dalam menjalankan tugas profesi telah dijamin dan dilindungioleh undangundang dan/peraturan hukum yang berlaku, demi terselenggaranyaupaya supremasi hukum, termasuk penjaminan dan perlindungan terhadap hakhak Penggugat dalam menjalankan jabatan dan atau pekerjaan sebagai advokatpada Kantor Advokat Drajat Siswa Utama,S.H.,M.H., & Partners Kota Malangsebagaimana hal ini telah diatur dalam: Pertimbangan huruf a jo. Pasal 19 Ayat 2jo.
108 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRAJAT DKK VS R. LUKMAN WIRIAATMADJA Bin MAS SAPUTRAWIRIAATMADJA DKK
PUTUSANNomor 827 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.DRAJAT, bertempat tinggal di Kampung Cipulus RT/RW.001/09, Desa Sukasukur, Kecamatan Mangunreja, KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dra.
ArisKurniawati Binti Drajat (anak kandung) dan Tjondro Laksono BinMuhammad Agura ( mantu) , berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2015;TJONDRO LAKSONO Bin MUHAMMAD AGURA, bertempattinggal di Kampung Cipulus RT/RW. 001/09, Desa Sukasukur,Kecamatan Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya;Dra.
ARIS KURNIAWATI Binti DRAJAT, bertempat tinggal diKampung Cipulus RT/RW. 001/09, Desa Sukasukur,Kecamatan Mangunreja, Kabupaten Tasikmalaya;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Lawan:R.
Gugatan Para Penggugat error in persona:Bahwa Tergugat keberatan atas gugatan Para Tergugat, dimana ParaTergugat telah salah orang atau salah alamat menggugat klien saya dengannama Drajat, karena ada banyak atau lebih dari satu orang yang bernamaDrajat yang tinggal di Kampung Cipulus RT.001, RW.09 Desa Sukasukur,Kecamatan Mangunreja, sedangkan nama dari klien saya bukanlah Drajatmelainkan Drajat Wiriaatmadja bin Mas Saputra Wiriaatmadja.
Unggul Nugroho
Terdakwa:
Drajat
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Drajat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
Unggul Nugroho
Terdakwa:
DrajatPENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3268/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Drajat;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 19 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :DSN BULU RT O2
Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Drajat;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang
Menyatakan Terdakwa Drajat telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana memintaminta ditempat umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
24 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Drajat Sulistyo
JUMIYATI binti CONNA
Tergugat:
DRAJAT bin SEAD
42 — 8
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD) kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Penggugat:
JUMIYATI binti CONNA
Tergugat:
DRAJAT bin SEADMenjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (DRAJAT bin SEAD)terhadap Penggugat (JUMIYATI binti CONNA);3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DRAJAT BIN SEAD)kepada penggugat (JUMIYATI BINTI CONNA );4.
Terdakwa:
IVANS DRAJAT
279 — 183
,M.H
Terdakwa:
IVANS DRAJATKemudian saksi diberitahukan oleh anggota SPKT atas nama YOPISUTIRAY bahwa ada laporan KDRT dengan pelaku adalah pak IVANS DRAJAT yangadalah kasat Intel Polres Belu. Kemudian saksi pergi Ke SPKT dan bertemu dengankorban dan pelaku. Saat itu saksi melihat kKondisi Korban ada bengkak dan lebam disekitar mata kiri.
Kemudian saksi diberitahukan oleh anggota SPKT atas nama YOPISUTIRAY bahwa ada laporan KDRT dengan pelaku adalah pak IVANS DRAJAT yangadalah kasat Intel Polres Belu. Kemudian saksi pergi Ke SPKT dan bertemu dengankorban dan pelaku. Saat itu saksi melihat kondisi Korban ada bengkak dan lebam disekitar mata kiri.
sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahATAU KEDUA Perbuatan terdakwa IVANS DRAJAT sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 44 ayat (1) Undangundang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.
dan OCTAVIA LOVE VITA SARI serta Photocopy surat cerai denganNomor register: 0767/AC/2020/Bkl atas nama Terdakwa IVAN DRAJAT dan OCTAVIA LOVEVITA SARI bukan merupakan barang bukti melainkan alat bukti Surat.
Menyatakan Terdakwa IVAN DRAJAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Fisik DalamLingkup RumahTAanGQa" 772 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN DRAJAT dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan:; 22 oon nnn nn nn nnn nnn nn nn ne nnn nnn nnn cnn3.
31 — 18
DRAJAT
DRAJAT, Alamat di RT. 049 RW. 010, Desa AsemdoyongKecamatan, Taman Kabupaten Pemalang;MOCH YUSDIYANTO bin DAYU WINARTO, Alamat di RT. 049 RW. 010,Desa Asemdoyong, Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,Selanjutnya Keduanya disebut sebagai PARA TERBANDING / SEMULATERGUGAT dan TERGUGAT II ;DanSUHARYONO bin PARDI, Alamat dijalan Masjid, RT. 01 RW. 04, SudimaraTimur Ciledug Kodia Tanggerang, yang selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING/ SEMULA TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca
DRAJAT, semula sebagai TERGUGATsekarang sebagai TERMOHON EKSEKUSIBahwa tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertipikat HakMilik Nomor 1311 yang menjadi obyek Perjanjian Jual Beli antara Tergugat dengan Turut Tergugat tanggal 1 November 2016 adalah bukan milikTergugat tetapi milik Para Penggugat, maka Perjanjian Jual Beli tersebutbertentangan dengan undangundang, karenanya Perjanjian Jual Beli antaraTergugat dengan Turut Tegugat atas obyek tersebut tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan
Terdakwa:
SUJIYONO Bin DRAJAT
125 — 150
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa SUJIYONO Bin DRAJAT tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair ;---------------------------------------
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUJIYONO Bin DRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Terdakwa:
SUJIYONO Bin DRAJAT
Terdakwa:
DRAJAT Bin OMO.
468 — 60
Terdakwa:
DRAJAT Bin OMO.
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat Setiyawan
861 — 1563
Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Drajat SetiyawanPENGADILAN MILITER IIIl14DENPASAR PUTUSANNomor : 08K/PM.III14/AD/II/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drajat Setiyawan, S.PsiPangkat/NRP : Letda Caj/NRP 11160024270989Jabatan : Paurdiapra Urdiapra SimindiasahpraKesatuan : Ajendam IX/UdayanaTempat dan tgl lahir
(b) 27 (dua puluh tujuh) buah screenshot dari handphonemilik Letda Caj Drajat Setiyawan, S, Psi.(c) 1 (satu) bendel Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik dari Labforensik CabangDenpasar Nomor 1013/FKF/2019 tanggal 25September 2019.(d) 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari Rumah SakitTk. Il Udayana Nomor: 46/VER/IX/2019 tanggal 12September 2019 atas nama Drajat Setiyawan, S.Psiyang dibuat dan ditandatangani oleh Letnan KolonelCkm (K) dr. Ni Gusti Putu) Mariyanti MARSNRP.33005.
(b) 1 (satu) unit handphone merk Oppo F1S A1601 Gold.Dikembalikan kepada Terdakwa Letda Caj Drajat Setiyawan S.Psi.(c) Memohon agar Terdakwa tetap ditahan.(d) Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).Pembelaan/Pledooi yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwakepada Majelis Hakim yang pada pokoknya sebagai berikut :a.
Suratsurat :a. 9 (sembilan) lembar Berita Acara Pemeriksaan (Interogasi) tanggal11 Agustus 2019 dari Deninteldam IX/Udayana.b. 27 (dua puluh tujuh) buah screenshot dari handphone milik LetdaCaj Drajat Setiyawan, S, Psi.c. 1 (satu) bendel Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Labforensik Cabang Denpasar Nomor1013/FKF/2019 tanggal 25 September 2019.d. 2 (dua) lembar Visum et Repertum dari Rumah Sakit Tk.
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
NAWAN DRAJAT PANGESTI
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
NAWAN DRAJAT PANGESTI
85 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
DRAJAT DKK VS R. LUKMAN WIRIAATMADJA bin MAS SAPUTRAWIRIAATMADJA DKK
PUTUSANNomor 443 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.DRAJAT, bertempat tinggal di Kampung Cipulus, RT001, RW 09, Desa Sukasukur, Kecamatan Mangunreja,Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini diwakili olehanak kandungnya yaitu Dra.
Aris Kurniawati binti Drajat,dan menantunya yaitu Tjondro Laksono bin MuhammadAgura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25September 2017;TJONDRO LAKSONO bin MUHAMMAD AGURA,bertempat tinggal di Kampung Cipulus, RT 001, RW 09,Desa Sukasukur, Kecamatan Mangunreja, KabupatenTasikimalaya;Dra. ARIS KURNIAWATI binti DRAJAT, bertempattinggal di Kampung Cipulus, RT 001, RW 09, DesaSukasukur, Kecamatan Mangunreja, KabupatenTasikimalaya;Para Pemohon Peninjauan Kembali;1.LawanR.
Drajat, 2. TjondroLaksono bin Muhammad Agura, 3. Dra.
DRAJAT, 2. TJONDRO LAKSONO bin MUHAMMADAGURA dan 3. Drs.
DRAJAT, 2. TJONDRO LAKSONO bin MUHAMMADAGURA dan 3. Dra. ARIS KURNIAWATI binti DRAJAT tersebut; Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.
BASAR BIN DRAJAT
Termohon:
FAJAROH MUSLIWATI BINTI WAGIMAN
11 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BASAR BIN DRAJAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAJAROH MUSLIWATI BINTI WAGIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Pemohon:
BASAR BIN DRAJAT
Termohon:
FAJAROH MUSLIWATI BINTI WAGIMAN
LILIK S.SH
Terdakwa:
DRAJAT PRAMONO bin PARMIN
14 — 4
. MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa DRAJAT PRAMONO Bin PARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli , Menukar atau menyerahkan
Penuntut Umum:
LILIK S.SH
Terdakwa:
DRAJAT PRAMONO bin PARMIN
Terdakwa:
DERI DRAJAT Pgl KONEN
75 — 4
Menyatakan Terdakwa DERI DRAJAT panggilan KONEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
3.
Terdakwa:
DERI DRAJAT Pgl KONEN