TJIOE LAI FUNG atau disebut juga LAI FUNG, pekerjaan swasta,dahulu beralamat di Jalan Embong Malang No. 40CE, RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, sekarang sementara beralamat di JalanEmbong Malang No. 73 C Surabaya, dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya bernama: BOBSOLEMAN KUDMASA, S.H., M.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum BOB S. KUDMASA, S.H.

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, pekerjaan swasta,beralamat di Jalan Embong Malang No. 40 CE,RT 007, RW 003, Kelurahan Genteng, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I/PIHAK KEDUA; III.

Sby.; 4 Bahwa benar orang tua Pihak Pertama dan Pihak Kedua, yaitu AlmarhumTJIOE, NAM TIOE dengan Almarhumah SOEWIRLAN JULILIS (dahulubemama JONG, SOE LAN) telah meninggalkan hartapeninggalan (warisan) berupa: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dan SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965

, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 18 R) seluas4 X 5Meter persegi, yang dibeli oleh almarhumah SOEWIRLAN JULILIS(dahulu bernama JONG, SOE LAN), dan MOCHAMAD RASAD, padatanggal 12 Januari 2001, seharga Rp 50.000.000, (lima puluh juta Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan DharmaHusada Indah Timur V/M132, Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan

TJIOE SIN NANG atau disebut juga SIN NANG, memperoleh bagian: Sebidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Jalan EmbongMalang No. 40 i Surabaya (dahulu Jalan Embong Malang No. 19 S), tanahPartikelir Eigendom Verponding No. 1231, seluas 4,50 X 4,50 Meterpersegi, yang dibeli oleh Almarhum TJIOE, NAM TIOE dari SARKOEM,pada tanggal 30 April 1965, seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu Rupiah); Sebidang tanah dan bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong MalangNo. 40 d, Surabaya (dahulu Jalan

(keduanya anggota Satresnarkoba Polres Tuban) memperoleh informasidari masyarakat bahwa terdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L),selanjutnya para saksi menindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkapterdakwa pada saat berada di warung kopi pinggir embong yangberalamatkan di Desa Tunah Kec. Semanding Kab.

No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa MEISUBAGIO bin LIK MARIDO pada hari Rabu tanggal26 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Juni2019 atau dalam tahun 2019 bertempat di warung kopi pinggir embong yangberalamatkan di Desa Tunah Kec. Semanding Kab.

Yanto;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L), selanjutnya para saksimenindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkap terdakwa pada saatberada di warung kopi pinggir embong yang beralamatkan di Desa TunahHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN.TbnKec. Semanding Kab.

Yanto;Bahwa sebelumnya saksi memperoleh informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering mengedarkan pil LL (dobel L), selanjutnya para saksimenindaklanjuti infomasi tersebut dan menangkap terdakwa pada saatberada di warung kopi pinggir embong yang beralamatkan di Desa TunahHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN.TbnKec. Semanding Kab.

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.LbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir Gunung Alam, 04 September 1996,Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,bertempat tinggal DI KABUPATEN LEBONG, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Embong,

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan di Desa Embong I, Kecamatan UramJaya, Kabupaten Lebong pada tanggal 04 Januari 2017 adalah sah;3.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Desa Embong KecamatanUram Jaya. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan. Bahwa wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jeramin bin Mrisin. Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahadalah Thobbari dan Jaswidodo.

SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Gunung Alam, Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong,telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon I.Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah.Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2017 di Desa Embong KecamatanUram Jaya.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II, tempat tanggal lahir Embong) yang dilaksanakan pada 4Januari 2017 di Desa Embong I, Kecamatan Uram Jaya, Kabupaten Lebong.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Utara, Kabupaten Lebong.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pemohon lahir dengan nama ABU BAKAR KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202050307780003 dengan nama ABU BAKAR lahir di Embung Tangar, tanggal 17 Agustus 1979 diperbaiki/dirubah menjadi ABU BAKAR

KAMARUDIN SUAL lahir di Embong Tangar , tanggal 1 Mei 1982 ;

Pemohon;;

1. LINA SETIAWATI dan
2. LILI SETIAWATI

Djianto untukmembuat akta perjanjian jual beli atas tanah SHM No. 133beserta bangunan di atasnya terletak di Jalan Embong Ploso 25Surabaya, untuk itu Ny. Djinoen didatangkan ke Notaris A.

Djinoen sebagai pemilik bersama atas hartawarisan berupa tanah/bangunan rumah di atas tanah sertifikat Hak MilikNo. 133 terletak di Jalan Embong Ploso No.25 Surabaya ;.

Obyek yang dipermasalahkan dalam kedua perkara2.2.2.3.2.4.tersebut sama yaitu sebidang tanah Sertifikat Hak MilikNo. 133/Embong Kaliasin (semula Hak Milik No. 129/Embong Kaliasin) seluas 1.332 m2, Surat Ukur tanggal 20Agustus 1991., No. 1484/5/1991 tercatat atas nama IdaMeilani, dan terletak di Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Genteng, Kelurahan EmbongKaliasin setempat terletak dan dikenal dengan persil diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya, selanjutnyadisebut obyek sengketa.Obyek sengketa

Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin, kepada Penggugat dalamkeadaan baik..

Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilikyang sah atas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 133/Kelurahan Embong Kaliasin beserta bangunan rumah yangberdiri di atasnya setempat di kenal dengan rumah/tanah diJalan Embong Ploso No. 25, Surabaya. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Sertifikat Hak MilikNo. 133/Kelurahan Embong Kaliasin kepada Penggugat dalamkeadaan baik.4. Menghukum Tergugat III untuk mematuhi putusan ini.5.

dilaci meja hilang;Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah melakukan pencurianberulang kali setelah Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian pencurian, terdakwamencuri dengan cara masuk dari pintu gudang depan lantai 1 (satu)kemudian naik dilantai 2 (dua) dan membuka jendela gudangkemudian jalan melewati lantai toko lain dan membuka trali jendelatoko Embong dan langsung masuk dalam toko dari lantai 2 (dua);Bahwa kemudian terdakwa turun dilantai 1 (Satu)

oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengetahui setelah kejadian pencurian, terdakwamencuri dengan cara masuk dari pintu gudang depan lantai 1 (satu)kemudian naik dilantai 2 (dua) dan membuka jendela gudangkemudian jalan melewati lantai toko lain dan membuka trali jendelatoko Embong dan langsung masuk dalam toko dari lantai 2 (dua); Bahwa terdakwa turun dilantai 1 (satu) di laci meja korban MarfenddyLimanu dan laci meja Kasir mengambil uang setelah itu Terdakwakeluar melalui jalan tersebut kembali

Bahwa uang yang Terdakwa ambil dari bulan september 2019 sampaidengan bulan April 2020 di toko embong sebanyak Rp.124.000.000,(seratus dua empat puluh juta);Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa diluar gaji.Pernah ada namun itu berupa deposit sebesar Rp 50.000.000, (limaHalaman 12 dari 23Putusan Nomor : 158/Pid.B/2020/PN.

Bahwa kemudian Terdakwa membukajendela gudang dan langsung masuk ke lantai dua Toko Embong Jaya,setelah itu terdakwa turun ke lantai 1 dan menuju ke meja Saksi MarfenddyLimanu dan membuka laci meja lalu mengambil uang Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah), setelah itu. terdakwa kembali kelantai dua dan keluar.Berdasarkan hal tersebut maka menurut Majelis Hakim unsur ini telahterpenuhi menurut hukum dan keyakinan;Ad.7.

Berdasarkan hal maka harus dibuktikan bahwa perbuatanyang dilakukan terdakwa Octovianus Pattimaipau memenuhi syarat dalamhal perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaterdakwa Octovianus Pattimaipau sebagaimana telah diuraikan dalam unsursebelumnya, telah mengambil uang milik saksi Marfendy Limanu di dalamToko Embong Ternate sebanyak lebih dari 10 kali dalam tenggang waktutahun 2019 s/d tahun 2020.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini, dalam perkara terdakwaNama : ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN;Tempat lahir : Embong Sido;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 15 September 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / suku : Indonesia;Tempat tinggal Desa Embong Sido Kec.

Nomor PDM/KPH/07/2013 : terdakwa telah didakwa ;PRIMAIR;Bahwa ia terdakwa ANGGA ASTARIA Als ANGGA Bin HARSIN padatanggal yang tidak dapat di ingat lagi dalam bulan September sampaidengan Nopember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012bertempat di rumah terdakwa di Desa Embong Sido Kec.

Kepahiang, kemudian korban bersama denganterdakwa pergi kepasar Kepahiang untuk berbelanja, sekira jam 13.00 Wib,korban dan terdakwa pulang dari pasar, kemudian korban diajak terdakwauntuk mampir kerumahnya di Desa Embong Sido Kec. Bermani llir Kab.Kepahiang, saat itu terdakwa berkata kepada korban : mampir kerumahdulu dek kemudian korban jawab : iyo, sekira jam 14.00 Wib, korban danterdakwa tiba dirumah terdakwa di Desa Embong Sido Kec. Bermanii llirKab.

sperma ak tadi dek, pokonya dek kalau adek terjadi apoapo, kalau adek hamil, ak siap bertanggung jawab karena ak saying niandengan adek, kemudian sekira jam 15.00 Wib korban diantar pulang olehterdakwa.Bahwa perbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa AnggaAstaria Als Angga Bin Harsin terhadap korban untuk yang kedua kalinyaatau yang terakhir kalinya yaitu terjadi pada bulan November tahun 2012untuk tanggal dan harinya korban tidak ingat lagi sekira jam 14.30 Wib dirumah terdakwa di Desa Embong

PUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya dan sekarang bertempattinggal di Embong Kaliasin, Kecamatan gentengKota Surabaya, selanjutnya disebut

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, sopir, bertempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasen KecamatanGenteng Kota Surabaya selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1123/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kelurahan Embong Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK, umur 16 tahun.b. ANAK, umur 12 tahun.c. ANAK, umur 10 tahun;4.

Nama SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Embong Kaliasen, KecamatanGenteng Kota Surabaya, yang telan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di Kaliasen Kecamatan Genteng KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat

Nama SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Embong Kaliasin, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kaliasen, Kecamatan Genteng, KotaSurabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Komarudin bin Samiin) dengan Pemohon II (Yunani binti Hasan Sahidin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989 di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani Ilir, Kabupaten Kepahiang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2021/PA.Kpha>SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Pungguk Meranti 27 Oktober 1971 agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Embong

Anak ke 1, lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 05 September1992;b. Anak ke 2 lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 19 September 1999;c. Anak ke 3 lakilaki lahir di Embong Ijuk pada tanggal 14 Maret 2005;d.

sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 5 Januari 1989 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II di Desa Embong

keterangan di persidangan dan sudah disumpah sertamemberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formil sebagai saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka (4) dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengar sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon dan Pemohon Il, yang pada intinyamenerangkan Pemohon dan Pemohon II adalah benar suami istri, menikah diDesa Embong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Januari 1989di Desa Embong Ijuk, Kecamatan Bermani llir, Kabupaten Kepahiang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bermani llir,Kabupaten Kepahiang;4.

Embong Malang No.75D Surabaya, di Penginapan Srikandi Jl.Bangunrejo No.4 Surabaya dan di Hotel Lestari JI.Demak No.331333Surabaya, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasukdalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yaitu terhadap saksikorban EKKA DEWI SARI perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ....

Embong Malang 75D Surabaya, ke HotelSrikandi Jl.

Embong Malang 75D Surabaya, bermaksud untukmelakukan hubungan suami istri(persetubuhan). ...(persetubuhan), tetapi tidak lama kemudian Terdakwa diamankan olehpihak kepolisian ;.

Embong MalangNo.75D Surabaya, di Penginapan SrikandiJl. Bangunrejo No. 4 Surabaya dan di Hotel Lestari Jl.

Embong Malang Surabaya kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap saudara MayangAnggraeni dan rekannya yang bernama Hasby ;Bahwa saksi menangkap saudara Mayang Anggraeni dansaudara Hasby pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 diHotel Amaris Kamar 501 di Jl. Embong MalangSurabaya ;Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di HotelAmaris Kamar 501 di Jl.

Embong Malang Surabaya adalah saudaraHasby Moh Rami ;142e Bahwa setelah petugas menemukan barang bukti di kamarNo. 501 Hotel Amaris Jl.

Embong Malang Surabaya kemudian petugasmelakukan penangkapan terhadap saudara MayangAnggraeni dan rekannya yang bernama Hasby ;e Bahwa saksi menangkap saudara Mayang Anggraeni dansaudara Hasby pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2013 diHotel Amaris Kamar 501 di Jl. Embong MalangSurabaya ;e Bahwa saat petugas melakukan penggeledahan di HotelAmaris Kamar 501 di Jl.

Embong Malang Surabaya adalah saudaraHasby Moh Rami ;e Bahwa setelah petugas menemukan barang bukti di kamarNo. 501 Hotel Amaris Jl.

Embong Malang Surabaya, saat ituTerdakwa berada didalam kamar setelah membelikankebutuhan MAYANG ANGGRAENI Alias ARISUSIANINGSIH . Selanjutnya Terdakwa dan MAYANGANGGRAENI Alias ARI SUSIANINGSIH dibawa kerumahkostnya di jl.

--------------------------------------------------------- Mewajibkan Terbanding/Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Walikota Surabaya Nomor : 593/2543/436.7.11/2018, tanggal 03 April 2018, perihal : Jawaban dan Peringatan III, ditujukan kepada Direktur PT.Maspion, Jalan Kembang Jepun 38-40 Surabaya ; ---------------------- Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk mengeluarkan surat persetujuan perpanjangan Hak Guna Bangunan Nomor : 612/Kelurahan Embong

Kaliasin diatas Hak Pengelolaan Nomor 2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah Kota Surabaya setelah memenuhi syarat yang ditetapkan oleh Terbanding/Tergugat;-------------------------------------------------------- Menghukum Terbanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam peardilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000, -(dua ratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------------------

., pekerjaan : Advokad, beralamat : KeputranKejabon 2/56A RT.007/RW. 012, Kelurahan Embong Kaliasin,Kecamatan Genteng, Kota Surabaya; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang tergabung dalam Kantor Advokad Setijo Boesono, SH.,MH., & Associates Kompleks Perkantoran Graha Asli Blok RK 1 Jalan Raya Ngagel 179183 Surabaya; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 180/4585/436.1.2/2018 tertanggal 25 Mei 2018; Dan kepada : 2 22 ono noe none nnn nn nnn nnn nnn non nen nee nnn nnn nneM. Teguh Darmawan, SH.

Substansi objek sengketa bukti P 29 = T 7 pada angka 2 isinya adalahbersifat deklaratoir (menyatakan sesuatu) dan komdenatoir (menghukumuntuk berbuat sesuatu) yaitu ; tidak memperpanjang HGB Nomor :612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT.

Maspion diatas HPLNomor : 2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah KotaSurabaya tidak diperpanjang dan agar mengosongkan danHalaman 9 PutusanNomor: 18 /B/2019/PTTUN Surabayamenyerahkan tanah di jalan Pemuda 17 kepada Pemerintah KotaSurabaya dalam jangka waktu 7 hari. 4. Substansi objek sengketa bukti P 29 = T 7 pada angka 3 isinya bersifatdeklaratoir yaitu ; terhadap permohonan perpanjangan HGB Nomor :612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT.

Maspion diatas HPL Nomor :2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah Kota Surabaya padatanggal 15 Januari 2016 pihak Pembanding/Penggugat telah mengajukanpermohonan persetujuan (goedkeuring) perpanjangan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT. Maspiondiatas HPL Nomor : 2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah KotaSurabaya kepada Terbanding/Tergugatberturutturut sebagai berikut :1.

Bukti P 22 tidak secarategas menolak atau mengabulkan permohonan persetujuanperpanjangan 27+ 20222 22222b. sesuai surat bukti bukti P 24 tanggal 15 Januari 2016 yang isinyapemberitahuan bahwa jangka waktu HGB 612/Kelurahan EmbongKaliasin diatas HPL No. 2/Kelurahan Embong Kaliasin atas namaPemerintah Kota Surabaya yang terletak di Jl. Pemuda 17 sudahberakhir, maka agar saudara tidak melakukan kegiatan di atas tanah asetPemerintah Kota Surabaya tersebut;2.

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh : MARYAM ALFTA, beralamat di Jl Keputran Panjunan II/66 RT.09 RW.13,Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan Genteng Kota Surabaya,sclanjutiiya CistbUl SCHAGA icccsscwcsmsncramcnemennsamm omnes PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 22+ 202 2oe one oon oeTelah membaca

Bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lJewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanyin/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong Kaliasin Kecamatan GentengKota Surabaya Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Kartu TandaPenduduk N.ILK 3578076506840002 tertanggal 25 Nopember 2010 dan Kartu KeluargaNo.357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 ; Berdasarkan uraian dan alasanalasan

Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal05 Maret 2012 atas nama MARYAM ALFIA anak perempuan dari pasangan suami istriACHMAD DJUNAIDI dan RUSMANTYAH, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, (bukti P1) ; Foto copy Surat Keterangan lahir tertanggal 23 Maret 1984 yang ditandatangani olehBidan Sukarjo, (bukti P2) ; Foto copy Kartu Keluarga No. 357807101080398 tertanggal 15 Nopember 2010 atasnama kepala keluarga ACHMAD DJUNAIDI, Kelurahan Embong

Saksi SUMARAH $s; === === === = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon Penduduk Kelurahan Embong Kaliasm Kecamatan Genteng,Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apa yang terurai dalam berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimana tersebut1 ARIS) eee cnet RRR ER RNR NTRMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan

sebagaimanaSurat Keterangan Konfirmasi Nomor 474.1/715/436.6.7/2012 tertanggal 05 Maret 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya ; =n 29 nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en ne nnnBahwa benar untuk pencatatan kelahiran tersebut yang telah lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatkanym/penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Embong

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2021/PA.KphseANe dsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara ltsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Embong Sido 10 Februari 1965,umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il

Anak ke 1 lahir di Embong Sido pada tahun 1993 (28 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga sendiri;b. Anak ke 2 lahir di Embong Sido pada tahun 1996 (24 tahun)sekarang telah menikah dan memiliki rumah tangga snediri;c. Anak ke 3 lahir di Embong Sido pada tanggal 18 Oktober 2000 (20tahun);d. Anak ke 4 lahir di Embong Sido 07 November 2002 (18 tahun);e.

Anak ke 5 lahir di embong Sido pada tanggal 20 Maret 2009 (12tahun);Anak ketiga, anak keempat, dan anak kelima sekarang ikut bersamaPemohon;. Bahwa, selama dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah ada yang murtad dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian jugaPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No. 166/Padt.P/2021/PA.Kph9.

Maspion sebelumnya;Bahwa HGB No.612/Kelurahan Embong Kaliasin akan habis masaberlakunya pada tanggal 15 Januari 2016 maka Penggugat dengan suratnyaNo.

* yang merupakan sebagian tanah HPL No.2/Kelurahan Embong Kaliasin seluas + 3.713 m?

Pemuda No. 17 Surabaya adalahmerupakan aset Pemerintah Kota Surabaya/Tergugat dengan alas hakberupa Hak Pengelolaan (HPL) No.2/ Kelurahan Embong Kaliasin atas namaPemerintah Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya seluas 3.713 m2. Bahwasebagian tanah HPL No. 2 tersebut telah terbit Sertifikat HGB No.612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT. Maspion luas 2.115,5 m2yang berlaku hingga tanggal 15 Januari 2016. Bahwa terbitnya sertifikat HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin atasnama PT.

Bahwa yang menjadi prinsip/subtansi terkait tidak diperpanjangnya Hak GunaBangunan No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama PT.

Kaliasin di atasHPL No.2/Kelurahan Embong Kaliasin atas nama Pemerintah Kota SurabayaPutusan Nomor :79/G/2018/PTUN.Sby., halaman 52 dari halaman 62terletak di Jalan Pemuda No.17 Surabaya dan HGB No. 612/KelurahanEmbong Kaliasin tersebut berakhir masa berlakunya pada tanggal 15 JanuariBahwa mengingat HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasin tersebut telahberakhir masa berlakunya pada tanggal 15 Januari 2016 dan Pemerintah KotaSurabaya tidak memperpanjang HGB No. 612/Kelurahan Embong Kaliasintersebut

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan

YAZID alias TOMOpada hari Rabu, tanggal 18 Nopember2015 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Nopember 2015 bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong DesaSuwayuwo Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

YAZID alias TOMOkarena memiliki narkotika jenis sabu.eBahwa benar saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kosDusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan ;eBahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaMOH.

Bahwaberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2015 sekira jam 17.00 wib. bertempat dikamar kos Dusun Kulon Embong Desa Suwayuwo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan terdakwa MOH.

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban Anak dan istri terdakwa yang adalah ibukandung anak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan ;Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban Anak sedang bermain bersama adiknyaElfira didalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer EmbongBulan atau ibu anak

Bulan yang adalah ibukandung anak korban Anak, jika anak korban memberitahu maka terdakwaakan membunuh anak korban dan istri terdakwa yang adalah ibu kandunganak korban Anak yaitu saksi Ebetheyzer Embong Bulan;3.

Bahwa setelah berada didalam rumah terdakwa bersama dengan saksiEbetheyzer Embong Bulan yang adalah istri terdakwa sedang menontontelevisi, sedangkan anak korban sedang bermain bersama adiknya Elfiradidalam kamar, beberapa saat kemudian saksi Ebetheyzer Embong Bulanatau ibu anak korban masuk ke kamar, sedangkan terdakwa masuk kekamar anak korban dan kemudian menidurkan adik Anak, setelah ituterdakwa keluar kamar untuk menoton televisi, Kemudian terdakwa masukke kamar anak korban dan langsung membuka

Embong Kaliasin SK WalikotaHalaman 4 dari 29 halaman.

dan pertahanan yang disusun dalam Rencana Tata RuangKota di Kawasan Distrik Embong Kaliasin, maka tidak ada alasan hukumbagi pihak Tergugat, memasukkan Jalan AnggekSurabaya sebagaiRuang Terbuka Hijau dalam SKRK.

Putusan Nomor 212 PK/TUN/2016Distrik Embong Kaliasin.

Bahwa objek sengketa tersebut hanya memberikan informasidan pemberitahuan kepada Kepala UPTSA tentang pemberitahuanperuntukan suatu lahan berdasarkan peraturan yang bersifat umum,dalam hal ini adalah Surat Keputusan Walikota Nomor 73 Tahun 2004tentang Rencana Tata Ruang Kota Unit Distrik Embong Kaliasin.

Keputusan Walikota Surabaya Nomor 73Tahun 2004 tentang Rencana Teknik Ruang Kota Unit Distrik EmbongKaliasin beserta lampirannya berupa Peta Rincian Tata Ruang Kota(RTRK) Distrik Embong Kaliasin.

No.541 K/Pid/2018Suyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 43/Kelurahan Manahan, seluas 864 M?

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor: 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak

dijual denganharga Rp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk Sertifikat HakMilik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual dengan hargaRp1.000.000.000,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuhammad Budiman S.H.,Sp.N.

dijual denganharga Rp1.700.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 061 danAkta Kuasa Nomor 62 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto, S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 102/Kelurahan Manang, seluas 1.535 M* dijualdengan harga Rp615.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengukatan Jual Beli Nomor 063 danAkta Kuasa Nomor 64 yang dibuat dihadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk sertifikat hakHal

No.541 K/Pid/2018milik Nomor 268/Desa Gonilan seluas 1.934 M* dijual dengan hargaRp935.000.000,00;Copy legalisir Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 065 danAkta Kuasa Nomor 66 yang dibuat di hadapan Notaris WahyudiSuyanto S.H. d/a Jalan Embong Sawo 7 Surabaya untuk SertifikatHak Milik Nomor 260/Desa Gajahan seluas 2518 M dijual denganharga Rp1.000.000.00,00;Copy legalisir tanda terima tanggal 6 Desember 2013 yang dibuat olehMuammad Budiman S.H., Sp.N.