Ditemukan 349 data
40 — 10
Ridwan bin Hajad, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Gampong Mon Mata, Kecamatan Krueng Sabee,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya dalam persidangan telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena merupakan kawan saksisejak kecil dan sepupu Pemohon Il.
Amran bin Samsul (Saksi I) dan Ridwan bin Hajad(saksi II), kKedua saksi sudah dewasa, tidak terhalang menjadi saksi dalamperkara ini dan kedua saksi juga telan memberikan keterangan dibawahHal. 7 dari 11 hal.
97 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Isman bin Ismail Hajad) terhadap Penggugat (Adrita Maryanis binti M. Jufri Somad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
21 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sufri Efendy Daulay binti Sutan Nasati Daulay) dengan Pemohon II (Nur Hajad Siregar binti Mgr.Bonan Dolok Siregar) pada tanggal 20 Agustus 2001, di rumah Ayah kandung Pemohon II di Desa Padang Manjoir Kecamatan Portibi Kabupaten Padang Lawas Utara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah
16 — 6
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon
- Menyatakan Usman bin Hajad, telah meninggal dunia pada tanggal 8 Juni 1992;
- Menyatakan Cut Sakdiah binti Said Abdurrahman telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2019;
- Menetapkan:
- Nurhafni binti Usman (anak kandung);
- Zuraida binti Usman ( anak kandung);
- Nursiah Usman binti Usman ( anak kandung);
- Samsul Bahri bin Usman (anak kandung);
- Zainura binti Usman (anak kandung);
Adalah ahli waris dari Usman bin Hajad dan Cut Sakdiah binti Said Abdurrahman;
- Menetapkan Nursiah Usman binti Usman (Pemohon III) mewakili Pemohon lainnya untuk mengurus semua kepentingan Penarikan uang tersebut pada pihak Bank Aceh Cabang Peureulak No Rekening 043.02.04.660006-4 atas nama Cut Sakdiah;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.146.000 (satu juta seratus empat puluh enam
18 — 4
Tanda Penduduk atas nama Sabdiah, NIK1102024609750001 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Aceh TenggaraProvinsi Aceh tanggal 10 Mei 2012, yang telah dinazegeling dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda P.2 ;Menimbang, bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut, para Pemohonmengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :1.Mahdaniah binti Hajad Karim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Desa Lawe Loning Aman, KecamatanLawe Sigalagala
tahun 1995 di Desa Lawe Loning Aman, Kecamatan Lawe Sigalagala,Kabupaten Aceh Tenggara, namun Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah karena belum terdaftar di Kantor Urusan Agama tempatpara Pemohon menikah ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan padabagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohondi persidangan bernama Mahdaniah binti Hajad
13 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin (nikah) kepada anak Para Pemohon yang bernama Sri Lestari binti Sardiuntuk menikah dengan Hajad Triono bin Wahono,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber HartaKabupaten Musi Rawas;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,- (seratus dua puluh
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sunarto bin Nurjadin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jumaro binti Hajad) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 1
Hajad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haerani binti Muhasin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721000,- ( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
harmonis, namun sejak bulan Juni 2014keduanya mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugattidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;e Bahwa setahu saksi, Tergugat jika punya uang hanya habisdipakai untuk mabuk mabukan dan untuk kesenangansendiri;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 kali;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat sedang mabuk diwarung dan di tempat hiburan orang punya hajad
dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2014 keduanya mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa setahu saksi, penyebabnya adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, Tergugat jika punya uang hanya habisdipakai untuk membeli minuman keras;e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 5 kali;e Bahwa saksi sering melihat Tergugat sedang mabuk diwarung dan di tempat hiburan orang punya hajad
18 — 2
Disatu sisi tujuanPerkawinan adalah untuk memenuhi hajad tabiat kemanusiaanMenschelijke Natuur), berhubungan antara lakilaki danperempuan dalam rangka mewujudkan suatu keluarga yangbahagia dengan dasar cinta dan kasih sayang untukmemperoleh keturunan yang sah; 3. Bahwa setelah dilangsungkannnya Perkawinan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama menumpangdi Rumah orangtua Tergugat KABUPATEN BANTUL, PROP.
4 — 0
rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun baikdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar adalahkarena ekonomi, Tergugat malas bekerja, apabila bekerja hasilnyahabis dipakai untuk bermain judi;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa saksi juga sering melihat sendiri Tergugat bermain judi,Tergugat bermain judi di warung, di pos kampling dan di tempatorang punya hajad
Tergugattinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun baikdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja dan Tergugat bermain judi; Bahwasaksi melihatsendiri pertengkaran tersebut pada saat saksimelewati depan rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwasaksi sering melihatsendin Tergugat bermain judi, bermainjudi di warung, di pos kampling dan di tempat orang punya hajad
59 — 5
hitam silver hilang yang semula diparkirdilokasi sekolah yang baru dibangun dan kendaraannyadiparkir palingujung sendiri disebelah utara serta menurut pengakuannya sepeda motoritu sudah dikunci tetapi tidak dikunci stang ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut ;Hal. 7 dari 19halaman Putusan Perkara Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Pwd.SAKSI: JARMO bin KARNOTO;Bahwa pada hari Senin tanggal: 1 Agustus 2016 jam: 15.00 WIB saksidan HARTO membantu orang yang sedang punya hajad
meter dengan yang punyahajad, kemudian pada jam: 15.30 WIB saat HARTO mau pulang ternyatasepeda motornya sudah hilang ;Bahwa lalu saksi dan HARTO mencari disekitar parkir sampai keluarkampung tidak ketemu, selanjutnya atas kejadian itu saksi mengantarHARTO lapor ke Polsek Penawangan;Bahwa Para Terdakwa membenarkan terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut ;SAKSI: SUJONO bin AHMAD;Bahwa pada hari: Senin tanggal: 1 Agustus 2016 jam: 15.00 WIB sayadan JAMIN membantu orang yang sedang punya hajad
Grobogan bersamasama denganJARMO dan HARTO, lalu sepeda motor milik HARTO merk YamahaJupiter Z warna hijau hitam Nopol: K.2643.RP diparkir dengan jarak duarumah kirakira 15 meter dengan yang punya hajad, kemudian pada jam:15.30 WIB saat HARTO mau pulang ternyata sepeda motornya sudahhilang, lalu saya dan JAMIN serta JARMO dan HARTO mencari disekitarparkir sampai keluar Kampung tidak ketemu, selanjutnya atas kejadian ituJARMO mengantar HARTO lapor ke Polsek Penawangan ;Bahwa Para Terdakwa membenarkan
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Toli ) dengan Pemohon II (Azizah binti Hajad) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Robatal Kabupaten Sampang;
4.
60 — 0
Banta Hajad pada tanggal 01 Agustus 2023 karena sakit;
- Menetapkan anak yang bernama:
Alva Widiya Putri binti Razali tempat tangga lahir Banda Aceh/02 November 2006;
Achmad Sulthan Rafli bin Razali tempat tangga lahir Banda Aceh/30 Mei 2008;
berada di bawah perwalian Pemohon (Razali bin Mahyuddin);
4.
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menetapkan jatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moh hajad Guntur bin Judi) kepada Penggugat (Warti binti Sukimin) dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluih ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
16 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hajad alias Abdul Hajat bin Ukung) terhadap Penggugat (Nasiah binti Iskandar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah
27 — 3
Hajad No. 39 Rt.29 Rw.15 Kel. 3 irKec.
8 — 1
Rumah tanggakami sangat rukun dan bahagia; Terbukti pada tanggal 29 Juni 2012 kami punya hajad mbawahi khitanan anakkami yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT.
Jika rumahtangga kami mengalami goyah sering terjadi perselisihan dan seringbertengkar, tidak mungkin kami melaksanakan punya hajad tersebut diatas.Jadi kalau rumah tangga kami tahun 2011 itu goyah sering terjadi perselisihan,sering bertengkar dan saya sering menuduh dan mencurigai Penggugat/istrisaya itu tidak benar;6 Pada bulan Pebruari 2013 saya mulai curiga pada istri saya, karena istri sayasering pulang larut malam dari salonnya.
19 — 20
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Al Hajad Bin Mahyuni) dengan Pemohon II (Ayu wulan Sari Binti Aljan.
88 — 54
Meminjam bendera PB Mentari Jaya dari Saksi Syamsu Hajad selakuDirektur untuk mendapatkan SPK pengadaan pergola wilayah kelurahanPandean.Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meminjam nama perusahaan lainuntuk dicantumkan sebagai nama penyedia barang/jasa dalam prosespengadaan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 19 ayat (1) PeraturanPresiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor70 Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas
Terdakwa (Direktur CV Karya Putra), saksi Retno Wardayani(Pimpinan PB Retno Utama), saksi Syamsu Hajad (Pimpinan PB MentariJaya), saksi Hanifatul Muslimah (Direktur CV Trikarya Utama), dan saksiHendro Sarjono (Direktur CV Wastu Karya), selanjutnya saksi RetnoWardayani, saksi Syamsu Hajad, saksi Hinafatul Muslimah dan saksiHendro Sarjono mencairkan dan menyerahkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa.Bahwa antara pembayaran yang diterima oleh Terdakwa, yang merupakanharga kontrak setelah dipotong
145.062.274,2 CV Wastu Karya Wirogunan 12775 / 20 Des 2013 27Des13 135.988.365,3 CVTri Karya Utama Kotabaru 12798 / 20 Des 2013 27Des13 147.204.910,4 PB Mentari Jaya Pandean 12992 / 27 Des 2013 31Des13 142.773.528,5 PB Retno Utama Baciro 13006 / 27 Des 2013 31Des13 135.774.546,Ju mlah 706.803.623, Bahwa uang pembayaran pekerjaan pengadaan pergola masuk ke rekeningpara direktur atau Pimpinan perusahaan yang tercantum dalam kontrak(Direktur CV Karya Putra),(Pimpinan PB Retno Utama), saksi Syamsu Hajad
Terdakwa saksi Retno WardayaniJaya), saksi Hanifatul Muslimah (Direktur CV Trikarya Utama), dan saksiHendro Sarjono (Direktur CV Wastu Karya), selanjutnya saksi RetnoWardayani, saksi Syamsu Hajad, saksi Hinafatul Muslimah dan saksiHendro Sarjono mencairkan dan menyerahkan uang pembayaran tersebutkepada Terdakwa.Bahwa antara pembayaran yang diterima oleh Terdakwa, yang merupakanharga kontrak setelah dipotong pajak dengan harga pekerjaan pergolaHalaman 26 dari 47 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PT