Disimpang HotelNan Tongga Pariaman tersebut terdakwa dan HARIS HEMAN (DPO) bertemukembali dengan TOPIK (DPO).

pasangkandengan kunci inggris kemudian terdakwa tekan dan terdakwa putar paksa kunciHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pmnkontaknya, setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luarwarnet ke arah jalan dan setelah agak jauh dari warnet tersebut selanjutnyaterdakwa menghidupkan dan terdakwa membawanya ke Simpang Hotel NanTongga, sedangkan Haris Herman (Dpo) mengiringi terdakwa pakai sepedamotornya; Bahwa disimpang Hotel Nan Tongga Pariaman tersebut terdakwa danHaris Heman

warna hitam BA 2228 WQ tersebut, selanjutnya terdakwa pasangkandengan kunci inggris kemudian terdakwa tekan dan terdakwa putar paksa kuncikontaknya, setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke luarwarnet ke arah jalan dan setelah agak jauh dari warnet tersebut selanjutnyaterdakwa menghidupkan dan terdakwa membawanya ke Simpang Hotel NanTongga, sedangkan Haris Herman (Dpo) mengiringi terdakwa pakai sepedamotornya; Bahwa disimpang Hotel Nan Tongga Pariaman tersebut terdakwa danHaris Heman

BA 2228 WQ tersebut, selanjutnya terdakwa pasangkandengan kunci inggris kemudian terdakwa tekan dan terdakwa putar paksakunci kontaknya, setelah berhasil terdakwa mendorong sepeda motortersebut ke luar warnet ke arah jalan dan setelah agak jauh dari warnettersebut selanjutnya terdakwa menghidupkan dan terdakwa membawanyake Simpang Hotel Nan Tongga, sedangkan Haris Herman (Dpo) mengiringiterdakwa pakai sepeda motornya;Menimbang, bahwa disimpang Hotel Nan Tongga Pariaman tersebutterdakwa dan Haris Heman

diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang, danapakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya, sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP;Bahwa namun demikian putusan judex facti yang menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 6 (enam) bulan masih terlalu ringan kurang setimpaldengan perbuatan Terdakwa yang telah menimbulkan kerugian yang besarbagi korban Heman

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengijinkan kepada Pemohon (Maman Firmansyah bin Masna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna Suningsih binti Heman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Jalan Raya Rancakasumba,: LILI SUHARLI Bin DIDI SUPARDI ;: Bondowoso ;: 35 tahun / 09 Juli 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;KampungRT.03 RW.08, DesaRancakasumba, Kecamatan SelokanjerukTawang HemanKabupaten Bandung ;: Islam ;: Wiraswasta ;: YOGIYOGASWARA~ Bin ASEPMULYANA ;: Bandung;: 32 tahun / 18 Juli 1980;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Kampung Tawang Heman RT.02 RW.08,Desa Rancakasumba, KecamatanSelokanjeruk

ASRIYUNIARTI,dikembalikan kepada Heman Suherman bin Jjudin;e 1 (satu) lembar SIM Gol BIT Umum atas nama YADI PERDIANSYAH BINKANA;dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Truck Diesel No.

ASRIYUNIARTI, dikembalikan kepada Heman Suherman bin Jjudin;e 1 (satu) lembar SIM Gol BII Umum atas nama YADI PERDIANSYAH BINKANA, dikembalikan kepada Terdakwa;e 1 (satu) unit Truck Diesel No. Pol F 8643 K berikut STNK 1 (satu) lembarSIM BII Polos atas nama KOSIM, dikembalikan kepada saksi Hamsah bt.Hanapi;.6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 hal.

Heman menawarkan kepada Terdakwa untuk menghisap sabusabu tersebut, lalu Terdakwa menghisap sabusabu tersebut melalui pipet yang sudahdisambungkan dengan kaca pirek. Setelah menghisap sabusabu kurang lebih 10 (sepuluh) menitkemudian Terdakwa kembali ke pasar Kec. Idi Rayek, Kab. Aceh Timur untuk menjemputisterinya yang telah selesai berbelanja keperluan dapur.e. Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 20.15 WIB Danyonif 111/R memerintahkan Dankipan B Yonif 111/R a.n.

Heman dan temannya menawarkan Terdakwa untuk menghisapsabusabu, lalu Terdakwa menghisap sabusabu sebanyak 5 (lima) kali dari dalam kacapirek melalui pipet dan bong Aqua gelas pemberian dari Sdr. Herman dan kawannyatersebut.6 Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 20.15 WIB Danyonif 111/R memerintahkan Dankipan B Yonif 111/R a.n.

Heman dan temannya menawarkan Terdakwa untuk menghisap sabusabu, lalu Terdakwa menghisap sabusabu sebanyak 5 (lima) kali dari dalam kaca pirekmelalui pipet dan bong Aqua gelas pemberian dari Sdr. Herman dan kawannyatersebut.7 Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 20.15 WIB Danyonif 111/R memerintahkan Dankipan B Yonif 111/R a.n.

Heman dan temannya menawarkan Terdakwa untuk menghisap sabusabu, lalu Terdakwa menghisap sabusabu sebanyak 5 (lima) kali dari dalam kaca pirekmelalui pipet dan bong Aqua gelas pemberian dari Sdr.

Bahwa selanjutnya sekira jam 13.00 WIB melintas seseorang denganciriciri yang serpa dengan informasi yang diterima saksi Ryan Heman danpetugas Kepolisian Resort Kapuas Hulu Satuan Narkoba dengan mengendarai1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Beat warna putih dan merah mudabertuliskan dan bergambar Hello Kitty kemudian dengan disaksikan oleh saksiAde Muhammad Syamsudi, saksi Ryan Herman memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh terdakwa dan melakukan pemeriksaan pada tubuhterdakwa, dan

HEMAN SULAEMAN, MH;2 Drs. H. NUR KHOIRIN YD, MA;Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di LPKBH1 FakultasSyariah IAIN Walisongo Semarang, di Jl.

Tono bin Hidayat) terhadap Penggugat (Evi Yulianti binti Heman T).

Heman Supuyad Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,H. Daeng Sigolo, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 0400/Pat.G/2018/PA.PkpHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 0400/Pat.G/2018/PA.Pkp

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Desember 1989 di wilayah Kecamatan CigombongKabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yangbernama EMAN dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Heman

sepedamotor di Desa Jaya Bakti Kec.Muara Kelingi akan tetapi terdakwabersama dengan Herman (dpo) mampir dirumah teman Herman (dpo)dan sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan Herman (dpo) pergikedesa Talang Ubi dan ternyata mobil yang dikendarai oleh terdakwatersebut mogok karena kehabisan bensin maka Herman (dpo) datangkerumah saksi Wilarno yang kebetulan kenal dengan Herman (dpo) yangselama ini bekerja disalah satu lesing maka saksi Wilarno memberipinjaman sepeda motor miliknya tersebut kepada Heman

motor di Desa Jaya Bakti Kec.Muara Kelingi akan tetapi terdakwabersama dengan Herman (dpo) mampir dirumah teman Herman (dpo)dan sekira jam 21.00 Wib terdakwa bersama dengan Herman (dpo) pergikedesa Talang Ubi dan ternyata mobil yang dikendarai oleh terdakwatersebut mogok karena kehabisan bensin maka Herman (dpo) datangkerumah saksi Wilarno yang kebetulan kenal dengan Herman (dpo) yangselama ini bekerja disalah satu lesing maka saksi Wilarno memberipinjaman sepeda motor miliknya tersebut kepada Heman

Selanjutnya terdakwadan DION berpisah ditempat tersebut.e Bahwa pada hari selasa tanggal 18 September 2012 sekira pukul 17.00 Wib terdakwaditangkap oleh beberapa anggota kepolisian Resort Tanjung Jabung Barat yaitu saksiAGUS SALIM , saksi W.FANI PPOHAN dan saksi HEMAN FILANI diatasspeedboat di Perairan sungai pengabuan di Parit Pudin Kecamatan PengabuanKabupaten Tanjung Jabung Barat.

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.Menimbang,bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut;KESATUBahwa terdakwa Dani Nurdiansyah bin Jamhur pada hari Rabu tanggal26 November 2014 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulanNovember 2014 bertempat di kampung Tawang Heman RT.02 RW.08Desa Rancakasuba

kuning tahun 2003 Nopol Z8719DD Noka:MHMFE349E3R050953 Nosin:4D34350957 atas nama sdr.UndangAnut yang beralamat di Kp.Cogreg Rt.03 Rw.02 Godog berikut STNK Asli dankunci kontak Setelah di perlihatkan kepada para saksi dan terdakwa diakuidikenalnya;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti terdapat fakta fakta sebagaiberikut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekitar pukul18.30 wib bulan bertempat di kampung Tawang Heman

dan terdakwa membacokan samurai kearah pelipis kirisebanyak 1 (satu) kali dan membacokan kembali kearah punggung sebanyak 1 (satu)kali dan setelah itu terdakwa duduk diatas kasur sambil menenangkan diri hinggaketiduran serta sekitar jam 04.00 Wib terdakwa bangun ternyata didalam warungHalaman 3 dari 15 Halaman, Putusan Perkara Pidana No. 1086/Pid.B/2016/PN.Blbsudah kosong tidak ada siapasiapa yang saat itu dalam keadaan berantakna laluterdakwa pulang kerumah kontrakan, selanjutnya korban saksi HEMAN

mengambilsebilah samurai dari dinding bilik warung, setelah mencabut dari sarung danterdakwa membacokan samurai kearah pelipis kiri sebanyak 1 (satu) kali danmembacokan kembali kearah punggung sebanyak 1 (satu) kali dan setelah ituterdakwa duduk diatas kasur sambil menenangkan diri hingga ketiduran serta sekitarjam 04.00 Wib terdakwa bangun ternyata didalam warung sudah kosong tidak adasiapasiapa yang saat itu dalam keadaan berantakna lalu terdakwa pulang kerumahkontrakan, selanjutnya korban saksi HEMAN

adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan oranglain yaitu terhadap saksi korban NONA SITI FATIMAH, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 WITAsaksi korban NONA SITI FATIMA sedang berjalan dari warnet menuju rumahsaksi korban dipostoh saat sampai di Patung Heman

sebagai satuperbuatan berlanjut yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulterhadap saksi korban NONA SITI FATIMAH, yang dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 WITAsaksi korban NONA SITI FATIMA sedang berjalan dari warnet menuju rumahsaksi korban dipostoh saat sampai di Patung Heman

Timur yang menerangkanbahwa NONA SITI FATIMAH LA'IBU lahir pada tanggal 24 April 2005sebagaimana terlampir dalam berkas yaitu dan setelah dihubungkan denganpada waktu kejadian perkara ini, telah ternyata Anak Korban hingga saat inibelum memasuki usia 18 (delapan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas yaituberawal pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekitar pukul 19.00 Wita AnakKorban sedang berjalan dari warnet menuju rumah di Postoh saat sampai diPatung Heman

Pemohon bermaksud untuk segera menikahkananaknya tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama Dahil bin Kasman,tetapi karena kelengkapan administrasi pencatatan pernikahan tidak terpenuhi,maka Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka menyatakan menolak untukmelangsungkan perkawinan anak Pemohon dengan alasan usia anak Pemohonbelum cukup 16 tahun sebagai batas minimal usia perkawinan bagi wanita,sebagaimana bukti P.2.Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan pula 2 orang saksiIkbal bin Kasman dan Heman

Saksi HEMAN JEBARUS, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagaiberikut:=>=>Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa;Bahwa terdakwa pekerjaannya petani dan ada kerja sampingan lain yakni caritenaga kerja;Bahwa tenaga kerja di kampong ada batas umur yakni 19 tahun ke atas;Bahwa saksi tahu cari tenaga kerja dari terdakwa ;Bahwa terdakwa pernah suruh saksi cari tenaga kerja dan terdakwa kasihsurat;Bahwa saksi pernah cari dan dapat 3 orang yakni para saksi korban;Bahwa saksi pernah cari tenaga

Dua bulan kemudianpembayaran dilakukan oleh toko furniture atau pelanggan dengan cara transferke rekening saksi TAN HEMAN TANTOSO atau memberikan Giro yangselanjutnya Terdakwa berikan kepada saksi TAN HERMAN TANTOSO;Menimbang, bahwacara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu ketikaTerdakwa melakukan tagihan penjualan barang berupa kursi sofa dan uangpembayarannya yang seharusnya ditransfer tapi saat itu Konsumen/pelanggantoko FAJAR FURNITURE memberikan giro yang tidak tercantum namanya yangkemudian

Duabulan kemudian pembayaran dilakukan oleh toko furniture atau pelanggandengan cara transfer ke rekening saksi TAN HEMAN TANTOSO ataumemberikan Giro yang selanjutnya Terdakwa berikan kepada saksi TANHERMAN TANTOSO;Menimbang, bahwa oleh karena itu dari semua tagihan yang Terdakwalakukan ada yang tidak Terdakwa laporkan dan berikan kepada saksi TANHERMAN TANTOSO yaitu toko FAJAR FURNITURE dengan pengirimanbarang kursi sofa dengan no surat jalan 001120 tertanggal 30 Maret 2016dengan jumlah uang tagihan

Enin Nurhayat binti Heman Sulaeman, umur 54 tahun, agama Islam,Halaman 10 dari 21 halaman Penetapan Nomor 248/Pat.P/2020/PA.Npohpekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Alat bukti a quo merupakan surat bukanakta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telahdapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan yang masingmasing bernama Asep Hidayat dan EninNurhayat binti Heman Sulaeman keduanya telah disumpah (vide Pasal147 HIR).