AisyahHal 112 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP113Yudin seluas 2.210 m2 telah dilaksanakan oleh tergugat Il denganditerbitkannya surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi PapuaNo 1/Pbt/BPN.91/2010 tanggal 18 Nopember 2010 perihal pembatalan sertifikathak milik No.03/Hamadi atas nama Hj.Aisyah Yudin terletak di KelurahanHamadi Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapura ;Bahwa dalam gugatan posita angka 8,angka 9 dan angka 12 menyebutkanbahwa penggugat telah mengajukan permohonan kepada

Bukti Tergugat dalam Konvensi/ Penggugat Rekonvensi dengan kode T.II5Sampai dengan T.II23, menunjukkan bahwa semua sertifikat tanah obyeksengketa masih tetap atas nama Hj.AISYAH YUDIN (Tergugat dalamKonvensi (Penggugat Rekonvensi) , termasuk Sertifikatsertifikat yangdidalilkan telah dialinkan yaitu: Sertifikat Hak Milik No.00535/ Kel Hamadi/ 2011, seluas 119 m? (T.16) Sertifikat Hak Milik No.00531/ Kel Hamadi/ 2011, seluas 110 m?

Hamadi yang atas nama Hj.AISYAH YUDIN (Tergugat Konvensi/ Terbanding I/ Penggugat Rekonvensi)dan seandainya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 03/ Kel.

(dua ribu dua ratus sepuluh meter persegi) dengansertifikat Hak Milik Nomor. 03/ Hamadi atas nama Hj.AISYAH YUDIN dantelah dibatalkan kepemilikannya berdasarkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura (vide bukti (vide bukti P4, P5.

Hamadi atas nama Hj.AISYAH YUDIN, tidak perluHal 199 dari 41 hal Putusan No 70/Pdt/2016/PT JAP200dipertimbangkan lebih lanjut dan terhadap gugatan Rekonvensi dariPenggugat Rekonvensi/ Terbanding I/ Tergugat 1!

Hj.Aisyah Ismail,SH.MH. dan ODrs.H. Anwar R.MH. masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 9 Agustus 2011dengan dibantu oleh Drs. M. Akmal sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpadihadiri oleh para pihak yang berperkara.Hakim AnggotaKetua Majelisttd.ttd.Drs. H.Mohammad Chanif,SH.HM.Drs.H.Muh. Rasul Lily, SH.MH.ttd.Drs. H.Anwar, R.MH.Panitera Pengganti.ttd.Drs. M.AkmalRincian biaya1. Redaksi5.000, 2.

Hj.Aisyah, SH.,MH.,sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Drs. M.Rusli, SH,.MH,. danDrs.

Hj.Aisyah, SH,.MH.,Hakim AnggotattdDrs. Agus Mubarok17Ttd.Maryam, BA.Panitera Pengganti

Hj.AISYAH,SH.MH. danDrs. IMAM QOZIN BAHROWI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh NUR AZIZAH,SH. sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. AISYAH,SH.MH. Drs. H.IMAM SYAF?PI,SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiTta TtdDrs. IMAM QOZIN BAHROWIL,MH NUR AZIZAH, SH. Perincian biaya :1.

Hj.Aisyah. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Kasang, MH Dra. Hj. NurbayaHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 531/Pat.P/2019/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag.MH.,,.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Aisyah.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,003. Pgl/PNBP Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

secara utuhdipertimbangkan fakta hukum yang terungkap dari bukti buktiSurat maupun saksi yang diajukan oleh Penggugat / Pembandingmaupun diajukan oleh Tergugat / Terbanding dan Tergugat IIIntervensi 1 dan 2/ Terbanding dan hal tersebut dapat dilihatpada Pertimbangan Majelis Hakim ditingkat pertama halaman30; ++ eee ee ee ee ee ee 2 Menimbang setelah Majelis hakim membaca dan mencermatibukti bukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, tidakterdapat alas hak atas tanah ataupun bukti Kepemilikan Hj.Aisyah

persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat pasalpasal yang bersangkutan dengan perkara ini, knususnyapasal 154 Rbg dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 2 Tahun 2015 ;MENGADILI1.Menyatakan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II telah berdamai;2.Menghukum PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk mentaatiseluruh isi perdamaian ;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu, Tanggal 3 Oktober 2018, olen ~ Hj.AISYAH

Bahwa dalam PETITUM Gugatannya PENGUGAT lalai atau tidakmenyatakan kapasitas Hj.Aisyah sebagai ahli waris yang sah darialm.Hi.LP.Kallang, padahal hal ini harus sesuai dengan daliPENGGUGAT dalam POSITA angka 6;.

untukdiurus masalah pengembalian pinjaman (pajak) pohon kelapa, maka saatitu alm.Usman Kono dan isterinya Mushanang (TERGUGAT Il) terpaksamemenuhi undangan tersebut, namun saat itu Kasi Trantio Kec.Balaesang(Sdr.Syarif) tidak membolehkan TERGUGAT II masuk keruangan/hanyamenunggu diluar sedangkan saat itu kondisi alm.Usman Kono sudah agakpikun dan sudah tidak bisa membaca serta menulis, lagipula SuratPernyataan yang dimaksud dalam dalil PENGGUGAT "bahwa kebun kelapatersebut menjadi hak penuh oleh Hj.Aisyah

Aisyah dan saudara Firdaus sepupu Hj.Aisyah memanjat pohon kelapa yang kemudian hasilnya dibagi duadengan Firdaus;Bahwa setahu saksi dahulu didalam lokasi sengketa terdapat 30 pohonkelapa;Bahwa saat ini dilokasi objek sengketa tersebut ada bangunan rumahmilik Yasin;Bahwa setahu saksi, Yasin sudah sekitar 10 tahun lebih tinggal di lokasiobjek sengketa tersebut;3.

Hj.Aisyah Ismail, S.H., M.H. = danDrs.H.Muhammad Chanif, S.H., M.H. masing masingsebagai hakim anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassartanggal 19 Agustus 2011 dengan dibantu olehHj.Nahirah, S.H., sebagai Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Agama Makassar tanpa dihadiri olehpihak yang berperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,ttd,ttd,Dr.Hj.Aisyah Ismail, S.H., M.H.Drs.H.Muh.Rasul Lily, S.H., M.H.ttd,Drs.H.Muhammad Chanif, S.H.

Hj.AISYAH, S.H.,M.H dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dengan di bantu oleh NUR AZIZAH, S.H. SebagaiPanitera Pengganti Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon; 2 92209 2 2222222 nn nnn enn anneHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDra. Hj. AISYAH, S.H.,.M.H Drs. H. IMAM SYAFII, S.H.,M.HttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWIL, M.H. PANITERA PENGGANTI ttdNUR AZIZAH, SH.

Aisyah adamemiliki harta, tetapi sudah diselesaikan melalui Pengadilan AgamaBanjarmasin tahun 2008, dan bagian dari ahliwaris (saudara Hj.Aisyah) telah dikonpensasi dengan sejumlah uang;Bahwa hartaharta tersebut berupa sebidang tanah dan berdiridiatasnya sebuah rumah yang terletak di jalan Ternate, sebuah tokodi Pasar Suka Ramai No. 7 dan sebuah toko di Pasar SentraAntasari Blok C.2 , Nomor 58 ,Bahwa, selama Pernikahan Pemohon (Ramliah Agustinah bintiSabriansyah) telah memperoleh/ memiliki sebidang

Aisyah adamemiliki harta, tetapi sudah diselesaikan melalui Pengadilan AgamaBanjarmasin tahun 2008, dan bagian dari ahli waris (Saudara Hj.Aisyah) telah dikonpensasi dengan sejumlah uang;Bahwa hartaharta tersebut berupa sebidang tanah dan berdiridiatasnya sebuah rumah yang terletak di jalan Ternate, sebuah tokodi Pasar Suka Ramai No. 7 dan sebuah toko di Pasar SentraAntasari Blok C.2 , Nomor 58 ,Penetapan Nomor 0177/Pdt.P/2015/PA.Bjm.

Hj.AISYAH, S.H., M.H. Namun berdasarkan laporan tertulis yang disampaikanoleh Mediator bahwa kedua pihak berperkara telah gagal mencapaikesepakatan perdamaian ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha kembali mendamaikanPenggugat dan Tergugat di muka persidangan akan tetapi tidak berhasil.

Hj.AISYAH, S.H., M.H. sebagai mediator dalam perkara ini akan tetapiberdasarkan laporan tertulis dari mediator tersebut bahwa kedua pihakberperkara telah gagal mencapai kesepakatan perdamaian;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal. 6 dari 16 hal.

Hj.AISYAH, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDDIN, M.H. danHAITAMI masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HARTONO, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Tergugat tanpa hadirnyaPenggugat;KETUA MAJELIS,Dra. Hj. AISYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H.

Hj.Aisyah Ismail, S.H.MH sebagai ketua majelis, dihadirioleh Drs. H. Abd. Muin~ Thalib, SH.MH dan Drs. H.Mohammad Chanif, SH.MH masing masing sebagai hakimanggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tertanggal 11 November 2011, #=dengandibantu oleh Hj Nailah Akib SH, ~ sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs.H.Abd.Muin Thalib,SH.MH.Dr.Hj.Aisyah Ismail,SH.MH.

Amar maruf Bin Seman dan Hj.Aisyah Binti Marsopo, selanjutnya diberi tandaP.7 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 2 dari 738. Fotocopy ljazah Madrasah lbtidaiyah atas nama AH. Rusdianto, selanjutnyadiberi tandaP.89. Fotocopy ljazah Madrasah Ibtidaiyah atas nama AH. Rusdianto, selanjutnyadiberi tandaP.910. Fotocopy ljazah Madrasah Tsanawiyah atas nama AH. Rusdianto, selanjutnyadiberi tandaP.1011.Fotocopy ljazah Sefkolah Menengah Atas, atas nama AH.

La Ballu bin Laereng.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan pemohon dengan lelakiLa Ballu bin Laereng yang dilaksanakan pada tahun 1950 dimana padawaktu itu belum terbentuk Kantor Urusan Agama yang berwenangmembuat dan mengeluarkan Buku Nikah sehingga terdapat alasan kepadapemohon untuk mengajukan permohonan isbath nikah.Menimbang, bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu masingmasing H.Hambu bin La Semmang dan Hj.Aisyah

HJ.AISYAH, SH., MH. dan Drs.H. DZLANURUSYAMSI,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H. SUBANDI, SH. sebagai PaniteraPengganti. Putusan mana pada hari itu juga oleh Katua Majelis diucapkan dalamPutusan Nomor:1973/Pdt.G/2011/PA.BL. Hal. 7 dari 8 Hal.persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon tanpahadirnya termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRA. HJ. AISYAH, SH. MH. DRS. H. A KHMADIHAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTIDRS. H. DZANURUSYAMSI, MHH.

Hj.Aisyah, sebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam siding terobuka untuk umum dengan dihadiri Penggugatdiluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaAndi Muhammad Yusuf Bakri, S,HI,MH Drs. M. Thayyib HPMaryam Fadhilah Hamdan, SHIPanitera PenggantiDra Hj. AisyahPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5.

memperniagakan satwa yang dilindungi dalamkeadaan mati;, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada Senin Tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 wib,HERI (Saksi l), BENI (Saksi II), MARIYADI (Saksi III) yang ketiganyamerupakan Anggota POLAIR Polres Situbondo melakukan patroli rutin diPerairan jangkar dan sekitarnya, selanjutnya sekitar pukul 14.50 wib saksi menerima informasi bahwa terdapa 1 (Satu) unit kapal bernama KLM IndonesiaAbadi (Indonesia Berkah) milik Hj.Aisyah

Indonesia ke tempat lain di dalam atau diluar Indonesia, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada Senin Tanggal 17 Nopember 2014 sekira pukul 14.00 wib,HERI (Saksi l), BENI (Saksi II), MARIYADI (Saksi III) yang ketiganyamerupakan Anggota POLAIR Polres Situbondo melakukan patroli rutin diPerairan jangkar dan sekitarnya, selanjutnya sekitar pukul 14.50 wib saksi menerima informasi bahwa terdapa 1 (Satu) unit kapal bernama KLM IndonesiaAbadi (Indonesia Berkah) milik Hj.Aisyah

Sitdapat ditunjukkan oleh Terdakwa adalah berupa PAS Kecil, SuratSertifikat Kesempurnaan Kapal dan Buku Muatan;e Bahwa dalam Buku Muatan tidak ditemukan dan tidakdicantumkan muatan apa yang dibawa, serta Terdakwa tidakmengetahui Troka, Susur Bundar akan diserahkan kepada siapa;e Bahwa Terdakwa menjadi Nahkoda tidak memperoleh gaji dari Hj.Aisyah, melainkan bersifat bagi hasil yaitu apabila barang telahditerima pemiliknya kemudian uang diterima maka uang akandibagi 2 (dua) kepada pemilik kapal dan

Hj.AISYAH,MH., sebagaiMediator dalam perkara a quo;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari hakim mediator tertangal21 April 2015, upaya perdamian melalui proses mediasi ternyata tidak berhasilmerukunkan Pemohon dan Termohon.

Hj.AISYAH, MH. akan tetapi berdasarkan laporan mediasi tanggal 21 April 2015tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberiijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari2014 disebabkan Termohon menuntut uang belanja diluar kemampuan Pemohon danbila bila diingatkan marah.