yangpada pokoknya Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan . 999 9 222 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Pemohonhadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Termohon dantetap tabah meneruskan rumah tangga bersama, yang ternyata Pemohon dapatmenerima nasehat tersebut dan menyatakan mencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya

Pemohon mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam suratPermohonan . 229222 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn n= Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, , Pemohon dan Termohon samasamahadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya menceraikan Termohon dan tetaptabah meneruskan rumah tangga bersama Termohon, demikian pula kepadaTermohon , yang ternyata Pemohon dapat menerima nasehat tersebut danmenyatakan mencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya

uang makan sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), dan komisi penjualan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwa bersama dengan EDY (dalam berkas terpisah) sebagai salesmenjualkan barangbarang dengan cara awalnya terdakwa membuat Surat Ordderseolaholah toko yang diajukan pada surat order tersebut memesanbarang,selanjutnya surat order tersebut diajukan ke CV ROBIN ELECTRIC lalu keluarfaktur penjualan/ pembelian barang yang asli dari CV ROBIN ELECTRIC besertasurat jalanya

uang makan sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah), dan komisi penjualan sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan EDY (dalam berkas terpisah) sebagai salesmenjualkan barangbarang dengan cara awalnya terdakwa membuat Surat Ordderseolaholah toko yang diajukan pada surat order tersebut memesanbarang,selanjutnya surat order tersebut diajukan ke CV ROBIN ELECTRIC lalu keluarfaktur penjualan/ pembelian barang yang asli dari CV ROBIN ELECTRIC besertasurat jalanya

tertera dalam surat Gugatan; Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugat danTergugat samasama hadir dipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian1 dari 3 hal Pen. 0397/Padt.G/2013/PA.Kab.Mndengan menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugatdan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, demikan pula kepadaTergugat, yang ternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut dan menyatakanmencabut perkaranya ; Bahwa tentang jalanya

berlaku ;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan pemohon hadir sendiridi persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 18 Desember 2013 pemohon ataskehendaknya sendiri memohon kepada majelis hakim untuk mencabut perkaranyakarena masih ada ahli waris yang belum termasuk dalam permohonan ini ;Bahwa, pemohon tidak ada mengajukan tanggapan dan keterangan lagi danmohon putusan majelis hakim ;Bahwa tentang jalanya

di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidak hadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian gugatan Penggugat telah dibacakan yang isinya tetapdi pertahankan oleh Penggugat;Bahwa setelah gugatan dibacakan dalam tahap pembuktian Penggugattelah tidak hadir dua kali berturutturut walaupun telah dipanggil secara resmidan patutBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalanya

(mediator dari UGM), namun tetap tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan merubah judul gugatandari gugatan wanprestasi ke gugatan pembagian waris yang diajukan melaluiMeja (diajukan perubahan sebelum dibacakan gugatan);Bahwa selanjutnya pada hari sidang tanggal 4 Juli 2018 Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan, semuanya telah dicatat dalamberita) acara pemeriksaan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian putusan, Majelis cukup menunjuk

untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4 Halaman, Putusan No 1433/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa kemudian Majelis kemudian mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugatcerai Tergugatdan tetap meneruskan rumah tangga bersama Tergu gat;Bahwa dipersidangan pada tanggal 15 Nopember 2018, selanjutnyaPenggugatsecara lisan menyatakan mencabut perkaranya, karena Penggugatmasih ingin rukun dengan Tergugat;Bahwa tentang jalanya

Saniyah , Penggugatdan Tergugat berhasil rukun;Bahwa dipersidangan, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukrukun;Bahwa di persidangan Tergugat, tidak keberatan atas perncabutangugatan Penggugat, karena Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukunmembina rumah tangga;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan

telahdiperintahkan hadir kembali di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang karena tidak jelas alamatnya, dan ternyata Penggugattidak mengajukan perubahan alamat Tergugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang ketiga yang telahditentukan Penggugat tidak hadir di persidangan meskipunPenggugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relastanggal 999999, sedangkan Tergugat pada sidang yang lalu tidakdiperintahkan untuk dipanggil karena tidak jelas alamat tempattinggalnya.Menimbang, bahwa tentang jalanya

menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis kemudian mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugatdan tetap meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman dari 4 halaman, putusan nomor 407/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa dipersidangan, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya;Bahwa tentang jalanya

Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, atas panggilan Pengadilan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya dan Tergugat diwakili Kuasa Hukumnyahadirdipersidangan, oleh Majelis kemudian diupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugat dan tetap tabahmeneruskan rumah tangga bersama Tergugat , demikan pula kepada Tergugat , yangternyata Penggugat dapat menerima nasehat tersebut dan menyatakan mencabutperkaranya ;n Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara

sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kemudian Majelis kemudian mengupayakan perdamaian denganmenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya menggugat cerai Tergugatdan tetap meneruskan rumah tangga bersama Tergugat;Halaman dari 4 halaman putusan nomor 726/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa dipersidangan, selanjutnya Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya, karena Penggugat telah rukun dengan Tergugat;Bahwa tentang jalanya

lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan tanggal 2 Oktober 2013, 17 Oktober 2013 dan 29 Oktober 2003 yangdibacakan di persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 6 Nopember 2013 Penggugat ataskehendaknya sendiri memohon kepada majelis hakim untuk mencabut perkaranyakarena sudah titik terang terjadinya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, Penggugat tidak ada mengajukan tanggapan dan keterangan lagi danmohon keputusan ;Bahwa tentang jalanya

JB.Bahwa kemudian Majelis kKemudian menasehati Para Pemohon agarberfikir ulang, mengenai maksud permohonan Para Pemohon;Bahwa dipersidangan, selanjutnya Para Pemohon secaralisanmenyatakan mencabut perkaranya, dan akan menempuh jalan lain untukmemperoleh legalitas pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa tentang jalanya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan

setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar Pemohon dan Termohon rukunmembina rumah tangga;Bahwa dalam persidangan telah dibacakan surat permohonanPemohon dan terjadi jawab menjawab antara Pemohon dan Termohon ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 15 Nopember 2018,Pemohon secara lisan menyatakan mencabut perkaranya, karena Pemohontelah rukun dengan Termohon ;Bahwa, Termohon menyatakan tidak keberatan atas pencabutan perkaraoleh Pemohon;Bahwa tentang jalanya

pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Halaman I dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa pada persidangan ke dua , Penggugat menyatakan kepadaMajelis Hakim, karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali membinarumah tangga, maka Penggugat mengajukan pencabutan perkara ini ;Bahwa terhadap pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tidakdapat didengar tanggapannya, karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan;Bahwa tentang jalanya

kemudian diupayakanperdamaian dengan menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya menggugat ceraiTermohon dan tetap tabah meneruskan rumah tangga bersama Termohon, demikanpula kepada Termohon, namun Pemohon tetap pada pendirianya untuk mentalak kepadaTermohon;Bahwa, Termohon berkeberatan atas permohonan Pemohon mengajukan Perkaraini di Pengadilan Agama Kabupaten Madiun, karena Termohon penduduk KabupatenMagetan, dan mohon agar perkara ini di ajukan di Pengadilan Agama KabupatenMagetan;Bahwa tentang jalanya

Sejak bulan Oktober 2010 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pagi, ternyataTergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan hal tersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entahdarimana, dimana jalanya sempoyongan dan dari mulutnyamenyengat bau alkohol selain itu ia juga gemar bermain judi kartudengan temantemannya dan apabilan ditanya darimana saja iaselama itu, ia hanya diam saja;b.

Pencarian), saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH(Dalam Pencarian) telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa jijindari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm)mengajak terdakwa, saksi SUKARMAN dan saudara ANDI untuk melakukansurvey untuk mencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF, kemudiankarena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambi sehinggamenjadi penunjuk jalanya

Dalam Pencarian), saudaraANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telahbersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupamobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa,saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencaritarget pengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobilSuzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya

Pidana Nomor 35/Pid.B/2018/PN Snt.HENGKI, saudara RIKO, saudara ANDI dan saudara AGEH telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenispickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi Sukarmandan saudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari targetpengambilan mobil jenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil SuzukiErtiga warna merah Nopol BH 1716 HF;Bahwa karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayah jambisehingga menjadi penunjuk jalanya

Pencarian),saudara ANDI (Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian)telah bersepakat untuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknyaberupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajakterdakwa, saksi NAWIRA dan saudara ANDI untuk melakukan survey untukmencari target pengambilan mobil jenis pickup tersebut denganmenggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merah Nopol BH 1716 HF; Bahwa benar karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya

RIKO (Dalam Pencarian), saudara ANDI(Dalam Pencarian) dan saudara AGEH (Dalam Pencarian) telah bersepakatuntuk melakukan pengambilan tanpa ijin dari pemiliknya berupa mobil jenis pickup, selanjutnya saudara AAN (Alm) mengajak terdakwa, saksi NAWIRA dansaudara ANDI untuk melakukan survey untuk mencari target pengambilan mobiljenis pickup tersebut dengan menggunakan mobil Suzuki Ertiga warna merahNopol BH 1716 HF, karena saudara ANDI yang mengetahui jalanan di wilayahjambi sehingga menjadi penunjuk jalanya