Ditemukan 2303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Bln
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
JUNAIDI als UNAY bin alm H SARKAWI
5221
  • Jidan(belum tertangkap), yang sebelumnya sdr. Udan (belum tertangkap)menghubung terdakwa dan memesan narkotika jenis sabu sehargaRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan beberapa lama kemudiananak buah sdr. Jidan datang kerumah terdakwa untuk mengantarkanpesanan sdr. Udan tersebut dan meletakannya di atas pot bunga, laluanak buah sdr. Jidan tersebut juga memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sebagai upah terdakwa yang telah memesankan narkotikajenis sabu kepada sdr.
    Jidan datang kerumah Terdakwa untuk mengantarkanpesanan sdr. Udan tersebut dan meletakannya di atas pot bunga, laluanak buah sdr. Jidan tersebut juga memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sebagai upah Terdakwa yang telah memesankan narkotika jenissabu kepada sdr.
    Jidan datang kerumah Terdakwa untuk mengantarkanpesanan sdr. Udan tersebut dan meletakannya di atas pot bunga, laluanak buah sdr. Jidan tersebut juga memberikan 1 (satu) paket narkotikajenis sabu sebagai upah Terdakwa yang telah memesankan narkotika jenissabu kepada sdr. Jidan;Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yangmerupakan sisa narkotika jenis Sabu yang sempat Terdakwa gunakan;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Bln.
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1182/PID.SUS/2021/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1916
  • membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1182/Pid.Sus/2021/PT MDNterdakwa dihubungi oleh Jidan
    shabushabu di Medan di daerah TanjungSelamat, selanjutnya terdakwa pergi ke Medan dengan menggunakankenderaan umum dan tiba di Medan yakni di Jalan Plamboyan Raya TanjungSelamat sekira pukul 11.40 wib, lalu terdakwa dihubungi oleh orang yang tidakterdakwa kenal dan selanjutnya menemui terdakwa, dan pada saat itu terdakwamenerima 1 (Satu) buah tas berisi 2 (dua) plastik berisikan shabushabu,setelah terdakwa menerima shabu dari orang yang tidak terdakwa kenaltersebut, lalu terdakwa dihubungi oleh Jidan
    , Jidan, Fajar Bahari (dilakukan penuntutan terpisah) dan Edo (beumtertangkap/Dpo), dimana dalam komunikasi tersebut Jidan memberitahu bahwayang menjemput terdakwa adalah Fajar Bahari dengan menggunakan mobilberwarna merah, kemudian sekira pukul 21.00 Wib Fajar Bahari datangdengan menggunakan mobil sedan berwarna merah bersama kedua temannyayaitu Irwan Arianda dan Surianto als Pian (masingmasing dalam penuntutanterpisah), saat itulan saksisaksi bersama dengan tim langsung melakukanpenangkapan terhadap
    perkara ini, percobaan ataupermufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekira pukul08.00 wib, ketika terdakwa berada di rumah terdakwa di Dusun Bina KaryaKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalungun,terdakwa dihubungi oleh Jidan
    (belum tertangkap/DPO) untukdiserahkan kepada orang yang tidak terdakwa kenal di Simpang Kopi Batubara,atas pengakuan terdakwa tersebut selanjutnya saksisaksi melakukanpengembangan dan membawa terdakwa ke Simpang Kopi Batubara dan tibaditempat tersebut sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksisaksi bersamadengan terdakwa duduk di sebuah warung, sekira pukul 20.45 wib terdakwa ditelepon oleh Jidan dengan cara video Confrence panggilan 4 orang yaituterdakwa, Jidan, Fajar Bahari (dilakukan penuntutan
Putus : 11-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 476/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 11 Mei 2011 — ATEP SOFYAN Bin ENDING SUHACA Als. IKIK Als. ASEP
344
  • Jidan dan Saudara Anton dengan maksud untukmenemani dan menunjukkan jalan di daerah Tangerang ;Kemudian saat akan masuk jalan tol Padalarang Saudara Dony Rahman als.Puntung bertemu dengan Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton kemudianmereka masuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh Saudara Dony Rahman als.Puntung dan duduk di kursi bagian tengah ;Kemudian sesampainya di depan pertokoan Jatake Jati Uwung Saudara DonyRahman als.
    Jidan danSaudara Anton untuk turun dari kendaraan serta menyuruh Saudara Syahrial untukmenunggu pembeli sedangkan Saudara Dony Rahman als. Puntung menunggudidalam kendaraan ;Kemudian Saudara Syahrial meninggalkan Saudara Dony Rahman als. Puntunguntuk menunggu pembeli sedangkan Saudara Didan als.
    Jidan,Saudara Anton dan pada saat akan menangkap Saudara Syahrial, petugas yaitusaksi Nana Juhana mengeluarkan tembakan peringatan, mengetahui hal tersebutSaudara Dony Rahman als.
    Jidan dan Saudara Anton dengan maksud untukmenemani dan menunjukkan jalan di daerah Tangerang ;e Kemudian saat akan masuk jalan tol Padalarang Saudara Dony Rahman als.Puntung bertemu dengan Saudara Didan als. Jidan dan Saudara Anton kemudianmereka masuk kedalam mobil yang dikemudikan oleh Saudara Dony Rahman als.Puntung dan duduk di kursi bagian tengah ;Kemudian sesampainya di depan pertokoan Jatake Jati Uwung Saudara DonyRahman als.
Register : 04-09-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 119/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 3 September 2019 — MUHAMAD PURNOMO AJI Alias AJI Bin NUROFIQ lawan Penuntut Umum : Irna Septelina, SH
2612
  • Pol: E 5471 CI Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 Nosin : JM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 / Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofiq;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Bambang (sampai saat ini belum tertangkap) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) lalu terdakwa menyuruh saksi Sugiarti Binti (Alm)Suroto (isteri terdakwa) dan saksi Muhamad Jidan Alias Jidan Bin Nurofig(adik kandung terdakwa) untuk menebus ke Sdr.
    Bambangadalah Saksi dengan Saksi Jidan di daerah Pecilon Desa Kertawinganundikarenakan pada waktu itu Tedakwa tidak ada dirumah;Bahwa Saksi sempat empergunakan HP tersebut mencari resep makan digoggle;Bahwa Saksi ditangkap pada tanggal 9 Mei 2019 bersama Saksi MuhamadJidan alias Jidan dan pada saat penangkapan Handphone ada ditangan SaksiMuhamad Jidan alias Jidan dan Saksi dengan Saksi Muhamad Jidan aliasJidan ditangkap lebih dahulu dari Terdakwa;Bahwa akhimya Saksi mengetahui Terdakwa mendapatkan
    Pol: E5471 Cl Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 NosinJM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 /Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bu ktidalam perkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofig, maka dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara MuhammadJidan Alias Jidan Bin Nurofiq;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa oleh karena
    Pol: E5471 Cl Tahun 2018 Noka : MH1JM111XJK650248 NosinJM11E1632364 atas nama Sugiarti Alamat Larangan Selatan Rt. 03 /Ow. 18 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN CbnDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muhammad Jidan Alias Jidan Bin Nurofiq;6.
Register : 27-01-2014 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 556/Pdt.P/2012/PN.Ska
Tanggal 30 Agustus 2012 — ENI SUSANTI
212
  • JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 2007.Bahwa suami pemohon yang bernama JOKO PRAKOSO telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2012 sebagaimanatersebut sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor :474.3/014/V/2012 yang dikeluarkan oleh kelurahan KeprabonKecamatan Banjarsari Surakarta .Bahwa selama menikah Pemohon mempunyai sertifikat HakMilik No.3796 yang terletak di Desa Gagaksipat KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali seluas + 121 m2 atas namaPemohon ENI SUSANTIBahwa
    Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama DJUNAEDIOKTA DHARMAWAN yang lahir di Surakarta pada tanggal 08Oktober 1999, JANUAR FAJAR RADITYA yang lahir di Surakartapada tanggal 26 Januari 2005, JIDAN NAILIL ABROR yang lahirdi Surakarta pada tanggal 13 April 2007, masih dibaawahumur,maka untuk keperluan menjual tanah tersebutdiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri .
    Fotocopy Akta Kelahiran atas nama JIDAN NAILIL ABROR yang lahir diSurakarta pada tanggal 13 April 2007, anak lakilaki dari suami siteriJOKO PRAKOSO dan ENI SUSANTI , diberi tanda Bukti.P VI ;7. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No. 474.3/14/V/2012 atas namaJOKO PRAKOSO, pada tanggal 26 Mei 2012 , diberi tanda Bukti.P. VII;8.
    JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta padatanggal 13 April 2007.e Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal duniasekitar tanggal 26 Mei 2012 di RS PKU MuhammadiyahSurakarta karena sakit.Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dan suaminya telah membeliperumahan KPR Puri Pratama yng terletak di Desa Gagaksipat,Ngemplak Boyolali .Bahwa selama ini Pemohon dan anakanaknya bertempat tinggal diKeprabon Triwindu Surakarta bersamasama orang tuanya .e Bahwa Pemohon bermasud untuk menjual rumah tersebut,
    Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminyatelah mempunyai tiga orang anak kandung yaitu :e DJUNAEDI OKTA DHARMAWAN yang lahir di Surakarta padatanggal 08 Oktober 1999.e JANUAR FAJAR RADITYA yang lahir di Surakarta pada tanggal 26Januari 2005.e JIDAN NAILIL ABROR yang lahir di Surakarta pada tanggal 13April 2007 ;4.
Register : 07-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon:
1.SITI ATIKAH
2.DADANG ISKANDAR
174
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon, yaitu : " JIDAN RAMDANI " menjadi " ARMAN JIDAN RAMDANI ";
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Bogor untuk didaftarkan dalam Register yang diperuntukkan
Register : 03-10-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1138/Pdt.P/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Nopember 2022 — Pemohon:
LUSIA INDRIATY
195
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon Lusia Indriatyselaku orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama:
    • Muhammad Jidan Hadzami, Laki-laki, lahir di Jakarta, 13 Juni 2002
    • Nasya Aqila, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 6 April 2006
    • Muhammad Ihsan, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 15 Oktober 2010
      • Muhammad Ilham, Laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 20 Maret
    2012;

untukmewakilianak-anaktersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan

  1. Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danmewakilianak-anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Muhammad Jidan Hadzami, Nasya Aqila, Muhammad Ihsan dan Muhammad Ilham untuk melakukan perbuatan hukum menjual :
  • Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Paninggilan
    Kecamatan Ciledug Kota Tangerang SHM No. 2080 seluas 508 M2 atas nama Lusia Indriaty, Muhammad Jidan Hadzami, Nasya Aqila, Muhammad Ihsan,dan Muhammad Ilham;

untuk keperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak;

  1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp210.000,00(Dua ratussepuluhribu rupiah);
Register : 23-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN Kgn
Tanggal 15 Mei 2012 — -ARBANI Bin HAMBRI (Alm)
449
  • Tawia KecamatanAngkinang Kabupaten Hulu Sungai Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106ayat (1) yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN
    menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencuriankendaraan bermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota polisilainnya langsung menuju kerumah terdakwa dan setelah menemukan terdakwalalu saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN (Alm) melakukan pemeriksaan disekujurtubuh terdakwa kemudian ditemukan obat jenis dextro sebanyak 675 (enam ratustujuh puluh lima ) butir di saku celana terdakwa sebelah kanan yang mana setelahditanyakan diakui terdakwa bahwa obat
    pulang ke rumah kemudian obat jenisdextro tersebut dibungkus kembali dalam plastic klip kecil yang pada setiapplastiknya berisi 25 butir lalu obat tersebut selanjutnya dibagikan kepada temanteman terdakwa yaitu kepada sdr Udin sebanyak 2 (dua) bungkus dengan isi obat50 butir, kepada sdr Bana sebanyak 20 butir, kepada sdr Idar sebanyak 25 butirdan sebagian terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa selanjutnya saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARIYADI Bin JIDAN
    Yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika saksi DIDIMAHDYANNOR dan saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN menerima informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencuriankendaraan bermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota polisilainnya langsung menuju kerumah terdakwa dan setelah menemukan terdakwalalu saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN (Alm) melakukan pemeriksaan disekujurtubuh
    Saksi AGUS HARYADI Bin JIDAN ;e Bahwa saksi saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa telah mengedarkan obatobatan jenis dextro, kejadiannya padahari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 23.00 wita, bertempat dirumah terdakwa di Desa Tawia Kecamatan Angkinang Kabupaten HuluSungai Selatan;e Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat yangmengatakan bahwa terdakwa ada terlibat masalah pencurian kendaraanbermotor, selanjutnya para saksi bersama dengan anggota
Register : 29-07-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Malili Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6429
  • Menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap seorang anak yang bernama Moh Jidan SyamArkana, tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun);4.
    Moh Jidan Syam Arkana, lahir diSorowako 18 Maret 2009; Bahwa posita angka 3 benar kedua anak yang bernama MutiaraSyam Pratiwi (umur 21 tahun) dan Fitrah Chaerunnisah (umur 18 tahun)sedang menjalani proses pendidikan di Kota Makassar pada 2 PerguruanTinggi yang berbeda; Bahwa posita angka 4 benar dan Tergugat menyatakan bahwa anakketiga Penggugat dan Tergugat bernama Moh Jidan Syam Arkana, menetapdan tinggal di rumah kontrakan Tergugat di JI Ebony Raya No. C1/13, DesaSorowako, Kec. Nuha, Kab.
    Jidan saksim Arkana dalam asuhan Tergugat;Hal. 8 dari 24 Hal.
    Bahwa Penggugat menggugat / menuntut Tergugat sebagai ayahkandung ketiga anaknya bernama Mutiara Syam Pratiwi binti Munir Syam,tempat/tanggal lahir Lampia, 9 Juni 1998 (umur 21 tahun), FitrahChaerunnisah binti Munir Syam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 26Desember 1999 (umur 18 tahun) dan Moh Jidan Syam Arkana,tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun) yaitu :5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah telah dikaruniai3 orang anak masingmasing bernama Mutiara Syam Pratiwi binti MunirSyam, tempat/tanggal lahir Lampia, 9 Juni 1998 (umur 21 tahun), FitrahChaerunnisah binti Munir Syam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 26Desember 1999 (umur 18 tahun) dan Moh Jidan Syam Arkana bin MunirSyam, tempat/tanggal lahir Sorowako, 18 Maret 2008 (umur 12 tahun);3.
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
313
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendra bin Kusen) terhadap Penggugat (Lina Amalina binti Sayadi);
    4. Menetapkan anak yang bernama
      1. Neyza Putri Ramadani, perempuan lahir di Jakarta tanggal 20 Oktober 2008;
      2. Fajar Jidan Setiawan, laki-laki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember
    Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember2013;. Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi ribut,disebabkan :4.1. Tergugat tidak bekerja;4.2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;4.3.
    Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 21 Nvember2013, berada dibawah hadhanah Penggugat (Lina Amalina bintiSayadi);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Halaman 3 dari 1 Halaman, Putusan No. 357/Pdt.G/2019/PA.JB.Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri
    Foto copy Akta Kelahiran atas nama Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir diJakarta tanggal 21 Nvember 2013 oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tangerang. , telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P4 dan diparafoleh Ketua Majelis ;. Bukti Saksi:1.Sayadi bin Taryana, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri pada bulan Mei2006 di Kalideres ; Bahwa, Setelah menikah mereka tinggal bersama membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Jalan KampungPangkalan Kramat Nomor: 60, RT. 001 RW. 010 , Kelurahan Semanan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istritelah di karuniaidua orang anak yang bernama Neyza Putri Ramadani, perempuan lahirdi Jakarta tanggal 20 Oktober 2008 dan Fajar Jidan Setiawan
    Menetapkan anak yang bernama Neyza Putri Ramadani, perempuan lahir diJakarta tanggal 20 Oktober 2008 dan Fajar Jidan Setiawan, lakilaki lahir diJakarta tanggal 21 Nvember 2013 hadhonahnya dibawah asuhan LinaAmalina binti Sayadi;5.
Register : 07-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1939/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Nur Evendi bin Sukaryo) terhadap Penggugat (Yenni Febriyani binti Sunarto );

    3. .Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan ( Hadhanah ) terhadap anak bernama Jidan Putra Arsenio lahir tanggal 11 April 2016 dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat

    Jidan Putra Arsenio, lahir tanggal 11042016, anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2015 keharmonisan tersebutmulai goyah karena sering diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan:3.1. ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni Tergugat masih asyikdengan dunia malam Tergugat yakni Tergugat seringkali pergi keluarrumah pada malam hari tanpa alasan dan tujuan yang jelas danbahkan
    akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan TergugatteruSs menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jidan
    Menetapkan anak yang bernama Jidan Putra Arsenio lahir tanggal 11042016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat);4.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU07062016, tanggal 07Juni 2016, atas nama Jidan Putra Arsenio, yang dikeluarkan olehDispenduk Kabupaten Sleman, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P5;Bahwa, di samping alat bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu:1.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anak bernama Jidan Putra Arsenio, lahir tanggal 11 April 2016,dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;4.
Register : 07-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 06-05-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 0094/Pdt.P/2024/PA.Bks
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
63
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Palupi Asminanto bin Satimin telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2024;
    3. Menetapkan nama-nama di bawah ini:
    1. Nila Herlina binti Mislan (Isteri);
    2. Dimas Jidan Fakhriansyah bin Palupi Asminanto(anak kandung laki-laki);
    3. Dio Jidan Ramadhan bin Palupi Asminanto (anak kandung laki-laki);
    4. S.
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2841/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2018, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anak bawaanTergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN, HAMZA ;6.
    001 Desa Jatijejer KecamatanTrawas Kabupaten Mojokerto selama 6 bulan, kemudian terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak harmonislagi dengan anak bawaan dari Tergugat, yang bernama LINDA,DIDI, JIDAN
    atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan menurut cerita Penggugat,Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dengan anak bawaanTergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN, HAMZA ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2018, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dengan anakbawaan Tergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN
    suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun2018 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisanlagi dengan anak bawaan Tergugat, yang bernama LINDA, DIDI, JIDAN
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 22 Nopember 2012 — RUDI AURATU alias RUDI alias ARAB
10039
  • JIDAN dan saatberada di ruang tamu,Terdakwa mengatakankepada saksi RIDWANABU AJID alias DIDANalias JIDAN bahwakatong jang pi pesta lai,katong pi neira juadansaksi RIDWAN ABU AJIDalias DIDAN alias JIDANmenjawab bahwakatong pi neira bikingapa, dan Terdakwaberkata lagi bahwa pipencuri, tapi masalah inikalau dapa tau kantonglangsung masukpenjara, setelah itu saksiRIDWAN ABU AJID aliasDIDAN alias JIDANlangsung pulang kerumahnya bergantipakaian untuk pergi keacara pesta.
    lagibahwa baju yang kamupakai itu harganyaberapa, kemudian saksiRIDWAN ABU AJID aliasDIDAN alias JIDANmenjawab bahwaharganya Rp. 42.000,lalu Terdakwa berkatabahwa nanti sore panebawa baju itu kesini, bilaperlu orang jang tahuatau bilang saja beta subeli baju ini dari pane,setelah itu saksi RIDWANABU AJID alias DIDANalias JIDAN kembaliduduk di ruang tengahnonton Televisi, kemudiansaksi RIDWAN ABU AJIDalias DIDAN alias JIDAN membuka kain pintu 29 yang menghubungkanruang tengah (tempatnonton Televisi
    Jubir Wali baru tiba dari Naira dan berlarimelintasi depan rumah saksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan, lalu terdakwamemanggil saksi Ridwan alias Jidan dengan mengatakan DAN...( sambil melambaikan tangannya , selanjutnya saksi Ridwan Abu Ajidalias Jidan dan saksi La Djemy mengikuti terdakwa dan Jubir Waly kerumah terdakwa.
    Saat tiba di rumah terdakwa, terdakwa memanggilsaksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan untuk masuk kedalam rumah danduduk bersamasama dengan terdakwa , Jubir Wali dan saksi La Djemydi ruang depan, saat itu saksi Ridwan Abu Ajid alias Jidan melihat JubirWali mengeluarkan 1 (satu) buah karpus berwarna hitam dari dalamsaku celana lalu menyerahkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwamasuk kedalam kamarnya sambil membawa karpus tersebut, tak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam kamarnya sambil membawawantex
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
Fajar Bahari
315
  • Yamin Kelurahan Marulak Ilir Kecamatan Rambutan KotaTebing Tinggi dan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) buah tas yangdidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik berisikan shabushabu dengan totalseberat 1000 (Seribu) gram, dan atas pengakuan Budianto Hermansyah, bahwaBudianto Hermansyah memiliki dan membawa shabushabu tersebut atas perintahatasan Budianto Hermansyah bernama Jidan (belum tertangkap/DPO) untukdiserahkan kepada orang yang tidak dikenal di Simpang Kopi Batubara, ataspengakuan
    Budianto Hermansyah tersebut selanjutnya saksisaksi melakukanpengembangan dan membawa Budianto Hermansyah ke Simpang Kopi Batubaradan tiba ditempat tersebut sekira pukul 20.00 wib, kemudian saksisaksi bersamadengan Budianto Hermansyah duduk di sebuah warung, sekira pukul 20.45 wibBudianto Hermansyah di telepon oleh Jidan dengan cara video Confrencepanggilan 4 orang yaitu Budianto Hermansyah, Jidan, terdakwa Fajar Bahari danEdo (belum tertangkap/Dpo), dimana dalam percakapan tersebut Edo yangmerupakan
    (DPO) dengan tujuan untuk diantarkan kepada Terdakwa diSimpang Kopi Kabupaten Batubara; Bahwa kemudian dilakukan pengembangan dan membawa BudiantoHermansyah ke Simpang Kopi Kabupaten Batubara dengan pengawasanPetugas BNN dan tiba ditempat tersebut sekira pukul 20.00 WIB lalu Saksi danrekan serta Budianto Hermanyah duduk disebuah warung kopi lalu BudiantoHermansyah ditelepon oleh Jidan dengan Video Call dimana dalam percakapantersebut Budianto Hermansyah akan dijemput oleh Terdakwa denganmenggunakan
Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 17 April 2013 — MOHAMMAD SODIQ BIN TUMIJAN
13913
  • KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An. SULIYANTO.Dikembalikan kepada Saksi Roni Suryanto selaku Karyawan PT SuryaMustika Nusantara.4.
    Toko JIDAN CELL tanggal 19Desember 2012, Nota penjualan No : 04800017722 An. Toko BuHamim tanggal 29 Desember 2012, Nota penjualan No04800017720 An.
    KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.
    JIDAN CELL tanggal 19 Desember 2012, Nota penjualan No :04800017606 An. Toko ALHIKMAH tanggal 21 Desember 2012,Nota penjualan No: 048000173618 An. Toko USMAN SUBURtanggal 24 Desember 2012, Nota penjualan No : 04800017722 An.Toko BU HAMIM tanggal 29 Desember 2012, Nota penjualan No :04800017720 An. Toko RONI tanggal 29 Desember 2012.Bahwa benar nota penjualan yakni Nota penjualan No.04800019383 An. JIDAN CELL tanggal 19 Desember 2012, Notapenjualan No : 04800017606 An.
    Toko JIDAN CELL.Fotocopy bon pengambilan dan pengembalian barang denganNo. 035660.Surat pernyataan Toko RONI, An. SUARSurat pernyataan Toko SAMEKTO, An. KUSUMASurat pernyataan Toko AL HIKMAH, An. FURQONSurat pernyataan Toko HARUM, An. TOHIR51e Surat pernyataan Toko ARI BUDI SANTOSO, An. KUSUMAe Surat pernyataan Toko JIDAN CELL, An.
Putus : 15-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Agustus 2013 — Ir. H. M. SALEH K, S.Thi, MBA, M.A. VS ABU HANAFIAH, DKK
1610 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (0,5 Ha);Bahwa adapun dasar alas hak kepemilikan dari JIDAN adalah SuratKeterangan Tanah No. 36/V/SKT/KRC/1998 tanggal 10061998 dengan RegCamat. No. 96/1999 tanggal 2951999 dengan ukuran 200 m x 100 m =20.000 m?
    Jidan, dengan dasar alas hak kepemilikan Jidan adalah Surat KeteranganTanah No: 36/V/SKT/KRC/1998 tanggal 10 Juni 1998, Register CamatNomor: 96/1999 tanggal 29 Mei 1999 dengan ukuran 200 m x 100 m =20.000 m? (2 Ha) dan Surat Keterangan Tanah No: 163/IX/SKT/KRC/96Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 1386 K/Pdt/2012tanggal 16 september 1996 dengan Register Camat Nomor: 1032/96tanggal 02 Oktober 1996 dengan ukuran 150 m x 133.3 m;b.
    TAHARUDDIN dan FAIZAL sesuai gugatan para Penggugattersebut, letak tanahnya berada pada Desa Kuala Terusan KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, artinya antara dasar alas hakkepemilikan tanah berupa Surat Keterangan Tanah dan Jidan, Jayo danDebut dengan Surat Keterangan Ganti Kerugian atas nama Para Penggugattersebut letak tanahnya berbeda, pada alas hak sesuai Surat KeteranganTanah atas nama Jidan, Jayo dan Debut letak tanahnya berada di Dusun Lalang Desa Pangkalan Kerinci, Kecamatan
Register : 15-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 378/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 05 Juni 2007 di Desa Swan Slotung, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Usman bin Yang Kum, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadapenghulu kampung bernama Syahriannor, dengan maskawin berupauang sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Riye dan Jidan, yangkeduanya dewasa dan beragama Islam;2.
    Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan hadir pada saatpara Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSwan Slotung, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser padatanggal 05 Juni 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama Usman bin Yang Kum yang beragama Islamdikarenakan ayah kandung Pemohon II meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah penghulu kampung, bernamaSyahriannor;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Riye dan Jidan
    Jidan, NIK 6401070607500001, lahir di Mului, tanggal O06 Juli 1960 /umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.008, Desa Swan Slutung, Kecamatan Muara Komam,Hal. 4 dari 15 Hal. Penetapan No.378/Pat.P/2021/PA.
    saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan Islam di Desa Swan Slotung, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, pada tanggal 05 Juni 2007;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Usman bin Yang Kumselaku saudara kandung Pemohon II dan beragama Islam;Bahwa jjab kabulnya diwakilkan kepada Syahriannor selakuPenghulu Kampung;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Riye dan Jidan
    Tgtdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Riye bin Kindeng dan Jidan, para saksi tersebut adalah orangorangdewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan sendiriyang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah dimuka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara ternyata secara materil
Register : 25-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Rkb
Tanggal 29 Maret 2022 — Terdakwa
739
    1. Menghentikan proses pemeriksaan Anak Jidan Septian Bahar Bin Muktar;
    2. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Anak Supriyatna Alias Dika;
    3. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali.
Register : 29-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 428/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6833
  • Inaq Jidan binti Amaq Seding, umur + 86 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDasan Bagik, Desa Rarang Selatan, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya di sebut Penggugat 1 danmemberikan kuasa isidentil kepada :WAHIT bin Amag Wahit umur 71 tahun, Agama Islam pekerjaanPetani, Bertempat tinggal Di Dusun Dasan Bagik, Desa RarangSelatan, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor :W.22.A3/747/HK.O5
    Inaq Jidan binti Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)3.6. Inaq Lazim binti Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);3.7. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);4.
    Bahwa, Inaq Jidan binti Amag Seding mempunyai 3 keturunan, masingmasing bernama:8.1. Wahit, lakilaki, umur 71 tahun, (Kuasa Insidentil);8.2. Mahir alias Amag Murni, lakilaki, umur 58 tahun;8.3. Amaq Nursam, lakilaki, umur 50 tahun;Hal 5 dari 249. Bahwa, Inag Lazim binti Amaq Seding telah meninggal dunia pada tahun2015 di Dusun Loangmaka, Desa Loangmaka, Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah, dan mempunyai 4 orang anak masingmasingbernama :9.1.
    Inaq Jidan bin Amag Seding, perempuan;(Penggugat 1)f. Inaq Lazim bin Amaq Seding, perempuan; (telah meninggaldunia);g. Jumar bin Amaq Seding, lakilaki, (telah meninggal dunia);10. Menetapkan hukum bahwa ahli waris dari almarhumah Inaq Jedekbin Amaq Seding bernama : Amaq Siwi telah meninggal dunia padatahun 2000 di Lingkok Waru Desa Loangmaka Kecamatan JanapriaKabupaten Lombok Tengah;11. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (C.B) terhadap obyeksengketa;Hal 10 dari 2412.
    PRA).Bahwa, Inaq Kemin, Inaq Jidan dan Inaq Lazim pernah mengajukangugatan ke pengadilan negeri Praya dengan register perkara Nomor 14 /Pdt. G / 1989 / PN.