AktaNikah, karena pencatatan pada waktu itu belum teratur karena perkawinannyadilaksanakan sebelum berlaku UndangUndang No. 1 Tahun 1974.eBahwa lelaki Lahamid Tujuang semasa hidupnya telah mendapat gaji pensiunVeteran dengan Nomor Skep/299/III/1990, tanggal 3031990.eBahwa suami pemohon lelaki Lahamid Tujuang telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 16 April 2011.eBahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mengurus kelengkapan berkas untuk mendapatkan uang dukadan kelanjutan

menikah, pemohon berstatus perawan dan suami pemohonberstatus jejaka.Bahwa pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan.Bahwa pada waktu pemohon menikah tidak ada orang yang keberatan.Bahwa selama pemohon menikah dengan suaminya tidak pernah bercerai.Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2011.Bahwa suami pemohon selama hidupnya adalah sebagai anggota veteran.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mendapatkanuang duka dan kelanjutan

pemohonberstatus jejaka.e Bahwa pemohon dan suaminya tidak mempunyai hubungan darah dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa pada waktu pemohon menikah tidak ada orang yang keberatan.e Bahwa selama pemohon menikah dengan suaminya tidak pernah bercerai.e Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April 2011.e Bahwa suami pemohon selama hidupnya adalah sebagai anggota veteran dantelah mendapat tunjangan veteran.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untuk mendapatkanuang duka dan kelanjutan

dalildalil sebagaimana telah diuraikan pada duduk perkara di muka.Menimbang, bahwa para termohon pada pokoknya telah membenarkanseluruh dalidalil permohonan pemohon dan tidak membantahnya.Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pengesahan nikah pemohon, telahmemenuhi ketentuan pasal 7 ayat 3 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah bagi pemohon adalah karenapemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah, sedangkan pemohon dalam pengurusanberkas untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutan

MAHIRA SHABIR binti MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,perempuan, umur 2 tahun;2 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2015 suami pemohon meninggal duniakareena sakit, sebagaimana dikeluarkannya surat kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kiduldalem Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan;3 Bahwa pemohon mengajukan permohonan Perwalian ini guna dijadikanalas hukum untuk mengrus kelanjutan perkreditan perumahan di JalanPapa Merah No.64 Kelurahan Tulusrejo, Kecamatan Lowokwaru KotaMalang dan untuk mengurus

padapendiriannya dan selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan memperbaikisurat permohonan pada posita Nomor 1 nama pewaris MACHFI JAMILMACHFUD BAABDULLAH, SE bin MACHFUD dan nama anakanakPemohon adalah AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH SHABIR bintiMACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH, perempuan, umur 2 tahun danPemohon juga menambahkan posita nomor 3 yaitu permohonan ini untukmengurus kelanjutan

menjadi kewenangan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmengemukakan dalildalil yang pada initinya memohon kepada PengadilanAgama Bangil agar ditetapkan sebagai pemegang hak perwalian dari anak yangbernama AZMAN RIZVAN bin MACHFI JAMIL MACHFUD BAABDULLAH,lakilaki, umur 4 tahun dan MAHIRAH SHABIR binti MACHFI JAMILMACHFUD BAABDULLAH, perempuan, umur 2 tahun yang merupakan anakdari Pemohon dengan suaminya bernama MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, untuk kepentingan mengurus kelanjutan

tahundan MAHIRAH SHABIR binti MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH, perempuan, umur + 2 tahun;e Bahwa suami Pemohon bernama MACHFI JAMIL MACHFUDBAABDULLAH telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2015karena sakit dan sejak saat itu kedua anak tersebut berada dalam asuhandan pemeliharaan Pemohon dalam kondisi baik dan sehat;e Bahwa Pemohon adalah orang yang baik dan bertanggung jawabterhadap kedua anaknya;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperwalian anak adalah untuk mengurus kelanjutan

dari orangyang menagih ke rumah, ketika ditanyakan oleh Pemohon, Termohon tidakmenjawabnya malah menangis;Bahwa pada awal bulan Desember 2012 Termohon pulang ke rumahnya,dan lebih mementingkan cucunya dari anak bawaan Termohon dari mantansuami pertama Termohon, daripada memperhatikan kebutuhan hidup rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada Juli 2014 Pemohon mendatangi rumahTermohon untuk menentukan kelanjutan

Termohonketahuan mempunyai hutang kepada orang lain yang jumlahnya lebihdari Rp.10.000.000. ( sepuluh juta rupiah), Termohon tidak mau terusterang kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa dibohongi olehTermohon, akibatnya antara Pemohon dan Termohon sering berselihfaham, selain itu Termohon merasa lebih penting mengurus cucunyadari pada memperhatikan kepentingan Pemohon karena Termohonpulang ke rumahnya;Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon mendatangi Termohon ditempat kediamannya, dan terjadi musyawarah untuk kelanjutan

Maka sejak itulah antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah;e Bahwa pada bulan Juli 2014 Pemohon mengadakan musyawarah,keluarga, di rumah Termohon untuk menentukan kelanjutan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon, dan menghasilkankesepakatan Termohon minta diceraikan oleh Pemohon, sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan

Bahwa pemohon mengurus permohonan isbat nikah sebagai kelengkapanberkas untuk menerima kelanjutan tunjangan pensiun almarhum Radjdjab kepemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan lelaki Radjdjab telah meninggal duniapada hari Senin tanggal 06 Januari 2014

, dan tidak ada pula yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Radjdjab tersebut;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui Radjdjab tidak pernah menikah denganwanita lain selain pemohon dan juga tidak pernahbercerai;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui dari pernikahan pemohon denganRadjdjab telah dikaruniai 10 orang anak, 2diantaranya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi Majumma dan saksi Hafid Nuntungmengetahui tujuan permohonan pemohon adalahuntuk pengurusan kelanjutan

No. 98/Pdt.G/2014/PA.Sgme Bahwa pernikahan pemohon dengan Radjdjab tidak terhalang karenahubungan darah/saudara sesusuan, dan tidak ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Radjdjab;e Bahwa semasa hidupnya, pemohon dengan Radjdjab tidak pernahbercerai;e Bahwa Radjdjab telah meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2014karena sakit;e Bahwa tujuan permohonan pemohon adalah untuk kepentinganpengurusan kelanjutan pensiunan dari Radjdjab kepada pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

tersebut diatas, ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untukadanya bukti pernikahan pemohon dengan Radjdjab dan sekaligus dijadikansebagai alas hukum pengurusan kelanjutan pensiunan dari Radjdjab kepadapemohon, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum terhadap tentang sah tidaknya pernikahan pemohondengan Radjdjab, yang selanjutnya sangat erat hubungannya pula dengankepentingan hukum untuk mengitsbatkan nikah antara pemohon denganRadjdjab

Kompilasi Hukum Islam, maka majelishakim berkesimpulan bahwa permohonan pemohon telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, oleh karenanya permohonan pemohon patut dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan pemohon dengan Radjdjab yangdilaksanakan pada tahun 1954 di Kampung Bontomanai, Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa;Menimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh pemohon dengan pemohon Il adalah ditujukan untukkepentingan alas hukum kepentingan pengurusan kelanjutan

pemohon II telah memeluk agama Islamselama 3 hari, lalu menikah dengan pemohon I;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, disebabkan tidak membayarbiaya administrasi;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukdipergunakan mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

larangan menikahberdasarkan hukum Islam, karena pemohon II telah memeluk agama Islamselama 3 hari, lalu menikah dengan pemohon I;Bahwa selama menikah para pemohon telah dikaruniai dua orang anak, tidakada pihak yang mempermasalahkan pernikahan para pemohon dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa para pemohon tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah untukdipergunakan mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan dan telah memberikan keterangan mengenai halhalyang berkaitan dengan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para pemohon adalah agar disahkan pernikahannyakarena para pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah yang disebabkanperkawinan para pemohon tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat dalamrangka mengurus akta kelahiran dan kelanjutan

Suaib Abdullah, dengan mahar berupa uang50 (lima puluh) real dibayar tunai;e Bahwa para pemohon tidak terdapat halangan secara syariat Islam untukmenikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;e Bahwa para pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah, karenatidak tercatat pada Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkan pernikahantersebut;e Bahwa para pemohon mengajukan isbat nikah dalam rangka mengurus aktakelahiran dan kelanjutan pendidikan anak para pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syaratuntuk mendapatkan Buku Nikah;de Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon Il, kelanjutan pendidikan anak serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuNikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iltidak melaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat sedangkan Pemohon dengan Pemohon II telahmemenuhi syarat untuk mendapatkan Buku Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon Il, kelanjutan

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanitsbat nikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon Il, kelanjutan pendidikan anak untuk keperluanlainnya,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam (Pasal 14 KHI);2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbatnikah dalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon Il, kelanjutan pendidikan anak serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, ternyata perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung di Indonesia dan terjadi setelahberlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, danperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dicatatkan oleh PegawaiHal. 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor

selebihnya sudahdewasa semua yaitu termohon I sampai dengan termohon VI.Bahwa selama pemohon terikat sebagai suami isteri dengan lelakiPawennari tidak pernah ada pihakpihak yang mengajukan keberatanatas perkawinan tersebut.Bahwa sewaktu almarhum lelaki Pawennari masih hidup bekerja sebagaiPurnawirawan Angkatan Darat Nomor Skep530/XIVIII/1976.Bahwa pemohon masuk dalam daftar gaji pensiun suami pemohonPawennari.e Bahwa pemohon mengurus permohonan Itsbath Nikah sebagaikelengkapan berkas untuk mengurus kelanjutan

Bahwa setahu saksi, antara pemohon dan suami pemohon tidakmempunyai hubangan darah/sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan, dan tidak ada yang keberatan dengan perkawinan pemohondan suaminya.Bahwa setahu saksi, sejak perkawinan pemohon hingga suaminyameninggal dunia tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa setahu saksi, pencatatan pernikahan saat itu belum teratursehingga pemohon tidak memiliki buku nikah.Bahwa setahu saksi, maksud pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk pengurusan uang duka dan kelanjutan

menghalangi perkawinan;e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan rumah tangga antara pemohondan suaminya, tidak ada orang lain ataupun masyarakat yang merasakeberatan atau mempermasalahkan meraka;e Bahwa setahu saksi, selama menjalankan pernikahan tersebut antarapemohon dan suaminya tidak pernah bercerai;e Bahw setahu saksi, pernikahan pemohon saat itu belum teraturpencatatannya sehingga pemohon tidak memiliki buku nikah;e Bahwa setahu saksi, maksud permohonan pemohon untuk pengurusanuang duka dan kelanjutan

pihak lain yang merasa keberatanatau mengganggu gugat keduanya, hal ini memberikan suatu keyakinan kepadamajelis hakim adanya hubungan suami isteri dalam rumah tangga dengan dilandasi1011kedamaian dan kerukunan yang ditunjukkan oleh pemohon dan suaminya dalammembina rumah tangga di lingkungan masyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan pemohon ditambah dengan bukti(P.2) dan (P.4) serta keterangan saksisaksi, untuk pengurusan hakhak pemohonselaku isteri Pawennari mendapatkan uang duka dan kelanjutan

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan adanya penetapan itsbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohonII dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan tetap parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya adalah untuk mendapatkan kepastian hukumtentang sahnya pernikahan yang dilakukan pemohon I dan pemohon IJ dalam rangkauntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

bernama Maddaali, dandihadiri oleh dua orang saksi yakni Kadir dan Kamaruddin dengan maskawin berupasebidang kebun jati tunai, dan antara pemohon dan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah baik menurut syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dalam rangka kelanjutan

kedua belah pihak;Menimbang, bahwa selain itu patut pula diperhatikan halhal yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I dan pemohonIl;Menimbang, bahwa para pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

mintaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.kepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

LUTFISUWANTO bertanya kepada terdakwa maksudmu piye gawe apik opo gaweelek anakku iki (maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunterdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

mintakepastian kelanjutan rumah tangganya? kemudian sejak itulah Sdri. MAYROSA RADINA tidak pernah dinafkahi oleh terdakwa baik secara lahir maupunbatin serta terdakwa tidak pernah sama sekali menemui Sdri. MAY ROSARADINA kemudian pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Sdri. MAY ROSARADINA melahirkan anaknya di Rumah Sakit Siti Fatimah Pare dan pada saatitu Sdri.

(maksudnya gimana kelanjutan anak saya ini dibuat baik apajelek) dan pada saat itu terdakwa minta waktu untuk menjawab pada besok hariRabu untuk mengadakan pertemuan namun ditunggu sampai hari Rabu namunHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN Gpr.terdakwa tidak datang untuk menemui Sdri. MAY ROSA RADINA dengan orangtuanya (Sdr.

ternyata surat nikah yangdigunakan untuk lakilaki sudah diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi dan saksi jugatidak tahu dimana keberadaan TerdakwaBahwa saksi pernah menghubungi Terdakwa namun HP nya tidakaktif;Bahwa saksi pernah menerima balasan SMS dari Terdakwa sekitar2 (dua) bulan kemudian sejak Terdakwa pergi dari rumah, kirakirapada bulan Juni 2013, yang isi SMSnya yaitu aku manut samakeluarga, kemudian saksi membalas SMS tersebut danmengatakan minta kepastian kelanjutan

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan penetapan istbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon IT dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon! dengan II dankeperluan lainnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 6 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan II sebagai suami isteridalam rangka keperluan untuk kelanjutan

dalam rangka untuk keperluan kelanjutan pendidikan anakanak parapemohon serta untuk keperluan lainnya, karena sampai saat ini para pemohon tidakmemiliki buku nikah sebagai bukti tertulis adanya ikatan perkawinan pemohon I denganpemohon II tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan tersebut, dan karenaitsbat nikah hanya ditujukan terhadap pernikahan yang telah berlangsung namun tidaktercatat, apakah tidak tercatatnya karena kelalaian para pemohon, ataupun karenakelalaian Pegawai

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 1989 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Bahwa pemohon I dengan pemohon II memerlukan penetapan istbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dengan IT dankeperluan lainnya; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II; 2.

tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 3 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon I selama ini sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami istert dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tanggal 5 April 2003yang lalu patut dinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

dan tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak pernah memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena Imam yang menikahkan pemohon I dengan pemohon II tidakmelaporkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama setempat, sedangkanpemohon I dengan pemohon II telah memenuhi syarat untuk mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah;Bahwa pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon II dandalam rangka kelanjutan

parapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya para pemohon adalah suami istri menikah secaraIslam telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan akan tetapi belum mendapatkanbuku nikah karena tidak pernah tercatat selanjutnya para pemohon mengajukanpermohonanisbat nikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanyang dilakukan pemohon I dan pemohon II dalam rangka agar nantinya dapatdipergunakan kelanjutan

maskawin berupa uangsenilai 60 real tunai, dan antara pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan tetap rukun sampai sekarang;Menimbang, bahwa kedua orang saksi juga menerangkan bahwa pernikahanpemohon I dan pemohon II tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sehingga pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah dengan maksud untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohonI dan pemohon II agar nantinya dapat dipergunakan demi kelanjutan

yang menjadi sebabdilarangnya sebuah pernikahan sebagaimana ketentuan pasal 39 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam (KHI) antara lain karena adanya pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan ternyata tidak terdapat dalam pernikahan pemohon I dan pemohonII;Menimbang, bahwa para pemohon mohon agar pernikahannya dapat disahkanuntuk Bahwa pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon IT dandalam rangka kelanjutan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan padaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pengurusan kelengkapan administrasiveteran Pemohon dan untuk kelanjutan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam)orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkan padaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pengurusan kelengkapan administrasiveteran Pemohon dan untuk kelanjutan

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan untuk pengurusankelengkapan administrasi veteran Pemohon dan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II serta untuk keperluan lainnya.

selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahannya tidak pernah dilaporkanpada Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah diPengadilan Agama untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hubunganPemohon dan Pemohon II dan dalam rangka pengurusan kelengkapanadministrasi veteran Pemohon dan untuk kelanjutan

dari KasirPengadilan Agama Manadoo bahwa biaya Panjar yang disetorkan olehPenggugat telah habis sehingga untuk pemanggilan pihak berperkara demikepentingan pemeriksaan perkara ini tidak mungkin dapat berjalan danberlanjut tanpa biaya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Pengadilan telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara;Menimbang, bahwa ternyata hingga batas waktu yang telahditetapkan, Penggugat tidak datang untuk menambah panjar biaya perkarademi untuk kelanjutan

padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini, olehkasir Pengadilan Agama Manado diberitahukan bahwa biaya Panjar yangdisetorkan oleh para Penggugat telah habis sehingga untuk pemanggilanpihak berperkara serta demi kepentingan pemeriksaan perkara ini tidakmungkin dapat berjalan dan berlanjut tanpa biaya;Menimbang, bahwa ternyata hingga batas waktu yang telahditetapkan, Penggugat tidak datang untuk menambah panjar biaya perkarademi untuk kelanjutan

Menyatakan menurut hukum gugatan Para Penggugat adalah merupakan kelanjutan yang tak terpisahkan dari putusan perkara perdata nomor 43/Pdt.G/2000/PN.Dmk jo 510/PDT/2001/PT.SMG jo 3269 K/Pdt/2002 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap.5.Menyatakan menurut hukum eksekusi yang dilaksanakan Pengadilan Negeri Demak tersebut pada Berita Acara Eksekusi No. 7 /PDT.Eks/2008/PN Dmk jo No. 43/PDT.G/2000/PN Dmk pada tanggal 20 Mei 2009 adalah syah.6.Menetapkan bagian masing

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun sajayang mendapatkan hak atas tanah sengketa untuk menyerahkantanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaanbaik dan kosong, bila perlu dengan bantuan alat negara.Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya.Bahwa materi gugatan Para Penggugat adalah merupakan ekses(kelanjutan yang tak terpisahkan) dari putusan perkara nomor43/Pdt.G/2000/PN.Dmk jo 510/PDT/2001/PT.SMG jo 3269 K/Pdt/2002yang telah mempunyai' kekuatan hukum hukum tetap dan olehPengadilan

diktum putusan yangmenurut Majelis tidak dapat dieksekusi secara sempurna sebab tidakada kejelasan pembagian warisan masing masing ahli waris terhadapharta terperkara sehingga pada gilirannya guna menyelesaikanpermasalahan hukum tersebut menurut hukum perlu diajukan gugatanlagi agar diputuskan secara jelas dan eksplisit pembagian warisanmasing masing ahli waris tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbanganhukum di atas maka menurut hukum gugatan Para Penggugat adalahmerupakan kelanjutan

4tersebut dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap' petitum gugatan ParaPenggugat angka 5 maka Majelis akan mempertimbangkannya sebagaiberikut ;Menimbang, ......Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Para Penggugatangka 5 adalah terkait masalah pembagian warisan maka perludianalisa terlebih dahulu hukum apa yang dikehendaki oleh para pihakdalam penyelesaian perkara pembagian warisan ini ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan pada asasnyaperkara ini adalah merupakan kelanjutan

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan dan masa depan anaktersebut serta ada kaitannya dengan tempat Pemohon bekerja;.

diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai,Bukti P13, berupa surat fotokopi Keterangan Sehat No.menerangkan dinyatakanSehat dan tidak ada cacat pada badannya, yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 16 Penetapan No 315/Pdt.P/2017/PA Opk14.15.Puskesmas Depok Jaya, yang telah bermeterai cukup, dinazzageldan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Bukti P14, berupa fotocopi surat Motivasi Pengangkatan Anak,atas nama menerangkan pengajuan pengangkatananak ini adalah untuk kelanjutan

saksi mengetahui Pemohon sebagai calon ibu angkatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan mempunyaipenghasilan tetap, dan mampu untuk menghidupi calon anakangkatnya tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang yangberakhlaq baik, taat beragama, bertanggung jawab, sayangterhadap anak, tidak pernah terlibat kriminal dan tidak adapenyakit yang menahun;Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon cukup baik untukperkembangan anak;Bahwa semua keluarga Pemohon mendukung niat Pemohontersebut untuk kelanjutan

mengetahui Pemohon sebagai calon ibu angkatbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil, dan mempunyaipenghasilan tetap, dan mampu untuk menghidupi calon anakangkatnya tersebut; Bahwa saksi mengetahui Pemohon termasuk orang yangberakhlaq baik, taat beragama, bertanggung jawab, sayangterhadap anak, tidak pernah terlibat kriminal dan tidak adapenyakit yang menahun; Bahwa lingkungan tempat tinggal Pemohon cukup baik untukperkembangan anak; Bahwa semua keluarga Pemohon mendukung niat Pemohontersebut untuk Kelanjutan

diajukan Pemohon terhadap anak yang bernamalahir di Depok, tanggal 5 Juni 2015, Pemohonmenyatakan sanggup untuk memelihara membimbing serta membiayalpendidikan dan sanggup untuk memenuhi tanggung jawabnya sebagai orangtua angkat terhadap anak yang dimohonkan pengangkatannya tersebut:Menimbang, bahwa orang tua kandung anak tersebut yang bernamatelah menyakan tidak berkeberatan jika anak kandungnya yang bernama lahir di Depok, tanggal 5 Juni 2015,dinyatakan sebagai anak angkat oleh Pemohon untuk kelanjutan

Bahwa pemohon I dan pemohon IT memerlukan penetapan istbat nikah dalam rangkamendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohonn I dengan pemohon IIdan dalam rangka kelanjutan pendidikan anak pemohon I dan pemohon II dankeperluan lainnya. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 3 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami ister;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dan karenaitu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis para pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagai suamiisteri dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

melanggarnormanorma kemasyarakatan setempat, sehingga karenanya perkawinan pemohon Idengan pemohon IJ yang berlangsung pada tahun 1994 patut dinyatakan sah menurutMenimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal 7ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonan pemohonI dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untuk kepetingandalam rangka keperluan untuk kelanjutan

tersebut dan selama itupula pemohon I dengan pemohon IJ tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadiperceraian; Bahwa pernikahan pemohon I dengan pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat sehingga pemohon I dan pemohon II sekarang tidakmempunyai Buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti perkawinan yang sah,sementara pemohon I dan pemohon II memerlukan penetapan isbat nikah dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I dan pemohon IIuntuk kepentingan kelanjutan

membina rumah tangganya, pemohon I dengan Pemohon IItidak pernah berpisah karena terjadi perceraian, bahkan senantiasa hidup rukunsampai sekarang dan dikaruniai 5 orang anak, dan selama itu pula saksi tidakmendengar ada pihak lain yang keberatan mempersoalkan hubungan pemohon Idengan pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan kepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan IIsebagai suami isteri dalam rangka untuk kepentingan kelanjutan

selanjutnya atas pertanyaan majelis,para pemohon lebih lanjut menguraikan akan maksud permohonannya di atas, dankarena itu surat permohonan pemohon dibacakan dan atas pertanyaaan majelis parapemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa adapun maksud pokok permohonan ini adalah bahwa parapemohon berkehendak mengajukan pengesahan nikah (itsbat nikah) untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan pemohon I dengan pemohon II sebagaisuami istert dalam rangka untuk keperluan kelanjutan

kemasyarakatan setempat, sehingga karenanyaperkawinan pemohon I dengan pemohon II yang berlangsung pada tahun 1986 patutdinyatakan sah menurut hukum; Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, maka maksud pasal7 ayat (3) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, yaitu adanya keraguantentang sah atau tidaknya salah satu syarat pernikahan, karenanya permohonanpemohon I dan pemohon IJ untuk disahkan perkawinannya telah dapat dikabulkan untukkepetingan dalam rangka keperluan untuk kelanjutan

Pinga, pada tanggal 13 Maret 2014 telah meninggal duniakarena Karena Sakit;Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak pernah/pernah mendapatkan Buku KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan karenapencatatan pada waktu itu belum teratur, karena perkawinannya dilaksanakansebelum berlaku UndangUndang Nomor Tahun 1974;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Sungguminasa, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk Untukmenerima kelanjutan

terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah kePengadilan Agama Sungguminasa dengan tujuan sebagai bukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pinga yang dilaksanakan pada tanggal ............ di di ,Desa/Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten , adalah sah, dan sekaligus penetapan inibertujuan untuk sebagai alas hukum Untuk menerima kelanjutan

No. 315/Pdt.G/2014/PA.SgmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas,ternyata permohonan itsbat nikah ini diperlukan sematasemata untuk adanya buktipernikahan Pemohon dengan Pinga dan sekaligus dijadkan sebagai alas hukum Untukmenerima kelanjutan tunjangan veteran dari lelaki Pinga ke Pemohon., maka majelishakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentingan hukum terhadaptentang sah tidaknya pernikahan Pemohon dengan Pinga, yang selanjutnya sangat erathubungannya

ayat (3) huruf (d dan e)Kompilast Hukum Islam, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanya permohonanPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pingayang dilaksanakan pada tanggal .............. di , Desa/Kelurahan, Kecamatan , KabupatenMenimbang, bahwa adapun permohonan pengesahan nikah yang diajukan olehpemohon I dengan pemohon II adalah ditujukan untuk kepentingan alas hukum Untukmenerima kelanjutan

., Notaris di KotaMalang untuk membicarakan kelanjutan kesepakatan jual beli dan jugamembicarakan mengenai persyaratanpersyaratan apa saja yang dibutuhkanguna pengurusan sertipikat terhadap tanah Persil Nomor 76, Blok S.II, KohirNomor : 1591 seluas kurang lebih 2.325 M?

(dua ribu tiga ratus dua puluh limameter persegi) terletak di Desa/Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Pakisaji,Kabupaten Malang atas nama Tergugat yang menjadi objek jual beli tersebut.Pertemuan itu merupakan kelanjutan proses Jualbeli antara Penggugat danTergugat yang dihadiri juga oleh staff Kelurahan Kebonagung, dimana hasilpertemuan tersebut terurai didalam Notulen Meeting tertanggal 24 Mei 2014.Bahwa sebagai tindak lanjut pertemuan tersebut diatas, Penggugat memberikantambahan uang muka sebesar

Siswo, diberi tanda P7 ;Fotocopy Surat tertanggal 7 Januari 2016 dari Sri Suryaningsih kepadaMoch.Siswo perihal Undangan kelanjutan transaksi jual beli di KantorNotaris Dra. Tuminem,SH., diberi tanda P8 ;Fotocopy Surat tertanggal 14 Januari 2016 dari Sri Suryaningsih kepadaMoch.Siswo perihal Undangan keII kelanjutan transaksi jual beli di KantorNotaris Dra.

., diberi tanda P8a ;Fotocopy Surat tertanggal 21 Januari 2016 dari Sri Suryaningsih kepadaMoch.Siswo perihal Undangan keIII kelanjutan transaksi jual beli di KantorNotaris Dra. Tuminem,SH., diberi tanda P8b ;11.10Fotocopy Tanda terima Suratsurat dari H.Muh. Siswo kepada NotarisPaulus Oliver Yoesoef,SH. tertanggal 24 Mei 2014, diberi tanda P9 ;12.

Pembatalan perjanjian oleh Hakim disertai dengan ganti rugi ;14Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan mengajukan bukti P8, P8a ,P8b dan P9 undangan kelanjutan transaksi jual beli tanah yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa dengan diajukannya bukti P8, P8a , P8b dan P9maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanwanprestasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansatu per satu petitum gugatan ;Menimbang bahwa petitum No.2 Penggugat bahwa Tergugat