Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanPutusan nomor 1893/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Pembagian harta bersama, Termohon sanggup menyerahkankepada Termohon uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa hakhak istri yang diceraikan oleh suaminya adalahmendapatkan jaminan selama masa tunggu (iddah) berupa nafkah, maskandan kiswah sepanjang istri tidak berbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkanmutah (tali asin) dari mantan suami sebagai suatu kewajiban seorang suamibertujuan untuk menghibur hati sang istri yang sedang dalam kesedihan,kegelisahan akibat terjadinya perceraian

bulan), baik cerai hidup maupun ceraimati dengan tujuan untuk mengetahui keadaan rahimnya atau untuk berfikirbagi suami, dan selama masa tersebut istri tetap berhak mendapatkan nafkah,maskan dan kiswah yang harus dipenuhi oleh suaminya sepanjang istri tidakberbuat nusyuz (durhaka) serta mendapatkan mutah (tali asih) dengan mantansuami sebagai suatu kewajiban seorang suami bertujuan agar dapat menghiburHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Ngw hati sang isteri yang sedang dalam kesedihan

dan Penggugat masuk kedalam rumah melihat sudahada Jenazah anak Penggugat bernama RISKA WINATA dan tidak berapalama kemudian datang mobil ambulance mengantarkan Jenazah anakPenggugat yang bernama YULI LIA.Bahwa Penggugat sebelumnya mendapat informasi bahwa yang menabrakanak penggugat adalah sebuah mobil, tetapi penggugat tidak mengetahuimobil dan jenis apa dan Penggugattidak mengetahui kejadiaanya.Bahwa dengan meninggal kedua anak tersebut betapa sedihnya hatipenggugat, hingga kini kepedihan dan kesedihan

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi atau IngkarJanji, terhadap apa yang dijanjikan secara lisan akan membantu biayapemakaman atas meninggalnya kedua anak Penggugat gunameringankan Kesedihan Penggugat sampai saat ini belum melaksan akankewajibannya;5.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

berhasil, begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dan analisis atas fakta hukum diatas dapat diketahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancurberantakan, jika dipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yangterus menerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 7 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidakdibarengi dengan ekspresi bersalah atau ketakutan yang normalterjadi pada orang lain.

Nampak dari hasil observasi tidak terlihat ekspresikesedihan ataupun penyesalan pada diri subjek terhadapkonsekwensi hukum itu, malah dengan gambling dan terus terangmenceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpa adaHalaman 22 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maafpada keluarga korban karena telah membunuh S.

Nampak dari hasilobservasi tidak terlihat ekspresi kesedihan ataupun penyesalan padadiri subjek terhadap konsekwensi hukum itu, malah dengan gamblingHalaman 51 dari 59 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Nabdan terus terang menceritakan dengan detail peristiwa pidananya tanpaada ekspresi kesedihan sama sekali. Eksepresi verbal yang diasampaikan memang ada, bahwa dia kelak akan meminta maaf padakeluarga korban karena telah membunuh S. Namun itu tidak dibareng!

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikaPutusan nomor 1464/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamandipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanPutusan nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 8 dari 11 halamanpenjara

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukun kemballsebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun oleh keluarga, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Pembanding dimuka sidangPengadilan Agama khususnya alat bukti P.2 dan P.4,ternyata bahwa Pemohon / Tergugan Rekonpensi / Pembandingtermasuk dalam kategori orang yang mampu, hal ini terbuktidari mas kawin yang diberikannya kepada Termohon /Penggugat Rekonpensi / Terbanding pada saat keduanyamenikah berupa satu buah rumah :Menimbang, bahwa dengan memperhatikan martabat dankemampuan Pemohon / Tergugat Rekonpensi / Pembandingseperti tersebut diatas dan kebutuhan hidup yang layakserta sebagai penawar kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

halhaltersebut, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang sebagai yudex factie akanmenetapkan dengan menghukum Pemohon/Terbanding untuk memberikan hakhakTermohon/Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa sesuai pengakuan Pemohon/Terbanding dalam sidangtanggal 22 Agustus 2013 M bersamaan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hmengenai pekerjaan tetap dan penghasilan Pemohon/Terbanding adalah managerHotel, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat bahwa untukmenghibur hati Termohon/Pembanding (isteri) yang dalam kesedihan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

Pada tanggal 17 Nopember 2015 Jenazahanaknya zahra asita dimakamkan, dan Pada tanggal 18 Nopember2015 saat Penggugat masih dalam keadaan berkabung dan kesedihan,Tergugat justru pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan pulangkerumah Orang Tua Tergugat di Belakang SMA MuhammadiyahPekalongan, Kelurahan Podosugih, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan karena Tergugat menghindari dari tanggung jawab untukbiaya Rumah Sakit waktu) anaknya di rawat dan biayabiayapengurusan jenazah anaknya;Sejak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan agar rukunkembali sebagai suami istri, baik oleh Majelis Hakim maupun olehkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas dapat diketahulbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur berantakan, jikadipertahankan akan menimbulkan kesusahan dan kesengsaraan yang terusmenerus, hati Penggugat akan selalu diselimuti kesedihan, rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya

(b) Kompilasi Hukum Islam dan berdasarkan nash alQuran surah alBagarah ayat 241 yang berbunyi:Jic li> OJAI) OllallajjjTerjemahnya: Kepada wanitawanita yang diceraikan hendaklah diberikanmutah menurut yang maruf sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.Menimbang, bahwa mutah itu di samping merupakan kewajibansyariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghibur hati sang istriyang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibat diceraikan olehsuaminya sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Him

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa mutah itu) di samping merupakankewajiban syariat juga pada hakikatnya bertujuan untuk menghiburhati sang istri yang sedang dalam kesedihan dan kegelisahan akibatdiceraikan oleh suaminya sebagaimana yang terjadi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hidupbersama

kerumah,Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohon sudahHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 1255/Pdt.G/2016/PA.Btl.sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohonuntuk dapat membantu membersihkan rumah ;10.Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadi11kirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orangtua (Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangatberduka dan mengalami kesedihan

pekerjaandengan urusan rumah tangga, sehingga setiap kali Pemohon Pulangkerumah, Rumah dalam Keadaan Kotor, Bau, dan berantakan, Pemohonsudah sering berulang kali menasehati akan hal tersebut, dan mencobauntuk menyelesaikannya dengan meminta anakanak dari termohon untukdapat membantu membersihkan rumah;Bahwa Puncak Percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadikirakira pada bulan Februari 2016 dimana pada saat tersebut Orang tua(Ayah) Pemohon Meninggal dunia, dimana Pemohon sangat berduka danmengalami kesedihan

Mutah wajib diberikan oleh bekas suami dengansyarat perceraian itu atas kehendakY@I@A@U BEY A j@m A@CI@Yj@mE A@ECI@"@N@A@Artinya : Maka berilah mereka mutah dan lepaskanlah mereka itu dengan carayang sebaikbaiknya ; 200 n nn nn nnn nn nn en nnnnnsMenimbang, bahwa mutah itu harus diberikan oleh bekas suami kepadabekas isterinya yang dicerai talak dengan maksud agar bekas isterinya ituterhibur dari kesedihan yang sangat dalam, setidaktidaknya dapat mengurangikepedihan hati Termohon/Pembanding apalagi