mencari korban Andi tidak jauh dari rumahterdakwa , terdakwa melihat korban dan langsung terdakwa kejar danpisau yang terdakwa bawa dari rumah terdakwa lemparkan kearahkorban Andi tetapi meleset, kKemudian terdakwa pulang kerumah ,terdakwa tidak mengetahui lagi kemana perginya korban ; Bahwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban Andi saat ituterdakwa dalam keadaan sadar tetapi dalam kondisi mabuk zenith danmabuk lem saat itu ; Bahwa sebelumnya terkawa tidak ada memiliki masalah dengan korbanAndi

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, bukti surat dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAndi

danselanjutnya penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP diteruskan BriptuRudianto kepada Kapolres Pematang Siantar (terdakwa FATORI, SIK), terdakwaemosi atas penolakan korban Andi Rianto Siahaan, SP tersebut sehingga sekiraPukul 16.15 Wib terdakwa turun dari lantai Il dan menemui korban Andi RiantoSiahaan, SP di Ruangan Olah Raga Tahanan selanjutnya terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya memukul korban Andi Rianto Siahaan, SPmengenai bagian bibir sebelan kanan sebanyak satu kali sehingga bibir korbanAndi

Otto Iskandardinata tepatnya didepan took miliksaksi korban Andi Sumarni terdakwa yang berboncengan dengan Andika kemudianmenghentikan kendaraanya dan selanjutnya Andika turun dan berpurapura untuk membelibensin, seangkan terdakwa menunggu dimotor, selanjutnya Andika masuk kedalam toko lalumengambila uang sebesar Rp.2.109.000, dan uang tersebut dibawa lari oleh Andika2sedangkan terdakwa diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polisi, sedangkan saksi korbanAndi Sumarni mengalami keruagian sebesar

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Mayat dari Rumah Sakit Bhayangkara Nomor:VER/158/X/2014/Rumkit, tanggal 27 Oktober 2014, yang telah ditandatanganiHalaman 3 dari49 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Japoleh Dokter Arif Tria N, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanAndi Fitriyani dan dari hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan luar:1.Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh lima tahun,tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh lima

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Mayat dari Rumah Sakit Bhayangkara Nomor:VER/158/X/2014/Rumkit, tanggal 27 Oktober 2014, yang telah ditandatanganioleh Dokter Arif Tria N, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanAndi Fitriyani dan dari hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan luar:1.Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh lima tahun,tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh lima sentimeter, berat badankurang lebih lima puluh kilogram

lima) cm; Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, dan telah diperlihatkandipersidangan yang dikenali oleh Terdakwa dan para Saksi, sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini; aennn== Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena masalah pengancamanyang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Korban wan Bin Sulaeman dan KorbanAndi

Syarif Alias Fandi Bin Hasan Kr.Tinggi terbangun dan melihat Terdakwa, selanjutnya Terdakwa sambilmembentangkan busur beserta anak busurnya bertanya kepada Saksi KorbanAndi Muh. Syarif Alias Fandi Bin Hasan Kr. Tinggi dimana istriku dan SaksiKorban Andi Muh. Syarif Alias Fandi Bin Hasan Kr. Tinggi menjawab saya tidaktahu kemudian Terdakwa bertanya lagi dimana handphonemu selanjutnyaSaksi Korban Andi Muh. Syarif Alias Fandi Bin Hasan Kr.

Tinggi yang bertempat di Dusun MattimboeDesa Palambarae Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba; noonnnnnn= Bahwa kronologis pengancaman yang dilakukan Terdakwa terhadap KorbanAndi Muh. Syarif Alias Fandi Bin Hasan Kr. Tinggi tersebut, berawal pada hari Minggutanggal 29 Januari 2017, sekitar pukul 07.30 WITA, ketika Korban Andi Muh. SyarifAlias Fandi Bin Hasan Kr. Tinggi sedang tidur di rumah tepatnya di dalam kamar,Terdakwa masuk ke dalam kamar Korban Andi Muh.

JASA RAHARJAPangkalan Balai dan membubuhkan tandatanga pada setiap lembar surat serta pengecapantemple yang dibuat oleh terdakwa di Pasar Cinde Palembang seolaholah tanda tangan korbanANDI SUPRIADI, SH, SIK dan tandatangan korban TEDI INDRA NATA JAYA tersebutadalah asli dan tidak dipalsukan, merasa sudah lengkap semuanya terdakwa menyerahkanberkasberkas tersebut kepada Hoiri supaya diserahkan kepada Kantor P.

ANDI ASIA Binti ANDI PEROSO bersama dengan suaminya lakilaki BASRIBin MUHAMMAD SIRI dengan cara menanam jagung dikebun milik korbanANDI PEROSO;Bahwa atas resume dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti,namun tidak mengajukan keberatan dan bersedia jika pemeriksaan perkaranyadilanjutkan;Bahwa dalam berkas perkara telah pula dilampirkan Bukti Surat sebagaiberikut: Surat Kuasa tanggal 12 Desember 2018; Fotocopy KTP atas nama Hj.ANDI ASIA; Fotocopy KTP atas nama BASRI; Fotocopy Sertipikat Hak milik

2007, yang diparkirdidalam rumah saksi bersama dengan helmnya, dan uang tunai pecahan Rp. 50.000, (imapuluh ribu rupiah) dan uang tunai pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) tersimpang didalamdompet dalam saku celana jeans yang digantung didalam kamar;11Menimbang, bahwa berdasarkan keteramgan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari bertempat di rumah saksi korbanAndi

Menimbang, bahwa yang dimaksud rumah adalah tempat atau bangunan yangdipergunakan untuk berdiam siang dan malam, sedangkan yang dimaksud Pekarangantertutup adalah dataran tanah yang sekelilingnya dipagar atau tandatanda lain yang dapatdianggap sebagai batas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa terungkap faktabahwa terdakwa mengambil barangbarang sebagaimana barang bukti adalah pada hari Minggutanggal 17 Agustus 2014 sekitar pukul 03.00 wita dinihari bertempat di rumah saksi korbanAndi

atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Acehyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, Barang siapa mengambilsesuatu barang yang yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak dilakukanHalaman 2 Perkara Pidana Nomor 126/Pid/2017/PTBNAoleh dua orang atau lebih, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari dan waktu sebagaimana tersebut diatas Saksi KorbanAndi

George Fay alias Jos yang bersesuaian denganketerangan saksi lain, bahwa ketiga saksi melihat langsung Terdakwa dansaksi Stefanus Tafuli alias Fanus melakukan kekerasan terhadap korbanAndi Kamlasi, bermula Terdakwa bersama saksi Stefanus Tafuli alias Fanusbersama penumpang lain mengendarai mobil pick up mencari pencuri babi,sampai di pinggir sungai mobil Terdakwa tidak dapat menyeberang sungai,dan kebetulan di pinggir sungai ada korban yang mengendarai sepeda motorbersama yang lain akan pergi ke

Hermanlangsung menuju kekamar tersebut dan melihat Terdakwa telah keluardari dalam kamar saksi, kemudian korban Herman mengejar Terdakwadan korban Herman juga teriaki maling, mendengar teriakan tersebutmasyarakat yang berada ditempat tersebut ikut mengejar Terdakwahingga pukul 06.00 Wib Terdakwa dapat ditangkap oleh masyarakatdan petugas ronda dan saat itu ditemukan barang bukti milik saksi,korban Herman dan korban Andi Bisatya dari tangan Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi, korban Herman dan korbanAndi

kamarnya, kemudian korban Herman langsungmenuju kekamar tersebut dan melihat Terdakwa telah keluar dari dalamkamar tersebut, kemudian korban Herman mengejar Terdakwa dan korbanHerman juga meneriaki Terdakwa maling, mendengar teriakan tersebutHal 9 dari 15 Halaman Putusan No.915/Pid.B/2014/PN Pbr.10masyarakat yang berada ditempat tersebut ikut mengejar Terdakwa hinggapukul 06.00 Wib Terdakwa dapat ditangkap oleh masyarakat dan petugasronda dan saat itu ditemukan barang bukti milik korban Herman, korbanAndi

Saksi Aan Tiker Bin Yahudin, yang dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan untuk memberikan keteranganterkait kejadian penusukan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari penusukan ini adalah saksi korbanAndi Rusdin; Bahwa kejadian penusukan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06Agustus 2021 sekitar pukul 21.45 wib di depan

puluh centimeter) yang diambilTerdakwa dari rumahnya dan kemudian Terdakwa berjalan ke arah saksikorban Andi Rusdin dengan menggunakan tangan kanannya, TerdakwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN Mkmlangsung menusuk Korban Andi Rusdin tepat di arah dada sebelah kiriSaksi Korban Andi Rusdin; Bahwa Terdakwa melakukan penusukan kepada saksi korban AndiRusdin sebanyak 2 kali tepat di arah dada sebelah kiri Saksi Korban AndiRusdin; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penusukan kepada saksi korbanAndi

Rusdin, sempat ada perlawanan dari saksi korban Andi Rusdinsehingga antara Terdakwa dan saksi korban Andi Rusdin saling berebutpisau hingga akhirnya pisau tersebut jatuh di tanah; Bahwa kemudian saksi Efra memisahkan Terdakwa dan saksi korbanAndi Rusdin dan selanjutnya membawa saksi korban Andi Rusdin berobatke Puskesmas Pondok Suguh; Bahwa hasil Visum Et Repertum dari UPTD Puskesmas Pondok SuguhNomor : 445/952/TU/PKMPSG/VIII/2021 Tanggal 12 Agustus 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Saksi : EGA SABRINA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksihadir dalam persidangan ini sehubungan dengan permasalahanpengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Andi Gasali ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019sekitar pukul 10.10 Wita, bertempat di Pasar Tinanggea, Kabupaten KonaweSelatan ;Bahwa awal dari terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap diri saksi korbanAndi Gasali, bermula salah seorang warga menghampiri

, pada hari Minggu, tanggal 10 Februari 2019 sekitarpukul 10.10 Wita, bertempat di Pasar Tinanggea, Kabupaten Konawe Selatan, yangmana awal dari kejadian tersebut, dimana para pedagang tidak menerima kalaupasar yang berada di Kelurahan Tinanggea dipindahkan ke pasar baru yang terletakdi Kelurahan Ngapaha, sehingga terjadi pertengkaran antara saksi korban AndiGasali dengan pegadang pasar yang kemudian datang terdakwa dan langsungmemukul saksi korban Andi Gasali dengan cara terdakwa memukul saksi korbanAndi

Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa posisi Terdakwa Terdakwa berhadapan dengan saksi korbanAndi Citra Latambaga dan lakilaki tersebut dalam jarak sekitar 2 (Dua)meter; > Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalan sebelumnya dengan saksikorban Citra Lestari dan saksi korban Andi Citra Latambaga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan), 0nnn nnn nn ne nnn nn nne ncn nn encnnnsMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan Barang

Terdakwa telahmemukul saksi korban Andi Citra Latambaga dengan menggunakan tanganyang memegang kayu balok, sehingga mengenai bagian Tangan Kiri dan saksikorban Andi Citra Latambaga mengalami Bengkak pada Siku Kiri akibatKekerasan Benda Tumpul, sehingga memerlukan perawatan selama kuranglebih 1 (Satu) Minggu karena Luka tersebut dan terhalang melakukan kegiatanseharihari, dan keadaan tersebut dialami saksi korban Andi Citra Latambagasetelah Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut terhadap diri saksi korbanAndi

yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut darisisi pergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barnag bukti diperoleh faktahukum bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi pada harihari tidak diingat lagi antara tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 Maret 2012sekira pukul 13.00 Wib dan dalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korbanANDI

tersebut berada di dalam kekuasaannya dan menguasai bendaitu seolaholah ia adalah pemiliknya.Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti jelassekali bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan yang terjadi pada harihari tidak diingat lagi antara tanggal 04 Maret 2012 sampai dengan tanggal 08 Maret 2012sekira pukul 13.00 Wib dan dalam bulan April 2012, bertempat di rumah saksi korbanANDI

puluh enam koma lima derajat celcius mengeluhkan nyeripada pipi kanan.1) Tidak tampak luka ataupun jelas pada wajah.Kesimpulan : telah diperiksa korban hidup (Sesuai identitas bernama ANDI MUH.AL FARIZI TIRO R) berjenis kelamin lakilaki, umur 13 Tahun, padapemeriksaan tidak tampak luka ataupun jelas pada wajah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, telah terbukti terdakwa HASRULLAH Alias MOMON Bin HASANBUNGA dengan sengaja telah melakukan kekerasan terhadap Anak KorbanANDI

kanan dan pipi kiri anak korban.Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor 11/PID SUS/2021/PT MKS10Bahwa berdasarkan hasil dari Visum Et Repertum No.115/PKM.A/Ver/V1/2020, Tanggal 08 Juni 2020 pada intinya menerangkan bahwapada pemeriksaan tidak Nampak luka ataupun jelas pada wajah anak KorbanANDI MUHAMMAD AL FARIZI TIRO R Alias FARIZ bin ANDI ULUNG TIRO R,sehingga berdasarkan hasil Visum Et Repertum tersebut tidaklah mengakibatkanluka yang serius pada korban anak, hal tersebut telah diperkuat oleh Saksi Ahliyang

E6104SP yang dikemudikan oleh korbanHendri Mulyana bin Endang Darsian dengan membonceng saksi korbanAndi Nugraha bin Aki Agus yang mengakibatkan korban HendriMulyana bin Endang Darsian yang mengakibatkan korban HendriMulyana bin Endang Darsian terpental dan jatuh ke sungai yang beradadi sebelah kiri jalan;e Bahwa akibat kejadian tersebut korban Hendri Mulyana bin EndangDarsian meninggal dunia sebagaimana terlampir dalam hasil Visum Etrepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu Nomor. 445/128RM

E6104SP yang dikemudikan oleh korbanHendri Mulyana bin Endang Darsian dengan membonceng saksi korbanAndi Nugraha bin Aki Agus yang mengakibatkan korban HendriMulyana bin Endang Darsian yang mengakibatkan korban HendriMulyana bin Endang Darsian terpental dan jatuh ke sungai yang beradadi sebelah kiri jalan;Bahwa akibat kejadian tersebut korban saksi korban Andi Nugraha binAli Agus menderita lukaluka sebagaimana terlampir dalam hasil VisumEt Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu Nomor.445

Zainudin (Alm.) yang diberikan di depan Penyidikdibawah sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umum tersebut, berdasarkan Pasal162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawahsumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawahsumpah yang diucapkan di sidang;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanAndi

DianMauli; Menimbang, bahwa perbuatan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korbanAndi Saputra tidak menyebabkan luka berat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 90KUHP, sehingga unsur ini tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ketiga dari dakwaan primair PenuntutUmum tidak terbukti maka dakwaan primair harus dinyatakan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan sehingga terdakwa haruslah dinyatakan dibebaskan dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

sebanyak 2 (dua) kali,selebihnya Terdakwa tidak membenarkan telah memukul Korban dengan bambu, Terdakwajuga tidak pernah mengatakan tailaso, dan tidak benar ada 7 motor teman Terdakwa.2 Saksi Jumardi Nurdin Bin Nurdin: Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2011, saksi bersama Andi Erwin (korban) keacara elekton sambil minumminuman keras yang berada di Jalan Veteran Sengkang.Bahwa selanjutnya disana saksi melihat cekcok mulut antara Terdakwa dengan KorbanAndi

dengan sengaja merusak kesehatan sedangkan di dalam bukuR.Soesilo mengemukakan menurut yurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka, jadi jikadihubungkan pengertian keduanya maka penganiayaan dapat diartikan sebagai perbuatan yangdisengaja untuk merusak kesehatan yang mengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Visum Et Repertum terhadap KorbanAndi

BEDDU RAHMANmengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam Merah tanpa plat yangbergerak dari arah Palopo menuju arah Masamba atau dari arah barat ke timurdengan kecepatan tinggi melambung atau mendahului sepeda motor yang adaada di depannya serta mengambil jalan sebelah kiri dari arah timur ke Barat danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 183/Pid.B/2014/PN.Msb.tidak memperhatikan juga adanya sepeda motor dari arah depan yaitu sepedamotor Honda vario no.plat Dp.2919 GA yang di kenbdarai oleh saksi korbanANDI

dari arahTimur ke Barat sedangkan terdakwa MULIADI Bin BEDDU RAHMANmengendarai sepeda motor Honda Blade warna hitam Merah tanpa plat yangbergerak dari arah Palopo menuju arah Masamba atau dari arah barat ke timurdengan kecepatan tinggi melambung atau mendahului sepeda motor yang adaada di depannya serta mengambil jalan sebelah kiri dari arah timur ke Barat dantidak memperhatikan juga adanya sepeda motor dari arah depan yaitu sepedamotor Honda vario no.plat Dp.2919 GA yang di kendarai oleh saksi korbanANDI