lalu Terdakwamengatakan saya dipukul bapak korbang karena menabrakanaknya;Bahwa yang saksi lihat hanya bapak korban yang memukul , tetapisetelah itu datang mamanya korban minta maaf kepada Terdakwayang habis di pukul olah bapak korban;Bahwa keadaan korban saat ini yang Saksi linat sudah bisa jalanbahkan bisa juga larilari.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2015/PN SgmBahwa waktiu kejadian ada lampu di jalan tetapi tidak terlalu terangdan samarsamarBahwa yang Saksi ketahui Terdakwa tidak

Umum tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasehat Hukum terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya Penasehat Hukum tetap padapembelaannya (pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa D pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, sekitar pukul20.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 atausetidak tidaknya dalam tahun 2020 bertempat di rumah orang tua saksi korbanG

Kesatu tersebut di atas, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang yang dilakukan oleh Terdakwa dengn cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwamendatangi rumah saksi korbang

selanjutnya Saksi Ari Saputra danSaksi Yogi menghubungi Terdakwa dan iapun mengaku telah melakukanpencurian diwarung Ibu Saksi dengan mengatakan Diam bae aku disini, akumaling di warung Cik Manik semalam;Menimbang, bahwa saat diambil uang ada di bawah lemari kaca, toplesdan kotak amal, sedangkan rokok berada di rak kayu didalam warung;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut untuk Terdakwamiliki dan dijual;Menimbang bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Korban untukmengambil barangbarang tersebut dan Korbang

Muara Telang Kabupaten Banyuasin atau setidapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum FNegeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa danperkaranya, dengan terangterangan dan tenaga bersama men.kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, perbuatadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:: Bermula ketika saksi korban Candra irawan sedang memterpal untuk tenda kemudian terdakwa menegur saksi kortmemindahkan tali tersebut dan oleh saksi korbang langsung saja tadipindahkan sambil

dengan cara terdakwa memeluk saksikorban baru saksi korban memberontak sehingga terdakwa mencekik saksikorban dan mengatakan kalau saksi korban tidak thau arti disayang orang, lalu11saksi korban berusaha melakukan perlawanan namun terdakwa langsungmenampar wajah saksi korban hingga saksi korbanL@PALUN ~ == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnmnnmnnnee Bahwa benar saat terjatunh saksi korban berusaha untuk lari tetapi terdakwamelemparkan sepotong kayu kearah kepala bagian belakang korbang

Fakta hukum yang terungkap dimuka persidanganperkara tersebut, dimana sangat jelas bahwa pada saat dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa oleh aparat Kepolisian Polda Sulbar tidakHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 618/PID.SUS/2018/PT.MKSmenemukan sabusabu atau tidak ada barang bukti yang didapat dari Terdakwanamun atas kejujuran dan pengakuan sendiri Terdakwa telah mengisap sabusabu tiga (3) hari sebelum ditangkap dan ini keterangan yang disampaikandalam persidangan, jadi terdakwa hanyalah korbang

pacaran;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah menikah, memiliki istri dan anak,oleh karena itu Saksi tidak mengizinkan Anak Korban memiliki hubungandengan Terdakwa, dan menegur Terdakwa saat mulai curiga atas hubunganmereka tersebut;Bahwa Terdakwa memang biasa berkunjung di rumah Saksi, namun Saksitidak curiga dengan maksud Terdakwa berkunjung ke rumah Saksi tersebut;Bahwa Terdakwa memang sering berkunjung ke rumah bersama dengantemantemannya;Bahwa pada saat persetubuhan tersebut terjadi usia Anak Korbang

Saksi LALU NAFRI HADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan 1 (Satu) buah Kalung miliksaksi korbang SIT MARIATUN pada hari Sabtu, Tanggal 24 Agustus2019, ssekitar jam 08.30 Wita. Bertempat di Warung makan milik saksikorban SITI MARIATUN Di Dsn. Kebun Sirih Desa Pemepek Kec.Pringgarata, Kab.

Saksi AHMAD L Bin LUKMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa Kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019,sekitar pukul 18.30 WITA bertempat di depan rumah saksi SARTIKAAlias TIKA Bin SAHARUDDIN yang beralamat di Dusun Lanrang, DesaBalla, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Para terdakwadengan korban; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa nama dari pelakupenganiayaan terhadap KorbanG yang mengakibatkan KorbanGmeningga

dunia dan nanti beberapa saat setelah kejadian baru saksimengetahui atas informasih yang diperoleh dari warga jika pelakupenganiayaan terhadap KorbanG berjumlah sebanyak 5 (lima) orangdan pelaku tersebut masing masing bernama Sdr.

ISNAL berteman melakukan penganiayaan terhadapKorbanG dengan cara memukul pada bagian belakang kepala denganmenggunakan batu dan itu saksi ketahui karena luka tersebutmerupakan luka yang paling parah dialami oleh KorbanG hinggamengakibatkan meninggal dunia yaitu Bahwa saksi sampai sekarangini saksi belum mengetahui apa sebabnya para pelaku tersebutmelakukan penganiayaan terhadap Korban hingga mengakibatkanKorban meninggal dunia karena saksi tidak pernah mendengarKorbanG pernah bermasalah dengan orang

Kemudian Terdakwa kembali menghampiriSaksi Korban sambil memegang 1 (satu) bilah parang menggunakantangan kanan Terdakwa, saat itu posisi Saksi Korbang sedang duduk,setelah Terdakwa menghampiri Saksi Korban lalu Saksi Korban berdiri,sehingga antara Saksi Korban dan Terdakwa saling berhadapan denganjarak dekat sekali sekitar setengah meter, kemudian Terdakwa langsungmengayunkan parang menggunakan tangan kanan dari arah atas kebawah sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian kepala Saksi Korban, laluSaksi

tidak adakemudian terdakwa ajak ke pondok Lisan yang merupakan anak korban namundipondok tersebut korban juga tidak ada oleh karena itu terdakwa dan Badri alsSayuti kembali ke pondok korban sambil menunggu korban tidak lama setelahitu datanglah korban kemudian korban diurut oleh Badri als Sayuti setelahselesai diurut Badri als Sayuti langsung pergi setelah itu korban ingin meminjamuang Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan alasan membayar hutangpupuk namun terdakwa tidak mau memberi lalu korbang

korban jatuh tersungkur, terdakwa tidakmenghentikan niatnya melainkan justru mendatangi korban dengan membawasenjata tajam jenis parang samurai dan selanjutnya memarangi korban padabagian kepala sebanyak 3 (tiga) kali, menusuk korban sebanyak 2 (dua) kali danmenebas lengan kanan korban beberapa kali hingga terputus;Menimbang, bahwa rentang waktu sejak terdakwa melihat korban dari arahjalan yang berlawanan, kemudian mengejar motor korban dengan mobil,menabrak motor korban dari arah bagian belakang korbang

Andi mengatakan ayomi disitu dibawa kitaberkelahi namun pada saat itu korbang lel. Fian mengatakan janganberkelahi karena kita hanya pendatang disini kemudian pada saat ituTerdakwa mencari lel. Ekky untuk kembali tetapi Terdakwa tidak melihatnya,setelah beberapa saat lel. Ekky datang bersama temantemannya yaknii lel.Accili, lel. Wawan, lel. Emang dan masih banyak yang lain tetapi Terdakwatidak mengetahuil namanya, kemudian pada saat itu Terdakwa langsungmemukul korban lel.

yangdilakukan terdakwa kepada saksi korban apda hari Sabtu, Tanggal 29Februari 2020 sekira pukul 23.00 WIB di desa Hutapea Banuarea,Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa saksi korban menelpon saksi dan tidak berbicara akan tetapisaya dengar saksi korban berkata ke polisi lan dan ke Sekdes lalu sayamatikan telpon tersebut dan beranjar dari tempat tidur; Bahwa saksi tidak melihat kejadian pembacokan yang dilakukanterdakwa kepada saksi korbang

adalah perbuatanyang dilakukan oleh seseorang yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit dan luka berat16sesuai dengan pasal 6, Undangundang Nomo 23 tahun 2004, tentang penghapusankekerasan dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari fakata persidangan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa, serta bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor353/2015, tanggal 20 Agustus 2015, yang dibuat oleh dr.AQMAL MUBARAKPHOENNA, yangdiajukan kepersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :Pada korbang

Gowa;Bahwa terdakwa mengatakan tidak sengaja memarangi saksi korban, karenaparang yang terdakwa pegang tidak senagaja lepas dari gagangnya;Bahwa terdakwa menganiaya saksi korban karena saksi korban menghalangijalan terdakwa ;Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa bersamasama dengan temannyayang bernama Firman dan Askar hendak menonton electon denganberboncengan tiga sepeda motor, dimana yang membonceng adalah Aska, padasaat di samping rumah saksi korban, terdakwa melihat saksi korbang berada diHalaman

Di tengahperjalanan, Dobi yang dibonceng di belakang membuka isi tas hitam tersebut,lalu menyerahkan uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadaTerdakwa, sedangkan tas hitam tersebut, Dobi buang ke pinggir jalan.Setelah itu, Terdakwa dan Dobi pulang ke rumah di daerah Sungai Buluh; Bahwa, Terdakwa menembak korban, agar dapat menghentikan korban,sehingga Terdakwa dapat mengambil tas hitam yang korbang pegang;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 588/Pid.B/2020/PN Jmb Bahwa, Terdakwa dan Dobi

faktafakta hukum yangdiperoleh terdakwa melakukan perbuatannya memang sudah diniatkandimulai karena korban mau saja memberikan uang kepada terdakwayang mengaku sebagai petugas pengawas barangbarang bersubsiditermasuk gas elpiji, Kemudian terdakwa menawarkan bahwa terdakwabisa membantu korban menjadi agen gas elpiji,kkarena memiliki koneksiatau. orangorang dekat di Pertamina pusat, dari kesepakatanpembayaran gas elpiji inilah dimulainya perbuatan berlanjut yangdilakukan terdakwa sehingga berkalikali korbang

PutusanNo. 125/Pid.B/2017/PN Smn.sampai di pertempatan kentungan lagi, yang selanjutnya korban larikearah selatan di jalan kaliurang dan berhenti di depan Counter HPjalan Kaliurang, yang banyak orang dan terdakwa dan II sudah tidakmengejar lagi yang kemudian terdakwal dan Il pulang,Bahwa akibat dari tembakan terdakwa dengan dibonceng olehterdakwa Il dengan menggunakan senjata Api Air Sofguns jenispistol warna hitam merk Jericho 941 Nomor 50306 made in Taiwansaksi korbang Langgeng Budi Santoso terdapat