Ditemukan 205 data
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
TAUPIK HIDAYAT Alias UPPI
38 — 22
lalu sdr.LULU (DPO) berkata "tidak ada yang satu gram,yang ada yang setengahgram harganya 650, Kemudian terdakwa langsung mengubungi sdri.LESTARI (DPO) dan berkata "tidak ada yang satu gram, yang ada yangsetengah gram, Lalu sdri/ LESATRI (DPO) berkata "yang itu misaja,antarkan di Hotel dayana, kemudian terdakwa langsung bertemudengan sdr.
lalu sdr.LULU (DPO) berkata "tidak ada yang satu gram,yang ada yang setengahgram harganya 650, Kemudian terdakwa langsung mengubungi sdri.LESTARI (DPO) dan berkata "tidak ada yang satu gram, yang ada yangsetengah gram, Lalu sdrii LESATRI (DPO) berkata "yang itu misaja,antarkan di Hotel dayana, kemudian terdakwa langsung bertemudengan sdr.
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
SALIMAN REJO TIYOSO BIN WIRYO DIKROMO ALM
205 — 77
Selanjutnyakemaluan terdakwa digerakkan naik turun beberapa kali dan saat itu saksi Sri LestariBinti Sarbi Darno Wiratno merasakan ada air yang keluar dari kemaluanterdakwa.Posisi saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno di bawah dan terdakwaposisi menindih saksi Sri Lestari Binti Sarbi Wiratno;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian datang saksi Tukirah Binti Yoso Diarjo(alm) dan melihat terdakwa menyetubuhi saksi Sri Lestari Binti Sarbi Darno Wiratno,dengan posisi saksi Sri Lesatri Binti Sarbi
16 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, Nomor : 8161/1992. tanggal16 Nopember 1992 atas nama NITA PUjI LESATRI. ( bukti P 6 );7. Fotocopy Berita Acara Home Visit Adopsi Anak Nomor474.11/333/404.3. 3/2012 tanggal 30 Nopember 2012 atas namaPemohon ABDUL MANAP dan SUTRI. ( bukti P 7 ); 8.
MALIKUL ADIL, SH
Terdakwa:
MUKIDI alias EDI Bin KARNO
29 — 9
SUMADI (alm),selanjutnya tanpa sepengetahuan Dwi Lesatri sebagai pemiliknya terdakwalangsung menurunkan kentang tersebut satu persatu kemudian dibawaselanjutnya disimpan disamping rumah warga.
13 — 1
LALIS binti KOSWARA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Perumahan indah Lesatri, Blok F.A NO. 07 RT.004.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tatang Syaefudin, saksi Dewi Lesatri aliasDewi binti (alm.)
Tatang Syaefudin, saksi Dewi Lesatri aliasDewi binti (alm) Agus dan saksi Laeli Azizah binti Jono masingmasingmendapatkan uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) selanjutnyasetelah kwitansi ditanatangani dan uang telah diterima selanjutnya saksi Datumbin (alm.) Catas langsung mengajak untuk segera brangkat kemudian saksiLaeli Azizah binti Jono dan saksi Sumarni binti (alm.) Tatang Syaefudinberangkat dengan mengendarai ojeg sedangkan saksi Dewi Lestari alias Dewibin (alm.
16 — 4
Penetapan No. 0019/Pdt.P/2018/PA.Mto.Menimbang bahwa dalam persidangan Majelis hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Pemohon agar menunda niat untuk melangsungkanpernikahan anak pemohon karena masih dibawah umur, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mengajukandispensasi bagi anak Pemohon; bernama Desi Lesatri Binti Kasno, lakilaki,perempuan lahir 08 Desember 2002 (umur 15 tahun 2 bulan) untuk menikahdengan seorang pria bernama Kurniawan Bin Dwi santoso
11 — 3
Fotokopi Surat Pernyataan Ghoib tanggal 9 Maret 2020, yang dibuat danditandatangani oleh SRI HAYATININGSIH PUJI LESATRI yang diketahuioleh Kepala XxXxXxXXXXxXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXXX, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diJalan Diponegoro Gang
9 — 2
pihak telah setuju dan merestulpernikahan yang akan berlangsung antara ia dengan Ari Tri Wibowo binSuyadi tersebut;Bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan calon mempelai lakilaki yang bernama Ari Tri Wibowo bin Suyadi, tanggal lahir 05 Agustus 2000(umur 20 tahun 1 bulan), agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanNgemplak RT.013 RW.006 Desa Birit, Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten,telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, ia adalah anak kandung Suyadi dan Sri Lesatri
18 — 3
parkiran tersebut dan mengambil 1(satu) buah helm merk NHK warna hitam yang berada di atas Spm dengancara menggunakan tangan kanan dan setelah helm berhasil didapatkanterdakwa kembali berjalan menuju ke Spm miliknya, akan tetapi perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh orang yang berada di dalam kantor KSPPSBIM Jeruksawit dan kemudian terdakwa dikejar dan berhasil ditangkapberikut dengan barang buktinyaMenimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasdimana helm NHK milik Ratin Dewi Lesatri
87 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rimo Catur Lesatri tbk?;c. Apakah Jaksa Penuntut Umum telah berhasil membuktikan bahwaUang hasil Take Over digunakan untuk membayar utangutang PT.Hal 47 dari 53 hal. Put. No. 42 PK/Pid/2016PT. Rimo Catur Lesatri, Tbk sebagaimana pertimbangan JudexJuris?
Rimo Catur Lesatri tok, dibelidan/atau diambil alih oleh Harjono Kesuma dengan Nilai Rp 0,00(nol rupiah);Bahwa demikian juga dalam Laporan Keuangan seharusnyatergambar apabila Harjono Kesuma telah melakukan penyetoranmodal ke dalam PT. Rimo Catur Lestari tok, akan tetapi hal tersebuttidak dapat dibuktian dalam persidangan, dengan demikian jelaspertimbangan Judex Juris tersebut di atas sangat tidak berdasar;Hal 48 dari 53 hal. Put.
No. 42 PK/Pid/2016c.i Apakah Jaksa Penuntut Umum telah berhasil membuktikan bahwauang hasil take over digunakan untuk membayar utangutang PT.Rimo Catur Lesatri tbk sebagaimana pertimbangan Judex Juris?
BAKRIM
Tergugat:
DERO
40 — 6
Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sakir dan tanah Himan.Sedangkan batasbatas tanah/kebun karet milik Tergugat dandikuasai oleh Tergugat dari membeli pada tahun 2010 dari orangyang bernama Tri Dwi Lesatri Binti Muahamad Tuaji yaitu denganbatasbatas : Sebelah depan berbatasan dengan Jalan Lebar. Sebelah belakang berbatasab dengan Pentul. Sebelah kiri berbatasan dengan Asbani/Maill.
63 — 9
keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi tidak tahu tahu dengan namamnya KSU di VANNA LESATRICabang Leces.Bahwa saksi tidak pernah pernah datang ke KSU di VANNA LESATRICabang Leces.Bahwa saksi tidak tahu dengan namanya Mulyanto petugas KSU di VANNALESATRI Cabang Leces.Bahwa saksi dan istri tidak pernah pinjam uang di VANNA LESATRICabang Leces;Bahwa saksi tidak pernah di tunjukkan nama saksi oleh team audit karenanama saksi ada di laporan dari team audit.Bahwa saksi bukan anggota KSU di VANNA LESATRI
Cabang Leces.CHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 256/Pid.B/2018/PN Krs Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan surat pernytaan untuk pinjam uang diKSU di VANNA LESATRI Cabang Leces.
17 — 17
Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak saat ini anaktersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 8 (delapan)tahun, setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah: Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama TriPermatasari, antara Tergugat dan Tri Lesatri
1.KOKOM binti H. MA MUR
2.UYU Binti Marhawi
3.OOM Binti Marhawi
4.OOY Binti Marhawi
Tergugat:
1.H. MAMAN SUJATMAN bin EMAK
2.HJ. WAIDAH alias HJ. WIWIN
3.ONIP
73 — 14
C Desa Nomor 1580atas nama HJ Royanah dan Maman BlokSubur BTN Gria Kondang Lesatri RT 22 RW 07 Desa CikancanaKecamatan Gekbrong Luas Tanah + 640 m2 ( Enam Ratus Empat PuluhMeter ) Selatan Batas selokan Timur Tanah sawah Milik Bapak Yamin Utara Tanah Sawah Milik Bapak Bajuri Barat Tanah Sawah Milik Bapak H. Dadangtanah sawah tersebut dikuasai oleh (tergugat I, II, III)ll. KEWENANGAN PENGADILAN AGAMA CIANJUR :1.
145 — 43
.,13M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, FAJAR WAHYU JATMIKO, S.H. dan RUTENDANG LESATRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dipersidangan yang dibuka dan dinyatakan terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2007 oleh Majelis Hakim tersebut diatasdengan dibantu oleh LEZI FITRI, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda, dengan dihadiri oleh pihak Penggugat (SAKULA) tanpadihadiri oleh pihak Tergugat atau kuasanya.
11 — 11
- Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Kamsidin bin Priyanto) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi (Endang Lesatri binti Wagino) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
- Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak Penggugat
- Dalam Konvensi:
HOIRY, SE
Tergugat:
KUNCORO
78 — 21
Tengah.Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini.Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok gugatan dalam perkara a quo adalah BankUkabima Lesatri
16 — 8
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami Istri dan sudah memiliki 2 orang anak bernama; Saras Widialestary Binti Joko Widodo, umur 13 tahun dan saatini dalam asuhan Tergugat Citra Ayu Lesatri Binti Jiko Widodo, umur 6 tahun dan saat inidalam asuhan Penggugat5.
16 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tyo Sutiyono bin Poniran) terhadap Penggugat (Febriana Lesatri binti Dedi Suhartono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuat