Bahwa jika Pemohon menegur Termohon yang sedang memukul anakPemohon dan Termohon, Termohon malah balik marah dan berkatakatakasar;4.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sudahberulangkali terjadi dengan penyebab yang sama dan puncaknya terjadi padatanggal 09 Januari 2016, pada waktu orangtua Pemohon menegur Termohondikarenakan melihat Termohon meminumkan obat kepada anak Pemohon danTermohon secara paksa tetapi Termohon malah balik marah dan membentakOrangtua Pemohon, pada saat itu Termohon turun dari rumah orangtuaPemohon, meninggalkan Pemohon dan tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Ulapato A,

Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering bersikap kasar terhadap Pemohon dan anakanak, seperti ketika Termohon memberikan obat kepada anak secarakasar dan marahmarah sehingga Pemohon menegur namun Termohonmalah marahmarah dan terjadilah pertengkaran.

Saksi pertama meneranganpenyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon sering bersikapkasar terhadap Pemohon dan anakanak, seperti ketika Termohon memberikan obatkepada anak secara kasar dan marahmarah sehingga Pemohon menegur namunTermohon malah marahmarah dan terjadilan pertengkaran.

Saksi keduamenerangkan penyebab lain pertengkaran Pemohon dan Termohon seperti ketikaTermohon memberikan obat kepada anak secara kasar dan marahmarah sehinggaPemohon menegur namun Termohon malah marahmarah dan terjadilahpertengkaran.

NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwa kemudian kembali lagi ke mobilsaksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintu mobil saksi NANA NASIH danmenarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukul saksi NANA NASIHmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak 7 (tujuh) kali kearah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, Kearah hidung, dan ke arah bibir.

NUNU kemudianterdakwa menghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr. NUNU terdakwakemudian kembali lagi ke mobil saksi NANA NASIH dan terdakwa langsung membuka pintumobil saksi NANA NASIH dan menarik saksi NANA NASIH ke luar mobil lalu terdakwa memukulsaksi NANA NASIH menggunakan tangan kanan dan tangan kiri terdakwa kurang lebih sebanyak7 (tujuh) kali ke arah wajah di bagian pipi sebelah kiri dan kanan, kearah hidung, dan ke arahbibir.

NUNU kemudian terdakwamenghampiri dan menegur Sdr. NUNU, setelah menegur Sdr.

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOYBahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado bersama dengan saksiJONATHAN SAHALA SINAGA alias NATAN dan saksi JOY JOOSTSAMUEL RUMAWAS alias JOY;Bahwa pada Saat itu saksi korban melihat ada mobil angkot yang parkirdi depan Apotik yang mengakibatkan jalan masuk ke Apotik terhalangi,lalu saksi korban mendekati terdakwa yang adalah sopirnya saat itusedang berdiri di dekat mobil dan saksi korban menegur terdakwa, agarmemindahkan mobil angkot milik terdakwa tersebut karena sudahmengahalang!

Wanea Kota Manado; Bahwa awalnya saksi menegur terdakwa, agar memindahkan mobil angkotmiliknya yang di parkir di jalan depan Apotik Sehat Farma karenamengahalangi jalan masuk ke dalam Apotik. Akan tetapi terdakwa tidakmemindahkannya sehingga kemudian terjadi adu mulut antara kami berdua; Bahwa kemudian saksi memfoto nomor polisi mobil tersebut.

Wanea Kota Manado;Bahwa Saksi tidak melihat langsung saat kejadian tersebut terjadi, saksimengetahuinya setelah korban sudah di rumah sakit;Bahwa Menurut keterangan korban bahwa sebelum kejadian terjadi sekitarjam 18.30 WITA korban menegur terdakwa yang saat itu memarkir mobilnyadi depan Apotik.

saudaranya tadi , tetapi saksikorban tidak menanggapinya, kKemudian terdakwa langsung menunjuk saksikorban, sambil mengatakan Kamu yang tadi menegur saksi dan terdakwalangsung mencabut sebilah parang dari ketiaknya dan mengayunkan parangke meja etalase yang menjadi pembatas;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PNMnd.

Ahmad Yani II Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh adabunyi lonceng di Gereja Hatu Kudus ; Bahwa pada waktu itu sedang dilakukan rekayasa lalu lintas sehingga kendaraanbermotor dilarang parkir di badan jalan di simpang lima dan jembatan ; Bahwa ketika itu saksi melihat terdakwa memarkirkan mobilnya dibadan jalansehingga saksi menegur terdakwa agar memindahkan parkiran mobilnya ; Bahwa saksi pada saat itu mengatakan kepada terdakwa tolong pindahinmobilnya karena tidak boleh parkir di sini namun terdakwa

Ahmad Yani Il Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh adabunyi lonceng di Gereja Hatu Kudus ;Bahwa pada waktu itu sedang dilakukan rekayasa lalu lintas sehingga kendaraanbermotor dilarang parkir di badan jalan di simpang lima dan jembatan ; Bahwa ketika itu sdr.Adi Suriyono melihat terdakwa memarkirkan mobilnyadibadan jalan sehingga sdr.Adi Suriyono menegur terdakwa agar memindahkanparkiran mobilnya ; Bahwa sdr.Adi Suriyono pada saat itu mengatakan kepada terdakwa tolongpindahin mobilnya karena tidak

Ahmad Yani Il Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh adabunyi lonceng di Gereja Hatu Kudus ; Bahwa pada waktu itu sedang dilakukan rekayasa lalu lintas sehingga kendaraanbermotor dilarang parkir di badan jalan di simpang lima dan jembatan ; Bahwa ketika itu sdr.Adi Suriyono melihat terdakwa memarkirkan mobilnyadibadan jalan sehingga sdr.Adi Suriyono menegur terdakwa agar memindahkanparkiran mobilnya ; Bahwa sdr.Adi Suriyono pada saat itu mengatakan kepada terdakwa tolongpindahin mobilnya karena tidak

Anmad Yani Il Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh adabunyi lonceng di Gereja Hatu Kudus ; Bahwa pada waktu itu sedang dilakukan rekayasa lalu lintas sehingga kendaraanbermotor dilarang parkir di badan jalan di simpang lima dan jembatan ; Bahwa ketika itu sdr.Adi Suriyono melihat terdakwa memarkirkan mobilnyadibadan jalan sehingga sdr.Adi Suriyono menegur terdakwa agar memindahkanparkiran mobilnya ; Bahwa sdr.Adi Suriyono pada saat itu mengatakan kepada terdakwa tolongpindahin mobilnya karena tidak

Mengetahuikejadian tersebut, saksi Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawabdengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahui kejadiantersebut, Saksi menegur ISEP, namun ISEP menjawab dengan nadatinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahuikejadian tersebut, saksi Beni Wijaya Pgl Beni menegur ISEP, namunISEP menjawab dengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksiIskandar pgl Is yang juga berada di dekat pembongkaran tersebut ikutmenegur ISEP dan ISEP menjawab dengan nada tinggi juga.

Mengetahui kejadian tersebut, saksi BeniWijaya Pgl Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawab dengan nada tinggi.Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang juga berada di dekatpembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEP menjawab dengannada tinggi juga. Mendengar adanya keributan di dalam area PT KPS,Terdakwa dan temanteman Terdakwa langsung menuju ke lokasi tersebut.Sesampainya di area sortasi, Terdakwa melihat keributan antara saksiIskandar Pgl.

Mengetahui kejadiantersebut, saksi Beni Wijaya Pgl Beni menegur ISEP, namun ISEP menjawabdengan nada tinggi. Mendengar ada perdebatan, saksi Iskandar pgl Is yang jugaberada di dekat pembongkaran tersebut ikut menegur ISEP dan ISEPmenjawab dengan nada tinggi juga. Mendengar adanya keributan di dalam areaPT KPS, Terdakwa dan temanteman Terdakwa langsung menuju ke lokasiHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Mrjtersebut.

sidangselanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasoidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagaiwakil/kuasanya meskipun didalam persidangan Majelis Hakim telahmemberitahukannya kepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada sidangberikutnya dan pemberitahuan itu sudah merupakan panggilan resmi danpatut;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara ini sudah tidak mencukupi lagiuntuk memanggil para pihak, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Calang untuk menegur

Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Mahkamah Syar'iyah Calang Nomor : W1A17/ 604 /HK.05/X1/2016,tanggal 22 November 2016, yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebutsupaya memenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat

sidangselanjutnya Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasoidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun didalam persidangan Majelis Hakim telahmemberitahukannya kepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir pada sidangberikutnya dan pemberitahuan itu sudah merupakan panggilan resmi danpatut;Menimbang, bahwa panjar biaya perkara ini sudah tidak mencukupi lagiuntuk memanggil para pihak, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Calang untuk menegur

Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membaca surat teguran dariPanitera Mahkamah Syar'iyah Calang Nomor : W1A17/ 604 /HK.05/X1/2016,tanggal 22 November 2016, yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat teguran tersebutSsupaya memenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000, (dua ratus ribu rupiah), dengan catatan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat

Terdakwa HASNA ALS MAMANYA LINDA BINTI HARIS, pada hariSabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya dalamwaktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baubau, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi HAJARIA BINTI JARIA, perbuatan manadilkukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa menegur

Saksi PIPIN alias PIPIN Bin JAHUDIN;nonn Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa, Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu

Saksi WATI BINTI TALIB;wona= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Saksi KASMAWATI Binti SYAMSUDIN; Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014sekitar pukul 14.00 Wita, bertepat di Lapangan Tembak KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau;Bahwa , Berawal dari ketika terdakwa menegur korban saksi Hajaria denganmengatakan :coba kalian mengerti dengan saya bagaimana kalau airselokan saya mengalir didepan rumah kalian, tidak enak perasaan kalian,setelah itu terdakwa

Majelismemerintahkan Penitera untuk menegur Penggugat supaya menambah biaya perkara;Bahwa Panitera, telah menegur Penggugat untuk menambah biaya perkara sebagaimanasurat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor : W11A8/669/HK.05/IH/2014, tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agar dalam tenggang waktu1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugat harus menambah panjarbiaya perkara, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkara tidakditambah

jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan telah dicatatdengan saksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini; 2292222 nnonane nena nananTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimna telahdiuraikan diatas;Menimbang bahwa setelah Majelis memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis menyatakan bahwa pekara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang bahwa Panitera, telah menegur

Penggugat untuk menambah biayaperkara sebagaimana surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Nomor :W11A8/669/HK.05/I/2014, tanggal 11 Maret 2014 yang pada pokoknya menegur agardalam tenggang waktu (satu) bulan terhitung sejak tanggal surat tersebut, Penggugatharus menambah panjar biayaperkara;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaWonosobo Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Wsb, tanggal 28 April 2014, yang menerangkanbahwa Penggugat tidak menambah panjar biaya perkara

Saat itu saksi korban menegur terdakwa"Bapak...mabuk na masuk ko tidur, karena bapak ada mabuk parah." kemudianterdakwa lalu masuk ke kamar kemudian keluar ke halaman depan rumahsambil memegang parang dan berteriak marahmarah dan memaki saksikorban. Kemudian saksi YORDAN KEFI datang dan menegur terdakwaBapak...masuk dan tidur sudah, jangan teriak teriak.

Malu dengan tetangga".Saksi Korban juga kembali menegur terdakwa dan menyuruh terdakwa untukmasuk dan tidur di kamar karena terdakwa sudah mabuk Namun terdakwa tidakmendengarkan teguran saksi korban.

Karena Terdakwa masih mabuk dan berteriak dengan suara besar,saya menegur Terdakwa: "Bapak...masuk dan tidur sudah, jangan teriakteriakmalu dengan tetangga". Korban juga menegur Terdakwa dan menyuruhTerdakwa untuk masuk dan tidur di kamar karena Terdakwa sudah mabuk.Namun Terdakwa tidak mendengarkan teguran Korban dan saksi.

Setelah ituYORDAN KEFI sempat pergi keluar, Korban menegur Terdakwa bilang"Bapak...mabuk na masuk ko tidur, karena bapak ada mabuk parah".Kemudian Terdakwa lalu mengambil parang di kamar. Terdakwa tidakmendengarkan teguran Korban, Terdakwa lalu masuk ke kamarmengambil parang dan keluar ke halaman depan rumah sambil berteriakmarahmarah dan memaki Korban. Lalu kemudian YORDAN KEFIdatang dan kembali menegur saya: "Bapak...masuk dan tidur sudah,jangan teriakteriak. Malu dengan tetangga.

Setelah itu Korban jugakembali menegur Terdakwa lalu Terdakwa mencabut parang dari sarungparang, karena Terdakwa tidak terima dengan nasihat YORDAN KEFIdan Korban kepada Terdakwa dan karena emosi Terdakwa kemudianmengangkat dan mengayunkan parang tersebut dengan sekuat tenagake depan dengan sekuat tenaga, saat itu Korban berdiri dengan jaraktidak sampai 1 (satu) meter di belakang, sebelah kanan Terdakwasehingga parang mengenai Korban.

Jaga Kodim1714/PJ atas nama Serda David Simanjuntak untukmemanggil Terdakwa untuk menghadap Saksi namunTerdakwa tidak mau dan Saksi memerintahkan lagi agarTerdakwa dijemput dan dibawa untuk menghadap Saksi namun lagilagi Terdakwa menolak dan penyampaian BaJaga Kodim 1714/PJ bahwa Terdakwa malah marahmarahtanpa sebab.Bahwa sekitar pukul 10.00 WIT Saksi bertemu Kasdim1714/PJ atas nama Mayor Infanteri Dwi Soerjono (Saksi II)di depan kantor Staf Persdim 1714/PJ lalu Saksi bertanya Bang apa tadi abang menegur

dan Saksi menjawab saya tidak menegur,ketemu aja belum dari kemarin, kenapa?

lalu Saksi menjawab saya diancam sama Thio, dia tanya kenapa sayatidak menegur langsung, kenapa lapor Kasdim kemudianSaksi menjawab sudah tidak usah ditanggapi nanti kita aturselnjutnya Saksi dipanggil Dandim 1714/PJ untuk menguruskeberangkatan Dandim 1714/PJ yang saat itu berangkatmenuju Bandara Udara Mulia menuju Jayapura denganmenggunakan pesawat.Bahwa Saksi saat mengantar Dandim 1714/PJ di BandaraMulia sebelum Dandim 1714/PJ naik ke pesawat tibatibaSaksi memanggil Saksi dengan menggunakan HT

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIT Saksi bertemuKasdim 1714/PJ atas nama Mayor Infanteri Dwi Soerjono(Saksi II) di depan kantor Staf Persdim 1714/PJ lalu Saksi bertanya Bang apa tadi abang menegur Serda YusufAbdullah Thio?

Bahwa benar sekitar pukul 10.00 WIT Saksi bertemuKasdim 1714/PJ atas nama Mayor Infanteri Dwi Soerjono(Saksi II) di depan kantor Staf Persdim 1714/PJ lalu Saksi Hal 15 dari 18 hal Salinan Putusan Nomor : 181K/PM III19/AD/X1/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangbertanya Bang apa tadi abang menegur Serda YusufAbdullah Thio?

serta meleraimereka namun ada beberapa orang tetap melakukan pemukulan dariarah bagian depan sebanyak 3 (tiga) atau 4 (empat) kali dan posisisaya saat itu sedang menundukan kepala kebawah sambil saksiberjalan mundur kearah barat sampai gereja Puldon lalu saksiSulaiman datang dan menegur Terdakwa dan temantemannyanamun mereka tidak terima dan sempat memukul Saksi Sulaimansehingga Sulaiman menghindar dan saat itu ada pengendara motoryang lewat kemudian saksi menahannya dan meminta tolong untukmengantar

oleh Tovan Inyorandi Boling Koly, bersamasamadengan Juger, dan 6 (enam) temannya;Bahwa saksi melihat dan mengalami secara langsung kejadianpengeroyokan tersebut;Bahwa Terdakwa beserta Juger dan 6 (enam) temannya secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanLukman Hakim pada hari Rabu Tanggal 27 November 2019 sekitarpukul 17.30 WITA, bertempat di jalan raya umum yang berada dijembatan hitam Kelurahan Mutiara Kecamatan Teluk Mutiara,Kabupaten Alor;Bahwa Saksi Korban Lukman Hakim menegur

Terdakwa serta temantemannya karena mabuk dan memalak setiap pengendara yang lewatdi jalan tersebut;Bahwa saksi tidak begitu memperhatikan karena masingmasingteman Terdakwa serta Terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdan saat menegur Terdakwa serta temantemannya, saat akanmemukul Saksi Korban Lukman Hakim dan saksi sempat dikejar sertadi pukul oleh Terdakwa serta temantemannya selanjutnya saksilangsung lari dan menyelamatkan diri menuju jalan pasar kadelangselanjutnya saksi tidak mengetahui kejadian

No. 42/Pid.B/2019/PN.KIb.Bahwa kejadian secara singkat yakni disaat saksi dengan sepedamotor dari pasar kadelang mau menuju ke kalabahi sampai dipertigaan jalan jembatan hitam saksi melihat saksi korban LukmanHakim berada diatas mobil dan menegur Terdakwa yang dalamkeadaan mabuk berdiri ditengah jalan raya dan mengahadang sambilmemalak dan mencaci maki kendaraan yang sedang melintasi jalantersebut dan saat itu korban menegur Terdakwa dengan katakata hekenapa ko lu berdiri ditengah jalan kemudian

Terdakwa karena terdakwamemalak/mencacimaki para pengendara yang melintasi jalan raya, setelahkorban menegur Terdakwa dengan kalimat he kenapa ko lu berdiri ditengahjalan rayakemudian Terdakwa membalas kenapa dengan lu kemudian korbanHal. 17 dari 22 hal.

Tapian untuk bekerja sebagai komandan security lalusaksi korban melihat pintu portal dalam keadaan terbuka, dan karenaHal 4 dari 30 halaman, No. 247/Pid.B/2012/PN.Ktb.menurut peraturan perusahaan pintu portal tidak boleh terbuka selanjutnyasaksi korban menegur terdakwa JUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN yangmerupakan bawahan saksi korban yang sedang bertugas sambil menepukbahu terdakwa JUNOTO Als.

JUN Bin MARKAMIN dan berkata PAKJUN PORTAL KENAPA DIBUKA lalu dijawab terdakwa HUJAN PAKlalu saksi korban menegur kembali terdakwa dengan mengatakan PAKJUN SAMPEAN JUGA TIDAK PAKAI SERAGAM LAGI, SAMPEANSUDAH SERING LO MELAKUKAN KESALAHAN, PAK JUN KITA KERJAPAKAI HATI NURANI, SAMPEAN KAN SUDAH DI DIDIK KENAPAMEMBERI CONTOH YANG TIDAK BENAR kemudian dijawab olehterdakwa kembali AH SAYA MEMANG JELEK karena terdakwaJUNOTO Als.

Tapian untuk bekerja sebagai komandan security lalusaksi korban melihat pintu portal dalam keadaan terbuka, dan karenamenurut peraturan perusahaan pintu portal tidak boleh terbuka selanjutnyasaksi korban menegur terdakwa JUNOTO Als. JUN Bin MARKAMIN yangmerupakan bawahan saksi korban yang sedang bertugas sambil menepukbahu terdakwa JUNOTO Als.

JUN Bin MARKAMIN dan berkata PAKJUN PORTAL KENAPA DIBUKA lalu dijawab terdakwa HUJAN PAKlalu saksi korban menegur kembali terdakwa dengan mengatakan PAKHal 6 dari 30 halaman, No. 247/Pid.B/2012/PN.Ktb.JUN SAMPEAN JUGA TIDAK PAKAI SERAGAM LAGI, SAMPEANSUDAH SERING LO MELAKUKAN KESALAHAN, PAK JUN KITA KERJAPAKAI HATI NURANI, SAMPEAN KAN SUDAH DI DIDIK KENAPAMEMBERI CONTOH YANG TIDAK BENAR kemudian dijawab olehterdakwa kembali AH SAYA MEMANG JELEK karena terdakwaJUNOTO Als.

TapianNadenggan, pada saat saksi sampai di pos saksi melihat portaldalam keadaan terbuka yang seharusnya dalam peraturanperusahaan portal tersebut tidak boleh dibuka kecuali jika ada tamubahwa selanjutnya saksi menegur terdakwa sambil menepuk bahuterdakwa dan mengatakan kenapa portal dibuka lalu dijawabterdakwa dengan mengatakan karena pada waktu itu sedang hujan,lalu saksi korban menegur kembali terdakwa dengan mengatakanjika terdakwa tidak memakai seragam lagi, karena terdakwa sudahsering melakukan

Pringsewu, pada pukul 24.00WIB saksi mendengar para Terdakwa masih nyayinyanyi dengan suaranyaring lalu saksi keluar menegur mereka dengan berkata mas mintatolong suaranya diperkecil, anak saksi lagi sakit jadi ga bisa tidur; Bahwa salah satu dari para Terdakwa berkata iya setelah itu saksi pulangke rumah saksi dan sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 7 dari 22 halamanBahwa saksi kembali

menegur para Terdakwa dengan berkata mas mintatolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisa tidur.

Gadingrejo Kab.Pringsewu, pada pukul 24.00 WIB saksi mendengar para Terdakwamasih nyayinyanyi dengan suara nyaring lalu suami saksi yaitu saksiPradoto keluar menegur mereka setelah itu suami saksi masuk lagi kedalam rumah tetapi sekira pukul 01.00 WIB saksi mendengar nyanyianpara Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul meja;Bahwa suami saksi keluar rumah untuk menegur para Terdakwasementara saksi ada di dalam namun saat saksi dengar suara ributributsaksi keluar dan melihat dari kaca jendela

lalu dijawab olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa iya lalu koroban masuk ke dalamrumah Bahwa kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa main gitar lalusekira pukul 01.00 WIB korban keluar rumah dan menegur Terdakwa dantemanteman Terdakwa lagi dengan cara marahmarah saat ituTerdakwa Heri memanggil korban secara baikbaik sembarimenyodorkan gelas minuman tuak dengan tujuan mengajak ngobrol; Bahwa pada saat itu Reaksi korban tetap marahmarah dan tidak mauminum, saat korban marahmarah Terdakwa berkata

Sadiman mendengarnyanyian para Terdakwa semakin nyaring sambil memukulmukul mejalaluPutusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 18 dari 22 halamansaksi Pradoto Wibowo Bin Sadiman kembali menegur para Terdakwa denganberkata mas minta tolongsih suaranya diperkecil, anak saya masih sakit ga bisatidur.

Kemudiansaksi korban menegur terdakwa agar tidak membuat kebisingan akan tetapiterdakwa tidak menghiraukan teguran saksi korban, terdakwa justru malah menariknarik kembali gas sepeda motornya dan ketika itu saksi korban menendang lalumemukul terdakwa masingmasing sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya terdakwaturun dari sepeda motornya lalu menghampiri saksi korban dan menarik baju danmembanting saksi korban hingga jatuh ke tanah selanjutnya terdakwa memukul kewajah saksi korban beberapa kali dan tak

Lalu korban keluar dari rumahnya danmenghampiri terdakwa dan menegur terdakwa agar tidak membuatkebisingan tapi tidak dihiraukan oleh terdakwa. Kemudian korbanmenendang terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, lalu terdakwa turun dari motornya dan menghampirikorban lalu membanting korban ke tanah dan memukul bagian wajahkorban dengan menggunakan tangan terkepal.

Lalu korban keluar dari rumahnyadan menghampiri terdakwa dan menegur terdakwa agar tidak membuatkebisingan tapi tidak dihiraukan oleh terdakwa. Kemudian korbanmenendang terdakwa sebanyak 1 (satu) kali lalu memukul terdakwasebanyak 1 (Satu) kali, lalu terdakwa turun dari motornya dan menghampirikorban lalu membanting korban ke tanah dan memukul bagian wajahkorban dengan menggunakan tangan terkepal.

Beo Kab.Kepualauan Talaud untuk bercerita dengan temantemannya, lalu korban keluardari rumahnya dan menghampiri terdakwa dan menegur terdakwa agar tidakmembuat kebisingan tapi tidak dihiraukan oleh terdakwa.

dan bunda, dan yang lebih parah lagi, Penggugatmengatakan kepada Tergugat bahwa Penggugat sudah mencintai danmenyayangi orang lain, apakah wajar seorang isteri sah mengeluarkankatakata seperti itu di hadapan suaminya sendiri, Tergugat sangatmencintai dan menyayangi Penggugat dan anakanak Penggugat danTergugat, oleh karena itu Tergugat tidak rela kalau Penggugat hanyamencari alasan untuk berpisah dengan Tergugat;Bahwa dalil Penggugat pada poin 5 adalah tidak benar, karena Tergugatselalu menyapa da menegur

Putusan No.9/Pdt.G/2019/PA.SSmenyapa dan memanggil Penggugat sedangkan Penggugat tidak pernahberubah, sejak Penggugat mencabut gugatannya, Penggugat tidakpernah menyapa ataupun menegur Tergugat, padahal Tergugat selalumenyapa dan memanggil Penggugat namun Penggugat tidak pernahbersikap ramah kepada Tergugat;Berdasarkan halhal dan alasan di atas, Tergugat mohon kepada PengadilanAgama Soasio untuk berkenan memutus sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat;2.

Bahwa benar Penggugat tidak menyapa dan menegur Tergugatnamun Penggugat menjawab ketika Tergugat menegur Penggugat;4.

Semenjak Penggugatmencabut gugatan cerai, Penggugat tidak pernah merubah sifat dansikapnya, dimana Penggugat tidak pernah menyapa dan menegur Tergugatmeskipun Tergugat telah berusaha merubah sifat dan sikap dengan selalumenyapa dan menegur Penggugat, dan untuk itu Tergugat mohon agargugatan Penggugat di tolak;Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat secara murni dan bulat didepan persidangan merupakan bukti lengkap sesuai dengan ketentuandalam Pasal 311 RBg, dan telah memenuhi syarat formal dan materil

Sigi terdakwa melakukan pemganiyaankepada Abdul Waris ;e Bahwa awalnya saksi dan Abdul Waris, Terdakwa dan beberapa temannyasedang minum minuman keras dan Terdakwa kemudian bertengkan denganMarno dan korban Abdul Waris menegur agar jangan ribut ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil parang dan mengarahkan kepada korbanAbdul Waris dan mengenai tangan kanan ;e Bahwa dari kejadian tersebut korban Abdul Waris mengalami luka ;Putusan No. 08/Pid.B/2014/PN.Dgl.

Sigi terdakwa melakukan pemganiyaankepada Abdul Waris ;e Bahwa awalnya saksi dan Abdul Waris, Terdakwa dan beberapa temannyasedang minum minuman keras dan Terdakwa kemudian bertengkan denganMarno dan korban Abdul Waris menegur agar jangan ribut ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil parang dan mengarahkan kepada korbanAbdul Waris dan mengenai tangan kanan ;e Bahwa dari kejadian tersebut korban Abdul Waris mengalami luka ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Terdakwa ;3.Saksi ABDUL WARIS :e Bahwa pada

Sigi terdakwa melakukan pemganiyaankepada saksi ;e Bahwa awalnya saksi, Terdakwa dan beberapa temannya sedang minumminuman keras dan Terdakwa kemudian bertengkan dengan Marno dan saksikemudian menegur Terdakwa agar jangan ribut ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil parang dan mengarahkan kepada saksidan mengenai tangan kanan ;e Bahwa dari kejadian tersebut korban mengalami luka dan sempat dirawat dirumahsakit ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Terdakwa ;4.Saksi BAYU:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Sigi terdakwa melakukan pemganiyaankepada Abdul Waris ;e Bahwa awalnya saksi dan Abdul Waris, Terdakwa dan beberapa temannyasedang minum minuman keras dan Terdakwa kemudian bertengkan denganMarno dan korban Abdul Waris menegur agar jangan ribut ;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil parang dan mengarahkan kepada korbanAbdul Waris dan mengenai tangan kanan ;e Bahwa dari kejadian tersebut korban Abdul Waris mengalami luka ;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Sigi Terdakwa telahmelakukan penganiyaan terhadap korban Abdul Waris ;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama saksi korban Abdul Warisbersamasama dengan temantemannya minum minuman keras sehingga antaraTerdakwa dan Marno terjadi adu mulut dan korban Abdul Waris menegur agar ributnamun Terdakwa merasa kesal atas teguran tersebut sehingga mengambil parang yangada disamping Terdakwa dan mengarahkan ke korban Abdul Waris sebanyak 1 (satu)kali dan mengenai tangan kanan korban Abdul Waris ;Putusan No

Raya Banyu Urip Surabaya,oleh karena mobil yang digunakan terdakwa menghalangi lapak dagangansaksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI (berkas terpisah) sehingga saksiMUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menegur terdakwa untuk segeramemindahkan mobilnya.

Karena terdakwa tidak bisa memindahkan mobil milikbosnya sehingga membuat saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menjadikesal kepada terdakwa kemudian saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDIemosi dan menegur terdakwa sambil mendorong terdakwa sehingga terdakwatejatuh, Kemudian saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI mengambil sebilahpisau yang berada di atas lapak dagangnya sambil mengancungkan ke arahterdakwa.

Raya Banyu Urip Surabaya, oleh karena mobil yangdigunakan terdakwa menghalangi lapak dagangan saksi MUHAMMAD ALIBin MADSUDI (berkas terpisah) sehingga saksi MUHAMMAD ALI BinMADSUDI menegur terdakwa untuk segera memindahkan mobilnya.Bahwa, karena terdakwa tidak bisa memindahkan mobil milik bosnyasehingga membuat saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menjadi kesalkepada terdakwa kemudian saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI emosidan menegur terdakwa sambil mendorong terdakwa sehingga terdakwatejatuh kemudian saksi

Raya Banyu UripSurabaya, oleh karena mobil yang digunakan terdakwa menghalangi lapakdagangan saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI (berkas terpisah) sehinggasaksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menegur terdakwa untuk segeramemindahkan mobilnya.Bahwa karena terdakwa tidak bisa memindahkan mobil milik bosnyasehingga membuat saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menjadi kesalkepada terdakwa kemudian saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI emosidan menegur terdakwa sambil mendorong terdakwa sehingga terdakwatejatuh, Kemudian saksi

Raya BanyuUrip Surabaya, oleh karena mobil yang digunakan terdakwa menghalangi lapakdagangan saksi MUHAMMAD ALI Bin MADSUDI (berkas terpisah) sehingga saksiMUHAMMAD ALI Bin MADSUDI menegur terdakwa untuk segera memindahkanmobilnya.

Perum THB Kel.Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, melakukan penganiayaan yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat itu datang sales bansepeda motor ke tempat saksi korban KADIMA, kemudian sepeda motor salestersebut diletakkan di jalan yang letaknya berdekatan dengan tempat pangkasrambut terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa keluar dan menegur

pada hariRabu, tanggal 03 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 Wib bertempat diDepan Pangkas Rambut Perum THB Kel.Pejuang Kec.Medan SatriaKota Bekasi;e Bahwa benar terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali mengenaihidung sehingga hidung saksi robek;e Bahwa kejadian tersebut awalnya saat itu datang sales ban sepedamotor ke tempat saksi, kemudian sepeda motor sales tersebut diletakkandi jalan yang letaknya berdekatan dengan tempat pangkas rambutterdakwa, melihat hal tersebut terdakwa keluar dan menegur

itu datang sales ban sepedamotor ke tempat saksi korban, kKemudian sepeda motor sales tersebutdiletakkan di jalan yang letaknya berdekatan dengan tempat pangkasrambut terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa keluar dan menegurpemilik sepeda motor sehingga sales pun memindahkan sepedamotornya.e Bahwa banar tidak lama kemudian datang orang yang ingin menambalban ditempat saksi dan memarkirkan sepeda motornya dijalan yangletaknya berdekatan dengan tempat pangkas rambut terdakwa,selanjutnya terdakwa menegur

datang sales ban sepedamotor ke tempat saksi korban, kemudian sepeda motor sales tersebutdiletakkan di jalan yang letaknya berdekatan dengan tempat pangkasrambut terdakwa, melihat hal tersebut terdakwa keluar dan menegurpemilik sepeda motor sehingga sales pun memindahkan sepedamotornya.Bahwa banar tidak lama kemudian datang orang yang ingin menambalban ditempat saksi koroban dan memarkirkan sepeda motornya dijalanyang letaknya berdekatan dengan tempat pangkas rambut terdakwa,selanjutnya terdakwa menegur

Tidak lama kemudiandatang orang yang ingin menambal ban ditempat saksi koroban KADIMA danmemarkirkan sepeda motornya dijalan yang letaknya berdekatan dengan tempatpangkas rambut terdakwa, selanjutnya terdakwa menegur kembali orang yangingin menambal ban, sehingga orang yang ingin menambal ban tidak jadi,melihat hal tersebut saksi koroban KADIMA tidak terima sehingga cek cok mulutdengan terdakwa dimana saksi koroban KADIMA memaki terdakwa dengankalimat "anjing, babi, monyet" dan meludahi terdakwa,

Tergugat Tidak menghormati dan menghargai keluarga Penggugat sepertimenceritakan kejelekan orang tua Penggugat kepada Penggugat dan jugatidak mau menegur orang tua Penggugat. Tergugat sering pulang larut malam, sering sampai jam 2 malam. Tergugat sering tidur di rumah dari pada bekerja di luar rumah.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2020 atau pada bulan puasa, dimana antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran maka Tergugat seringpergi dari rumah dan berbuka puasa di rumah temannya kemudian ketikapulang ke rumah, Penggugat menegur Tergugat, akan tetapi Tergugat malahHalaman 2 dari 13.

Mumpa Kecamatan TempulingKabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dengan penyebab Dari awal menikah, Tergugat jarangmemberi nafkah dikarenakan pemalas, kadangkadang cuma memberi100.000 perbulan, itupun tidak tiap bulan dan Tergugat tidakmenghormati dan menghargai keluarga Penggugat sepertimenceritakan kejelekan orang tua Penggugat kepada Penggugat danjuga tidak mau menegur

Putusan No. 444/Pdt.G/2021/PA.TbhPenggugat kepada Penggugat dan juga tidak mau menegur orang tuaPenggugat danTergugat sering pulang larut malam, sering sampai jam 2 malamserta Tergugat sering tidur di rumah dari pada bekerja di luar rumah dan sudahkurang lebih 1 tahun Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan dalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 444/Pdt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Dari awal menikah, Tergugat jarang memberi nafkah dikarenakanpemalas, kadangkadang cuma memberi 100.000 perbulan, itupun tidak tiapbulan dan Tergugat tidak menghormati dan menghargai keluarga Penggugatseperti menceritakan kejelekan orang tua Penggugat kepada Penggugat danjuga tidak mau menegur orang tua Penggugat danTergugat

ketidakhadiran Pemohon dan Termohon tidak berdasarkan suatualasan yang dibenarkan oleh Undang Undang, dan setelahdiperiksa oleh Majelis Hakim tentang biaya panjarperkara dan ternyata biaya panjar perkara telah habis ,sedangkan untuk melanjutkan persidangan ini, MajelisHakim perlu memang gil Pemohon dan Termohon, namunternyata uang panjar biaya perkara tidak ada untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir kepersidangan,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untuk menegur

Dan pada tanggal 21September 2011 berdasarkan surat No : W~si13A30/HK.0 3. 5/TX/ 1087/2011 Panitera Pengadilan AgamaBangkalan telah menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara dengan batas waktu satubulan; e eee eeeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk hal hal sebagaimanatersebut dalam berita acara persidangan perkara ini; TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohonsebagaimana tersebutdiatas; 22222 eee eee ee ee eee eeMenimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telahditentukan, Pemohon dan Termohon datang menghadapsidang, namun pada sidang tanggal 19 September 2011Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap sidangwalaupun telah dipanggil secara patut dan sah, ketidakhadiran Pemohon dan Termohon tidak berdasarkan suatualasan yang dibenarkan oleh Undang Undang; Menimbang, bahwa panjar biaya perkara telah habis,sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangkalan untuk menegur Pemohon agarmenambah panjar biaya perkara

Dan pada tanggal 21September 2011 berdasarkan surat No : W~si13A30/HK.0 3. 5/TX/ 1087/2011 Panitera Pengadilan AgamaBangkalan telah menegur Pemohon untuk menambah panjarbiaya perkara dengan batas waktu satu bulan, namundemikian sampai batas waktu yang telah ditentukan habisternyata Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara,hal ini berdasarkan Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Bangkalan No; 452/Pdt.G/201 1/PA.Bkl tertanggal 24Oktober 2011; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangandi