Ditemukan 111 data
133 — 32
Bintara pengamanan Secaba RindamXVI/Pattimura dengan tugas yaitu mengawasi Siswa Diktukba Tahap TA 2016 dalam proses belajar mengajar baik di lingkungan RindamXVI/Pattimura maupun belajar di luar Rindam XV//Pattimura.Bahwa benar saat Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan Saksi1(Serda Sally) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Saksi2 (Serda LaHariyanto) menjabat sebagai Ba Furir yang bertugas menyiapkansarana dan prasarana Siswa selama pendidikan, Saksi3 (SermaOxiandianto Terampe) menjabat sebagai Batih Mindik
WOE CHANDRA XENNEDY WIRYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
184 — 125
Woe Chandra XennedyWirya, Termohon dengan didukung administrasi penyidikan (Mindik)sebagaimana ditentukan oleh UU RI No. 8 tahun 1981 tentang KUHAPdan UU RI No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RI sertaPeraturan Kapolri No. 14 tahun 2012 tentang Manajemen PenyidikanTindak Pidama ;Bahwa untuk membuktikan tentang ada atau tidaknya dugaan tindakpidana pada proses penyidikan perkara Laporan Polisi NomorLPB//957/VIII/2017/UM/JATIM tanggal 10 Agustus 2017.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
dilakukan penimbanganbersamasama dengan MUHAMMAD ASRIADI ternyatakeseluruhannya dengan berat 6,36 (enam koma tiga enam) gram,setelah selesai barang tersebut saya simpan/amankan di dalamalmari kayu bersama dengan barang bukti lainnya di tempatpenyimpanan barang bukti dan dikunci;Hingga beberapa hari kemudian ternyata Petugas Lapas tidak adajuga yang datang akhirnya tidak saya buatkan laporan polisinyadan surat tanda penerimaannya serta tidak saya masukan kedalam buku register (Administrasi Penyidikan/mindik
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
112 — 79
Penyidik melengkapi mindik, 3.
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN HASIBUAN Als. JAMAL Bin ABDUL GANI HASIBUAN
23 — 35
Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari 2021 sekira jam19.00 WIB Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa disimpangJalan Guru Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan sering terjadi transaksiNarkotika, dan atas informasi tersebut Saksi melaporkan kepada kanit Saksiatas informasi tersebut, dan selanjutnya Kanit memerintahkan Saksi danrekan rekan Saksi untuk melakukan penyelidikan dan sebelumnya Saksimenyiapkan surat perintah Tugas dan Mindik
1.ANDHY LEENARDO Als. ASENG
2.KEDDY Als. AKIAK
Termohon:
kapolda kalbar
92 — 25
Agar Penyidik melengkapi mindik terkait dengan perkara tersebut;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN.Ptk3.
Ali Johan
Tergugat:
1.Lilis Srimulyati Nur
2.Direktur Utama PT.Adira Dinamika Multi Finance TBK
3.Manager Kepala Cabang PT Adira Dinamika Multi Finance Tbk
4.Arinovriansyah
145 — 88
Ditembuskan kepada : Dir Rsekrimsus Polda Sumsel,Pengawas Penyidik, Kapolres Prabumulih,Mindik Reskrim, Arsip, diberitanda ( P13.2) ; Fotokopi dari asli surat panggilan Polisi kepada Sdr. ALI JOHANBIN YUNI Nomor : B/88/II/2020/Reskrim tanggal 10 Februari 2020Perihal : Permintaan Keterangan yang ditandatangani a/n KepalaKepolisian Resor Prabumulin Kasat Reskrim selaku Penyidik ABDULRAHMAN, S.H. M.H.
DEDY NATAL ALIAS EDO ANAK DARI YOHANES
Termohon:
SATUAN RESERSE DAN KRIMINAL POLRES BALIKPAPAN
84 — 33
tanggal 22 April 2019, PenetapanPerpanjangan Penahanan dari Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 333 /Pen.Pid/ 2019 / PN Bpp tanggal 16 Mei 2019, Surat Perintah PerpanjanganPenahanan Nomor : SP.Han/76B/V/2019/ Reskrim tanggal 1 Mei 2019,Berita Acara Perpanjangan Penahanan hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 danSurat Pemberitahuan Perpanjangan Penahanan Keluarga TersangkaNomor : B/ 84B/RES. 5.1/ 2019/ Reskrim tanggal 1 Mei 2019, diberi tandaBukti T22;23.Fotokopi Berita Acara Penolakan Tanda Tangan BAP & Mindik
116 — 27
Potrobangsan Kota Magelang,kemudian setelah saksi lapor kepada pimpinan dan menyiapkanadministrasi kelengkapan berkas (Mindik) sekitar pukul 14.00 WIBsaksi bersama rekan opsnal Sat Reskrim Polres Magelang Kotamelakukan pencarian ke warnet dimaksud dan di sana berhasilmengamankan seorang lakilaki yang mengaku bernama YUDYSENDJAYA Bin NARIONO dan akhirnya saksi bawa ke kantor SatReskrim Polres Magelang Kota dan setelah dilakukan interogasibahwa terdakwa mengakui melakukan pembunuhan tersebut dengancara
151 — 18
Bahwa dalil Permohonan Pemohon pada halaman ke 4 poin 6 adalahkeliru dan tidak beralasan, bahwa Termohon dalam melakukantindakan hukum kepada Pemohon telah menyampaikan sertamemperlihatkan administrasi penyidikan ( Mindik ) kepada pemohonsebagaimana dimaksud dalam UU RI No 8 tahun 1981 tentangKUHAP dan Peraturan Kapolri Nomor 14 tahun 2012 tentangmanajemen penyidikan tindak pidana;.
131 — 107
Selanjutnya setelah Wahyudinmenyetujui, Kapolsek Parenggean Abdul Karim, SH berkesimpulanmenyetujui rencana rekayasa tersebut ;Bahwa kemudian atas perintah Kanit Reskrim Bripka Sudianto,saksi memeriksa Suhendra So Als Apung sebagai saksi denganarahan pertanyaan pemilik kayu diakui oleh Wahyudin denganbukti surat perjanjian kerja antara Suhendra So Als Apung denganWahyudin, kemudian setelah selesai melaksanakan pemeriksaansaksi membuat Mindik penangkapan dan penahanan atas namaWahyudin ;18Bahwa Senin
ADITYA WIJAYA
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. Direktur Reserse dan Kriminal Umum Polda Papua Barat
105 — 71
KESIMPULANBahwa Tindakan Hukum Termohon dalam adminstrasi terkesankacau balau karena terlalu vulgar jika dikatakan Tidak Paham denganAdministrasi Penyidikan (Mindik) hal ini terlihat mulai dari Surat KuasaKhusus, Jawaban pada perkara nomor berapa dan tindakan hukum apayang harus diambil dalam suatu proses penanganan perkara sehingga tidak menimbulkan kesan Latih lain Main Lain.
69 — 3
Nama Lengkap : WIDODO Alias DODO Bin CITRO SUMARNO; Tempat lahir : Karanganyar; Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 2 September 1969; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dukuh Mindik RT.01 RW.07 Kelurahan Sedayu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMA; III.
/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: TARNO WIYONO Bin MANTONO;Karanganyar;: 54 Tahun / 20 Juni 1963;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Tiris RT.01 RW.040 Desa Kebak,Kecamatan Jumantono, KabupatenKaranganyar;Islam ;Petani;: Tidak pernah sekolah;: WIDODO Alias DODO Bin CITROSUMARNO;Karanganyar;: 48 Tahun / 2 September 1969;Lakilaki;Indonesia;Dukuh Mindik
45 — 6
Bahwa saksi bertugas dibagian administrasi penyidikan/ Mindik. Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah di Denpom tidak adasertifikatnya.= Bahwa kalau batas sebelah utara dulu dijadikan ruang Aula, ruangtahanan dan pada tahun 1966 sudah ada lapangan Volly. Bahwa saksi pensiun pada tahun 1995. seingat saksi komandannya pakParno Bahwa pada saat saksi dinas di Denpom Surakarta, tidak ada petugasBPN mengadakan pengukuran.Halaman 47 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Padt.G/2014./PN.
104 — 22
Saksi TENGKU RAFDIANSYAH, dibawah sumpah pada42 pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Anggota Polisi yang berdinas di UnitReskrim Polsek Singingi;Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap Isal,Dendi, Masri dan Anto dalam kasus narkoba;=43=Bahwa semua administrasi penyelidikan dan penyidikan baikitu. surat perintah penangkapan, penyitaan, penahanan,penyidikan dan penyelidikan dan mindik lainnya yangmenandatangani adalah kapolsek selaku pemimpin di PolsekSingingi;Bahwa saksi
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahkan Administrasi Penyidikan (Mindik)dan beberapa Berita Acara Pemeriksaan termasuk Laporan Polisi sertaBarang Bukti yang ditemukan di TKP "Lenyap" di Polres Pinrang. Hal inisempat disampaikan oleh beberapa Saksi anggota unit Reserse KriminalPolres Pinrang dalam persidangan di Pengadilan Negeri Pinrang oleh ANDIAGUS, NAWIR EMING, ARI ANWAR, SUARDI dan IDHAM (Saksi ADECARGE).
F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRATU BARNABAS BILLI KAKISINA
87 — 39
Bahwa Saksi1 juga membalas dengan melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kanan kebagian Pipi kanan dari Terdakwa dengan dibantuoleh Saksi2 dengan beberapa kali melakukanpemukulan dengan kepalan tangan kanan dan kiriyang mengenai badan dari Terdakwa.Atas keterangan Saksi3 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABRAHAM LEASAPangkat, NRP : Pelda/3900325550469Jabatan :Bati Urlain Mindik UropsDodikjurKesatuan : Rindam XVI/PattimuraTempat, Tgl. lahir : Lelingluan, 28
125 — 44
Bahwa Ekstasy yang Saksi beli tidak dijadikan barang buktikarena sudah lama kejadiannya tahun 2014.Atas keterangan Saksi4, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Saksi5 :Nama lengkap : Samsul Bahri W, S.E, Pangkat/Nrp : MayorLaut (P)/114308, Jabatan : Pabanda Operasi dan Survey PemetaanBan 2 Sopsal(Sekarang Kasi Mindik Dirdik Kobangdiklat),Kesatuan : Mabesal(sekarang Kobangdikal), Tempat tanggal lahir :Pangkal Pinang, 27 Maret 1975, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama: Islam
ELLY NINGSIH
Termohon:
Polda DIY
120 — 44
Bahwa saksi melakukan Mindik SPPP, yaitu penetapan, surat perintahdan pemberitahuan kepada pelapor. Bahwa diluar tugas penyidikan saksi sempat diajak untuk melakukanpemaparan dalam gelar perkara di Mabes POLRI, kira kira setelahmunculnya SPPP tersebut. Bahwa yang hadir dalam Gelar perkara Mabes POLRI adalahBareskrim, termasuk pelapor, dan para penasehat hukumnya.
69 — 14
Bahwa menurut PEMOHON penyitaan barang bukti berupa 10( Sepuluh) unit BPKB yang dilakukan oleh TERMOHON adalah tidaksesuai prosedur hukum yang berlaku , apa yang telah didalilkan olehPEMOHON tersebut sama sekali tidak benar, sebab proses penyidikandimaksud sudah mendasari ketentuan hukum yang berlaku yakni atasdasar dengan mindik (Pasal 38 ayat 2) yang benar, dan tidak menyalahiketentuan pasal 183 dan pasal 184 KUHAP dan termasuk HAM.Bab 3 : JAWABAN TERMOHON TERHADAP ANALISIS HUKUM TENTANGPENETAPAN