Ditemukan 1366 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 114/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal Motion agar mau kembali rukun bersama Termohon akan tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya mediasi tidak dapat dilakukan karena Termohon tidak pernahmenghadiri sidang, maka selanjutnya dibacakannlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh PemohonBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sig!
    Putusan No.114/Pdt.G/2019/PA.Pal iaan cycle) motion dan Termohon yang tidak bisa dirukunkan lagi dan bila diteruskan,hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihak dan mafsadatnyalebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuai dengan kaidah hukumIslam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariim halaman 7 yangsekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut ;Lod!
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 337/Pid.B/2016/PN LHT
Tanggal 22 Desember 2016 — HENDRA YULIUS SAPUTRA ;
3419
  • 2 (dua) buah Rexona Motion Sense. 1 (satu) buah Rexona Men. 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card. 2 (dua) buah Fiesta Dotted. 2 (dua) buah Fiesta Strawberry. 1 (satu) buah Gatsby Spalsh Cologne. 1 (satu) buah Nivea Man. 4 (empat) buah celana dalam merk Rider Sport. 4 (empat) buah celana dalam merk GT Man. 19 (sembilan belas) buku brosur Indomaret.Dikembalikan kepada PT Indomarco Prisma Tama melalui saksi Taufik Hidayat Bin Mustar 6.
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kota rokok Djarum Black Mild.e 3 (tiga) kotak rokok Camel Black.e 5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild.e 3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild.2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild.1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol.1 (satu) kotak rokok Djarum Black.1 (satu) kotak rokok Marlboro Menthol.2 (dua) buah Rexona Motion Sense.1 (satu) buah Rexona Men.5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.2 (dua) buah Fiesta Dotted.2 (dua) buah Fiesta Strawberry.1 (satu) buah
    dianggap termuat dalamputusan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 6 (enam) kota rokokDjarum Black Mild., 3 (tiga) kotak rokok Camel Black. 5 (lima) kotakrokok Esse Change Mild. 3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild. 2 (dua)kotak rokok Esse Blue Mild. 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol. 1(satu) kotak rokok Djarum Black. 1 (satu) kotak rokok Marlboro Menthol.2 (dua) buah Rexona Motion
    Kelurahan Lahat Tengah Kecamatan Lahat KabupatenLahat, Terdakwa bersama sdr Jonson (DPO) dan sdr Taufik (DPO) masuk19kedalam Mini Market Indomaret lalu mengambil barang barang berupa 6(enam) kota rokok Djarum Black Mild., 3 (tiga) kotak rokok Camel Black.5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild. 3 (tiga) kotak rokok Esse MentholMild. 2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild. 1 (Satu) kotak rokok SampoernaMenthol. 1 (satu) kotak rokok Djarum Black. 1 (satu) kotak rokokMarlboro Menthol. 2 (dua) buah Rexona Motion
    Menetapkan barang bukti berupa :6 (enam) kota rokok Djarum Black Mild.3 (tiga) kotak rokok Camel Black.5 (lima) kotak rokok Esse Change Mild.3 (tiga) kotak rokok Esse Menthol Mild.2 (dua) kotak rokok Esse Blue Mild.1 (satu) kotak rokok Sampoerna Menthol.1 (satu) kotak rokok Djarum Black.1 (Satu) kotak rokok Marlboro Menthol.25e 2 (dua) buah Rexona Motion Sense.e 1 (satu) buah Rexona Men.e 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.e 2 (dua) buah Fiesta Dotted.e 2 (dua) buah Fiesta Strawberry.e 1 (satu
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 363/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
110
  • Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang arnamya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menetapkan menyatakan sah pemikahan antara Pemohon I dan Pemohon II yangdilaksanakan pada 19 Juni 1995 di Desa Bandiian ;3.
    perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua rang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas perlainyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Merumbang, bahwa kernudian para Pernahon mengajukan kesimpularr yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1072/Pdt. P/2013/PA.Bdw.
Tanggal 26 April 2013 —
100
  • Pemohon I1 san;at membutulikan bukti pernikahan tersehutuntuk kepastian hokum:i Bahwa antara pemohon clan pemohon II ticlak ada laran Jan menu.ut peratuan perundaii undangan a aupunsyari untuk melaksanakan pernikahan dan sejak melaksanakanperkawinan hinggasekarang tidak pernah bercerai.8 Bahwa pemohon I dan pemohon 11 tidak sanggup uutuk mernbayar biaya perkara ini karenamiskin berdasarkan surat keterangan tidak mampu 045.2/207/430.10.21.09/2013(terlampir):Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion
    perkawinan yang sah.Bahwa selama nncnikali para Pemohon tidak pernah bercerai clan tidak pernah keluar danIslam:Menimbang, bahwa alas keteraniian dua orang saksi tersebut, balk Pemohon maupunPemohon 11 menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis llakim, para Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudahdiajukan cli atas.Menimbang, bahwa kemuclian Para Pemohon mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamcreka tetap pada permohonannya dan motion
Putus : 04-06-2007 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 433/Pdt.G/PA.Bdw/2007
Tanggal 4 Juni 2007 —
84
  • hingga larut mal.am ;e Bahwa, saksi tahu kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 bulan dan keduanya sudah tidak saling berhubungan lagi ;e Bahwa, saksi sebagai keluarga dekat dengan telah berusaha mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mencukupkan dengan keterangannya dan motion
    lisansebagai berikut :Bahwa, apa yang dikemukakan oleh Pemohon adalah benardan Tergugat tidakkeberatan untuk dicerai;Menimbang, bahwa untuk memperkuat bukti pernikahannya Penggugat telahm.engajukan alat bukti berupa : Bukti tertulis : foto copy Kutipan Akta Nikah Bari Kantor Urusan Agama KecamatanCurandami kabupaten Bondowoso Nomor KK.13.11.04/Pw.01/08/2007 tanggal 21 Mei 2007);Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya mencukupkan dengan keterangannya dan motion
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 374/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
140
  • dikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenmbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohonmaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menmbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan aiat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi alas,Menmbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion
    mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjukian halhal yang tencatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud clan tujuan perrnohonan para Pemohon adalahsebagamana diuraikan di atas.Menmbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterma.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 73/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 20 Februari 2012 —
286
  • Kab,OKU.Agama > tslamPekerjaan Petani Pekebun.Sclanjutayi lise bul sebagar PE MOTION 2 ss ooPengadilan Nevers ee aSetelah membaca Penetapan Kelua Penvadilan Negerl Baturaja tanggal 15 Pebruar!2012, Nomor : 73PDT.P201 > PN BTA tentang Penunjukan Hlakind sang memeriksa perkaracy enteebainl?
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1295/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Olehkarenanya motion kepada Ketua Pengadilan Agama Sleman, anak yangHal. 2 dari 14 Halamanbernama XXXXxxx dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki kehidupannyayang hancur akibat ulah Tergugat dengan melibatkan keluarga dan/atauorangtua Penggugat. Akan tetapi sampai dengan diajukannya gugatanini tidak ada hasilnya dan tidak ada jalan lain kecuali mengajukangugatan ini ke Pengadilan Agama untuk diputus karena perceraian.8.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, motion kepada Ketua Pengadilan AgamaSleman untuk menerima, memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 157/Pdt.G/2012/PA.BB
Tanggal 27 Juni 2012 —
1912
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat tersebut diatas,penggugat merasa menderita baik secara lahir bathin dan juga penggugat tidaksanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga dengan tergugat,maka penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, peiiggugat motion kepadaBapak I
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 648/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
141
  • yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar Hari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Irnaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kernudian atas pertanyaari Majlis Hakim, para Pemohonrnenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti Fagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pernohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tctap pada perrnononannya clan motion
    rnempersingkat uralan dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalarn berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan kc PengadilanAgama Bondovvoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil permohonan Para Pernohon dapat diterirna.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adarah bahwa paraPernohon motion
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 632/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
110
  • perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, baik Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain alat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion
    mempersingkat uraian dalar > penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inkTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimanu diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 802/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 3 Mei 2013 —
100
  • mempersinykat uraian dalarn penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam herita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwa paraPemohon motion
    Bankva selarna ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraP, motion sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Pl nimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibah.20 nerkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansydia .dwinan sebagaimana yang ditentukan olen Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bar dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 29-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 24/Pid.B/2018/PN Lht
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
TAUFIK WIJAYA BIN RUSLI TOHID
212
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
  • 6(enam) kotak rook Jarum Black Mild , 3 (tiga) kotak rokok Camel Black , 5 (lima ) kotak Rokok Esse Change Mild ,3 (ltiga ) kotak Rokok Esse Change Mild2 (dua) kotak Rokok Esse Change Mild, 1 (satu) kotak Rokok Sampoerna Mentol , 1 (satu) kotak rokok Djarum Balck ,1 (satu) kotak rokok Malboro Menthol , 2 (dua) buah Rexona Motion
    Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) kotak rokok djarum black mild . 3 (tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mild((((tiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.5 23satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.dua) buah rexona motion sense.satu) buah rexona men.1 (1 (1 (2 (1 ( 5 (lima) kartu Mandiri Indomaret Card.2 ( kotak kondom fiesta dotted.2 ( kotak kondom fiesta strawberry.1 (satu) buah
    dakwaannya,JPU telah mengajukan barang bukti (corpus Delictie) berupa :enam) kotak rokok djarum black mild .tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mildtiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.Satu) buah rexona men.lima) kartu Mandiri Indomaret Card.kotak kondom fiesta dotted.kotak kondom fiesta strawberry.6 (3 (5 (2 (3 (1 (1 (1 ( 2 (dua) buah rexona motion
    Menyatakan Barang Bukti Berupa :enam) kotak rokok djarum black mild .tiga) kotak rokok camel Blacklima) kotak rokok ESSE Change Mild.dua) kotak rokok ESSE Blue Mildtiga) kotak rokok ESSE Menthol Mild.satu) kotak rokok sampoerna Menthol.satu) kotak rokok djarum black.satu) kotak rokok Marlboro menthol.dua) buah rexona motion sense.Satu) buah rexona men.lima) kartu Mandiri Indomaret Card.kotak kondom fiesta dotted.kotak kondom fiesta strawberry.dua)dua)satu) buah Gatsby splash cologne.satu) buah Nivea
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 390/Pdt.P/2013/PA,Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
90
  • oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dariMenimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, bak Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemudian atas gertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan atat bukti lagi selain slat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpufan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion
    , permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pernohon adalah bahwa paraPemohon motion perkawinannya dinyatakan sah karena perkawinan mereka yangdilakukan 06 Juni 1996 di Desa Bandilan tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 832/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
130
  • perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah berccrai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Ima upon Pernohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kermudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lagi selain afat bukti yang sudah diajukandi atas.Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon mengajukan kesimpulan yang padapokoknya mereka tetap pada permohonannya dan motion
    mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuklan halhal yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perrnohonan para Pernohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diajukan ke PengadilanAgama Bondowoso sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, makasecara formil, permohonan Para Pemohon dapat diterima.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah 'pahwa paraPemohon motion
Register : 08-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 3 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
138
  • Olehkarena itu PENGGUGAT bertekad untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT merasa sudah tidaksanggup bgi meneruskan hidup berumah tangga bersama TERGUGAT, oleh karenaitu PENGGUGAT motion agar Ketua Pengadilan Agama Kediri memeriksa danmengadili perkara ini, seianjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.
    meninggalkan PENGGUGAT tidakmeninggalkan sesuatu apapun untuk mencukupi kebutuhan seharihari rumahtang ganya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagimerukunkan;Bahwa saksi menyatakan sudahMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, PENGGUGATanalyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah menyampaikan kesimpulan secaralesanpersidangan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya, dan selanjutnyafleargagat motion
Register : 05-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1793/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • t Whitin Ni, ulth1 1Mteltiht Uke drtllt uuuul tm I'n motion dunIrdm ,11 im f' In ntl/ d11I d ,11I1 diaih rn, Pt mohon n 10/1 0 n ouur ,K1 timCo dim >ML11 mettun Hilt111 nu mor lkad1111m fn g nd Ili per kar11 1 n ,cel nJufn a fll tin, j: tuhl:m puhisnn ymig Niil uny ,t borbun yl ;Prim.,, r1. Mtlng..Lbul f..0n rmohonnn Pornohon;2.
Putus : 27-04-2011 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 100/Pid.B.A/2011/PN.Kdr
Tanggal 27 April 2011 — MOHTAR SATIN BIN SUPRIYONO
412
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutuan pidana tersebut Penasehat hukum terdakwamengajukan pembelaan secaram tertulis dan terdakwa sediri mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya motion keringanan hukuman dengan asalan menyesaliperbuatannya dan beijanji tidak akan mengualangi lagi perbua.tannya ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara lesan
Register : 03-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1107/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
123
  • Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidal( tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat motion agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1.2.3.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatalcan syarat talik talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan
Register : 22-07-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2340/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, Penggugat sudah tidak mepunyai rasa cinta (ikatanhati) dengan Tergugat, sehingga untuk mencapai rumah tangga yang bahagialahir dan batin jelas tidak dapat terwujud dan bantuan dan pihak lain untukmerukunkan rumah tangga ini tidak berhasil, maka dan itu Penggugatmengajukan Gugatan Cerai kePengadilan Agama Blitar;Berdasarkan halhal tersebut diatas motion