Muntu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1955, di Kalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 3665/1956 tertanggal 14 Maret 1957 yang semula tertulis PWEE TJOE dirubah menjadi ELISA KUSTINA MUNTU;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjo untuk merubah nama yang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 3665/1956 tertanggal 14 Maret 1957 yang semula tertulis PWEE TJOE dirubah menjadi ELISA KUSTINA MUNTU paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari setelah Pemohon menerima Salinan Penetapan ini ;4.

Bahwa Pemohon anak perempuan yang diakui oleh KWO, Kie Hie danTJOA, Kiem Nio ; Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorCatatan Sipil Surabaya ( Bangsa Tionghoa ) dan untuk itu Pemohon telahmemperoleh Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3665 / 1956 tertanggal 14Maret 1957 dan diberinama PWEE TJOE ; Bahwa Pemohon telah mendapat Surat Keterangan Adat KelakuanNo.Pol. 778/12/INTELPAM/1980 yang dipergunakan untuk merubah namadari KWO PWEE TJOE menjadi ELISA KUSTINA MUNTU ; Bahwa untuk

Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti/menyesuaikan namaPemohon tersebut yang tertulis pada Akta Kelahiran KWO PWEETJOE menjadi ELISA KUSTINA MUNTU ;Halaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 49/Pdt.P/2016/PN.Sda.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk ' melaporkan tentangPenggantiannama yang tertulis pada Akta Kelahiran PWEE TJOEsebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3665 / 1956 tertanggal14 Maret 1957 menjadi ELISA KUSTINA MUNTU yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Surabaya ( Bangsa Tionghoa ) selanjutnyauntuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu ;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohondalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 3665/1956 tertanggal 14Maret 1957 yang semula tertulis PWEE TJOE dirubah menjadiELISA KUSTINA MUNTU:3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sidoarjountuk merubah nama yang tercatat pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: No. 3665/1956 tertanggal 14 Maret 1957 yang semula tertulisPWEE TJOE dirubah menjadi ELISA KUSTINA MUNTU palinglambat 30 ( tiga puluh ) hari setelan Pemohon menerima SalinanPenetapan ini ;4.

Bin Kamarang Dg Manteng berjalan bersama denganRidwan dan ibu terdakwa dan ditengah perjalanan tibatiba ibu terdakwapingsan, melihat hal tersebut terdakwa langsung lari sambil mengatakanDimanako Muntu, nu apai mamakku kurang ajar, saksi korban Muntu BinKamarang yang melihat terdakwa berlari sambil memegang sebilah pisau dapurmengarah ke saksi korban merasa ketakutan dan langsung pergi meninggalkantempat kejadian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasatrauma dan ketakutan

Muntu Bin Kamaran Dg. Manteng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap diri saksi;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN SgmKejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.

Nurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap korban bernama Muntu;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN SgmKejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.

Asdar Bin Azis, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan ini sehubungan denganterjadinya pengancaman terhadap korban bernama Muntu;Kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekitar jam 20.00wita tepatnya di Dusun Saritene Desa BiliBili Kecamatan BontomarannuKab.

(Korban)dengan Ibu Terdakwa dimana posisi ibu terdakwa dan saksi berjalan didepansedangkan Iwan dan Muntu (korban) berjalan dibagian belakang dan tibatibaIbu terdakwa langsung jatuh pingsan kemudian saksi memanggil warga untukmenolong ibu terdakwa, lalu bersamasama mengngkat ibu terdakwakerumah warga, selang beberapa menit kemudian terdakwa datang sambilmengeluarkan badik dari pinggangnya dan langsung mengejar Muntu(korban);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

>:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 10 Februari 2021 Nomor 1623/Pid.Sus/2020/PN Mks yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haris Alias Muntu

,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDUL HARIS ALIAS MUNTU BIN AMIR DG. NABA

pukul 03.00 WITA dan berhasildilakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDUL HARIS Alias MUNTU danterdakwa ABDUL HARIS Alias MUNTU mengakui barang bukti yang ditemukandari saksi FIRMAN Alias FIRMAN Bin SIDIK Dg.

KULLEdan ABDUL HARIS Alias MUNTU Bin AMIR Dg.

SENDENG Alias ILO (DPO) menyerahkan 1 (Satu) saset berisikristal bening sabu kepada terdakwa ABDUL HARIS Alias MUNTU kemudianterdakwa ABDUL HARIS Alias MUNTU berangkat ke Jalan Dahlia KotaMakassar untuk bertemu dengan saksi FIRMAN Alias FIRMAN Bin SIDIK Dg.KULLE. Dan setelah bertemu dengan saksi FIRMAN Alias FIRMAN Bin SIDIKDg.

Muntu Alias Cancu Bin Dg. Talli;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 dua ribu rupiah).

MUNTU danTerdakwa masuk ke GOR Sungguminasa dan memarkir sepeda motor di sampingsebelah kanan mobil kemudian SYAMSUDDIN Dg. MUNTU turun dari motorsedangkan Terdakwa tetap di atas motor kemudian SYAMSUDDIN Dg.

Muntu, Sdr. Wahyu, Sdr. Awing, Sdr. Bur, dan Sdr. AriNaba yang mengambil uang milik saksi koroan ACHMAD BAKTI, SE., M.Si., AMSILA, SH. Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Dg. Muntu, Sadr.Wahyu, Sdr. Awing, Sdr. Bur, dan Sdr.

Muntu, Sdr. Wahyu, Sdr. Awing, Sdr.

Muntu, Sdr. Wahyu, Sdr. Awing, Sdr.Bur, dan Sdr.

Muntu Alias Cancu Bin Dg. Talli sehingga perlu ditetapkan agarHal. 19 dari 21 hal.Put.Nomor 180/Pid.B/2014/PN.SGM.barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara a.n. Syamsuddin Dg. Muntu AliasCancu Bin Dg.

Muntu' Kelurhan Pallantikang KecamatanPattallassang Kabupaten Takalar, sebagai Pemohon I.Rahmawati binti Akhmad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di JI.

Muntu, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Pattallassang,Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: Dewanggara Syahra Binti Syahrul Dg. Nanro; Muhammad Agung Syahra Bin Syahrul Dg. Nanro; Zulkifli Syahra Bin Syahrul Dg. Nanro;6.

Muntu, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.3.

Muntu KelurahanPallantikang Kecematan Pattalassang, Kabupaten Takalar padatanggal 2 Maret 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Akhmad;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Timbuseng, bernamaBaharuddin Dg. Jarum;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Dg. Gassing danDg.

DariFakta ini telah terungkap bahwa sebenarnya Obyek Perkara A Quoadalah Harta Bersama antara HAJI MUNTU dengan Hj.

Bahwa obyek perkara in litis didapatkan oleh HAJI MUNTU dalam perkawinannyadengan Hj. BOBY bersumber dari hasil dan pengelolaan dari harta bersama antaraTAMMA ( almarhumah ) dengan HAJI MUNTU, sebab HAJI MUNTU pekerjaannyaadalah petani itupun dalam mengelolah lahan tersebut dibantu oleh anakanaknya darihasil perkawinannya dengan TAMMA (almarhumah) ;Bahwa karena hasil harta bersama antara HAJI MUNTU dengan Hj.

BOBY adalahpengembangan dari harta bersama antara HAJI MUNTU dengan TAMMA(almarhumah), dan dalam perkawinan mereka tidak dikarunia anak maka hartabersama tersebut akan jatuh kembali kepada anakanaknya HAJI MUNTU bukan jatuhke tangan orang lain, seperti PENGGUGAT A QUO. Mengapa demikan ?. Olehkarena perkawinan antara HAJI MUNTU dengan Hj.

Muntu dansebahagian lagi asalnya dari Hj. Boby ;11 Bahwa H. Muntu dan Hj. Boby menikah dan masingmasing membawa harta bawaandan dari perkawinan mereka tidak dikarunia anak ; Bahwa tergugat adalah anak dari H. Muntu sehingga sepeninggalan H. Muntu, makatergugat bersama saudaranya yang menguasai obyek sengketa ; Bahwa penggugat adalah saudara kandung dari Hj.

Muntu ; Sekitar 7 tahun ; Bahwa seingat saksi sewaktu saksi menggarap sawah itu H. Muntu telah menikahdengan Hj.

Muntu)yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 2007di Kelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar.

Muntu)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama PanakkukangKota Makassar

Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Sirajong Karaeng Muntu bin Imanruikang Krg. Tasenge Dg. Pasore yang meninggal dunia pada tahun 1962, adalah :2.1 Basse Daeng Kuntu, anak kandung perempuan (Wafat tahun 2006).2.2 Singara Dg. Sunggu, anak kandung perempuan, (masih hidup).3.3 Japong Dg. Ngasseng, anak kandung perempuan (wafat tahun 2012).3. Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhumah Basse Dg. Kuntu, adalah : PEMOHON (anak kandung peremuan).4.

,tanggal 22 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1962, Sirajong Karaeng Muntu bin ImanruikangKrg. Tasenge Dg.

Singara, meninggal dunia lebih dahulu yakni pada tahun1952.Menimbang, bahwa pada saat almarhum Sirajong Karaeng Muntu,masih hidup, kedua orang tua almarhum telah meninggal lebih dahulu,ayah almarhum Sirajong Karaeng Muntu yang bernama Imanruikang Kr.Tasenge Dg. Pasore meninggal dunia pada tahun1940 dan ibu almarhumyang bernama Badaking Besse Perang meninggal dunia pada 1943.Menimbang, bahwa almarhum Sirajong Karaeng Muntu, semasahidupnya satu kali menikah dengan Bulan Dg.

Singara (meninggal lebihdahulu dari Sirajong Karaeng Muntu) dan meninggalkan tiga orang anakHal. 9 dari 17 Hal. Pen. 85/Pdt. P/2015/PA. Mksdan yang masih hidup satu orang sebagai ahli waris yakni: Singara bintiSirajong.Menimbang, bahwa anak pertama Sirajong Karaeng Muntu yaknialmarhumah Basse Dg. Kuntu meninggalkan seorang anak yakni Lalla Dg.Ngai sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa anak ketiga Sirajong Karaeng Muntu yaknialmarhumah Japong Dg.

Rajab.Menimbang, bahwa almarhum Sirajong Karaeng Muntu,almarhumah Bulan Dg. Singara dan almarhumah Basse Dg. Kuntu bintiSirajong dan Japong Dg.

Sunggu,bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon adalah keturunan dari almarhumSirajong Karaeng Muntu;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Fotokopi Silsilah KeturunanSirajong Karaeng Muntu dengan Bulan Dg. Singara, bukti inimenunjukkan bahwa para Pemohon adalah keturunan dari almarhumSirajong Karaeng Muntu;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Fotokopi Surat KeteranganKematian, atas nama almarhumah Basse Dg. Kuntu, bukti inimenunjukkan bahwa ibu, Lalla Dg.

DZULQORNAIN
Tergugat:
1.WAHYU MUNTU
2.VIVI NIRMALA MUNTU
3.Ny. JUDY K.H. SENTANA, S.H.,M.H. NOTARIS DAN PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI BPN

Muntu Bin Lanti, Ik. Dg.Tangga, Lk. Baharuddin Dg. Ropu, Lk. Syamsuddin, Lk. Dg. Nambung danLk. Dg.

Muntu Bin Lanti, Ik. Dg. Tangga, Lk. Baharuddin Dg. Ropu, Lk.Syamsuddin, Lk. Dg. Nambung dan Lk. Dg.

Muntu Bin Lanti serta Ik. Dg. Tangga, Lk.Baharuddin Dg. Ropu, Lk. Syamsuddin, Lk. Dg. Nambung dan Lk.Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS ALIAS MUNTU BIN AMIR DG.

,MH
Terdakwa:
ABDUL HARIS ALIAS MUNTU BIN AMIR DG. NABA

Muntu Bin Dandu Dg.

2.Irmawati Amir,S.H.M.H
Terdakwa:
Agus Dg Muntu Bin Dandu Dg Mone

KULLEbersama dengan saksi NUR ALAM Alias ALAM Bin MUHAMMAD dan saksiABDUL HARIS Alias MUNTU Bin AMIR Dg.

KULLE bersama dengan saksi ABDUL HARISAlias MUNTU bertemu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) guna membeli paket sabu dansetelah saksi ABDUL HARIS' Alias MUNTU menerima uangtersebut,kemudian berangkat menuju Jalan Bontorannu Kota Makassaruntuk bertemu dengan sdr. SENDENG Alias ILO (DPO), lalu saksi ABDULHARIS Alias MUNTU menyerahkan uang pembelian paket sabu sebesarRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada sdr.

KULLE, NUR ALAM Alias ALAM Bin MUHAMMADdan ABDUL HARIS Alias MUNTU Bin AMIR Dg.

KULLE bersama dengan saksi ABDUL HARISAlias MUNTU bertemu dan terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) guna membeli paket sabu dansetelah saksi ABDUL HARIS Alias MUNTU menerima uang tersebut,kemudian berangkat menuju Jalan Bontorannu Kota Makassar untukbertemu dengan sdr. SENDENG Alias ILO (DPO), lalu saksi ABDUL HARISAlias MUNTU menyerahkan uang pembelian paket sabu sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada sdr.

Nur Ilmi, S.E binti Abdullah Muntu;2.2. Aminul Mustajab Al Masri bin Drs. Masri;2.3. Irzalina Zhafirah Al Masri binti Drs. Masri;2.4. Sri Mutia Humairah Al Masri binti Drs.Masri;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0006/Pdt.P/2015/PA Una. w oo W es > le > gl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan ahliwaris atas perkara yang diajukan oleh :Nur Imi, S.E Binti Abdullah Muntu, umur 48 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S1 Ekonomi, Pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Konawe,Tempat tinggal di Jl. A.

Binti Abdullah Muntu, istri almarhum2 Aminul Mustajab al Masri Al Masri Bin Drs. Masri, anak kandungpertama almarhum dengan Nur Ilmi, S.E. Binti Abdullah Muntu;3 Irzalina Zhafirah Al Masri Binti Drs. Masri, anak kandung keduaalmarhum dengan Nur IImi, S.E. Binti Abdullah Muntu;4 Sri Mutia Humairah Al Masri Binti Masri, anak kandung ketigaalmarhum dengan Nur IImi, S.E. Binti Abdullah Muntu.;5 Wesuwai, ibu kandung almarhum;5 Bahwa pada tanggal 30 Februari 2015, Ibu Kandung almarhum Drs.

Binti Abdullah Muntu, istri almarhum;2 Aminul Mustajab al Masri Al Masri Bin Drs. Masri, anak kandung pertamaalmarhum dengan Nur Ilmi, S.E. Binti Abdullah Muntu;3 Irzalina Zhafirah Al Masri Binti Drs. Masri, anak kandung kedua almarhumdengan Nur I/mi, S.E. Binti Abdullah Muntu;4 Sri Mutia Humairah Al Masri Binti Masri, anak kandung ketiga almarhumdengan Nur I/mi, S.E. Binti Abdullah Muntu;7 Bahwa disamping meninggalkan ahli waris, Pewaris (Drs.

Binti Abdullah Muntu, istri almarhum2 Aminul Mustajab al Masri Al Masri Bin Drs. Masri, anak kandung pertamaalmarhum dengan Nur IImi, S.E. Binti Abdullah Muntu3 Irzalina Zhafirah Al Masri Binti Drs. Masri, anak kandung kedua almarhumdengan Nur I/mi, S.E. Binti Abdullah Muntu4 Sri Mutia Humairah Al Masri Binti Masri, anak kandung ketiga almarhumdengan Nur I/mi, S.E.

Nur Ilmi, S.E binti Abdullah Muntu;2.2. Aminul Mustajab Al Masri bin Drs. Masri;2.3. Irzalina Zhafirah Al Masri binti Drs. Masri;2.4. Sri Mutia Humairah Al Masri binti Drs.Masri;4.

Dg Muntu mengambil hewan ternak berupa2 (dua) ekor kerbau masingmasing jenis kelamin betina danciriciri agak gemuk bulu hitam tanduk terangga tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya yakni saksi korban H.Sangkala Dg Lawa Bin Basi dan bukanlah milik Ik. Dg. Nassa danIk. Dg. Muntu begitupun terdakwa. Selanjutnya terdakwamenerima telepon dari Ik. Dg.

Takalar ;eBahwa pada awalnya Dg Muntu menelpon terdakwa untukminta tolong supaya ditemani mengantar kebau yangmereka bawa tersebut ke Kampung Bayoa Kabupaten Gowa ;eBahwa terdakwa tahu kalau kerbau tersebut adalah kerbaucurian namun terdakwa tidak tahu darimana merekamengambil kerbau tersebut ;eBahwa terdakwa lalu ke tempat Dg. Muntu dan membantu Dg.muntu dengan cara terdakwa, Dg Nassa dan Dg Muntu jalankaki menarik dan menghalau kerbau tersebut dari Kab.Takalar ke Kab.

Muntu yang minta tolong kepada terdakwauntuk menemaninya mengantar kerbau ke daerah Gowa ;Menimbang, bahwa pada saat Dg. Muntu menelpon terdakwatersebut, Dg. Muntu dan Dg. Nassa berada tidak jauh dari rumahterdakwa dan telah mengambil 2 (dua) ekor kerbau milik H. SangkalaDg.

Muntu danselanjutnya membantu Dg. Muntu dan Dg. Nassa menarik danmenghalau kerbau tersebut dari Kab. Takalar ke Kab. Gowa yangmana jaraknya ada kurang lebih 10 (Sepuluh) KM dengan berjalan kakidan sesampainya di Kab. Gowa, kerbau tersebut dijual kepada Muh.Saleh Dg.

Muntu, keesokan harinyaterdakwa mendengar kalau Dg Nassa dan Dg Muntu ditangkap olehpolisi sehingga terdakwa langsung kabur ke daerah Papua dan setelah4 (empat) tahun terdakwa kembali ke Takalar dan menyerahkan diri kePolisi ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut dapatdipandang sebagai perbuatan dengan sengaja memberi bantuan11kepada Dg. Muntu dan Dg.

Muntu meninggal dunia karena sakit pada tahun 1949 dan Manika Krg Amang binti Pananrang Dg Remba meninggal dunia karena sakit pada tahun 1963, sebagai pewaris;

Menetapkan ahli waris almarhum Larieng Patta Tjora bin Ammatau Krg.

Muntu dan almarhumah Manika Krg Amang binti Pananrang Dg Remba adalah Datu Radja bin Larieng Patta Tjora:

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MANGGA DG.KILA Bin MUNTU yang saat itu menggarap tanahsengketa yang mengakibatkan MANGGA DG.KILA Bin MUNTU tewas/wafat yang benar adalah penyebab perkelahian antaraAlm.Lk.TUPPUANG kakek Tergugat Ill dan alm.Lk..DODDO denganAlm.Lk.

MANGGA DG.KILA Bin MUNTU adalah masalah air sebab airdari saluran air/pengairan hanya cukup untuk dialiri tanaha sawah paratergugat yang dikuasai sampai sekarang(objek sengketa) untuk ditanamipadi tetapi Alm.MANGGA DG.KILA Bin MUNTU selalu membobolpematang sawah dengan maksud agar air yang ada diatas tanah sawahpara Tergugat mengalir ketanah sawah Alm. MANGGA DG.KILA BinMUNTU sekalipun Alm. MANGGA DG.KILA Bin MUNTU selalu dilarangoleh Alm.Lk.

MANGGA DG.KILA Bin MUNTU berbatasan langsungdengan tanah sawah para Tergugat yaitu tanah sawah para Tergugatberada pada sebelah utara tanah Alm. Lk. MANGGA DG.KILA BinMUNTU dan sebelah utara tanah sawah para tergugat yaitu saluran airdan dan tanha sawah Alm. Lk. MANGGA DG.KILA Bin MUNTU beradapada sebelah selatan tanah para Tergugat dan dikuasai oleh saudaraKandung Lk. MANGGA DG.KILA Bin MUNTU yang bernama CIRI BintiMUNTU.3.

MANGGADG.KILA Bin MUNTU yaitu CIRI Binti MUNTU dan sebahagian telahdijual oleh CIRI Binti MUNTU kepada Tuan Guru Colleng dan hal initelah diakui oleh para Penggugat pada halaman 2 alinea 3 poin 2gugatan para penggugat yaitu pada batas sebelah selatan tanahsengketa yaitu :e Selatan terdapat sawah milik Tuan Guru Colleng dan CIRI BintiMUNTU.4.

MANGGA DG.KILA Bin MUNTU yaitu CIRI BintiMUNTU dan sebahagian telah dijual oleh ClRI Binti MUNTU kepadaTuan Guru Colleng dan hal ini telah diakui oleh para Penggugat padahalaman 2 alinea 3 poin 2 gugatan para penggugat yaitu pada batassebelah selatan tanah sengketa yaitu :Selatan terdapat sawah milik Tuan Guru Colleng dan ClRI Binti MUNTU.4.

Bahwa kami dan Cliff Muntu terlambat datang mengikutikoreksi di PATAKA karena sebelumnya mengikuti koreksi diDrumband.3. Bahwa ketika di perjalanan menuju tempat koreksi diDrumband, Cliff Muntu) mengeluh kepada kami danmenyatakan bagian dadanya terasa sakit.4.

Bahwa saya Devri Fan Alva Bin Selamet ketika mengikutikoreksi di PATAKA mengetahui Cliff Muntu sakit dan karenasaya bersama Cliff Muntu sakit, maka kami disuruh FendiNtobuo untuk tidak mengikuti koreksi, namun saya bersamaCliff Muntu menolaknya dan meminta untuk tetap mengikutikoreksi, maka Fendi Ntobuo menyuruh kami menyilangkantangan di dada sebagai tanda sakit. Dengan tanda tersebutmaka kami tidak akan dipukul lagi.5.

Dalam kasus (perkara)ini, orang tua Cliff Muntu sesungguhnya adalah orang yang sangatdirugikan. Sebagai pihak yang sangat dirugikan, sepantasnyalah orangtua Cliff Muntu menuntut pembunuh anaknya dihukum seberatberatnya.Pada kenyataannya tidaklah demikian. Orang tua Cliff Muntu sangatmenyadari, bahwa kejadian yang menimpa anak kesayangannya tidaksematamata karena kesalahan kedua Terdakwa , akan tetapimerupakan kesalahan sistem di IPDN.

Atas dasar itulan mengapa orang tua Cliff Muntumenyatakan bahwa kematian anaknya Cliff Muntu tidak sematamatakesalahan kedua Terdakwa, akan tetapi disebabkan oleh sistem yangberlaku di IPDN, dan kedua Terdakwa adalah juga merupakan korbandari sistem yang berlaku di IPDN. Dari pendapat orang tua Cliff Muntu ini,dapat disimpulkan bahwa kedua Terdakwa tidak dapat dipersalahkanatas meninggalnya Cliff Muntu. Cliff Muntu meninggal adalah disebabkanoleh sistem pendidikan yang'berlaku di IPDN.

Di samping itu, patutdipertimbangkan, pernyataan orang tua Cliff Muntu) yang sudahHal. 30 dari 36 hal. Put.

MUNTU Bin DG.

Terdakwa:
DG MUNTU BIN DG TIBU