• Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. 1.NANAK I umur 4 tahun;.

  NANAK umur 4 tahunBahwa Setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 8 tahun , awalnya di rumah orang tua Penggugatdidesa plosogenuk dan sekarang Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal, Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di desa GlagahanBahwa Setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan juni tahun 2014 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saya pernah melihat sendiri pertengkaran antara

  NANAK umur 4 tahunBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena1. pada bulan Juni tahun 2014 Tergugat tidak dinafkahi Penggugat dananaknya selama 1 tahun dikarena di pecat dari kerjaan nya sebagai satpam2.

• Tandan Buah Sawit satu persatu dengan menggunakanganjoe Besi dan dimasukan kedalam gerobak/angkong, selanjutnya membawaTandan Buah Sawit (TBS) tersebut dengan cara dilangsir lalu disembunyikandilahan milik terdakwa dengan ditutupi pelepah sawit kering, dan Tandan BuahSawit (TBS) yang berhasil terdakwa ambil sebanyak 48 (empat puluh delapan)Janjang dengan berat 750 kg, kemudian terdakwa istirahat dirumahnya, dankeesokan harinya sekira jam 08.30 Wib rumah terdakwa didatangi oleh saksiNASIHIN Als NANAK

  NANAK Bin AKIR, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa Titian Resak KecSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa telah mengambil 48 (empat puluhdelapan) Janjang Tandan Buah Sawit dengan berat 750 kg; Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit diareal perkebunanSawit milik

  Tandan Buah Sawit diareal perkebunanSawit milik Kelompok Tani 22 dengan cara satu persatu dengan menggunakan ganjoeBesi dan dimasukan kedalam gerobak/angkong, selanjutnya membawa Tandan BuahSawit (TBS) tersebut dengan cara dilangsir lalu disembunyikan dilahan milik terdakwadengan ditutupi pelepah sawit kering, dan Tandan Buah Sawit (TBS); Bahwa Sarana yang digunakan terdakwa untuk mengambil Tandan BuahSawit adalah 1 (satu) buah Ganjoe dan 1 (buah) Angkong; Bahwa saksi bersama saksi NASIHIN Als NANAK

  Tandan BuahSawit satu persatu dengan menggunakan ganjoe Besi dan dimasukan kedalamgerobak/angkong, selanjutnya membawa Tandan Buah Sawit (TBS) tersebutdengan cara dilangsir lalu disembunyikan dilahan milik terdakwa denganditutupi pelepah sawit kering, dan Tandan Buah Sawit (TBS) yang berhasilterdakwa ambil sebanyak 48 (empat puluh delapan) Janjang dengan berat 750kg, kemudian terdakwa istirahat dirumahnya, dan keesokan harinya sekira jam08.30 Wib rumah terdakwa didatangi oleh saksi NASIHIN Als NANAK

• emosi danterdakwa menyiram air kopi ke muka orang tua terdakwa kemudian orang tuaterdakwa mengambil sebuah balok kayu dan terdakwa segera lari meninggalkanrumah orang tua terdakwa, setelah itu terdakwa pulang ke tempat kos terdakwakemudian terdakwa mengambil senjata tajam jenis pisau untuk dipergunakanmenjaga diri; Bahwa sekira jam 20.30 WIB anggota Reskrim Polsek Wonokromo Surabayamendapat informasi tentang terdakwa yang membawa senjata tajam,selanjutnya saksi DEDY TRIYANTO bersama dengan saksi NANAK

  Langgar, Kelurahan Jagir,Kecamatan WonokromoSurabaya ; Bahwa ketika tim sedang melakukan patroli mendapat informasi darimasyarakat dan ketika saksi bersama saksi NANAK CATURWIRAWAN dan saksi MUSHOLEH menuju ke Jl. Tales Gg. Langgar,Kelurahan Jagir, Kecamatan WonokromoSurabaya yang dilaporkanmasyarakat di JI. Tales Gg. Langgar, Kelurahan Jagir, KecamatanWonokromoSurabaya tersebut saksi seseorang dan ternyataterdakwa MOCH.

  Saksi : NANAK CATUR WIRAWAN, pada pokoknya dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;= Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksidalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikantersebut benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi di muka persidangansehubungan dengan perkara tanpa hak membawa senjata tajamyang dilakukan terdakwa Moch.

  Langgar, Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo Surabaya, terdakwa ditemukan oleh anggota Polisi membawa senjata tajamjenisnya pisau ;Menimbang, bahwa awalnya anggota Polisi melakukan Operasi Sikatdengan tujuan memeriksa kendaraan dan penumpangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DEDY TRIANTO dansaksi NANAK CATUR WIRAWAN dan keterangan terdakwa di persidangan padasaat dilakukan penyelidikan dan berhasil mengamankan terdakwa sewaktu berada JI.Tales Gg.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NANAK KANDUNG Ih Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311000.- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

  Fotokopi Kutipan Akta NANAK KANDUNG Ih dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo Nomor 24/24/IIV/1982Tanggal 26 April 1982 (P.1);B. SaksiSaksi:1.

  lakilakikepada kepada istrinya dengan talak satu;Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugattelah dapat membuktANAK KANDUNG In kebenaran dalil gugatannya,sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh sebab itu gugatanPenggugat haruslah (ANAK KANDUNG lIbulkan;Menimbang bahwa guna memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera PengadilanAgama Situbondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat NANAK

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat NANAK KANDUNG Ih Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Situbondo, guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 311000.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanak Sahara bin Muji Harsono ) terhadap Penggugat (Endah Wahyuni binti Suroto);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• Nanak serta mas kawinberupa uang tunai Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah), namun tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangIntan Kabupaten Banjar karena menikah secara di bawah tangan;Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 1 dari 12 halaman2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadHafiz Ansyari Bin Abdul Rahman Sidik, tanggal lahir 23 Juli 2013;3.

  Nanak dengan maskawin berupa uang sebesar Rp, 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);h. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.i.

  Nanak dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp, 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);g. Bahwa saat menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan.Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 5 dari 12 halamanh. Bahwa Setelah menikah pemohon danPemohon Il telah di karuniai 1 orang anak yaitu. bernamaMuhammad Hafiz Ansyari, lahir pada tanggal 23 Juli 2013;a.

  Nanak dengan MaharRp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 0222/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 9 dari 12 halaman2. Bahwasaat menikah Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahPerawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 1 orang anak bernamaMuhammad Hafiz Ansyari, tanggal lahir 23 Juli 2013.4.

• TJK.Bin ZULKAHFI MANAF, HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, HARYONO BINSURYADI, dan AGUS PURNOMO BIN NANAK (Dalam perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya yang masih dalam tahun 2017 bertempat di JI.

  Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa ke Polda Lampung guna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita

  FAUZI, RIDHO YUDIANTARABin ZULKAHFI MANAF, HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, HARYONO BINSURYADI, dan AGUS PURNOMO BIN NANAK (dalam perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya yang masih dalam tahun 2017 bertempat di Indah Cargo di jl.Soekarno Hatta Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Karang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Percobaanatau permufakatan

• NANAK 1, lakilaki, umur 16 tahun;b. NANAK 2, perempuan, umur 13 tahun;c. NANAK 3, perempuan, umur 6 tahun;Saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak 2005 mulai goyah akibat sering terjadiperselisinan dan pertengkaranBahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain:a.

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : SNACK NNN AKAN NAAA XX, umur 58 tahun, Pendidikan terakhirD.III, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PJKA, tempat tinggal diDusun XxXx*** *306XX12 Desa Xxxxxxxx KecamataneK ~=Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON" MELAWANSKN NNR NNN ANNAN NER NANAK

  Memberi izin kepada Pemohon (3GX3OXAOX NK ee NK NANAK KX) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (XXXXXXXX NANAK NKK4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 20 Desember 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH $sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH.

• Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami istri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) nanak masingmasingbernama 1. XXX umur 6 tahun dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Tergugat;4. Bahwa, sejak sekitar Januari 2018, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan :a.

  keterangan yang intinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidanganmengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahOrangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai 2 (dua) nanak

  keteranganyang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidanganmengajukan gugatan untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanOrangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal dirumahOrangtua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai 2 (dua) nanak

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula SINYONG menjadi SIONG dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6462/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama SINYONG dengan NANAK (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama SUDAR, lahir di Melaban tanggal 15 Juli 1999), adalah sah menurut hukum;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama

  Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan untuk pencatatan lebih lanjut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6462/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama SINYONG dengan NANAK (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama SUDAR, lahir di Melaban tanggal 15 Juli 1999);

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang untuk membuat

  catatan pinggir pada register Akta Perkawinan Nomor 6462/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama SINYONG dengan NANAK (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama SUDAR, lahir di Melaban tanggal 15 Juli 1999) maupun pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6462/2008 tanggal 3 September 2008 atas nama SINYONG dengan NANAK (dengan catatan pinggir pengesahan anak dalam perkawinan atas nama SUDAR, lahir di Melaban tanggal 15 Juli 1999) tersebut segera setelah adanya

• Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pernikahan dilaksanakan di Desa Lubuk Kemiling,Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, pada tanggal 1 Desember2004, di rumah Pemohon Il; Bahwa, setatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan (gadis); Bahwa, mereka menikah baikbaik, suka sama suka, menikahsecara Islam, tidak menikah di Kantor Urusan Agama karena belumada biaya; Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Yak Dallah, yang menjadi saksi 2 orang yaitu bernama PirllHardi dan Nanak

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, Saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksimengetahui proses pernikahan Pemohon dan II waktu itu ; Bahwa acara pernikahan dilaksanakan secera Islam di rumahPemohon Il, di Desa Lubuk Kemiling, tanggal 01 Desember 2004, Walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Yak Dallah, dan saksinikah saksi bernama Pirli Hardi dan Nanak, dihadiri petugas P3Nbernama Aguslan (alm) maskawin berupa mas seberat 2 Gram; Bahwa, status Pemohon jejaka

  pernah berceraidan tetap beragama Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertabukti dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menurutSyariat Islam, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2004, di DesaLubuk Kemiling, Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya, Kabupaten OganKomering Ulu, pernikahan dilaksanakan secara Islam dengan Wali nikahYak Dallah, dan saksi Nikah beranama Pirli Hardi dan Nanak

• Baru, Kecamatan Tanjung Karang Timur danHENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI tahu akan menerima ganja namun tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karenabukan kehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung;Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN TjkBahwa HARYONO BIN SURYADI yang mengajak AGUS PURNOMO BINNANAK dipinggir Jalan Raka Motor, Kelurahan Kali Balau, KecamatanSuka Bumi, Bandar Lampung untuk mengambil daun ganja dan AGUSPURNOMO BIN NANAK

  juga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADIuntuk mengambil ganja namun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karenabukan kehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung,selanjutnya terdakwa berikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daunganja dengan berat + 134 (seratus tiga puluh empat) kg dibawa ke PoldaLampung guna diprose lebih lan jut;Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:175 AE/V/2017/BALAI LAB

  juga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untukmengambil ganja namun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkanHalaman 8 dari 41 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN Tjkkepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukankehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung,selanjutnya terdakwa berikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daunganja dengan berat + 134 (seratus tiga puluh empat) kg dibawa ke PoldaLampung guna diprose lebih lan jut;Sesuai dengan Berita Acara

  Saksi verbalisan Hengki Antoni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi memeriksa Saksi Agus Purnomo bin Nanak (Alm) dan saksi Haryonobin Suryadi. Saksi melakukan pemeriksaan dengan cara bertanya kepada Saksi AgusPurnomo bin Nanak (Alm) dan saksi Haryono bin Suryadi, lalu Saksilangsung mengetik. Saat Saksi melakukan pemeriksaan kepada Saksi Agus Purnomo bin Nanak(Alm) dan saksi Haryono bin Suryadi tidak melakukan penekanan. Saksi tidak ikut menangkap.

  Terdakwa dan Saksi Agus Purnomo bin Nanak (Alm) tidak didampingi olehPenasihat Hukum pada saat pemeriksaan tetapi sudah saya tawarkanHalaman 27 dari 41 Putusan Nomor 1051/Pid.Sus/2017/PN Tjkkepada saksi Haryono bin Suryadi dan Saksi Agus Purnomo bin Nanak(Alm).

• ., dalam perkara Terdakwa tersebut diatas; nonn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 11 Februari 2015 No.Reg.Perkara:PDM127/TJKR/02/2015, Terdakwatelah dihadapkan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:woa Bahwa Terdakwa APRIANSYAH ARBIS Bin MARYULIS ARBIS bersamasama dengan REALIQBAL RIANA Alias IYO Bin NANAK (berkas terpisah),FADEL VIRGIAWAN (berkas terpisah), M.

  terbuktimengandung Metamfetamina Positif (+) dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :renee Bahwa terdakwa APRIANSYAH ARBIS Bin MARYULIS ARBIS bersamasama dengan REALIQBAL RIANA Alias IYO Bin NANAK

  Urine + 10 ml setelah diperiksa milik APRIANSYAH ARBIS Alias APRIBin MARYULIS ARBIS terbukti mengandung Metamfetamina Positif (+) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGArenee Bahwa terdakwa APRIANSYAH ARBIS Bin MARYULIS ARBIS bersamasama dengan REALIQBAL RIANA Alias YO Bin NANAK

• tanggal 19 Desember 2010, terdakwamenitipkan satu ekor ayam kepada saudara Janak, karena curiga sdr Janakmemberitahukan kepada masyarakat apakah ada yang kehilangan ayam,kemudian saksi melihat ayam tersebut dan benar ayam dititpkan terdakwaadalah ayam saksi yang hilang pada tanggal 17 Desember2011; Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp.650.000,(enam ratus ribu rupiah) akibat perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;halaman 3 dari 102 saksi Nanak

  Cik din yang hilang pada hari Jum at tanggal 17Desember 2010;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa saksi atas nama Emawati alais El binti Amiriadi dan saksi AanKornelis alias Aan bin Nanak Sutisna karena tidak hadir, atas permintaan Penuntut Umumdan persetujuan terdakwa, keterangan tersebut dibacakan di persidangan, dan atasketerangan tersebut terdakwa tidakkeberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya

  Rejang Lebong, terdakwa telahmengambil 6 (enam) ekor ayam Bangkok dari dalam kandang dan 1 (satu) ekor burungkutilang warna putih, abu abu dan hitam, tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya yaitusaksi Cik Din bin H.Kadir, yang kemudian seekor ayam bangkok betina dari enam ekoryang terdakwa ambil dari kandang milik saksi Cik Din oleh terdakwa dititipkan kepadasaksi Aan Kornelis bin Nanak Sutisna dengan mengatakan bahwa ayam yang tersebutadalah miliknya dan ingin dititipkan dikandang milik saksi

• Nanak Prianto bin Kasan Kasirah, yang wafat pada tanggal 21 Agustus 2017 adalah:

  2.1. Deetje Gumogar binti Nicolaas Gumogar, (istri/janda);

  2.2. Cindy Oktavia.C binti Nanak Prianto, (anak perempuan);

  3.

• (enam) Bulan,

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ,
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion dalam keadaan terbakar bDirampas hingga tidak dapat dipergunakan lagi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna putih Nopol : BE: 4788 O Noka : MHIFM217EK093661 Nosin : JFM21-1096884 tahun 2014 An: Nanak

  Mulyono Dilembalikan kepada saksi nanak Mulyono

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah),-

• Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,yang tampa hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawal dari saksiDadang Arisandi Bin Nanak Suryana (anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat yang mengabarkan bahwa ada penyalah guna Narkotika

  Lampung Tengah, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Dadang Arisandi Bin Nanak Suryana bersama dengananggota Polri lainnya langsung menuju lokasi dimaksud, kemudian sekira pukul00.30 Wib dilakukan penggerbekan pada sebuah kontrakan/kosan di KampungReno Basuki Kec. Rumbia Kab. Lampung Tengah dan pada saat masukkedalam rumah diamankan terdakwa SYANDI SALIH Als YANDI Bin SUMARDIyang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu, sedangkan sdr.

  Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagai mana tersebut diatas, berawal dari saksiDadang Arisandi Bin Nanak Suryana (anggota Polri) mendapat informasi darimasyarakat yang mengabarkan bahwa ada penyalah guna Narkotika di Kp.Reno Basuki Kec. Rumbia Kab.

  Dadang Arisandi Bin Nanak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor LampungTengah dan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karena saksibersama dengan rekan saksi yaitu saksi Dwi Nur Adi Wibowo sertabeberapa rekan saksi lainnya Sat Reskrim Sektor Rumbia yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis

• FAUZI, bertindaksecara bersamasama maupun sednirisendiri dengan SATRIA AJI ANDIKABin ISMAIL EFENDI, RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF,HENDRIK SAPUTRA BIN ASMIRI, HARYONO BIN SURYADI, dan AGUSPURNOMO BIN NANAK (Dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal04 April 2017 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya yang masihdalam tahun 2017 bertempat di Indah Cargo di JI.

  Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangHalaman 5 dari 16 halaman Perkara No :16/Pid.Sus/2018/PT.TJKberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa

  FAUZI, bertindak secarabersamasama maupun sednirisendiri dengan SATRIA AJI ANDIKA BinISMAIL EFENDI, RIDHO YUDIANTARA Bin ZULKAHFI MANAF, HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI, HARYONO BIN SURYADI, dan AGUS PURNOMOBIN NANAK (dalam perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 April2017 sekira jam 15.30 wib. atau setidaktidaknya yang masih dalam tahun2017 bertempat di Indah Cargo di JI.

  Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKHalaman 9 dari 16 halaman Perkara No :16/Pid.Sus/2018/PT.TJKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan barang bukti berupa:

  • 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik Yayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar
  • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree Guru Nanak

  Dej Vi

• 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shree Guru Nanak Dej Vi

dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;

5.

Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milikYayasan Sosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwarashree Guru Nanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dariGurdwara shree Guru Nanak De; ViDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;4.

) kepala keluarga; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan penggelapan tersebut;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa tidak ada dibuat rekening yayasan; Bahwa uang sewa ruko tersebut diperuntukan untuk kesejahteraan sertaperbaikan dan renovasi seperti gaji pendeta, listrik, air serta rekening internetyang mana ratarata sebulan + 7 s/d 8 juta perbulan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansitanggal 15 September 2019 dari Gurdwara Shree Guru Nanak

Bahwa yang mengurus Yayasan sampai dengan sekarang adalah Ramidan sejak tanggal 14 Juli 2020 sebagai Ketua, dan Pembina ada 7 (tujuh)orang; Bahwa jumlah jemaat umat hindu ada 55 (lima puluh lima) kepalakeluarga, dan yang mendukung melaporkan terdakwa adalah 40 (empatpuluh) kepala keluarga; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan penggelapan; Bahwa tidak ada rekening yayasan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansitanggal 15 September 2019 dari Gurdwara Shree Guru Nanak

terdakwa adalah 40 (empatpuluh) kepala keluarga; Bahwa dengan habisnya periode kepengurusan tahun 2008 s/d 2013 olehPembina Sokdef dan ketua pengurus Harpajan mereka tidak ada membuatrapat pembentukan pengurus baru maka kepengurusan yayasan tersebuttidak berjalan dan vakum; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan penggelapan tersebut; Bahwa tidak ada dibuat rekening yayasan; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansitanggal 15 September 2019 dari Gurdwara Shree Guru Nanak

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) Lembar Kwitansi pembayaran uang sewa ruko milik YayasanSosial Rumah Ibadah Hindu Sikh Pematangsiantar 1 (Satu) lembar kwitansi tanggal 13 Maret 2020 dari Gurdwara shree GuruNanak De; Vi 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 15 september 2019 dari Gurdwara shreeGuru Nanak De Vidikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Ita Flora Silaen;5.