Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; - 1(bua) buah dompet warna hitam ,- 2(dua) lembar rekapan ;- 1(satu) buah hand phone merk Samsung type corby warna hitam kombinasi kuning dengan sim card nomor : 081335009786 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda NF 100 LD Warna Hitam Biru, No.AG-4485-YZ beserta STNKnya An.Niken Sri Palupi Alamat RT.36 RW.15 Dusun Kranding Desa Bendorejo

masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------------

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo warna biru kombinasi putih No.AG 4886 KQ dalam keadaan prethelan tanpa Skok, Cakram, Supit, Postep, Knalpot, Tangki, Velg dan Ban, 1 buah STNK dan 2 lembar foto copy BPKB Honda Revo atas nama Efendi Zainudin Dikembalikan kepada Efendi Zainudin ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Nopol AG 5494 PK Dikembalikan kepada Anis Purwani Suci alamat BTN Gedog Blok F No.14 Kel. Gedog, Kec.

letak dan pungsi serta batasbatas tanah milik orang tua penggugatdengan letak, pungsi dan batasbatas tanah milik turut tergugat berbeda karenatanah milik turut tergugat adalah tanah pematang (tanah perkebunan) sedangkanletaknya berbeda diwilayah Danau Laut Kelurahan Balai Agung KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin sedangkan tanah milik orang tua penggugatadalah tanah sawah yang terletak dipinggir Sungai Simpit Kecik Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin;Bahwa dalam surat keterangan Hak Usaha No.AG

TIDAK;Menimbang, bahwa terhadap kesempatan yang diberikan kepada kedua belah pihak,penggugat mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 9 April 2013 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya demikian juga para tergugat mengajukan Duplik secara tertulismasingmasing tertanggal 23 April 2013 yang pada pokoknya juga tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat yaitu yang bertanda :1 Bukti P1 : Foto copy Surat Keterangan Usaha No.AG.200

Hukumnya untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat sebanyak 4 (empat) bukti surat dan 3 (tiga) orangsaksi demikian juga tergugat I dan turut tergugat mengajukan 8 (delapan) bukti suratsementara tergugat II mengajukan 3 (tiga) bukti surat, kemudian baik tergugat I, tergugat IIdan turut tergugat mengajukan pula 3 (tiga) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh penggugat dihadapan MajelisHakim dipersidangan yaitu bukti bertanda P.1 berupa Surat Keterangan Usaha No.AG

atas nama Muhammad Nuhyang telah dibalik nama berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapanDrs.Syaiful Anwar Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk kecamatan Talang Kelapatanggal 13091983 No.Ag.200/788/TK/Srm/1983 menjadi atas nama Sisnaeni.Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 SHMNo.1389/Desa Srimulya SU No. 1437/1983 luas 1.618 m? telah dibalik nama atasnama H.Kamaluddin.AR.

T5: Buku Tanah Hak Milik No.1389/Desa Srimulya tanggal 2991983An.Kamaluddin.AR dan Surat Ukur Nomor: 1437/1983 tanggal 2691983luas 1.618 M2 (photo copy sesuai dengan aslinya);: Akta Jual Beli No.AG.200/788/TK/SRM/1983 tanggal 13 September1983 yang dibuat dihadapan DRs.Syaiful Anwar, Camat Talang Kelapaantara Husein Asaari selaku kuasa dari M.Nuh (penjual) dengan Sisnaemi(pembeli), Akta Jual Beli No.1222/2006 tanggal 20 Desember 2006 yangdibuat dihadapan Heniwati Ridwan,SH PPAT Wilayah Kota Palembangantara

Menyatakan Akte Jual Beli No.AG.210/203/X/1979 tanggal,20Oktober 1977 yang di buat oleh S.Soemaryo,BA.Camat Kepala WilayahSlogohimo, tidak mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.158 Surat Ukur No.54 Tahun1981 Desa Bulusari,Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri tidakmempunyai kekuatan hukum ;4.

Menyatakan akte Jual beli antara Tergugat I/Masri Noor dengan TergugatIl Sutoyo No.AG.230/92/III/1985, tanggal 4 Maret 1985 dan SuratKeterangan Jual Beli antara Tergugat I/Masri Noor dengan gugatan III/Selamat Matsuro tanggal 26 Desember 1995 atas tanah terperkaraadalah batal demi hukum, karena Tergugat Masri Noor tanpa hak dasarhukum mengambil tanah terperkara dan dijualnya kepada Tergugat II danIl.9.

K07410943, sepeda motor Merk Yamaha Mio, TNKB No.AG 6271 BW, atas nama Zaenal Fathoni, di persidangan terbukti sebagai milik SaksiZaenal Fathoni, karenanya haruslah dikembalikan kepada orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa

Arief senilai Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup dan diberi tanda P1;2 Foto copy Surat Keputusan Camat Kepala Wilayah Kecamatan Mentok No.AG.030/32/1980 Tentang Izin Membuka Tanah telah dicocokkan dengan aslinyabermaterai cukup dan diberi tanda P2;10111213Foto copy Berita Acara Pengukuran Tanah Sementara beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 205 Kelurahan Parit Padang Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka dimohonkan oleh Penggugat, telah

H.Hutabarat;- 1 lembar surat keterangan No.AG.000/122/KD/82 tanggal 06 Mei 1982;- 1 examplar foto copy yang dileges Putusan MARI;- 1 examplar sertifikat hak milik (SHM) No.587/MM/K an.Karto Bejo;- 1 lembar ket ganti rugi garapan tanggal 4 Juli 1999 antara tersangka Sahala Lumban Gaol dengan Aris;- 1 lembar SKPTN No.592.2/27/18.71.801005/VI/2008 tanggal 19 Juni 2008;Terlampir dalam berkas perkara;4.

di MAHESA.Kemudian DURIYATNO menyewakan mobil selama2 (dua) hari dengan uang muka sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan olehterdakwa saat itu dibayar sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada hari yang sama sekitar pukul 21.30 wibterdakwa datang kembali ke ND Tour and Travelmemberikan kekurangan uang muka sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan mengambilHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor : 37/Pid.B/2017/PN GprMenimbang,mobil sewaan yaitu Toyota Avanza Silver Plat No.AG

Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional( Perum Perumnas ) dengan demikian gugatan Penggugat Kabur ( obscuur Libels ) dantidak sesuai dengan alas hak yang dimiliki Penggugat yaitu Akta Jual Beli No.Ag.120/19/11/1978 tanggal 15 Februari 1978 ; .

manfaatnya bagi siapapun; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Penggugat mempunyai kepentinganyang dirugikan terhadap objek sengketa, maka Majelis Hakim akan melakukan pengujianterhadap faktafakta hukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut; Halaman 35 dari 37halaman Perkara No. 05/G/2013/PTUNPLG3636e Bahwa, alas hak pertama Penggugat sebagai dasar mengajukan gugatanadalah tanah yang sebagaimana dimaksud oleh Bukti P1 yaitu Akte JualBeli antara AGUS Bin KIROM dengan HUSEN Bin ANANG No.AG

HGU PT.Way Halim (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;....P3 : Surat Keterangan Garapan Tanah tanggal 24Februari 1982 (fotocopy sesuai dengan aslinya)Pp4 L ceeesscceesseceeneeeesaeeeesaeceesaeeeenaeeesaeees Surat Keterangan No.AG.100/106/1002/X/1983 tanggal 29 Oktober 1983(fotocopy sesuai dengan aslinya) 35 weeeeeeeeesP5 D ceeseeeeee Surat Bukti Pembayaran Pajak Bumi danBangunan tahun 1981, 1982, 1983, 1985, 1987,1988, 1989, 1990, 1995, 1996 (fotocopy sesuaidensa ASJIRVA)!

Akta Pelepasan Hak, No.AG.120/308/23/TI.III/1978, tanggal 11Desember 1978, atas nama: lbrahim Effendi.3. Bahwa sejak peralihnan hak tersebut maka bidang tanah dimaksud tetapdikuasai secara fisik oleh Penggugat dan dirawat dengan baik serta di pagarkerangka baja sebagian dan sebagian lainnya dipagar dengan kayu gelam,bahkan tidak pernah dijual kepada siapapun. 4.

;Legalisir PDI tanggal 11 Oktober 2006 Pukul 06.55 WIB denganNomor Penerbangan GIA 111 atas nama SOFYAN REBUN dan DODISUPRIADI ;1 (satu) bundel Lembar Disposisi berisi :Lembar Disposist AGNO 1247 Sub Bidang Perubahan PeruntukanKawasan Hutan Wilayah I ;Lembar Disposisi INDEK 1247 KODE 3593 tanggal 11 Juni 2007 BidangPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan Wilayah ;Lembar Disposisi No.3593 tanggal 11 Juni 2007 Pusat Pengukuhan danPenatagunaan Kawasan Hutan ;Lembar Disposisi Badan Planatologi Hehutanan No.Ag

6934 1M 1 200tanggal 07 Juni 2007 ;Hal 23 dari 69 hal Put.No. 23 PK/Pid.Sus/2012e Lembar Disposisi Menteri Kehutanan No.Ag. 6934 1M 1200 tanggal 07Juni 2007 ;e 2 (dua) lembar Laporan Tim Terpadu tanggal 5 Juni 2007 kepada MenteriKehutanan ;858687888990919293941 (satu) bundel Memo dari Sekretariat Komisi IV DPR R.I tanggal 11Juli 2007 dan 4 (empat) Laporan Singkat Rapat Komisi IV DPR R.IBidang Pertahanan, Kehutanan, Kelautan dan Perikanan, Perum Bulogdan Dewan Maritim Indonesia ;1 (satu) Buku Ringkasan

tanggal 11 Oktober 2006 Pukul 06.55 WIB dengan NomorPenerbangan GIA 111 atas nama SOFYAN REBUN dan DODISUPRIADI ;1 (satu) bundel Lembar Disposisi berisi :Lembar Disposist AGNO 1247 Sub Bidang Perubahan PeruntukanKawasan Hutan Wilayah I ;Lembar Disposisi INDEK 1247 KODE 3593 tanggal 11 Juni 2007 BidangPerubahan Peruntukan Kawasan Hutan Wilayah ;85868788899091929394Lembar Disposisi No.3593 tanggal 11 Juni 2007 Pusat Pengukuhan danPenatagunaan Kawasan Hutan ;Lembar Disposisi Badan Planatologi Hehutanan No.Ag

6934 1M 1 200tanggal 07 Juni 2007 ;Lembar Disposisi Menteri Kehutanan No.Ag. 6934 1M 1200 tanggal 07Juni 2007 ;2 (dua) lembar Laporan Tim Terpadu tanggal 5 Juni 2007 kepada MenteriKehutanan ;1 (satu) bundel Memo dari Sekretariat Komisi IV DPR R.I tanggal 11 Juli2007 dan 4 (empat) Laporan Singkat Rapat Komisi TV DPR R.I BidangPertahanan, Kehutanan, Kelautan dan Perikanan, Perum Bulog dan DewanMaritim Indonesia ;1 (satu) Buku Ringkasan Ekskutif tentang Pengkajian Tim Terpadu DalamRangka Pembangunan

Put.No.199 PK/Pdt/2007diketahui Kepala Desa Jatimulyo No.AG.200/JM/242 6.X1/1986adalah pembelian yang beritikad buruk yang tidak perludilindungi hukum, karena tidak terlebih dulu menyelidikiasal usul tanah yang dibelinya.

dalam suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi kutipan akta kematianatas nama Normayanti Baruno, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht) dengan demikian makaharus dinyatakan terbukti bahwa bahwa Normayanti Baruno telah meninggaldunia di Bandung Barat pada tanggal 22 November 2021;Menimbang, bahwa bukti P.9 merupakan fotokopi Deposito berjangka No.AG

Bahwa tanah sengketa telah dikuasai oleh Tergugat dan TergugatIl berdasarkan hibah dari Tergugat III sesuai dengan akta hibahtanggal 10 Agustus 1988 No.AG.230/06/TBT/88 yang dibuatdihadapan Turut Tergugat ;6. Bahwa berdasarkan akta hibah tersebut kemudian oleh Tergugat dan Tergugat Il dilakukan balik nama pada tahun 1991,sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No.7/TBT danSertifikat Hak Milik no.8;7.

dilepaskan dari segala tuntutan hukuman;Bahwa tindakan Para Terdakwa telah memenuhi unsur dalam dakwaanalternatif kKedua yakni melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdengan alasan sebagai berikut :e Semula tanah milik masyarakat dan Terdakwa mendapat kuasa tanggal 12April 1980 terletak di Talag Kelapa, Kecamatan Sukarame, Palembangdijual kepada KOPSUDASS/Koperasi Serba Usaha Pegawai PemerintahDaerah Tingkat Sumatera Selatan) dengan Akte Notaris penbelian antaraTerdakwa dengan KOPSUDASS No.AG

Pemberatan ;