Ditemukan 276 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1685/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
ini;Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon Konpensiadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak sesuai dengan pasal 154 R.bg jis pasal 82 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009,pasal 39 ayat (1 ) dan ( 2 ) Undangundang Nomopr
Register : 07-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Lbh Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH
141 — 48
1.RISKI SK, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH
141 — 48
BENSELINA SENEN dan saudariFEMIANA BUNGAJARI yang bukan penduduk Desa Tapanamun terdaftar di DPT (daftar pemilih tetap),Perbuatan terdakwa ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH diancamdengan pidana sebagaimana diatur pasal 96 A Undangundang RI nomor 24tahun 2013 tentang perubahan atas Undangundang nomopr 23 tahun 2006tentang administrasi Kependudukan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ROBERTH KABUNGSINA Alias ROBERTH pada sekitarbulan Mei tahun 2017 sekitar pukul 21.00 WIT atau setidaktidaknya pada tahun2017 dan
perbuatannya tersebut;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN LbhMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 96 A Undangundang RI nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas Undangundang nomopr
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0150/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 17 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Landasan Ulin, (KutipanAkta Nikah NOMOPr. (nnnnnnnnnnnnn nn nn en nn nn en en nnnnennnnnes tanggalPutusan No.0150/Pdt.G/2014/PA.Bjm hal. 1 dari 9 hal.wenn nnn te nena nnn n enna nn nn ) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;.
Register : 21-05-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 22 Oktober 2012 —
10 — 3
10 — 3
yang disampaikan dan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang takterpisahkan dari pututsan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan denganKutipan Akta Nikah NOMOPr
Register : 03-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
telah dipanggildengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisarukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang nomopr
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PTA BANTEN Nomor 4/Pdt.G/2014/PTA Btn Tanggal 8 April 2014 — PEMBANDING X TERBANDING
21 — 13
21 — 13
tercantumdalam Kitab Ghoyatul Marom:Artinya : Apabila seorang isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya maka hakim atas nama suami boleh menjatuhkan talaksatu kepadanyaMenimbang, bahwa pertimbangan hukum mengenai perintah pengirimansalinan putusan ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jagakarsa perlu diperbaiki sebagai berikut, bahwa dalam rangkaterselenggaranya tertib administrasi kependudukan warga negara RepublikIndonesia, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomopr
Register : 20-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0753/Pdt.P/2016/PA.Bwi Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomopr XXX Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5;6.
Register : 10-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 8_Pdt.P.2010_PA.Slw Tanggal 9 Maret 2010 — PEMOHON
14 — 6
14 — 6
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pernikahan tersebut adalah sah ; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidakada hubungan nashab dan juga bukan saudara sesusuan, maka tidak ada halanganbagi keduanya untuk menikah, vide pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Imron binAsnawi telah hilang, sedangkan pernikahan tersebut dilaksanakan oleh orang yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomopr
Register : 29-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3113/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
28 — 3
Fotocopy Surat Keputusan NOMOPr 2: oy ayy yysssys929907 tanggalsi temeneecmeemeies cueeemeneNere yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan (P.4);e.
Register : 19-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 1925/Pdt.G/2013/PA.Krw Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
masih berstatuskawin dengan Penggugat dan belum pernah bercerai secara Agamamaupun secara hukum materil dan formil ;Bahwa disamping itu pula pernikahan antara penggugat i dan tergugat IItanpa sepengetahuan dan persetujuan dari Penggugat sebagai isteriyang sah, sertya tidak mendapat izin dari Pengadilan Agama, olehkarena itu pernikahan Tergugat dengan Tergugat II yanbg tercatat diKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang telah melanggarketentuan pasa 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1) Undangundang nomopr
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
126 — 45
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
126 — 45
AdalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 5 Agustus2020 di bawah register perkara Nomopr 2/Pdt.G.S/2020/PN. Adl telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
426 — 71
1.Ir. Abdu Samid
2.Ahmad, S.PDI
3.Muh. Ilham
4.Safaruddin
5.Najib
Tergugat:
BUPATI BARRU
Intervensi:
PT.CONCH BARRU CEMENT INDONESIA diwakili oleh Direktur Mr.Liye
426 — 71
Putusan Nomor 15/B/LH/2018/PTTUN Mks.Mengingat Pasal 26 dan Pasal 93 UU No. 32 Tahun 2009 TentangPengelolaan Lingkungan Hidup; Pasal 123 Undangundang Nomopr 51 Tahun2009 tentang perubahan Undangundang Nomor No. 5 tahun 1986 tentangPeradilan TUN, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILLI:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding dahulu Para Penggugat;2.
Register : 15-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 90/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir, maka Majelis Hakim menyatakan proses mediasi tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, upaya damai telah dilakukan dengan memberi nasehat agarPenggugat tetap hidup rukun dengan Tergugat, namun upaya damai tersebuttidak berhasil ;Bahwa, gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa foto kopi Duplikat Akta Nikah Nomopr
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Adl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 17
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.TENDE
2.WELUHUNO
41 — 17
Selanjutnya disebut SeDagal................ccceeeeeeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 18 Juli 2018dibawah register perkara Nomopr
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON 1 dan PEMOHON 2
59 — 23
59 — 23
pasal 171. ayat (1) HIRdan keterangan mereka satu sama lain saling bersesuaian, oleh karena itukesaksiannya dapat diterima dan keterangannya dapat dipakai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa petitum utama permohonan Para Pemohonadalah mohon agar perkawinan anak Para Pemohon yang bernama NAMAANAK dengan calon suaminya yang bernama NAMA ANAK dicegah;Menimbang bahwa perkawinan bisa dicegah jika ada calon mempelaiyang tidak memenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan(pasal 138 UndangUndang Nomopr
Register : 09-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0927/Pdt.P/2017/PA.JP Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon Nomor:3171020410550003, tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, JakartaPusat, dan Fotokopi KTP, atas nama pemohon II Nomopr:31710252097100001 tetanggal 16 September 2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat,telah bermaterai cukup, cap stempel pos, setelah disesuaikan denganaslinya ternyata cocok/sesuai kemudian diberi kode (P1);2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 105/PID/2015/PT BNA Tanggal 15 September 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
344 — 15
344 — 15
dilakukan penahanan;Dalam perkara ini Terdakwa tidak mau didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun telah disampaikan haknya untuk itu;PENGADILAN TINGGI /TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKualasimpang tanggal 17 Februari 2015 Nomor 160/Pid.Sus/2014 /PNKsp. serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 25 Agustus 2015 Nomopr
Register : 23-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Adl Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUDIN
2.SUNIATI
23 — 22
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.RUDIN
2.SUNIATI
23 — 22
Selatan ;Selanjutnya dISCEDUTSEDAGAL..............cccceecceeeeeseseeeeeeeeeesaeeeeeeeeees TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar para pihak berperkara ;Telah meneliti dan membaca bukti surat yang diajukan oleh para pihakberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Andoolo, tanggal 23 Mei 2019di bawah register perkara Nomopr
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2487/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
saja, karena saksi 3 Penggugat tidakmelihat adanya halhal yang mencurigakan dari perilaku Penggugatterhadap lakilaki tersebut.Menimbang bahwa selanjutnya dari pemeriksaan dalam perkaraini dari keterangan para saksi Penggugat bagi Pengadilan cukupdiperoleh persangkaan bahwa percekcokan yang terjadi antara Penggugatdan Terggat dapat dipandang sebagai suatu percekcokan yang terusmenerus sehingga tidak diharapkan rukun kembali seperti dimasud dalamUndangundang pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomopr
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1655/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa: A.Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu NOMOPr