M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NURITA Als RITA Binti ISKANDAR (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa NURITA Als RITA Binti ISKANDAR (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
NURITA Als RITA Binti ISKANDAR (Alm)

Penggugat:
ANIK NURAINI
Tergugat:
NURITA SUSANTI
Turut Tergugat:
IR. HARDJONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agnes Julvia Nurita Ayu Binti Alm.

Terdakwa:
AGNES JULVIA NURITA AYU Binti Alm. AGUS

MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA

MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA, + 80 tahun;2. SENUN ALIAS AMAQ NURSAH bin AMAQ SENUN, umur + 64tahun, dari No. 1 s/d 2 bertempat tinggal di Embung TampengDusun Nunang Desa Setuta ;3. SELAN ALIAS INAQ SILIR binti AMAQ SENUN, umur + 60tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Bunter DusunNunang Desa Janapria ;4. LEMAH ALIAS INAQ ADI binti AMAQ SENUN, umur + 58tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diEmbung Tampeng, Desa Setuta ;5.

MILASI ALIAS INAQ SENUN binti AMAQ NURITA (Penggugat 1) ;2. ENUN ALIAS AMAQ NURSAH bin AMAQ SENUN (Penggugat 2) ;3. KEMIN ALIAS AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN, meninggal dunia sekitartahun 2009 dengan meninggalkan seorang isteri bernama INAQ NURSIHbinti AMAQ CENI (cerai mati/turut Tergugat 1) dan 6 (enam) orang anaksebagai berikut :3.1. NURSIH binti AMAQ NURSIH (Turut Tergugat 2) ;3.2. MURTI binti AMAQ NURSIH (Turut Tergugat 3) ;3.3. NURSAM bintiAMAQ NURSIH (Turut Tergugat 4) ;3.4.

) sampai kemudian AMAQ SENUN bin AMAQ SALIM meninggaldunia sekitar tahun 1960, dan tanah sengketa kemudian dikuasai dan dikerjakanoleh isterinya yaitu Penggugat 1 karena ke6 orang anaknya waktu itu belumdewasa dan tidak mampu mengerjakan sawah ;Bahwa tidak berapa lama setelah menguasai dan mengerjakan tanahsengketa yaitu sekitar tahun 1962 Penggugat 1 (Milasi alias Inaq Senun bintiAmaq Nurita) menikah lagi dengan Amaq Irun bin Amaq Salim, dan setelahpernikahannya tersebut selanjutnya tanah sengketa

MILASI Alias INAQ SENUN binti AMAQ NURITA, (Isteri) ;1 3.2. SENUN Alias AMAQ NURSAH bin AMAQ SENUN, (anak lakilaki) ;2 3.3. KEMIN Alias AMAQ NURSIH, (anak lakilaki) telah meninggaldunia sekitar tahun 2009 dengan meninggalkan ahli waris seorang Isteridan 6 orang anak yaitu :0 3.3.1.

Menetapkan ahli waris Amaq Senun bin Amaq Salim adalah sebagaiberikut :1.2.3.NO OoMILASI alias INAQ SENUN binti AMAQ NURITA ( istri );SENUN alias AMAQ NURSAH bin AMAQ SENUN ( anak lakilaki);KEMIN alias AMAQ NURSIH bin AMAQ SENUN ( anak lakilaki ),telah meninggal dunia sekitar tahun 2009 dengan meninggalkanahli waris seorang istri dan 6 orang anak, yaitu :3.1. INAQ NURSIH ( istri );3.2. . NURSIH binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );3.3. . MURTI binti AMAQ NURSIH ( anak perempuan );3.4. .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURITA ALIAS RITA Binti MARJUKI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;

2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURITA ALIAS RITA Binti MARJUKI oleh karena itu, dengan Pidana Penjara selama

Terdakwa:
NURITA als. RITA Binti MARJUKI

1. Menyatakan Terdakwa I AGUS SUTOPO dan Terdakwa II ALDILA APRILIANA NURITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa I AGUS SUTOPO dan Terdakwa II ALDILA APRILIANA NURITA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
ADELIA PARAS PUSPITA, SH
Terdakwa:
1.AGUS SUTOPO
2.ALDILA APRILIANA NURITA

NURITASUSANTI, 2. Ir. HARDJONO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor96/Pdt/2021/PT SBY, tanggal 4 Februari 2021 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Nganjuk Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Njk, tanggal 10Desember 2020 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;2.

NURITA SUSANTI,2. Ir. HARDJONO, VS 1. YOU ALAM CH, S.H., M.Hum,2. ERLIN RATNANI ASTUTI,

Pembanding/Terdakwa : NURITA Alias RITA Diwakili Oleh : ERIC PRAMONO SIREGAR, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD AZHARI TANJUNG,SH

Pembanding/Tergugat I : SUPRIADI Diwakili Oleh : IDA NURITA, SH
Pembanding/Tergugat II : VITA PUSPITASARI Diwakili Oleh : IDA NURITA, SH
Terbanding/Penggugat : AMRAN SAKKA NUR Diwakili Oleh : Nasruddin, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : AHYAR RITUINDA

Kantor Cabang Tuban
Tergugat:
1.Syahri
2.Nurita Agustina

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.SUTOYO
2.NURITA KAMDIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTO alias BAGUS anak dari MADE DAMA NURITA secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTO alias BAGUS anak dari MADE DAMA NURITA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan

Terdakwa:
NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTO ALS BAGUS Anak Dari MADE DAMA NURITA

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NYOMANFRENDIKA TRI DAWANTO ALS BAGUS Anak Dari MADEDAMA NURITA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Honda Beat warna hitam Nopol BE 8799NX Nosin: JFSIE1211098, Noka : MH1JFS117FK213136;Dikembalikan kepada Saksi PITRANG bin SLAMET;4.

menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa atas Pembelaan secara lisan dari Terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang padaintinya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenadidakwa dengan dakwaan yang terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 6 Desember 2019 sebagaimana berikut:Bahwa ia terdakwa NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTO ALS BAGUSAnak Dari MADE DAMA NURITA

PITRANG bin SLAMET berceritakepada saksi bahwa sepeda motor miliknya belum dikembalikan olehTerdakwa; Bahwa hingga saat Terdakwa ditangkap dan diamankan diMapolsek Raman Utara, sepeda motor milik Saksi PITRANG binSLAMET belum dikembalikan oleh Terdakwa kepada Saksi PITRANGbin SLAMET;Menimbang, bahwa atas Pertanyaan Hakim Ketua Sidang, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan atas Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa NYOMAN FRENDIKA TRIDAWANTO als BAGUS anak dari MADE DAMA NURITA

Menyatakan Terdakwa NYOMAN FRENDIKA TRI DAWANTOalias BAGUS anak dari MADE DAMA NURITA secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NYOMAN FRENDIKATRI DAWANTO alias BAGUS anak dari MADE DAMA NURITA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan;4.

Penggugat:
1.Rudy Siahaan,SH
2.Nurita Lbn Tobing
Tergugat:
Tekarjo Angkasa
Intervensi:
Mahyudin

2.ERLIN RATNANI ASTUTI
Tergugat:
1.NURITA SUSANTI
2.Ir. HARDJONO

Saksi NURITA Alias Bu ITA yang melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 911/Pid.B/2020/PN Stbperbuatan terdakwa tersebut kemudian marah kepada terdakwa dan terlibatpertengkaran dengan terdakwa yang membuat terdakwa menendang pahasebelah kanan saksi NURITA Alias Bu ITA sebanyak 1 (Satu) kali denganmenggunakan kaki kanan.

Saksi GUNTOROyang melihat perbuatan terdakwa tersebut menghalangi terdakwa untukmemukul saksi NURITA Alias Bu ITA, lalu. saksi GUNTORO menyuruhtemannya untuk mengantarkan saksi NURITA Alias Bu ITA ke rumah KepalaLingkungan; Berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M.Djoelham No. 3536509 tanggal 10 Juni 2020 terhadap saksi NURITA yangditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.

Langkat; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiNurita alias Buk Ita adalah dengan menunjang paha saksi Nurita alias Buk Itasebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki sebelahkanan terdakwa, setelah itu saksi Nurita alias Buk Ita hendak lari ke terasrumah saksi Nurita alias Buk Ita, dan terdakwa masih mengejar saksi Nuritaalias Buk Ita, sebelum saksi Nurita alias Buk Ita sampai ke teras rumah saksiNurita alias Buk Ita, lalu terdakwa menghampiri saksi Nurita alias

Buk Ita danmengatakan kepada saksi Nurita alias Buk Ita MAU KEMANA KAU, MAUKEMANA KAU, lalu saksi Nurita alias Buk Ita menjawab MAU KELUARLAH, lalu terdakwa menutup pintu dan seketika itu terdakwa langsungmemukul kepala bagian kanan saksi Nurita alias Buk Ita denganmenggunakan tangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Nurita alias Buk Itamengalami saksi, berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Dr.

Binjai Kab.Langkat, cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Nurita aliasBuk Ita adalah dengan menunjang paha saksi Nurita alias Buk Ita sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa, serta memukul kepala bagian kanan saksi Nurita alias Buk Ita denganmenggunakan tangan terdakwa sebanyak 1 (satu) kali sehingga akibat pukulanyang dilakukan oleh Terdakwa menyebabkab saksi Nurita alias Buk Itamengalami sakit yaitu bengkak pada lengan atas kanan sisi depan

agar saksi RIZAL lebihmudah mengambil dompet saksi NURITA, sehingga saksi NURITA dudukdi samping pintu berdempetan dengan saksi RIZAL dan saksi RIZALduduk di tengah antara saksi NURITA dan terdakwa yang sedangmengemudikan mobil.

menjadi supir travel mobil pribadi.Lalu terdakwa setuju dan memberhentikan mobil yang dikendarainya lalusaksi RIZAL menanyakan tujuan saksi NURITA dan menawarkan tumpangankepada saksi NURITA;Bahwa, kemudian saksi NURITA bersedia naik ke atas mobil, terdakwa lalumenyuruh saksi NURITA duduk bersama saksi RIZAL di kursi bagian depanagar saksi RIZAL lebih mudah mengambil dompet saksi NURITA, sehinggasaksi NURITA duduk di samping pintu berdempetan dengan saksi RIZAL dansaksi RIZAL duduk di tengah antara

menjadi supir travel mobil pribadi.Lalu terdakwa setuju dan memberhentikan mobil yang dikendarainya lalusaksi RIZAL menanyakan tujuan saksi NURITA dan menawarkantumpangan kepada saksi NURITA;Bahwa, kemudian saksi NURITA bersedia naik ke atas mobil, terdakwa lalumenyuruh saksi NURITA duduk bersama saksi RIZAL di kursi bagian depanagar saksi RIZAL lebih mudah mengambil dompet saksi NURITA, sehinggasaksi NURITA duduk di samping pintu berdempetan dengan saksi RIZALHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 389

menjadi supir travel mobil pribadi, lalu terdakwa setuju danmemberhentikan mobil yang dikendarainya lalu saksi RIZAL menanyakantujuan saksi NURITA dan menawarkan tumpangan kepada saksi NURITA,kemudian saksi NURITA bersedia naik ke atas mobil, terdakwa lalumenyuruh saksi NURITA duduk bersama saksi RIZAL di kursi bagian depanagar saksi RIZAL lebih mudah mengambil dompet saksi NURITA, sehinggasaksi NURITA duduk di samping pintu berdempetan dengan saksi RIZALdan saksi RIZAL duduk di tengah antara saksi

Lalu terdakwasetuju dan memberhentikan mobil yang dikendarainya lalu saksi RIZALmenanyakan tujuan saksi NURITA dan menawarkan tumpangan kepada saksiNURITA, kKemudian saksi NURITA bersedia naik ke atas mobil, terdakwa lalumenyuruh saksi NURITA duduk bersama saksi RIZAL di kursi bagian depanagar saksi RIZAL lebih mudah mengambil dompet saksi NURITA, sehinggasaksi NURITA duduk di samping pintu berdempetan dengan saksi RIZAL dansaksi RIZAL duduk di tengah antara saksi NURITA dan terdakwa yang sedangmengemudikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NURITA als. Mpo ITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk Dijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Jual Beli, Menukar, Menyerahkan, Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURITA als.

Terdakwa:
NURITA Als MPO ITA

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Pangkalan Balai Kantor Cabang Sekayu
Tergugat:
1.ERI SISWANTO
2.NURITA

Tergugat IlNama : NURITA;Tempat/Tanggal Lahir : Plaju Ulu/O1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Jin.

Bukti P3: Fotocopy Identitas Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 1607030909760009 atas nama ERISISWANTO dan Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan (NIK): 1607034107780103 atas nama NURITA;4. Bukti P4: Fotocopy formulir Putusan dan Pencairan Kupedes Usaha kepadaEri Siswanto dan Nurita;5. Bukti P5 : Fotocopy Surat Pengakuan Hak dari Eri Siswanto tertanggal 16April 2012;6.

Bukti P7: Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama Eri Siswantodan Nurita tanggal 28 Maret 2014;8. Bukti P8: Fotocopy Surat Peringatan ke1 dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Pangkalan Balai Cabang Sekayu kepada EriSiswanto tertanggal 28 Agustus 2018;9. Bukti P9: Fotocopy Surat Peringatan ke2 dari PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Pangkalan Balai Cabang Sekayu kepada EriSiswanto tertanggal 24 September 2018;10.Bukti P10: Fotocopy Surat Peringatan ke3 dari PT.

apabila Para Tergugat sebagai debitur cidera janji atauwanprestasi maka Penggugat sebagai kreditur mempunyai hak untuk menjualHalaman 16 dari 20 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Pkbobyek agunan atau jaminan kredit tersebut atas kKekuasaan sendiri (eigenmachtigeverkoop) sebagaimana yang telah diperjanjikan di dalam bukti P6 berupa SuratPernyataan Penyerahan Agunan atas nama Eri Siswanto tanggal 28 Maret 2014dan Bukti P7 berupa Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama EriSiswanto dan Nurita

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN untuk menikah dengan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan , memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN untuk menikahdengan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT;3.

SARI binti AGUS SURAHMAT tetapi umurnya belum mencukupi untuk menikah; bahwa selama 6 bulan ini hubungan antara ARI YANTON bin SISWOISMANTO SATIMAN dan EGA NURITA SARI binti AGUSSURAHMAT sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi bahkanEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT sudah hamil 4 bulan; Penetapan nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.

Pwt.Halaman 5 dari 11 halaman bahwa orangtua ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT telah samasamamenyetujui rencana perkawinan mereka ; bahwa antara ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT tidak ada hubungannasab/ sesusuan ; bahwa status EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT perawandan ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN jejaka; bahwa keinginan ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT untuk

SISWO ISMANTO SATIMAN dan EGANURITA SARI binti AGUS SURAHMAT selama 6 bulan lebih menjalinhubungan dan sudah semakin erat serta tidak bisa dipisahkan lagi bahkanEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT sudah hamil 4 bulan ; bahwa status ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN jejakadan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT gadis; bahwa antara ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN danEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT tidak ada hubungannasab/ sesusuan ; Penetapan nomor : 0077/Pdt.P/2015/PA.

dan EGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMATtelah hamil 4 bulan sehingga mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapatditunda lagi; bahwa antara ARI YANTON bin SISWO ISMANTO SATIMAN denganEGA NURITA SARI binti AGUS SURAHMAT tidak ada halangan/larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam ; bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan ARI YANTON binSISWO ISMANTO SATIMAN dengan EGA NURITA SARI binti AGUSSURAHMAT ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rawalokarena adanya kekurangan

3 (tiga) kali melakukan persetuobuhandengan lda Juli Nurita dan terakhir kali Terdakwa melakukan persetubuhandengan korban Ida Juli Nurita pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekirapukul 14.00 Wib di rumah korban lda Juli Nurita di Desa Bumiharjo Rt. 06Rw. 04 Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara;Halaman 9 Putusan Nomor 143/Pid.

caraTerdakwa mendatangi rumah Saksi Ida Juli Nurita pada saat rumah dalamkeadaan kosong dan Saksi ida Juli Nurita sendirian dirumah.

,karena Terdakwa telah memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan korbanhingga Terdakwa mengeluarkan sperma kedalam kemaluan korban, bahkan atasperbuatan Terdakwa tersebut korban hamil;Menimbang, bahwa korban Ida Juli Nurita masih berusia 14 tahun yangbelum mampu secara fisik maupun mental untuk menolak keinginan Terdakwa,terlebin pula korban lda Juli Nurita menurut keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa memiliki keterbatasan mental;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah

Hakim adalah sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah lebih dari 3 (tiga) kali melakukanpersetubuhan dengan korban Ida Juli Nurita dan terakhir kali Terdakwa melakukanpersetubuhan dengan korban Ida Juli Nurita pada hari Minggu tanggal 05 Juni2016 sekira pukul 14.00 Wib di rumah korban Ida Juli Nurita di Desa BumiharjoRt. 06 Rw. 04 Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa Terdakwa telahlebih dari 3 (tiga) kali melakukan persetubuhan

Saksi Ida Juli Nurita dalam kondisi kurang sehat jiwanya dan merupakan anakyatim piatu; Perbuatan Terdakwa membuat rasa malu, trauma yang mendalam danmembuat rusak masa depan Saksi Ida Juli Nurita;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di depan persidangan; Terdakwa mengakui terus terang perbuatanya; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatanya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa karena terhadap Terdakwa telah dinyatakan bersalahdan