MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan almarhum Rahmat Nurohim telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2021, karena sakit;
3. Menyatakan ahli waris almarhum Rahmat Nurohim adalah: Rasminah binti Sobari (Istri); Shinta Mawarni binti Rahmat Nurohim (anak kandung perempuan); Septian Abimanyu bin Rahmat Nurohim (anak kandung laki-laki);
4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lindi Setiani binti Bonawi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Latif Nurohim bin Priyanto Paiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohon yangbernama Lindi Setiani akan dinikahkan dengan Latif Nurohim bin PriyantoPaiman karena sudah saling mencintai dan sering pergi bersama sehinggaPemohon khawatir terjadi halhal yang di larang agama;. Bahwa calon suami anak Pemohon telah mandiri dan berpenghasilan tetapbekerja sebagai Petani yang cukup untuk mencukupi kebutuhan hidupberumah tangga sesudah menikah nanti;.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (LindiSetiani binti Bonawi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(Latif Nurohim bin Priyanto Paiman);3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon, Lindi Setianibinti Bonawi, Latif Nurohim bin Priyanto Paiman dan Orangtua Latif Nurohim binPriyanto Paiman datang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakanpenasihatan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

wanita bernama LindiSetiani binti Bonawi yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Latif Nurohim bin Priyanto Paiman dantelah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaLatif Nurohim bin Priyanto Paiman yang menyatakan sudah lama menjalin cintadan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Lindi Setiani binti Bonawi dantelah siap menjadi Suami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga

bin Priyanto Paiman dan Orangtua/WaliLatif Nurohim bin Priyanto Paiman agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal ke1Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan Pemohon adalah orang tua calon mempelai perempuan dan anakPemohon masih berusia di bawah umur perkawinan ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HOPUR NUROHIM BIN SUMARYO) terhadap Penggugat (LATRI SUMINARSIH BINTI SLAMET RIYADI);

4.Menetapkan anak bernama AZANRAWI NATA NUROHIM BINTI HOPUR NUROHIM, Lahir di Pemalang 25 Desember 2012 dan ARSYAD KAFI AL GHIFAHRI BIN HOPUR NUROHIM Lahir di Bantul 07 Maret 2019 berada di bawah hadhanah (pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

<

Pembanding/Penggugat I : NINIK MARTINI Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Pembanding/Penggugat II : IIN SUSANTI Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Pembanding/Penggugat III : HANDAYANI BUDIHARTO Diwakili Oleh : DR.H.MUHAMMAD NUROHIM, SH, MH,MKn
Terbanding/Tergugat I : NOTARIS ELIA ELVI,S.H.

Selanjutnya dilakukanpengembangan, dan Terdakwa mengaku juga mengambil barang di MI Sojopuro;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang di MI Sojopuro bersamarekannya yang bernama Nurohim dengan cara menjebol tembok sekolah,tepatnya di ruang guru;Bahwa selanjutnya, barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim dan hasilnyadibagi dua;Bahwa saat ini Terdakwa sedang menjalani hukuman untuk perkara lain ;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;

Selanjutnya dilakukanpengembangan, dan Terdakwa mengaku juga mengambil barang di MI Sojopuro;Bahwa pada saat itu Terdakwa mengambil barang di MI Sojopuro bersamarekannya yang bernama Nurohim dengan cara menjebol tembok sekolah,tepatnya di ruang guru;Bahwa selanjutnya, barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim dan hasilnyadibagi dua;Bahwa saat ini Terdakwa sedang menjalani hukuman untuk perkara lain;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan tidak keberatan,dan membenarkannya;Menimbang

Selanjutnya barangbarang tersebut dijual oleh Nurohim danhasil penjualan dibagi berdua;Putusan No.80/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 7 dari 15 Bahwabarangbarang tersebut sudah laku Rp.3.100.000,00 (tiga juta seratus ribuRupiah), dan Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu Rupiah).

00.30 WIBTerdakwa Trubus Alias Arif Safii Bin Munjani bersama dengan Nurohim (DPO)merencanakan mengambil barang di MI Sojopuro Kecamatan Mojotengah KabWonosobo.

Nurohim (DPO) telah mengambil barangbarangmilik Ml Sojopuro secara bersamasama. Terdakwa dan Nurohim (DPO) bergantianmenjebol tembok dengan menggunakan linggis milik Nurohim (DPO) yang sudahdipersiapkan sejak dari rumah. Dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhipula;Ad. 4.

IBNU ADI SAPUTRA, LAKILAKI, lahir di, OKU Selatan pada tanggal10 Desember 2008;Hal 1 dari 6 halaman Penetapan No. 759/Pdt.P/2013/PN.BTAtoAHMAD NUROHIM, LAKILAKI, lahir di OKU Selatan pada tanggal27 JUNI 2011 ;3.

kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebut, harus ada Penetapan Pengadilan Negeri Baturaja ; Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini di lampirkan Fotocopy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dengan dibubuhi meterai secukupnyaberupa :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;Fotocopy Kartu Keluarga Pemoheon ;Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;Fotocopy Surat Kelahiran Anak Pemohon IBNU ADI SAPUTRA ;Fotocopy Surat Kelahiran Anak Pemohon AHMAD NUROHIM

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluSelatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan No.759/Pdt.P/2013/PN.BTA IBNU ADI SAPUTRA, LAKILAKI, lahir di, OKU Selatan padatanggal 10 DESEMBER 2008; AHMAD NUROHIM, LAKILAKI, lahir di,

Saksi YULIHASTUTI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon tersebut yang bernama IBNU ADISAPUTRA, AHMAD NUROHIM dan MUHAMAD AROHMAN.dilahirkan di, Ogan Komering Ulu Selatan ;~Bahwa benar ketiga anak tersebut adalah anak kandung dari BapakSELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;2eeeeeeeeee eeeHal 3 dcri 6 halaman Penetcacn No. 759.)

kelahiran anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar ketiga anak Pemohon dilahirkan di IBNU ADI SAPUTRA,LAKLLAKI, lahir di, OKU Selatan pada tanggal 10 DESEMBER2008,AHMAD NUROHIM,LAKILAKLLahir di OKU Selatan pada tanggal27 juni 2011, MUHAMAD AROHMAN, LAKILLAKI, lahir di, OKU Selatanpada tanggal 27 JUNI 2011 dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama SELAMAT AMINUDIN dan SUSMINI ;Bahwa ketiga anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untukkelengkapan administrasi kependudukkan dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA tesebut diatas, telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa

II NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

KUSUMO
Terdakwa:
1.MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO
2.NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI
3.MOHAMMAD DIMIYATI Bin WATNO
4.MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANA

Sukapura Kec.Cilincing Jakarta Utara: Islam: Ojek Online: Indonesia: NUNUNG NUROHIM BIN MAUNI;: Cirebon;: 42 Tahun / 26 Mei 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Sarang Bangau Rt..004/004 Kel. MarundaCilincing Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;: MOHAMMAD DIMIYATI BIN WATNO;: Jakarta;: 82 Tahun / 15 September 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp. Beting Remaja Rt. 05/19 Kel. Tugu Utara Kec.Koja Jakarta Utara;: Islam;: Ojek Online;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrIV.

MOH MASHUDI bin MOH ZUHRO terdakwa II.Nunung Nurohim Bin Mauni terdakwa Ill. Mohammad Dimiyati Bin Watnoterdakwa IV. Mohamad Novian Bin Mohamad Sanjana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa ditahan;3.

para Terdakwa masingmasimgsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telanh mendengar pembelaan yang diajukan oleh para Terdakwa, yang padapokoknya para Terdakwa mengakui kesalahannya, menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman;Telanh mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetappada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanyang selengkapnya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO bersamasama dengan Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM

Menyatakan, Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO, Terdakwa IINUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa IIIT MOHAMMAD DIMIYATI BinWATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN Bin MOHAMAD SANJANAtesebut diatas, telah terbukti dengan sah dan menyakinkan bersalahHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN Jkt. Utrmelakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Pasal 303;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH MASHUDI Bin MOH ZUHRO,Terdakwa Il NUNUNG NUROHIM Bin MAUNI, Terdakwa III MOHAMMADDIMIYATI Bin WATNO, dan Terdakwa IV MOHAMAD NOVIAN BinMOHAMAD SANJANA dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

MUHAMMAD NUROHIM Alias ROHIM Bin SARWEDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsidair;

Penuntut Umum:
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.IQBAL PRATAMA Als IQBAL Bin SUTRIMO
2.MUHAMMAD NUROHIM Als ROHIM Bin SARWEDI

Muhammad Nurohim S.H.,M.H.,M.Kn.,CRA
Pembanding/Penggugat II : NINIK MARTINI Diwakili Oleh : Dr. H. Muhammad Nurohim S.H.,M.H.,M.Kn.,CRA
Pembanding/Penggugat III : IIN SUSANTI Diwakili Oleh : Dr. H. Muhammad Nurohim S.H.,M.H.,M.Kn.,CRA
Pembanding/Penggugat IV : SRI REDJEKI BUDIHARTO Diwakili Oleh : Dr. H. Muhammad Nurohim S.H.,M.H.,M.Kn.,CRA
Pembanding/Penggugat V : HANDAYANI BUDIHARTO Diwakili Oleh : Dr. H. Muhammad Nurohim S.H.,M.H.,M.Kn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO dengan calon istrinya nama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONO;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSOTanggal lahir : 21 April 2003 tahun (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamSalinan Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 1 dari 18 hal.Pendidikan :SDPekerjaan : Penambang Batu KapurTempat tinggal di :Dusun Gembul, RT.02, RW. 06, Desa Jadi, KecamatanSemanding, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : NOVITA LAILATUL SAFITRI BINTI AGUK PRIYONOTanggal lahir : 16 tahun 3 bulanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan

Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon isteri Anak Kandung para Pemohondilamar MOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO, dan orang tua calon istri AnakKandung para Pemohon sudah menerima dengan baik lamaran tersebut. Bahwa, calon isteri Anak Kandung para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan Anak Kandung para Pemohon serta siap menjadi isteriserta Ibu yang baik.

Bahwa orangtua calon isteri anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohon bernamaMOHAMAD NUROHIM BIN TAMSO; Bahwa, calon ister! Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan. Bahwa, anak kandung para Pemohon bekerja sebagai Penambang BatuKapur dengan penghasilan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulan.

Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkandispensasi untuk menikahkan anaknya bernama MOHAMAD NUROHIM BINTAMSO yang belum cukup umur (kurang dari 19 tahun) dengan calon suamianak para Pemohon bernama NOVITA LAILATUL SAFITRI BINT AGUKPRIYONO di KUA Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahsangat erat karena sudah sering bepergian berduaan.

Bahwa, anak para Pemohon MOHAMAD NUROHIM berstatus jejaka dancalon isterinya NOVITA LAILATUL SAFITRI berstatus perawan; Bahwa, anak para Pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan/larangan kawin sebagaimana ditentukan oleh syari sertaperundangundangan yang berlaku ;Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 13 dari 19 hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Daryatmo bin Wagito
   2.Dwi Kustiyarini binti Rubikin untuk menikahkan anaknya yang bernama Deytra Verlin Alvinsa binti Daryatmo di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama Rohmanda Arvian Nurohim bin Erpin Suswandi di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud hendak menikahkan anakkandung Para Pemohon yang bernama Deytra Verlin Alvinsa binti Daryatmodengan seorang Lakilaki yang bernama Rohmanda Arvian Nurohim binErpin Suswandi yang akan di laksanakan dan dicatat di xxxxxXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Namun maksud tersebut di tolak oleh Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan surat No:182/Kua/11.06.15/PW.00/09/2019.

Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Rohmanda Arvian Nurohim binErpin Suswandi) berpenghasilan Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus riburupiah) / bulan;Hal 3 dari 14 hal Pen. Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Pwr10. Bahwa anak Para Pemohon (Deytra Verlin Alvinsa binti Daryatmo)dengan calon suami (Rohmanda Arvian Nurohim bin Erpin Suswandi) tidakada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinan maupunsesusuan;11.

Memberi Dispensasi Nikah Kepada anak Para Pemohon yang bernama,Deyitra Verlin Alvinsa binti Daryatmo untuk menikah dengan seorang yangbernama Rohmanda Arvian Nurohim bin Erpin Suswandi;3.

Calon mempelaiperempuan telah siap menjadi istri yang baik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRohmanda Arvian Nurohim bin Erpin Suswandi yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan calon mempelai perempuan karena sudahmenjalin cinta (berpacaran) selama 3 tahun.

Secara materil bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 telahmembuktikan bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang memilikianak kandung yang bernama Deytra Verlin Alvinsa binti Daryatmo, yangberumur 17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.5 telah membuktikan bahwacalon mempelai lakilaki yang bernama Rohmanda Arvian Nurohim bin ErpinSuswandi, yang berumur 22 tahun serta dinilai telah memenuhi syarat usiaperkawinan;Hal 8 dari 14 hal Pen.

MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat sertaSIM C A.n NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut kepunyaan Saudara NUROHIM dan LiaOktavia; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tangggal 23 September 2015, kuranglebih pukul 22.00 Wib pada saat saksi sedang bertamu dirumah saudaraNUROHIM dengan maksud untuk mengajak saudara NUROHIM bekerjamencangkul di sawah milik saudara H.

MISRUN, setelah selesai saksipamit hendak pulang dan diantar oleh Saudara NUROHIM sampai didepan rumah, pada saat di depan rumah sepeda motor YamahaZUPITER Z milik saudara NUROHIM yang semula diparkir di halamanrumah sudah tidak ada / hilang; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang melihat ketika terjadipencurian tersebut; Bahwa situasinya malam hari, ada lampu penerangan, sepeda motordiparkir di depan / halaman rumah, tapi tidak ada pagarnya, pintu rumahdan jendela dalam keadaan tertutup;Atas keterangan

STNK An.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN PwrMAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat serta SIM C A.nsaksi NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut adalah miliksaksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA, yang diambil para Terdakwa tersebutbukan sama sekali sebagian atau seluruhnya milik para terdakwa, sehinggaMajelis berkesimpulan unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa mengenai unsurdenganmaksud untukmenguasai secara melawan

STNK An.MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08 Jakarta Barat serta SIM C A.nsaksi NUROHIM yang berada di dalam jok sepeda motor tersebut adalah miliksaksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA tersebut tidak meminta izin terlebihdahulu kepada saksi korban dan para Terdakwa tersebut seolaholah telahmemperlakukan barang milik orang lain seolaholah miliknya sendiri denganmaksud dan tujuan para terdakwa mengambil barang tersebut adalah inginmemiliki/ kuasai yang selanjutnya akan para terdakwa jual dan hasilnya

MAMAN alamat Jelamber Utama Rt. 11 Rw. 08Jakarta Barat serta SIM C A.n saksi NUROHIM yang berada di dalam joksepeda motor tersebut adalah milik saksi NUROHIM dan saksi LIA OKTAVIA,serta adanya kerjasama pembagian tugas antara para Terdakwa, dengandemikian persyaratan untuk adanya perbuatan turut serta dalam melakukanperbuatan mengambil tersebut telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaunsur mengambil sesuatu yaitu barang berupa sepeda motor Yamaha Zupiter

Kelapa Gading, JakartaUtara, setelah mendapatkan narkotika jenis shabu shabu tersebut terdakwa bawapulang dan diambil sebagian untuk digunakan/dikonsumsi sendiri.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 22.00 terdakwadihubungi oleh teman terdakwa yaitu saksi Fariki bin Nurohim alias Riko danmemesan narkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa dan sepakat untukmelakukan transaksi jual / beli, lalu terdakwa mengambil sebagian narkotika jenisshabu shabu tersebut dijadikan paketan kecil

untuk di jual/diserahkan kepada saksiFariki bin Nurohim alias Riko.Dan sekira pukul 23.30 wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi Fariki binNurochim alias Riko didaerah Pulo Jahe (tepatnya di sebuah Gg Kp Pedurenan)Kecamatan Cakung Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan / menjual narkotikajenis shabu shabu sebanyak (satu paket plastik klip berisikan narkotika jenissahib shabu seharga Rp.400.000.

Kelapa Gading, Jakarta Utara, setelah mendapatkan narkotika jenisshabu shabu tersebut terdakwa bawa pulang dan diambil sebagian untuk digunakan/dikonsumsi sendiri.dihubungi oleh teman terdakwa yaitu saksi Fariki bin Nurohim alias Riko dan memesannarkotika jenis shabu shabu kepada terdakwa dan sepakat untuk melakukan transaksi jual /beli, lalu terdakwa mengambil sebagian narkotika jenis shabu shabu tersebut dijadikanpaketan kecil untuk di jual/diserahkan kepada saksi Fariki bin Nurohim alias Riko.Dan

Reserse Narkoba Polres Jakarta Timure Bahwa benar Tertangkapnya terdakwa AHMAD ANGGA SAPUTRA als ANGGAberawal dari tertangkapnya FARIKI bin NUROHIM als RIKI yang telah kedapatanmembawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai sabu tersebut.

paketan keciluntuk di jual/diserahkan kepada saksi Fariki bin Nurohim alias Riko.e Bahwa benar sekira pukul 23.30 wib terdakwa bertemu langsung dengan saksi Fariki binNurochim alias Riko didaerah Pulo Jahe (tepatnya di sebuah Gg Kp Pedurenan) KecamatanCakung Jakarta Timur dan terdakwa menyerahkan / menjual narkotika jenis shabu shabusebanyak (satu paket plastik klip berisikan narkotika jenis sahib shabu seharga Rp.400.000.

KENTHO memukul NUROHIM als. BOTAK dengan potongan bamboo dan memukuldengan tangan kosong terhadap SLAMET MULYADI, RUDI als.

DEMIN memukul NUROHIM dengan tangankosong berkalikali mengenai bagian wajah, atau dengan cara lain yang dilakukan olehTerdakwa bersamasama dengan temannya yang berkibat saksi NUR ROHIM binAHSANUDIN mengalami luka robek di pipi kiri atas dengan ukuran 1,5 x 1 sentimeter,dan luka robek di lengan atas tangan kanan depan dengan ukuran 2x1 sentimeterberdasarkan Surat Keterangan Medis No.045.2/1951/209 tanggal 30082013 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter FRENKY SURATMAN dokter pada RSUDPemerintah

alias Botak, dan saat itu terdakwa sempat memukul Slametselanjutnya temannya Terdakwa yang lain terbangun dan beramairamaimemukul Slamet dan Nurohim alias Botak;e Bahwa benar saat itu Nurohim alias Botak berhasil melarikan diri dan Slametterkapar kena tusuk didada oleh Indra dan datang polisi yang lain melarikan diri;e Bahwa benar saat itu melihat Cahyo memukul dengan menggunakan balok kayumengenai Slamet;e Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah dengan para saksi korban;e Bahwa benar Berita Acara

Tingkir Kota Salatiga;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Slamet Mulyadi dan Nur Rohim ;e Bahwa benar yang melakukan perbuatan terhadap saksi Slamet Mulyadi danNurohim adalah TERDAKWA, Andreas, Indra, Rudi, Kento dan Yoga.e Bahwa benar saat itu Terdakwa sedang tidur terbangun dan beramai ramaimemukul Slamet dan Nurohim alias Botak;e Bahwa benar Terdakwa memukul Slamet dengan balok kayu, Indra menusukSlamet dengan pisau dapur, Kento memukul Slamet dengan tangan kosong danmemukul Botak dengan

bamboo, Rudi memukul Botak dengan tangan kosong,Andreas memukul Nurohim dan Slamet dengan tangan kosong, Yoga menusukBotak dengan pisau dan memukul Slamet dengan tangan kosong;e Bahwa benar saat itu Nurohim alias Botak berhasil melarikan diri dan Slametterkapar kena tusuk didada oleh Indra dan datang polisi yang lain melarikan diri;e Bahwa benar saat itu terdakwa memukul dengan menggunakan balok kayumengenai Slamet.e Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah dengan para saksi korban;e Bahwa benar

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rasmani bin Casmadi;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

anak, potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga calon suami isteri, orang tua/calon wali/besanjika dilanjutkan pernikahannya, akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon tertanggal 17 November 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon tanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak para Pemohonbernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandungPemohon (Dinda Ardika Putri binti Nurohim), Nomor NIK3326055407030001, tanggal 10 Agustus 2020, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.8);9. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon (DindaArdika Putri binti Nurohim), Nomor 3326CLI1912200801570 tanggal 19Desember 2008, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danHal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 438/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANPencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX (P.9);10.

Fotokopi Ijazah terakhir atas nama anak Pemohon (Dinda ArdikaPutri binti Nurohim) (P.10;11. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPemohon (Rasmani bin Casmadi), Nomor NIK 3326062001990004,tanggal 21 Mei 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.11);12.

Penetapan Nomor 438/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANKantor Pengadilan Agama Kajen karena kehendak menikahkananaknya ditolak oleh KUA dengan alasan anaknya masih belumcukup umur, walaupun belum cukup umur tetapi yang bersangkutansudah mampu untuk membina rumah tangga;Bahwa Yang akan dinikahkan oleh para Pemohon adalah anaknyayang bernama Dinda Ardika Putri binti Nurohim dengan seorang lakilaki bernama Rasmani bin Casmadi;Bahwa Hubungan keduanya sudah dekat, saling mencintai bahkananak para Pemohon telah hamil

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaDinda Ardika Putri binti Nurohim untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rasmani bin Casmadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaHal. 13 dari 14 hal.