Ditemukan 1411 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 776/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Tahun 1974 jo pasal 98 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, secara ex oficio orang tua mewakili anakanak tersebut mengenai segala perbuatanhukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yang terjadi dalammasyarakat hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya , sehingga untuk menjaminkepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tersebut diatas dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama XXXX dan XXXX
Register : 03-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2986/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim ex officio memrintahkanPanitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrartalak setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama tempat Pemohon dan Termohon mencatat perkawinandan tempat tinggal / domisili Pemohon dan Termohon;6Menimbang terhadap akibat perceraian yang diajukan olehPemohon,maka majelis hakim secara eks oficio
Register : 01-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0107/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 8 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Putusan Nomor : 107/Pdt.G/2011/PA KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio
Register : 21-09-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 926/ Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 29 September 2011 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.10 yangmerupakan bukti otentik, dimana kekuatan pembuktiannyaadalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dansempurna, maka dinyatakan telah terbukti bahwa hubungankekeluargaan antara anak yang dimintakan perwalian yangbernama XXXX dengan Pemohon adalah sangat dekat sekaliyaitu. sebagai ayah kandung, oleh karenanya semestinyamenurut ketentuan pasal 47 ayat (2) Undang Undang No. 1Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,secara ex oficio
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 03/Pdt.G/2013/PTA.Bjm Tanggal 28 Februari 2013 — PEMBANDING vs. TERBANDING
115 — 49
115 — 49
Pengadilan Agama Kandangan Nomor 0225/Pdt.G/2012/PA.Kdg tanggal 26 November2012 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1434 Hijriyah, berita acarapersidangan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara tersebut, Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Banjarmasin tidak sependapat dengan pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, khususnya pertimbangan dalam masalah nafkah iddah dan mutah ;Menimbang, bahwa apa yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang secara ex oficio
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 138/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 14 Februari 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tahun 1974 jo pasal 107 ayat(2) Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yangterjadi dalam masyarakat hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga untukmenjamin kepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapanPengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, maka telah terbukti bahwa
Register : 27-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 18/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 10 April 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
26 — 8
26 — 8
perdamaian dan persaudaraan antara keduanya;Menimbang, bahwa uraian tersebut sesuai dengan Al quran yang berbunyi:Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu dapat rujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik (Albaqarah 229).Menimbang, bahwa bagi seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinya,ada kewajiban yang harus dilakukan kepadanya seiring dengan talak yang telahdiucapkan sebagaimana pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, karenanya pengadilansecara ex oficio
Register : 06-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 810/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 13 September 2018 — Perdata
9 — 1
9 — 1
No. 810/Pdt.G/2018/PA.WnoTanggal 13 September 2018Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf a Kompilasi Hukum Islambahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut qabla dukhul.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kemampuan Pemohon yang pekerjaannya sebagai petani palawija,maka secara ex oficio Majelis patut menghukum Pemohon
untuk memberikan mutahkepada Termohon berupa uang tunai sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam,bahwa bilamana perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajib memberinafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalam iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan denganmemperhatikan kKemampuan Pemohon yang pekerjaannya petani palawija, makasecara ex oficio Majelis patut menghukum Pemohon
Register : 03-02-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
No. 0067/Pdt.G/2015/PA.Mtr.terhadap Termohon (Wagiyanti binti Karto Suwito) pada petitum huruf bsepatutnya untuk dikabulkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 07 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim berpendapat bahwa secara ex oficio patut diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan penetapanikrar talak kepada
Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 07 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimberpendapat bahwa secara ex oficio patut diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Mataram untuk
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
di atas, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdapat dikabulkan dengan verstek, sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang , bahwa talak dalam perkara ini dijatuhkan orehPengadilan, maka jenis talaknya adalah bain shugra , hal ini sesuai Pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 atas perubahan kedua atas Undangundang nomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama, Majelis Hakim secaraex oficio
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 891/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 27 Juni 2013 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
Tahun 1974 jo pasal107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebutmengenai segala perbuatan hukum didalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknyayang terjadi dalam masyarakat hal tersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehinggauntuk menjamin kepentingan anak tersebut diperlukan adanya kepastian hukum melaluipenetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, maka telah terbukti bahwa
Register : 03-03-2011 — Putus : 19-03-2011 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0199/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 19 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
bahwa oleh karenanya maka talak Tergugat harus dinyatakan jatuh danPenggugat dalam keadaan suci ;Menimbang , bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf ( f ) PP Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (g) kompilasi hukum islam,oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka Majelis secara Ex Oficio
Putus : 25-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 60/Pdt.G/2011/PTA.MTR Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
24 — 8
24 — 8
Dirjen Badilag halaman 150, sebagaimana akandisebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undangNomor 7 tahun 1989, secara Ex oficio Paniteraberkewajiban untuk mengirimkan = salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu kemudianberdasarkan surat Edaran Mahkamah
Register : 11-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1282/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
17 — 1
17 — 1
Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, secara ex oficio orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukumdidalam dan diluar Pengadilan, namun pada prakteknya yang terjadi dalam masyarakat haltersebut tidak berjalan sebagaimana mestinya, sehingga untuk menjamin kepentingan anaktersebut diperlukan adanya kepastian hukum melalui penetapan Pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX, maka telah terbukti bahwa
Register : 12-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 104/Pdt.G/2009/PA.Slk Tanggal 16 Juli 2009 — - PEMOHON
- TERMOHON
37 — 2
37 — 2
bisadiperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula).Menimbang, bahwa dengan adanya fakta tersebut telah membuktikan bahwarumah tangga/hubungan suami isteri antara Pemohon dengan Termohon telahpecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkankembali, sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa secara ex oficio
Register : 09-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
49 — 20
49 — 20
No. 46/Pdt.G/2013/PTA.Yk.merupakan kuwajiban yang harus dipenuhi sebagaimana firman Allah dalam AlQuran Surat Al Baqoroh ayat 241 ;Clg pralls tie clalbeall gArtinya: Kepada wanita yang diceraikan (hendaklah diberikan oleh suaminya)Mutah (pemberian) menurut yang maruf.Juga dalam Surat Al Ahzab ayat 49;Dyas Lal yur GA ga juny GA priedArtinya Senangkanlah olehmu hati mereka dengan pemberian dan lepaskanlahmereka secara baik.Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding secara ex oficio dapatmenghukum
Register : 20-02-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 256/ Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 8 Maret 2012 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.8 yang merupakan bukti otentik,dimana kekuatan pembuktiannya adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dansempurna, maka dinyatakan telah terbukti bahwa hubungan kekeluargaan antara anak5yang dimintakan perwalian yang bernama XXXX dengan Pemohon adalah sangatdekat sekali yaitu sebagai ibu kandung, oleh karenanya semestinya menurut ketentuanpasal 47 ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo pasal 107 ayat (2) KompilasiHukum Islam, secara ex oficio
Register : 31-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 52/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon dan termohon
18 — 4
18 — 4
No. 52/Pdt.G/2011/PA.Trkwe eee cree Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41huruf c UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Majelis Hakimsecara ex oficio dapat menentukan besarnya mutah dannafkah iddah tanpa harus diminta oleh pihak isteri,sehingga oleh karena itu Majelis Hakim memandang perlumenetapkan kewajiban Pemohon untuk membayar mutah dannafkah iddah tersebut kepada Termohon;slaiaialehaetaie Mempedomani Firman Alloh SWT Surat Al Bagarahayat 141:a> Sgj,20IL lis clstUbol,Artinya:Kepada wanita
Register : 25-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 8 Maret 2016 — PEMOHON
TERMOHON
18 — 7
18 — 7
permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan alasanperceraian yang diatur dalam pasal 19 huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 116 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya makaPermohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohonsebagaimana disebut dalam petitum point 2 surat permohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalam perkara ini ataskehendak talak suami incasu Pemohon, maka Majelis Hakim secara ex oficio
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 492/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 5
6 — 5
apabila masih dapat diperbaiki) tahanlah dengancara yang baik (dan bila tidak bisa diperbaiki)pisahlah dengan cara yang baik (pula) Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebutdiatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, sedangkan Permohonan Pemohon tidak melawanhukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapat dikabuLlkan;Menimbang, bahwa karena perceraian ini atas inisiatipPemohon dan Pemohon telah meninggalkan Termohon selama10 tahun 11 bulan lamanya, maka secara ex oficio