Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Jarakan, Sambak,Kajoran selama kurang lebih 12 tahun dan sejak Juli 2017 antara Penggugatdengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudahdikaruniai satu anak bernama XXXXXXXXX , umur 12 tahun;4.

Bahwa setiap terjadi percekcokan Tergugat sering bilang AKU WESTUWO ORA ISO NYAMBUT GAWE atas ucapan Tergugat tersebutmenjadikan Penggugat tidak betah tinggal bersama dengan TergugatPuncaknya pada Juli 2017 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diTuwanan, Wonogiri, Kajoran sedang Tergugat tinggal bersama orangtuanyadi Jarakan , Sambak, Kajoran;6.

Tamrim No. 01 RT. 006 RW.005 Lingkungan Sambak Kelurahan Danyang Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan sedangkan Termohon hadir secara pribadi menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak disetiap persidangan dan telah memerintahkan kedua belah pihak melakukanmediasi dengan mediator yang bernama Sri Nurhayati, SKM,MH, namunberdasarkan laporan mediasi tanggal 23 Juli 2020, ternyata mediasi tidakberhasil mencapai ke sepakatan, selanjutnya dibacakan surat

Tamrim No. 01RT. 006 RW. 005 Lingkungan Sambak Kelurahan Danyang KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugattersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenPurwodadi Nomor 1005/Reg/2020 tanggal 30 Juli 2020 dan berdasarkanFotokopi berita Acara Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, ParaKuasa Hukum Penggugat pada tanggal 22 Maret 2000, tanggal .19 Nopember2013 dan tanggal 18 Desember 1993, masingmasing telah bersumpahsebagai Advokat sesuai

., M.H & REKAN, beralamat di Jl.Barokah, No.03, RT.05 RW.V Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kec. Purwodadi, Kab. Grobogan.58111, Jawa Tengah, sebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman semuladi, Kab. Grobogan.

Barokah, No.03, RT.05/RW.V Lingkungan Sambak,Kelurahan Danyang, Kec. Purwodadi, Kab.

ambil dan Terdakwa bukabenar isinya adalah 15 (gram) dibungkus plastik klip hitam sebanyak 3(tiga) bungkus narkotika tembakau sintetis (SINTEK);Bahwa kemudian pada Kamis, tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukulpukul 23.00 WIB, Terdakwa melanjutkan perjalanan mengendarai sepedamotor Yamaha Vega R warna merah hitam menuju ke Purwodadi KabGrobogan untuk menyerahkan narkotika tembakau sintetis (SINTEK)kepada pembelinya yaitu yang mengaku OVIEL, umur 25 tahun, Islam,pekerjaan tidak tahu, alamat Perumahan Sambak

Pid.Sus/2020/PN Pwd(dua) paket plastik klip kecil di duga berisi narkotika golongan jenistembakau Gorila yang di masukkan kedalam plastik klip warna hitam dimasukkan kedalam plastik plastik klip warna transparan kembali kedalamplastik kresek warna putih, selanjutnya Terdakwa dan barang buktiberupa narkotika tembakau sintetis (SINTEK) dibawa ke PolresGrobogan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa dengan Sdr OVIEL (akun Instagram anjelo4.20) umur 25 tahun,Islam, pekerjaan tidak tahu, alamat Perumahan Sambak

: MH35D9204BJ375574 Nosin : 5D91375659 berikutSTNK dan kunci kontak;Barang bukti tersebut telah ditunjukkan di Persidangan saksi saksi danTerdakwa menyatakan benar berkaitan dengan Perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus2020 sekira pukul 22.30 WIB, Terdakwa dihubungi orang yang mengakubernama Sdr OVIEL, umur 25 tahun, Islam, pekerjaan tidak tahu, alamatPerumahan Sambak

ambil dan Terdakwa buka benar isinya adalah 15 (gram)dibungkus plastik klip hitam sebanyak 3 (tiga) bungkus narkotika tembakausintetis (SINTEK);Bahwa kemudian pada Kamis, tanggal 13 Agustus 2020sekira pukul pukul 23.00 WIB, Terdakwa melanjutkan perjalananmengendarai sepeda motor Yamaha Vega R warna merah hitam menuju kePurwodadi Kab Grobogan untuk menyerahkan narkotika tembakau sintetis(SINTEK) kepada pembelinya yaitu yang mengaku OVIEL, umur 25 tahun,Islam, pekerjaan tidak tahu, alamat Perumahan Sambak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rusmansyah bin Rustan) dengan Pemohon II (Ariani binti Sukidi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di Desa Sambak, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Tengah, Kabupatan Bulungan;

PUTUSANNomor 0577/Pdt.G/2015/PA.Sel.eyJl > UL, twa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :a 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani , tempat tinggal di Jerian DusunBatu Sambak, Desa Montongtangi Kecamatan Sakratimur Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanPp umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan

Grobogandalam hal ini memberikan kuasa kepada Hidayatun Rohman AM.SH.MHberalamat di JIl.Barokah No.36 Lingkungan Sambak RT 05 RW 05,Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 September 2020 yangtelah di daftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah register nomor 113/SK.Khusus/2020/PN.Pwd disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:NANIK INDAH KARTINI, Tempat, tanggal lahir /Umur Grobogan, 21April 1983/ 37 th, Agama Islam

Manggaraya Sambak Rt.04/Rw.09 Kelurahan Danyang, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan kepada Penggugat ;

Thamrin, No.1, RT.0O6 RW.005, Lingkungan Sambak,Kelurahan Dayang, Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8September 2020, dan telah terdaftar pada register suratkuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus Nomor480/BH/2020/PA Kds, tanggal 09 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tanggal Lahir18 Juli 1988, Pendidikan S1, AgamaIslam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diJalan Nangka No.34, RT.003/RW.001, Desa/KelurahanProcot, Kecamatan Slawi

Thamrin, No.1,RT.006 RW.005, Lingkungan Sambak, Kelurahan Dayang, KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8September 2020, dan telah terdaftar pada register surat kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor 480/BH/2020/PA Kds, tanggal 09 September2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) serta BeritaAcara Sumpah yang bersangkutan;Bahwa pada harihari sidang yang

Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris dari Almarhnum BapakMargi, Almarhum Bapak Margi selain menjadi Guru dan Kepala Sekolah diSekolah Dasar Sambak Dui juga telah menguasai, menggarap danmemiliki sebidang tanah secara berturutturut sejak tahun 1960 yangterletak di dusun Ujung, Desa Kuta (terdapat persamaan penyebutandengan kute dan koeta) Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahPropinsi Nusa Tenggara Barat;.

Selain itu Surat Keputusan tentang PERSETUJUAN PEMANFAATANDAN GANTI RUGI TANAH EMBUNG SAMBAK DUI yang dikeluarkanoleh Bupati Kepala Daerah Lombok Tengah bertentangan denganasasasas pembuatan perundangundangan dan asasasaspemerintahan yang baik.34.

Bahwa jika PENGGUGAT mengelaborasi dan menguji kebenaran prosedurmaupun kebenaran materiil dari Surat Keputusan yang dibuat oleh KepalaDaerah Lombok Tengah dengan Nomor : 140/165/02 yang dibuat padatanggal 28 Agustus 1993 tentang PERSETUJUAN PEMANFAATAN DANGANTI RUGI TANAH EMBUNG SAMBAK DUImaka logika hukumnyaadalah :34.1) Bahwa jika bentuk atau judul dari surat tersebut adalah persetujuanBupati Lombok Tengah terkait dengan permohonan Pemanfaatandan Ganti Rugi Tanah Embung Sambak Dui, maka logikanyasebelum

Almarhum Bapak Margi selain menjadi guru dan kepala sekolah diSekolah Dasar Sambak Dui juga telah menguasai, menggarap danmemiliki sebidang tanah sejak tahun 1960 yang terletak di Dusun Ujung,Desa Kuta (terdapat persamaan penyebutan dengan Kute dan Koeta)Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah Provinsi Nusa TenggaraBarat.2.

Yusi, S.Pdl menerangkan bahwa saksi kenal Pak Margi adalah seorangkepala sekolah dan saksi sebagai guru yang samasama mengajar dengan PakMargi di SDN Sambak Dui. Pak Margi menguasai tanah sengketa sejak tahunHal. 87 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 40/Pdt.G/2018/PN.Pya1981 sampai dengan tahun 1990, luas tanah sengketa sekitar 2 hektar tanahsengketa dulunya adalah berupa tambak sebagian besarnya, dan kalau musimkemarau bisa digunakan untuk bercocok tanam.

pada pokoknya tetap padatuntutannya, demikian pula terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakansecara lisan tetap pada Nota Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor :Reg.Perk.PDM54/Q.3.31/Euh.2/09/2016, terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RADIMAN Bin SARKANI pada hari Senin, tanggal 11Juli 2016, sekitar jam 00.09 wib atau pada suatu waktu yang masih dalam BulanJulidalam Tahun 2016, bertempat di sebuah rumah di Dukuh Sambak

dalam bentuk tulisan berbahasa Jawa ngoko yangarti/ maksudnya dapat dengan mudah dipahami oleh orang padaumumnya;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Penasihat Hukum tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, sekitar jam 00.09 wib ataupada suatu waktu yang masih dalam Bulan Juli dalam Tahun 2016,bertempat di sebuah rumah di Dukuh Sambak

persidangan serta telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik olehsaksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, surat dan keteranganterdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti ternyata terdapat adanyapersesuaian yang saling menguatkan antara satu dengan lainnya sehinggadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 11 Juli 2016, sekitar jam 00.09wib atau pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Juli dalam Tahun2016, bertempat di sebuah rumah di Dukuh Sambak

akses, symbol atau perforasi yangtelah diolah yang memiliki arti atau makna atau dapat dipahami oleh orang yangmampu memahaminya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik itu dariketerangan saksisaksi, surat maupun keterangan terdakwa yang salingbersesuaian serta dihubungkan dengan barang bukti dapat diketahui, bahwa padahari Senin, tanggal 11 Juli 2016, sekitar jam 00.09 wib atau pada suatuwakitu yang masih dalam Bulan Juli dalam Tahun 2016, bertempat disebuah rumah di Dukuh Sambak

Sipil ;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Tergugat diJ Cempaka Purwodadi, Pada saat itu kehidupan rumahtangganya baikbaik saja ;e Bahwa mereka sampai dengan sekarang belum punya anak ;e Bahwa yang menyebabkan mereka ingin bercerai karena mereka seringcekcok dan masalah belum punya anak, Saksi tahu hal itu dari temandan tetangga, Mereka cekcok kirakira 2 tahunan dan Penggugat danTergugat mulai tahun 2012 hidup sendirisendiri ;e Bahwa sekarang Penggugat tinggal di Perumahan Sambak

Cempaka Purwodadi ;e Bahwa kehidupannya setelah mereka setelah menikah baikbaik saja ;e Bahwa mereka sampai dengan sekarang belum punya anak;e Bahwa sebabnya mereka ingin bercerai karena sering cekcok, bedaagama dan belum punya anak ;e Bahwa mereka tidak tinggal satu rumah lagi, sudah pisah ranjang sejakbulan Oktober tahun 2012 ;e Bahwa penggugat tinggal di Perumahan Sambak Indah Jl KepodangKel.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(HERMAWAN SUSANTO bin JUMLI)dengan Pemohon II (MIRA NURITA PUSPIANI binti NURUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2014 diBatu Sambak Montong, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (MARIANA binti RUSLI) dengan Tergugat (AIMAN BIN SELIE) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2006 di Dusun Batu Sambak Montong, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (AIMAN

SAKSI q nnaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;QeSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sadara pemohon II;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 04 Maret 1993 di DesaAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SAMBAK (ayah kandungpemohon II) dengan maskawin berupa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedek Lukmana bin Sambak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwien Novianti binti Harunsyah) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat;

4. Membebankan kepada

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

Merpati Il No. 10 Sambak Indahselama 10 tahun, sekarang yang kami tempati Perum Sambak Indah Jl.Kepodang II No.12 Purwodadi. Dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat rukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 anak masingmasing bernama Alif Widhi Pradana lahir diHal. 1 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017Grobogan tanggal 22 April 1997 dan Widya Dehannisa lahir di Grobogantanggal 7 September 2000 ke2 (dua) anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Gajah Mada selama 2 tahun;2) Kemudian pindah ke JI Merpati II No. 10 Sambak Indah selama 10 tahun;3) Sekarang yang kami tempati di Perum Sambak Indah JI. Kepodang II No.12 Purwodadi;Dan selama pernikahan tersebut Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasirukun dan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniani 2anak masing masing bernama:a) Alif Widhi Pradana lahir di Grobogan tanggal 22 April 1997;Hal. 4 dari 38 hal.

Sebenarnya masih ada saksi yang akandihadirkan Tergugat seperti saudari Suwarti (mak Ti) yang merupakan mantanpembantu (asisten rumah tangga) Pemohon Kasasi dan tetangga Tergugat dilingkungan RT 01 RW 07 Komplek Perumahan Sambak Indah Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi yang mengetahui keadaan keseharian keluarga PemohonKasasi di rumah, yang diharapkan dapat memberikan keterangan keadaan yangHal. 34 dari 38 hal. Putusan Nomor 246 K/Ag/2017sebenarnya.

Thamrin No. 01 Lingkungan Sambak rt.O06 rw.

MH.Thamrin No. 01 Lingkungan Sambak rt. 06 rw. 05 Kelurahan DanyangKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, dan ternyata Surat Kuasa KhususPenggugat tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Purwodadi Nomor 1019/Reg/2020 tanggal O4Agustus 2020, danberdasarkan Fotokopi berita Acara Sumpah yang telah disesuaikan denganaslinya, Kuasa Hukum Penggugat pada tanggal 19Nopember 2013dan tanggal18 Desember1993, telah bersumpah sebagai Advokat sesuai dengan pasal 4(ayat 1) UndangUndang

TENTANG KEDUDUKAN DAN KRONOLOGIS GUGATAN.1.Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris dari Almarhum BapakMargi, Almarhum Bapak Margi selain menjadi Guru dan Kepala Sekolahdi Sekolah Dasar Sambak Dui juga telah menguasai, menggarap danmemiliki sebidang tanah secara berturutturut sejak tahun 1960 yangterletak di dusun Ujung, Desa Kuta (terdapat persamaan penyebutandengan kute dan koeta) Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok TengahPropinsi Nusa Tenggara Barat;Bahwa selanjutnya, berdasarkan penguasaan tanah

TANAHEMBUNG SAMBAK DUI YANG DIMOHONKAN OLEH TERGUGAT SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII.Menurut kami tidak relevan lagi dan merupakan suatu keputusan TataUsaha Negara yang cacat dan melanggar hukum (abuse of power)dengan alasan dan pertimbangan bahwa; Tanah obyek sengketa tersebut adalah tanah redis dari kebijakanlandreform,BUKAN MERUPAKAN TANAH NEGARA BEBAS atauBUKAN JUGA MERUPAKAN TANAH ASET atau MILIKPEMERINTAH DAERAH LOMBOK TENGA Hapalagi juga BUKANHalaman 23 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190

Bahwa jika PENGGUGAT mengelaborasi dan menguji kebenaranprosedur maupun kebenaran materiil dari Surat Keputusan yang dibuatoleh Kepala Daerah Lombok Tengah dengan Nomor : 140/165/02 yangdibuat pada tanggal 28 Agustus 1993 tentang PERSETUJUANPEMANFAATAN DAN GANTI RUGI TANAH EMBUNG SAMBAKDUImaka logika hukumnya adalah :34.1) Bahwa jika bentuk atau judul dan surat tersebut adalahpersetujuan Bupati Lombok Tengah terkait dengan permohonanPemanfaatan dan Ganti Rugi Tanah Embung Sambak Dui, makalogikanya

Lebihlebih jika diperbandingkandengan bukti :5. 1710.2.9 tentang daftar kuitansi pembayaran tanah desa sambakdui/kuta tanggal 31 Agustus 1994.6. 710.2.10 tentang kuitansi LTDC untuk pembayaran ataupenenmaan ganti rugi tanah sambak dui tanggal 26 Agustus 1994.Membuktikan bahwa tanah obyek sengketa tersebut oleh Terbanding X(LTDC) baru dibayar atau dilunasi pada tanggal 26 Agustus 1994 dan 31Agustus 1994, lalu bagaimana logikanya Sertipikat Hak PengelolaanNomor 1 Desa Kuta bisa terbit pada tanggal

Menimbang ...bahwa oleh karena embung Sambak Dui yangdidalamnya ada tanah obyek sengketa merupakan HAK MILIK ADATHalaman 120 dari 137 halaman putusan Perdata Nomor 190/PDT/2018/PT.MTRmaka TERGUGAT X telah membayar ganti kerugian kepadamasyarakat adat di wilayahnya tersebut yang dalam hal ini diwakilioleh Tergugat sampai dengan Tergugat VIIl berdasarkanpertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat Sertipikat HakPengelolaan nomor 72 tanggal 25 Agustus 2010, Surat Ukur tanggal14 Juli 2010 Nomor 93