Menyatakan Penggugat Konvensi (Rumadi bin Wagiran) adalah ahli warispasangan suami istri sah dari Wagiran bin Karto Sawito dengan Sabariyati binti Sudikromo Samilah, dan Tergugat Konvensi dinyatakan sebagai anak angkat dari Sabariyati binti Sodikromo Samilah;3.

Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, berdasarkan sesuai dengan Buku C Desa Nomor: 812, persil 8 a Klas D III, Luas tanah 3855 m2 (tiga ribu delapan ratus lima puluh lima meter persegi) atas nama Sabar binti Sudikromo Samilah (Alias Sabariyati), saat ini telah berubah menjadi sertifikat SHM. No. 2805 An.

Eko Noor Rohmad (Tergugat) dengan batas-batas :Sebelah utara : tanah milik Pasirun, Badri, Bajuri Paijan;Sebelah timur : jalan;Sebelah selatan : tanah milik Toha dan Usup;Sebelah barat : jalan;Adalah harta warisan peninggalan Sabariyati binti Sodikromo Samilah;4. Menyatakan Penggugat Konvensi (Rumadi bin Wagiran) mempuyai hak atas Harta Warisan sebagaimana diktum angka 3 tersebut, dan Tergugat Konvensi juga berhak mendapat wasiat wajibah;5.

HASYIM bin ROUP, bertempat tinggal di Jalan Jati Indah, RT. 002/01,Kelurahan Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;31.SAMILAH binti ROUP, bertempat tinggal di Jalan H. Nawi Nomor 30,RT. 009/02, Kelurahan Gandaria Selatan, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;32.ROSYIDAH binti ROUP, bertempat tinggal di Jalan Naimun RayaNomor 31, RT. 007/010, Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, JakartaSelatan;33. TUT!

SAMILAH binti ROUP, 32. ROSYIDAH binti ROUP, 33. TUTIALAWIYAH binti ROUP, 34. UDIN BAHRUDIN bin M. ALI, 35. HERMANTO binM. ALI, 36. AGUS FERLANDES bin M. ALI, 37. LILY SYAHBANA bin M. ALI,38. MAIMUNAH binti M. ALI, 39. ASMAT bin ROPEDI, 40. SOPIAH bintiROPEDI, 41. MARDIAH binti ROPEDI, 42. D.

Kediri bahwasurat nikah nomor 65/06/1946 tanggal 12 Juli 1946 adalah atas namaKOESMIN dan SAMILAH, bahwa tujuan mereka terdakwa MUJIATI Binti(alm) SOETOREDJO, terdakwa PARTINI Binti (alm) SOETOREDJO,terdakwa SUPRIYATI binti alm SOETOREDJO, dan juga sdri. SUPIYAN(meninggal dunia) menggunakan Duplikat kutipan akta nikah nomor:Km.06.08/Pw.01/07/XII/ 96 tanggal 22 Desember 1996 sebagai buktidalam persidangan perdata atas gugatan hak kepemilikan atas tanahsepeninggalan ibu saya Sdr.

Pagu Kab.Kediri bahwa surat nikah nomor 65/06/1946 tanggal 12 Juli 1946 adalahatas nama KOESMIN dan SAMILAH, bahwa tujuan mereka terdakwaMUJIATI Binti (alm) SOETOREDJO, terdakwa PARTINI Binti (alm)SOETOREDJO, terdakwa SUPRIYATI binti alm SOETOREDJO, dan jugasdri. SUPIYAN (meninggal dunia) menggunakan Duplikat kutipan aktanikah nomor: Km.06.08/Pw.01/07/XII/ 96 tanggal 22 Desember 1996sebagai bukti dalam persidangan perdata atas gugatan hak kepemilikanatas tanah sepeninggalan ibu saya Sdr.

Pagu nomor suratnikah 65/06/1946 tanggal 12 Juli 1946 atas nama Koesmin dan Samilah;e Bahwa Duplikat Kutipan Akta Nikah dikeluarkan oleh KUA apabila suratnikah hilang atau rusak dengan persyaratan harus menunjukkan nomorsurat nikah yang hilang dan dilampiri dengan surat keterangankehilangan dari Kepolisian dan setiap duplikat Kutipan Akta Nikah harusdicatat pada register dan nomor Duplikat harus sama dengan nomor AktaNikah dan jika Akta Nikah tidak terdaftar pada suatu KUA maka KUAyang bersangkutan

Kediri bahwasurat nikah nomor 65/06/1946 tanggal 12 Juli 1946 adalah atas namaKoesmin dan Samilah;e bahwa kemudian H.

Kediri bahwa surat nikahnomor 65/06/1946 tanggal 12 Juli 1946 tersebut adalah atas nama Koesmindan Samilah bukannya atas nama Soetoredjo dan Rosminiatoen sehinggaadalah orang berbeda;Menimbang, bahwa ternyata KUA Kec.

berulangulang, hinggaTerdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vagina saksikorban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola, Terdakwamemberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untuk diantarkanpulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah

berulangulang,hingga Terdakwa merasakan nikmat dan mengeluarkan spermanya didalam vaginasaksi korban Linda Febiola, setelah selesai menyetubuhi saksi Linda Febiola,Terdakwa memberikan (satu) unit HP merek Mito warna hitam dan uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kemudian saksi korban Linda Febiola minta untukdiantarkan pulang.Bahwa pada hari Senin, tanggal 02 Maret 2015, Terdakwa kembali datangkerumah saksi korban Linda Febiola dengan maksud untuk menjemput saksi korbanLinda Febiola dan saksi Samilah

Samilah binti Nadil, Umur 9 Tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian dan tidak terikat dengan perkawinan lain;6.

Tergugat yang dibuat dihadapan Gunawan, Sarjana Hukum Notaris di Simalungun adalah sah dan berkekuatan hukum;

Nama : Samilah Wati;Tempat/ tanggal lahir : Karang Endah/18 Desember1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Alamat : Dusun IV Desa Tanjung Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2017/PN.MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan para Pemohon:NamaTempat/ tanggal lahir :Anwar Effendi;Karang Endah/20 November 1965;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Agama Islam;Alamat Dusun IV Desa Tanjung Raja Kecamatan MuaraEnim Kabupaten Muara Enim;Pekerjaan Tukang Kayu;Nama Samilah Wati;Tempat/ tanggal

Bukti P1: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk para Pemohon atas nama AnwarEffendi NIK 1603022011650001, tertanggal 16042012 dan KartuHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Mre.Tanda Penduduk atas nama Samilah Wati NIK. 1603025612680002,tertanggal 15042012;Bukti P2: Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1603020605051547, atas namaKepala Keluarga Anwar Effendi, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim,tertanggal 11062009;Bukti P3: Fotocopy Kutipan Akta Nikah

Kampung Elo DesaSukamanah Sukatani Bekasi;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Bapak Saman orangtua kandung yang telah berwakil kepada Bapak Mansur PamanPemohon II kalau saksi pernikahan saksi lupa mas kawin seperangkatalat sholat dibayar tunai yang hadir lebih dari 10 orang ; Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda dan Pemohon IIgadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua oranganak bernama Almaida Nabila dan Samilah

duda dan pemohonIl gadis; Bahwa dari perkawinan para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak bernama Almaida Nabila dan Samilah Putri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan mereka tidak ada hubungan keluarga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap suamiisteri tidak pernah bercerai ;e Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IlHim. 5 dari 10 hlm.Pen No.194/Pdt.P/2017/PA Ckrtidak ada yang mengganggu gugat;e Bahwa, setahu saksi para Pemohon mengajukan

MUL, SAMILAH;Sebelah Barat : AGUNG;5 Bahwa sebelum almarhum meninggal pada tahun 1984, pada tahun 1981 hartapeninggalan yang berasal dari almarhum RESOBIRMAN, tersebut telahdimohonkan Sertifikat Hak Milik No. 125, luas 416 m2, tercatat atas nama TASBIRP.

Tasbir tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah dan rumah milik Tasbir tersebut yaitusebelah Utara : rumah Mur, sebelah barat : rumah ibunya Santoso, sebelah selatan tanahdan rumah Samadi, sebelah timur tanah dan rumah Bu Mul dan Samilah yang diberikankepada anaknya Sugiwo dan tanah rumah milik Timo ;Bahwa tanah dan rumah milik alm.

Tasbir tersebut ;e Bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah dan rumah milik Tasbir tersebut yaitu :Sebelah Utara : rumah Mbah Mur,Sebelah barat : rumah Samadi, rumah dan tanah milik Sukro ,Sebelah selatan tanah dan rumah Samadi, Sugriwo ,Sebelah timur tanah dan rumah Bu Samilah dan rumah tanah milik Sunarti ;e Bahwa tanah dan rumah milik alm.

Muyji / Samilah, sebelah Selatan : Timo dan Samadi, serta sebelah barat : PakSukro ;Bahwa benar dalam gambar itu tercatat bangunan rumah dan sesuai dengan gambar iniada dua bangunan rumah namun atas nama siapa tidak dicatat ;Bahwa dalam gambar tidak tercatat ada jalan setapak ;Bahwa tenggang waktu antara diadakan pengukuran sampai dengan terbitnya sertipikat46 bulan ;Bahwa sebelum terbit sertipikat sudah diumumkan terlebih dahulu ;Bahwa sesuai dengan data yang ada luas tanah secara global 471 M,

Tuban ;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah / obyek sengketa itu yaitu :Sebelah utara : Tanah dan rumah Bu Murtini ;Sebelah timur : Tanah dan rumah Bu Samilah ;Sebelah selatan : Tanah dan rumah Pak Timo dan Pak Samadi ( Mertua Saksi ) ;Sebelah barat : Tanah dan rumah Pak Sukro yang sekarang ditempati anaknyabernama Agung , dan Saksi bertempat tinggal di sebelah selatan tanah/ obyek sengketaitu ;Bahwa Saksi bertempat tinggal di sebelah selatan tanah / obyek sengketa tersebut sejaktahun 1964, dan pada

Saksi SAMILAH: Bahwa saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan SAMINAH pada tanggal 14 Agustus1997, di Kantor Urusan Agama Gurah, Kabupaten Kediri ; Bahwa anaknya yang bernama AMELIA DWI LESTARI lahir Desa Turus,Kacamatan Gurah, Kabupaten Kediri, pada tanggal 09 September 2000, jeniskelamin perempuan ; Bahwaumur anaknya tesebut 12 tahun; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah agarkelahiran anak Pemohon dapat dicatatkan dalam suatu akte kelahiran ;

September 2020 Penggugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama lagi, sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan mengenai pokokgugatan, terlebin dahulu Hakim akan mempertimbangkan apakah memang benarantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi INADEWITA SIMANJUNTAK dan saksi SAMILAH

mempertimbangkanapakah terdapat cukup alasan untuk menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan suatu perkawinan sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 adalah suatu ikatanlahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk rumah tangga bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi INA DEWITASIMANJUNTAK dan saksi SAMILAH

biayapemeliharaan dan pendidikan yang diperlukan anak itu, bilamana bapak dalamkenyataan tidak dapat memenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapatmenentukan bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas, Hakim akanmempertimbangkan apakah permintaan Penggugat kepada Tergugat mengenaibiaya hidup untuk seorang anak sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulannya dapat dikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata saksi INA DEWITASIMANJUNTAK dan saksi SAMILAH

Ibu Sumilah : 3 juta;2. lbu Yuliana : 10 juta;3. lou Samilah : 2 juta;4. lbu Sumiati : 8 juta;Total : : 23 juta;Nafkah setelah perceraian untuk biaya 4 orang anak, yaitu 3 jutaperbulan;Demikian gugatan nafkah ini diajukan agar hak Penggugat dalam perkawinanselama ini dapat terpenuhi dengan adil.

Ibu Yuliana sudah dilunasi sama Tergugat dengan cara menjualsebidang tanah hasil Tergugat dan Penggugat;c. lbu Samilah saya sudah membayar sebesar 1 juta dan sisanyadibayar sama Tergugat dengan cara menjual sebidang tanah hasilTergugat dan Penggugat;d. lbu Sumiati hutang Penggugat itu juga untuk kepentingan keluarga;. dan nafkah setelah perceraian untuk 3 anak saya sanggup Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dikarenakan gaji sayadalam satu bulan sebesar Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan disepensasi kepada anak Pemohhon yang bernama UMI SALAMAH binti SAMILAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama CHAERULFATAH bin WINARTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (duaratus tiga puluh lima ribu ruiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dolar bin Nalih Jonni) kepada Penggugat (Samilah binti Harjodinamo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok Tahun Anggaran 2022;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suyatni bin Sukir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Samilah binti Jumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp615.000,00(enam ratus lima belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Puryanto bin Purwanto) terhadap Penggugat (Samilah binti Misnadin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).