SETIOBUDI MARTANI (istri saksi) dibawa oleh polisi ke Polres Kutai Kartanegara terkait pembuatan SIM Palsu yang diminta oleh Sdr.

FAJAR HAS PUTRA sering meminta kepada saksi untuk dibuatkan SIM BII umum palsu untuk kenalannya dengan memberikan 1 (satu) gambar foto orang beserta 1 (satu) gambar foto KTP orang akan dibuatkan SIM BII umum palsu yang dikirim melalui WhatsApp (WA) ke handphone milik istri saksi yang bernama SETIOBUDI MARTANI karena saksi tidak menggunakan HP dan lalu SIM tersebut saksi langsung membuatkan komputer dan saksi cetak namun apabila kertas foto habis maka saksi memindahkan file SIM BII umum palsu melalui

SETIOBUDI MARTANI (istri) dengan menggunakan bloetooth selanjutnya saksi meminta Sdri. SETIOBUDI MARTANI (istri) untuk mengirim file SIM BII umum tersebut ke nomor WA Sdr.

Bahwa perbuatanterdakwa bersamasama dengan Saksi SUHARTO Als HARTO dan Saksi SETIOBUDI MARTANI tersebut dapat merugikan Polres Kutai Kartanegara karenaberkurangnya Pendapatan Negara Bukan Pajak (PNBP) yang seharusnyadiperoleh dari Biaya Penerbitan SIM yaitu sebesar Rp, 120.000 untuk setiap SIMyang diterbitkan.

SETIOBUDI MARTANTI (istri saksi) dibawa oleh polisike Polres Kutai Kartanegara terkait pembuatan SIM Palsu yang dimintaoleh Sdr.

FAJAR HAS PUTRA seringmeminta kepada saksi untuk dibuatkan SIM BII umum palsu untukkenalannya dengan memberikan 1 (satu) gambar foto orang beserta 1(satu) gambar foto KTP orang akan dibuatkan SIM BII umum palsuyang dikirim melalui WhatsApp (WA) ke handphone milik istri saksiyang bernama SETIOBUDI MARTANI karena saksi tidak menggunakanHP dan lalu SIM tersebut saksi langsung membuatkan komputer dansaksi cetak namun apabila kertas foto habis maka saksi memindahkanfile SIM BIT umum palsu melalui aplikasi

SETIOBUDI MARTANI (istri) dengan menggunakan bloetoothHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Trgselanjutnya saksi meminta Sdri. SETIOBUDI MARTANI (istri) untukmengirim file SIM BIT umum tersebut ke nomor WA Sdr. FAJAR HASPUTRA untuk di print sendiri dikarenakan bahan kertas foto di tempatsaksi telah habis.

SETIOBUDI MARTANI kemudian oleh Sdr. SETIO BUDI MARANI File tersebutdipndahkan ke Komputer untuk selanjutnya dibuatkan SIM BIT umum palsuoleh Sdr. SUHARTO.Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN TrgBahwa biaya yang harus dibayar para pembuat SIM BII Umum Palsutersebut adalah Rp. 500.000, per SIM namun yang terdakwa bayarkan keSdr. SUHARTO hanya sebesar Rp. 100.000,.Bahwa alat yang digunakan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARI SETIOBUDI Bin SUDIBYO) terhadap Penggugat (Gina Hendaningrat Binti H Asep Yaya Soemirath);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Lutfi Aris SetioBudi Alias Aris baru tiba di Desa Pulau Rakyat Tua datang dari Bogor laluTerdakwa I. Y. Deny Soeherman Alias Juned dan Terdakwa II. Lutfi Aris SetioBudi Alias Aris bergabung dengan anak fang Vespa yaitu Saudara Kirun,Saudara Kinoi, Saudara Mail, saksi Muhammad Rizal Padilla Purba AliasRizal, saksi Zainal Abidin Alias Acil Dan Terdakwa III.

Lutfi Aris SetioBudi Alias Aris memukul saksi pada bagian punggung sebanyak 1 (satu)kali sedangkan Terdakwa III.

./2016/PN.Mlgketerangan para saksi serta keterangan terdakwa yang menyatakan bahwaidentitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya sama dengan identitasterdakwa yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Terdakwa , Anjas Mei AndikaAlfi Alias Dayak ,Terdakwa II, Muhamad Ardi Kurniawan ,Terdakwa Ill, SetioBudi Prayitno adalah manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;ad. 2.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa , Anjas Mei Andika AlfiAlias Dayak, Terdakwa II, Muhamad Ardi Kurniawan, Terdakwa Ill, SetioBudi Prayitno dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 681/PID.B./2016/PN.Mlg5. Menetapkan barang bukti 1 (satu) buah helm warna putih dengan penuhstiker bergambar dimusnakan;6.

Bahwa pada 18 Januari 2000 Pemohon dengan Suami Pemohon yangbernama: Heru Agung Setiobudi bin Sutino melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPasar Kliwon Kota Surakarta dengan nomor: 454/21/I/2000 tanggal 18Januari 2000;3.

Agung Setiobudi dan 2.

Hastuti,dimana kedua saksi tersebut disumpah terlebin dahulu menurut agamanyamasingmasing sebelum memberikan keterangan dimuka persidangan sebagaiberikut :Saksi Agung Setiobudi;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan kerja ;Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat, dimana saksi dan Penggugattinggal di Perumahan yang sama yakni Perumahan Griya Limbangan Wetan;Bahwa Saksi adalah ketua RT;Bahwa Saksi tinggal di sana sejak tahun 1989 sampai dengan tahun

Agung Setiobudi dan 2. Hastuti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat perihal pengesahan jual beli / overalin KPR BTN;Halaman 18 dari 23 halaman.

Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN BbsMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat P1 dan P3dihubungkan dengan keterangan saksi Agung setiobudi dan saksi Hastuti makadiperoleh fakta bahwa pada bulan Februari 1997, Tergugat II telan menerima uangsejumlanh Rp94.850,00 (Sembilan puluh empat ribu delapan ratus lima puluhrupiah) sampai dengan lunas dari Penggugat untuk membayar kredit perumahantersebut dalam hal over kredit sebuah rumah tipe 36 yang terletak GriyaLimbangan Indah Jalan Batam Nomor

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama April Lia binti Suher dengan calon suaminya bernama Eko Setiobudi bin Kariyanto;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,- (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALPEN SEP ANDREAN BIN HARIYANTO) terhadap Penggugat (NINDA NADIA BINTI IRWANU DRAJAT SETIOBUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SETIOBUDI bin LANDJAR ) terhadap Penggugat (IDA RAHMAWATI binti YASEH EFENDI );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi SETIOBUDI

keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar keterangan saksi IMAMSUBEKHI yang dibacakan, di bawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariKamis, 8 Nopember 2018 sekira pukul 20.00 WIB didalam rumah tinggal dusunTegalarum Gang 1 Kecamatan Bugul lor Kota Pasuruan;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi Setiobudi

Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau untuk ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Setiobudi, S.H. dan saksiAgus Wijaya bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Psrmenguasai atau menyediakan shabu, dan tidak adanya surat yang dikeluarkan olehpihak berwenang dalam berkas perkara ini mengenai ijin kepemilikan, menguasai atauuntuk memiliki narkotika untuk suatu kepentingan

Mifta Yantra, S.H Bin Jhoni) terhadap Penggugat (Esterlina Sethiowaty Binti Rudy Setiobudi);

1.Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2.Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wafik Ludia Ningsih binti Hasanudin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Heru Setiobudi bin Rohwan);

3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 349.000,00( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

memukul dan menendang berulang kali mengenai bagianwajah dan tubuh sebanyak 4 (empat) kali kemudian terdakwa I memukul sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan sandal jepit yang mengenai wajah dan kemudiandatang 3 (tiga) orang yang tidak dikenal berasal dari Desa Pitu ikut memukul kepadasaksi korban sedangkan Saudara DWI SAPUTRA (DPO) memukul denganmenggunakan tangan dalam posisi mengepal ke kepala saksi korban bahwa akibatperbuatan terdakwa I dan terdakwa II serta temanteman terdakwa yaitu saudara SETIOBUDI

Kemudianpada saat akan pulang terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA, terdakwaIMAM HILMY AZIZ, saksi RANGGA PRAYUDI WIRAWAN, saksi SETIOBUDI PRAYOGO, saksi ALEX SETIAWAN dan DWI serta ketiga orang yangtidak saksi kenal tersebut secara serentak dan bersamasama memukuli danmenendangi saksi pada bagian wajah, kepala dan tubuh lainnya, dan yang palingsaksi ingat terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA dan terdakwa IMAMHILMY AZIZ serta DWI menendang wajah dan punggung saksi ;Bahwa kejadian tersebut disebabkan

Saksi SETIOBUDI PRAYOGO menendang dengan kaki kanan mengenai kepala saksi MEGANANDA DAMAR PRAKASA bertempat di Jl.Trunojoyo dan memukul denganmenggunakan tangan kosong mengenai kepala saksi MEGA NANDA DAMAR20PRAKASA berulang kali. DWI SAPUTRA hanya menendang dengan kaki kananmengenai punggung saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA.

depan SMPN 4 Ngawi dan pada jam 15.30 Wib bertempat di areaGoa Lowo yang terletak di Dusun Ngambong, Desa Pitu, Kecamatan Pitu,Kabupaten Ngawi, Para Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap diri saksiMEGA NANDA DAMAR PRAKASA ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Jumat tanggal11 Januari 2013 sekira jam 14.30 Wib sewaktu saksi sedang berada di rumahdijemput oleh saksi ALEX SETIAWAN, terdakwa REZA PRATAMA KRISHNAPUTRA, terdakwa IMAM HILMY AZIZ dan DWI SAPUTRA serta saksi SETIOBUDI

PRAYOGO diajak untuk mencari saksi MEGA NANDA DAMARPRAKASA di depan SMPN 4 Ngawi, setelah bertemu kemudian terdakwa REZAPRATAMA KRISHNA PUTRA langsung memukul saksi MEGA NANDADAMAR PRAKASA kearah perutnya, kemudian saksi melihat saksi SETIOBUDI PRAYOGO menendang saksis MEGA NANDA DAMAR PRAKASAhingga saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA akan terjatuh ke parit,kemudian terdakwa REZA PRATAMA KRISHNA PUTRA mengajak temanteman dan juga saksi MEGA NANDA DAMAR PRAKASA untuk ke Goa Lowodengan cara saksi MEGA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Agus Setiobudi bin Bukori) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Sumar) dengan Iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebaskan Penggugat

ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat, namun sesuai LaporanMediator tanggal 03 Desember 2014, mediasi tersebut gagal;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyaTergugat membenarkan gugatan Penggugat, dan atas jawaban Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SURYA LAKSANA Bin SETIOBUDI) terhadap Penggugat (REZA NUR AZIZAH Binti SLAMET RIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Anang SetioBudi, SH.MH) telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil; +9222 22 2222229 20 2222Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon adalah penduduk KabupatenBangli yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Bangli, Termohon jugaPenduduk Kabupaten Bangli tinggal bersama Pemohon, sehingga perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Bangli;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon terikat perkawinan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dedi Setiobudi bin Sumadi terhadap Penggugat Nurlia Santika binti Mujab ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL,DFM dengan kesimpulan HasilPemeriksaan Urine tersangka a.n. ASRI HERMINAYEKTI, a.n.SETIAWAN menunjukkan hasil METAMPHETAMINE / NARKOTIKAPOSITIF (+);Bahwa Para Terdakwa dalam mengkonsumsi narkotika tersebuttanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; ATAU: KETIGA : Bahwa Terdakwa .

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL,DFM dengan kesimpulan HasilPemeriksaan Urine tersangka a.n. ASRI HERMINAYEKTI, a.n.SETIAWAN menunjukkan hasil METAMPHETAMINE / NARKOTIKAPOSITIF (+);e Bahwa Para Terdakwa menyadari menjadi pecandu narkotikanamun tidak melaporkan diri kepada Pusat Kesehatan Masyarakat,rumah sakit, lembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosialyang ditunjuk oleh Pemerintah hal ini dikuatkan dengan suratketerangan Prof. Dr.

DIDIET SETIOBUDI, Sp,THTKL.,DFM dengan kesimpulan Hasil Pemeriksaan Urine tersangka a.n.ASRI HERMINAYEKTI, a.n.

Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi). Selatan : Jalan Raya Semarang Jakarta. Selanjutnya disebut ObyekSengketa. + 2222222 22 eee ee eee eee eee eee eeeSeBahwa pada tanggal 16 Maret 2001 antara Penggugat danTergugat II membuat surat pengikatan untuk menjual danmembeli yang diketahui Tergugat VII dan akan diteruskan keNotaris dan PPAT untuk jual beli adalah syah menurut hukumdan pensertifikatan Obyek Sengketa.

SEBELAH TIMUR berbatasan dengan semua TANAH TANAHSEBELAH BARAT berbatasan semua dengan POM BENSIN SETIOBUDI (maksudnya mungkin SPBU Setio Budi).Bahwa berdasarkan pemekaran wilayah di Kabupaten Batangmaka letak sekarang Obyek Sengketa tidak terletak diKecamatan Gringsing tetapi di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 3 Juli 2009 adalah cacatdan tidak sah, dengan alasan dalam Surat Kuasa Khusustersebut tidak dijelaskan

Dari Tergugat II, tanah pekarangan seluas + 1152nme , dengan batas batas : Sebelah Utara : Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut,Slamet Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo,POM Bensin(Setio Budi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso.Yang seluruhnya merupakan sebidang tanah dengan batas batasUtara : Tanah Mugiyono.Timur : Tanah Duduk, Putut, Slamet.Barat : Tanah Tukimin, Bejo, Pom Bensin (SetioBudi).