./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR, beralamat di JalanSei Deli Nomor 1416 Silalas, Medan Barat, Kota Medan20114, diwakili oleh Musa Idishah, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP849/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor 00066/207/08/123/13 tanggal 28Juni 2013, atas nama: PT Anugerah Langkat Makmur, NPWP:01.453.179.2123.000, beralamat di Jalan Sei Deli Nomor 1416 Silalas

./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR, beralamat di JalanSei Deli Nomor 14 16 Silalas, Medan Barat, Kota Medan;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.68173/PP/M.IVA

yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP852/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014 tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak September 2008 Nomor 00059/207/08/123/13 tanggal28 Juni 2013 atas nama PT Anugerah Langkat Makmur, NPWP01.453.179.2123.000, beralamat di Jalan Sei Deli Nomor 1416 Silalas

Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat kota Medan Provinsi Sumatera Utara seluas lebih kurang 1.770 (seribu tujuh ratus tujuh puluh) M2yang diperoleh Penggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014 dengan batas-batas :- Sebelah Barat dengan Sungai Deli.-- Sebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra.-- Sebelah Utara dengan tanah Rosmita.-- Sebelah Selatan dengan Jalan H.

Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan Propinsi Sumatera Utara adalah milik Penggugat.4. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai dan menempati sebidang tanah dan rumah terperkara merupakan pebuatan melawan hukum.-5.

PUTUSANNOMOR : 459/PDT/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :ROMAS RINGORINGO, alamat d/h Jalan Glugur By Pass, sekarang JalanMUHAMMADH.Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat Kota Medan. selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula sebagai TERGUGATLawanYASIN SIREGAR, alamat Jalan

Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas KecamatanHalaman 1 dari 28 hal.Put. No. 459/Pdt/2015/PTMdnMedan Barat Propnsi Sumatera Utara seluas 1.770 M2 yang diperolehPenggugat dari Tengku Raja Gamal Telunjuk Alam berdasarkan SuratPelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal 22 September 2014, denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Baratdengan sungai deliSebelah Timur dengan tanah Tan Sri Chandra Sebelah Utara dengan tanah Rosmita Sebelah Selatan dengan jalan H.Adam Malk2.

No. 459/Pdt/2015/PTMdnNegeri Medan berkenan untuk meletakkan sita jaminan (Conservatoirbeslag) atas :Sebidang tanah yang terletak di d/h Jalan Jalan Gelugur sekarang JalanH.Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan BaratPropinsi Sumatera Utara seluas +1.770 M2, dengan batasbatasnyasebagai berikut Sebelah Baratdengan sungai deli Sebelah Timur dengan tanahTan sri Chandra Sebelah Utara dengan tanah Rosmita.

No. 459/Pdt/2015/PTMdntanah yang masuk dalam Surat Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi tanggal22 September 2014 yang terletak di d/n Jalan Gelugur by pas sekarangJalan H.Adam Malik No.195 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan BaratPropinsi Sumatera Utara adalah syah milik Penggugat.5.

Adam Malik nomor 195 Kelurahan Silalas KecamatanMedan Barat Kota Medan Propinsi Sumatera Utara adalah milik Penggugat..

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Muhammad Faizal Hanafi bin Herman, umur 28 tahun, agama Islam,Pendidikan Strata Il, Pekerjaan Pegawai Swasta,beralamat di Jalan Sei Deli No. 42, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sebagaiPemohon

;melawanRizki Indriani binti Sumarman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanStrata Il, Pekerjaan Pegawai BUMN PLN,bertempat tinggal di Jalan Sei Deli No. 42,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua SuratSurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa telah mengajukan permohonan Cerai Talak dengansuratnya tertanggal 16 Juli 2018 yang kemudian telah terdaftar diHalaman

pernah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon denganTermohon;Riza Ambia bin Herman, dibawah sumpahnya pada yang pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiabang kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikahtahun 2017 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di di rumah orang tua Pemohon di Jalan Sei Deli No.42,Kelurahan Silalas

Nur AsiahBahwa Kakek Penggugat meninggal tanggal 26 Desember 1992 danNenek Penggugat meninggal tanggal 17 Januari 1994 sesuai denganSurat Keterangan Ahli Waris tanggal 30 Desember 2012 yang diketahuiLurah Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan tanggal 26januari 2016.. Bahwa ayah Penggugat II Alm. H. MUHAMMAD ISHAK YAHYA menikahdengan Hj Rabiah Nasution, dan dari hasil Perkawinan antara ayah danibu Penggugat II lahirlah 10 (Sepuluh) orang anak yaitu :1.

Irfan SaniBahwa Ayah Penggugat II meninggal pada tanggal 14 Juni 1985 danibunya meninggal pada tanggal 15 Juli 1993, sesuai dengan SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 30 Desember 2015 yang diketahui LurahKelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan tanggal 29Januari 2016;4. Bahwa semasa hidupnya Kakek dan Nenek Penggugat dan keduaorangtua Penggugat II, ada menerima penyerahan sebidang tanah dariSeri Paduka Raja Negeri Panei Simalungun luasnya + 784 m?

Bahwa setelah meninggalnya Kakek dan Nenek Penggugat dan keduaorangtua Penggugat Il, saudara kandung orang tua Penggugat danPenggugat Il menyatakan menolak untuk mewarisi harta peninggalanKakek dan Nenek Penggugat dan kedua orangtua Penggugat II dimanahal ini sesuai dengan Surat Pernyataan Penolakan Hak Waris yangdiperbuat Keluruhan Silalas, Kecamatan.

Adam Malik No. 132 Kelurahan Silalas Medan BaratAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : WiraswastaTerdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa ARIES HAKIM SANUSI SIREGAR, pada hari yangtidak dapat diingat lagi antara lain tanggal 26 Maret 2004, pada bulan April2004 dan bulan Juni 2004 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2004 bertempat di JI.

H.Adam Malik No. 130 Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Medan, di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap barang, perbuatan mana dilakukan secara berkelanjutan,yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada tahun 2001, saksi korban Sucipto bermohonkepada Pemko Medan untuk mendapat surat izin mendirikan bangunan diatas tanah miliknya yang terletak di JI. H.

Adam Malik No. 130 Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Medan, baik sebagai yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut melakukan, dengan sengaja danmelawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu saksi korban Sucipto, perbuatan mana dilakukan secaraberkelanjutan, yang dilakukan Terdakwa dengan

Adam Malik No. 130 Kelurahan Silalas Kecamatan MedanBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamWilayah hukum Pengadilan Negeri Medan dengan melawan hak memaksaorang lain untuk melakukan, tidak melakukan atau membiarkan barangsesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan perbuatan yang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan,ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Mdnears o> ssl all xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat oleh:Enike Lubis Binti Arsyad Lubis, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Sei Deli GangSauh Nomor 19B, Kelurahan Silalas,Kecamatan

Medan Barat, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawan:Sutrisno Bin Djai, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Jalan Sei Deli Gang Sauh Nomor 19B, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis

dengansuratnya bertanggal O08 Juli 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 08 Juli 2019 dengan nomor1748/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : 470/234/Sil/VI/2019, tanggal 26 Juni 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan dan diketahui oleh Camat Kecamatan Medan Barat

Silalas Kec. Medan Barat,Kota Medan, semula TERGUGAT I, sekarang disebut sebagaiTERBANDING I ; 2. SRIWATY BR. SEBAYANG, alamat di Jl. D.I. Panjaitan No. 174, Kec.Medan .....Medan Petisah, Kota Medan, semula TERGUGAT II, sekarangdisebut sebagai TERBANDING II ; 3. NOTARIS NY. SARTUTTYASMI AGOENG ISKANDAR, SH, yang dalamhal ini diwakili oleh Notaris Protokoler Suprayitno, SH, alamatdi Jl. Pepaya No. 2 D, Kel. Silalas, Kec.

memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat kediaman diKelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTermohon, umur 45, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan S.1, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kelurahan Silalas

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau: apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa Majelis telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanmana telah diterima langsung oleh Pemohon, sedangkanpanggilan untuk Termohon pertama langsung diteriamnyadan selanjutnya diterimakan~ melalalui staf LurahKelurahan Silalas karea jusita tidak menjumpaiTermohon, dan pada hari

Saksi Isetelah bersumpah menerangkan: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohonkarenanya kenal dengan Pemohon danTermohon ;" Bahwa terakhir Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Termohondi Kelurahan Silalas Kercamatan MedanBarat, Kota Medan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun, sering terjadipertengkaran sejak bulan Juni 2008 karenaTermohon tetap merasa kurang atas belanjayang duberikan oleh Pemohon, Pemohonsebagai karyawan swasta gajinya sebesarRp.800.000, sebulan

Yunansemasa hidupnya juga ada meninggalkan harta berupa sebahagian yangmenjadi hak Almarhun suami Pemohon. atas sebidang Tanah seluas 682M2 (enam ratus delapan puluh dua meter persegi) yang terletak diKelurahan Silalas, Kec.

SuamiPemohon atas sebidang tanah seluas 682 M2 (enam ratus delapanpuluh dua meter persegi), terletak di Kelurahan Silalas, Kec.

Deli Nomor 63D, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. Hasrul BennyHarahap, S.H., M.Hum., 2. Julisman, S.H., 3. Syafrinal, S.H., 4.Rinaldi, S.H., Para Advokat, berkantor di Jalan Sei Galang Nomor5 Medan, Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Agustus 2014, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanERNAWATI LUBIS, S.H binti H. AMRUL LUBIS, bertempattinggal di Jalan Sei.

Deli Nomor 63 D, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan,dalam hal ini memberikuasa kepada 1. Muhammad Joni, S.H., M.H., 2. Mahadi, S.H.,3.

Adam Malik No. 26Medan, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;ll. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE, yangberkedudukan di Prudential Tower, Yang terletak di Jalan Jend.Sudirman Kav.79 Jakarta 12910, dalam hal ini memberikan KuasaKhusus kepada Agusdin Tri Rahmanto, S.H., LL.M., Rodney PurbaSiboro, S.H., Agus Ramdani, S.H., Parama Adhikarmmika, S.H., M.H.

Adam Malik No. 26 Medan,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Bahwa Para Pihak menerangkan bahwa mereka sepakat untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam Surat Gugatan dalamRegister Perkara No.119/Pdt.G/2019/PN Mdn, dengan cara damai/perdamaianwaktu proses mediasi dengan Mediator Sdr.

Yusmanizar, S.H dan RifaiDamanik, S.H, para Advokat dan Penasehat Hukum padaFIRMA HUKUM DAMANIK, ZUHRIATI & REKAN (DNZ),beralamat di Jalan Bambu IV No. 8 Medan.melawanAndri Siregar, S.H bin Amiruddin Siregar, Umur 49 tahun, Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, alamat diJalan Kedondong No. 1, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I.2.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan perumahan Bulak KapalPermai.1 (satu) bidang tanah seluas + 695,4 m2 (enam ratus sembilan puluhlima koma empat meter) berikut bangunan diatasnya, yang terletakdijalan Kedongdong No. 1, Kelurahan Silalas, Kecamatan MedanBarat, Kotamadya Medan, Sumatera Utara, dengan dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kedondong 23 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Irwansyah dan tanahIsmed 30,60. meter.

BENNY, bertempat tinggal di Jalan Putri HijauNomor A8 Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan ;Termohon Kasasi, dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa terdorong dan terpanggilnya

subjektifitas dari suatu subjek hukumin casu Penggugat dr/Tergugat dk, oleh karena mana relevan pula bila untukmenjamin tuntutan Penggugat dr/Tergugat dk tersebut diletakkan suatu SitaJaminan (conservatoir beslag) atas barangbarang milik Tergugat dr/Penggugatdk baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak secukupnya terutama : 1(satu) pintu rumah berikut dengan segala sesuatu yang ada didalamnya sertasegala turutan dan hakhak yang melekat di atasnya, yang terletak di Jalan PutriHijau Nomor A8 Kelurahan Silalas

subjektifitasdari suatu subjek hukum in casu Penggugat dr/Tergugat dk, oleh karenamana relevan pula bila untuk menjamin tuntutan Penggugat dr/Tergugatdk tersebut diletakkan suatu Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasbarangbarang milik Tergugat dr/ Penggugat dk baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak secukupnya terutama :1 (satu) pintu rumah berikut dengan segala sesuatu yang ada didalamnya serta segala turutan dan hakhak yang melekat diatasnya,yang terletak di Jalan Putri Hijau NomorA8 Kelurahan Silalas

subjektifitasdari suatu subjek hukum in casu Penggugat dr/Tergugat dk, olehkarena mana relevan pula bila untuk menjamin Tuntutan Penggugat dr/Tergugat dk tersebut diletakkan suatu sita jaminan (Conservatoir Beslag)atas barangbarang milik Tergugat dr/Penggugat dk baik yang bergerakmaupun yang tidak bergerak secukupnya terutama :1 (satu) Pintu Rumah berikut dengan segala sesuatu yang ada di dalamnyabeserta segala turutan dan hakhak yang melekat diatasnya, yang terletak diJalan Putri Hijau Nomor A8 Kelurahan Silalas

berdasarkan halhal tersebut diatas para PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam agarmemberikan putusan sebagai berikut :.1 Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dr/Tergugat dkuntuk seluruhnya ;.2 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah diletakkandalam Perkara ini terutama terhadap 1 (satu) Pintu Rumah berikutdengan segala sesuatu yang ada di dalamnya beserta segala turutandan hakhak yang melekat di atasnya yang terletak di Jalan Putri HijauNomor A8 Kelurahan Silalas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Nenas No.2, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, lebih kurang selama 1 (satu) tahun, kemudianke rumah kediaman bersama di XXX BB 54, Kelurahan Terjun, KecamatanMedan Marelan, Kota Medan dan disinilah alamat Penggugat dan Tergugathingga terakhir;4.

XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Nenas No.2, Kelurahan Silalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2011 M.

XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Nenas No.2, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah tahun 2011 M.

H.Adam Malik No. 132, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMadya Medan ;. Bahwa Tergugat adalah pemilik bangunan yang sedang dibangun disamping kiri rumah Penggugat persisnya terletak di Jl. H. Adam Malik No.130 Medan ;. Bahwa bangungan tersebut dibangun telah melanggar Rooilyn (garissepadan) dan bangunan bagian atasnya telah memasuki wilayahpekarangan rumah Penggugat, sehingga pembangunan bangunan tersebutHal. 1 dari 23 hal. Put.

Adam Malik No. 130,Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan ;15.Bahwa apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini,menurut hukum patutlah Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atassetiap hari keterlambatan melaksanakan putusan dalam perkara ini ;16.Bahwa oleh karena surat gugatan ini didasarkan pada dailildalil yang sah,dan buktibukti yang authentik dan tidak perlu diragukan kebenarannya,maka Penggugat

Adam Malik No.130, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, sampaidengan adanya keputusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan dalam perkara ini;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menyalah gunakan hak (misbruikvan recht) adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

AdamMalik Desa Silalas, Kecamatan Medan Barat, dengan batasbatas : Sebelah Utara : berbatas dengan jalan Glugur By Pass sepanjang24,65 meter ; Sebelah Selatan : berbatas dengan Machrani dan Nelli Arjuna Lbssepanjang 24,75 meter ; Sebelah Timur : berbatas dengan Aris Hakim Sanusi Ic.

Medan, Desa Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kotamadya Medan ; Bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam Rekonvensi didukungdengan buktibukti authentik, maka beralasan hukum gugatan ini diputussecara serta merta (uitvoerbar bij voorraad) meskipun ada bandingmaupun kasasi ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat Rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Medan supaya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya ;2.

register nomor 358/Pdt.G/2018/PN Mdn. dalam perkara antara :GUNAWAN, lakilaki, pekerjaan Direktur PT.Weco Global CorporationPte, Ltd, alamat Jalan Yose Rizal No.246, kelurahan Sei rengas ,kecamatan medan kota, memberikan kiuasa kepada ROYSIANTURI,SH, ROBBY CHRISTIAN TAMBA,SH Advokat belamata diJalan Setia Baru Komplek Setia Baru Indah,berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LawanPT.PETKU EKA TEKNOLOGI, berkedudukan di Jalan Gatot SubrotoNo.20 Kelurahan Silalas

USMAN d/h LAU TJIN KHIONG, bertempat tinggal di Jalan SeiDeli Nomor 63F Kompleks Ruko, Kelurahan Silalas, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan;Termohon Kasasi semula Tergugat I/Pembanding ;2. ARIANI TJANDRA, bertempat tinggal di Jalan Sei Deli Nomor 63F Kompleks Ruko, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Petisah,Kota Medan:Termohon Kasasi I semula Tergugat II/Pembanding ;3.

Fotokopi surat keterangan meningal dunia atas nama Pangulu Hasibuanyang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Silalas Kecamatan Medan BaratKota Medan nomor 4773/306/SK/VII/2009 tanggal 29 Juli 2009 telahdinazegelen, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Fotokopi surat keterangan yang menyatakan bahwa surat keteranganmeninggal dunia atas nama Pangulu Hasibuan yang sebelumnya telahdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan silalas Kecamatan Medan Barat KotaMedan nomor 474/72/SKSI/III/2018 tanggal 5 Maret 2018 telah dinazegelensetelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.3.4.

dan isi surat aguo menerangkan bahwa nama PanguluHasibuan telah meninggal dunia, akan tetapi tidak ada aslinya maka Majelishakim berpendapat bahwa bukti tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti,dengan demikian bukti P.2 a quo tidak memenuhi syarat materil bukti Surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 merupakan surat keteranganyang dikeluarkan pejabat dan isi surat aquo menerangkan bahwa suratketerangan meninggal atas nama Pangulu Hasibuan yaitu P.2 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan silalas

Bahwa Majelis Hakim didalam menilai alat bukti tersebut tidak lengkapdimana bukti P1 dan bukti P9 juga didukung oleh bukti lainnya yakniberupa bukti P13 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas,tertanggal 12 April 2004 atas nama pemegang hak Budiarto Karim(Penggugat) dan bukti P14 Akta Jual beli Nomor 392/2005 tanggal 29Desember 2005 yang diperbuat dihadapan Henry Tjong, S.H Notaris diMedan, yang mana sesungguhnya dalam buktibukti tersebut jelasmenyebutkan riwayat kepemilikan sebidang tanah

yang terletak di JalanAdam Malik Nomor 128, Kelurahan Silalas yang tidak lagi kaitannyasama sekali dengan Terbanding/Tergugat;4.