Panitera Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor : 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS, yang menerangkan bahwa KuasaHukum PengeugatPengegugat/ Para Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Desember2012, permohonan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamistanggal 27 Desember 2012;Membaca Memori Banding

dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/ ParaPembanding tertanggal 11 Februari 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 26 Februari 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah dengansempumma ............sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat I/ Terbanding I danTergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Kamis tanggal 27 Desember2012;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara BandingNomor

: 18/Bdg/Akta.Pdt/2012/PNGS. yang dibuat dan ditandatangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang diberitahukan kepadaKuasa Hukum PenggugatPenggugat/ Para Pembanding dan kepada Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/ Terbanding II masingmasing pada hari Senintanggal 04 Februari 2013, yang menerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari setelah tanggal pemberitahuan tersebut kepada kedua belahpihak berperkara telah diberi kesempatan untuk memeriksa dan mempelajariberkas

seksamaMemori Banding tertanggal 11 Februari 2013 yang diajukan oleh PenggugatPenggugat/ Para Pembanding melalui Kuasa Hukumnya, ternyata tidak adamemuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencemati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

bahwa oleh karena PengeugatPenggugat/ Para Pembandingtetap dipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan R.B.G, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum PenggugatPenggugat/Para Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Menghukum kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 4.791.000,(Empat Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah).Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding, yang dibuat olehPelaksana Tugas Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkanbahwa Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013,permohonan banding mana oleh Jurusita

Pengganti Pengadilan Negeri GunungSitoli telah dengan sempurna diberitahukan kepada Penggugat/ Terbanding padahari Rabu tanggal 26 Juni 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembandingtertanggal 6 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli pada tanggal 09 Juli 2013, dan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan kepada Penggugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 11

Juli 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding tertanggal 16 Juli 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 17 Juli 2013, dan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Gunung Sitoli, Kontra Memori Banding mana telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Tergugat/ Pembanding padahari Kamis tanggal 18 Juli 2013;Membaca Relaas Memeriksa Berkas Perkara Banding, yang dibuat danditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan

Negeri Gunung Sitoli, yangdiberitahukan kepada Tergugat/ Pembanding, dan kepada Pengegugat/Terbanding masingmasing pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013, yangmenerangkan bahwa dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari setelah tanggalpemberitahuan tersebut kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No.01/Pdt.G/2013/PNGS, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Medan;TENTANG sie ase sineTENTANG HUKUMNYA; Menimbang,

disengketakan oleh kedua belah pihak, telah tepat dan benar menuruthukum dan keyakinan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alihalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dipandangsudah tepat, benar dan beralasan menurut hukum dan keyakinan tersebut danmenjadikannya sebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadiliperkara ini ditingkat banding;Menimbang ..........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

(dua ribu rupiah)Membaca, putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gst ,tanggal 12 Mei 2014 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Membaca berturutturut :1.Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 5/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa

, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunug Sitoli bahwa padatanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;Memori banding tanggal 19 Mei 2014 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 14 Mei2014 serta telah diserahkan salinan resminya kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 16 Mei 2014;.

Bahwa sejumlah saksi yang diajukan oleh Para pelapor memilikihubungan keluarga dari salah satu partai politik peserta pemilu;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Kontramemori Banding tanggal 14 Mei 2014 yang pada pokoknya menyatakanputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut telah tepat karenaperbuatan Terdakwa telah mengganggu Pemilu Legeslatif di Kabupaten NiasSelatan, knhususnya di TPS V Desa Hilinamozaua, Kecamatan Teluk Dalam,Kabupaten Nias Selatan dan di TPS tersebut telah

Nomor 5/Pid.S/2014/PN.Gsttanggal..............tanggal 12 Mei 2014, Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 5/Pid.S/2014/PN.Gst tanggal 12 Mei 2014, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli tanggal 28 Januari 2011No. Reg.Perk PDM13/GNSTO/1/2011, yangmendakwa Terdakwa ABIOS ZALUKHU ALIAS AMABERFIN dan Terdakwa II. YUSAMA ZALUKHU ALIASKAYUSU dengan dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR; Bahwa mereka, Terdakwa ABIOS ZALUKHUALIAS AMABERFIN dan II.

YUSAMA ZALUKHU ALIAS KAYUSUbersama dengan Yanurudi Zalukhu (telah divonisoleh Pengadilan Negeri Gunung Sitoli), baiksecara bersamasama maupun bertindak' sendirisendiri, pada hari Minggu tanggal O08 Januari2005 sekira. pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu)= yang masih dalambulan Januari 2006 bertempat di Desa LaowowagaKec. Lahewa Timur, Kab.

Tuntutan Hukum Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal 29 Maret 2011 No.Reg.Perk.PDM13/GNSTO/01/11, yang menuntut Terdakwa ABIUSZALUKHU ALIAS AMA BERFIN dan Terdakwa II. YUSAMA ZALUKHUALIAS KAYUSU dengan tuntutan sebagai berikut ;o Menyatakan Terdakwa ABIUS ZALUKHU ALIAS AMA BERFIN,Il.

pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 April 2011 Nomor : 30/PID.B/2011/PN.GS. tersebut, permintaan banding mana telahdengan sempurna diberitahukan kepada Para Terdakwamasing masing pada tanggal 27 April 2011 ;5.

Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkarakepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sitoli dan kepada Terdakwa yang menerangkanbahwa kepada mereka telah diberikan kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari Putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 12 April 2011 Nomor : 30/PID.B/2011/PN.GS. dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari sejaktanggal 26 April 2011 ;correo Menimbang, bahwa permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sitoli karenadiajukan dalam

PUTUSANNomor : 43/Pdt.G/2014/PNGstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:FONG MEY GO, beralamat di Jl.Sudirman, Kelurahan Pasar Gunung Sitoli, Kota1.Gunung Sitoli, dalam Hal ini diberi kuasa khusus kepadaS. MATULESSY.SH.MH /YUSNI HAREFA,SH.

Tirta No. 15 Tohia, Kelurahan llr KotaGunung Sitoli, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai TergugatVII;. Muhamad Saleh Zega, beralamat di Jl.Melati No.23 Kota Gunung Sitoli,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai :TergugatVIlII;. Camat Gunung Sitoli, beralamat di Jl.Pancasila No. 23 Gunung Sitoliselanjutnya dalam hal ini disebut sebagai: Turut Tergugatl;10.Kepala Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara cq.

GS, tertanggal 5 Maret 2015;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah seluas + 169 M2 Dalamkeadaaan Sertifikat Hak Milik No. 35 terletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, Kecamatan Gunung Sitoli, Kabupaten Nias, PropinsiSumatera Utara atas nama Pemegang hak yaitu TergugatVIl dan TergugatVlldengan Akta Jual Beli No. 184/JB/ GST/2002 tertanggal 2 Oktober 2002 dihadapan Sechi Fotuho

Zega Camat Gunung Sitoli/ Turut Tergugatl selaku PPATKecamatan Gunung Sitoli..

Sechi Fotuho Zegasebagai PPAT Kecamatan Gunung Sitoli Atas Sebidang Tanah Luas + 169 M2Sertifikat Hak Milik No. 35 atas nama Penggugat (FONG MEY GO) yangterletak di Desa Sisobahili Tabaloho,Kecamatan Gunung Sitoli, KabupatenNias Propinsi Sumatera Utara adalah sah menurut Hukum5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugatll untuk Tunduk atau danmematuhi Putusan Pengadilan Dalam Perkara ini.6.

Siahaan, SH, masingmasingberkedudukan di Kantor Bupati Nias, berlamat di JalanPelud Binaka Km.9, Desa Ononamolo Lot, KecamatanGunung Sitoli Selatan, Kota Gunung Sitoli, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 21 Oktober 2014 yang didaftarkan diKepniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli padatanggal 27 Oktober 2014 dibawah register No.71/SK/2014/PN.GS, Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor:39/Pdt.G/2014/PN.Gst, telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 16 Juni 2015;2.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli, menerangkan bahwa Pembanding semulaPenggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Banding terhadapPutusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 4 Juni 2015 Nomor:39/Pdt.G/201 4/PN.Gst;3. Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah diberitahukan kepada KuasaHukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 1 Juli 2015;4.

Bahwa oleh karena obyek gugatan perkara a quo berada dalam wilayah/kewenangan Pemerintah Kota Gunung Sitoli dan Pemkot Gunung sitoli tidaksebagai phak dalam perkara a quo maka gugatan Pembanding semulaPenggugat kurang pihak;2.

Bahwa sebelum perjanjian tuntas dilaksanakan lahir Undangundang No. 47tahun 2008 tentang Pembentukan Kota Gunung Sitoli; yang mana GedungNasional dan Gedung Wanita menjadi wilayah Pemerintah Kota GunungSitoli;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas menurutpendapat Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Medan olehkarena Pemkot Gunung Sitoli bukan sebagai pihak dalam perjanjian maka tidakdisertakannya Pemkot Gunung Sitoli sebagai pihak dalam perkara a quo tidaklahmengakibatkan

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei 2016Terdakwa berada di Nias Gunung sitoli Sesuai Surat ijin jalan Dan satgasIntelejen Imbangan Poso No. 002/SIIPosoA//2016 untuk melihat anakTerdakwa bernama Richard Yuda Maranata Warasi yang sedang dirawatdi RSUD Gunung sitoli karena sakit DBD.3.

Gunung sitoli Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan famili denganTerdakwa.2.

dan orangorang disekitar RSUDGunung sitoli diantaranya Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Septrian Warisman Zega dokter pada RSUDGunung sitoli Nias, Sumatera Utara merupakan bukti hasil pemeriksaanterhadap korban (Sdr.

Gst, tanggal 12 Mei 2014 dan surat surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;"Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli tanggal O02 Mei 2014 Nomor.

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli bahwa pada tanggal 12 Mei 2014, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 3/Pid.S/2014/PN Gst ,tanggal 12 Mei 2014 ; 2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padaHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No. 270/Pid/2014/PTMdntanggal 13 Mei 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam;.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal 14 Mei 2014, dantelah diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal14 Mei 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Rahmad Parulian,BD LAD a DAIL) mmm I I. Surat Penyerahanan Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa,Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 16 Mei 2014, penyerahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 14 Mei 2014, dan telah diterima dikepaniteraan PengadilanNegeri Gunung Sitoli pada tanggal 16 Mei 2014 yang dibuat danditandatangani oleh Rahmad Parulian, SH.M.Hum;. Surat Penyerahanan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh FenusJ.A.Mendrofa, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 19 Mei 2014, penyerahan Kontra Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada, T erdakwaj==

MENGADILI:

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 28 Juni 2022 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli untuk mencatat pencabutan ini dalam Register Perkara Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2022/PN Gst tersebut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (Tiga Ratus Lima Puluh

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Erwin Kristianto Hulu Alias Ama Else tersebut di

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 155/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 19 September 2019 dalam perkara Terdakwa tersebutdiatas;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ERWIN KRISTIANTO HULU Alias AMA ELSE pada hariSabtu tanggal 12 Januari 2019, sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu

2019;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum padatanggal 25 September 2019 telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor 25/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst, dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara saksama kepada Terdakwapada tanggal 26 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyampaikan Risalah MemoriBanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Terdakwa oleh Juru SitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana Surat PemberitahuanPenyampaian Risalah Memori Banding tanggal 3 Oktober 2019;Menimbang, bahwa sesuai Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara(Inzage), yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan SuratPemberitahuan Mempelajari Berkas tanggal 26 September 2019 Nomor.W2.U12/1675/Pid/IX/2019 untuk memberi kesempatan kepada PenuntutUmumdan Terdakwa guna mempelajari berkas dalam tenggang waktu selama 7(tujuh) hari kerja

terhitung sejak mulai surat ini diterima, Sesuai pasal 236 ayat(2) KUHAP di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebelumberkasnya dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndangdalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang,

Betapa saya sering melihat istriHalaman 7 dari 12 halaman putusan Nomor 1240/Pid/2019/PTMDNsaya menangis dan anakanak saya turut menangis walaupun merekabelum mengerti apa yang sedang terjadi.Kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yang sayahormati, tanpoa mengurangi rasa penyesalan saya yang sebesarbesarnyaakibat dari kejadian ini, mohon kepada Yang Mulia berkenanmempertimbangkan keadaan istri dan anak anak saya..

RIZAK TARUNA ZEGA.Kemudian masih pada bulan Juni 2012 saksi SRI KURNIAWATIZEGA mencari lokasi tanah di Kota Gunung Sitoli dan ditemukanbidang tanah seluas 17 hektare milik 14 warga yang terletak di DesaSimanaere Kecamatan Gunung Sitoli Idanoi, Kota Gunung Sitoli yangmenghabiskan dana pembebasan lahan sejumlah Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) diantaranya biaya untuk melakukanpengukuran tanah, selanjutnya atas tanah yang dimiliki 14 wargatersebut dibuatkan Akta Pengikatan Untuk Menjual di NotarisKHAIMAR

BhinekaAirport Gunung Sitoli Nias, rencana penurunan dana pembebasantanah diperhitungkan sampai dengan akhir Februari 2013.

BIDURI JAYA LESTARItanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan danKebersihan Pemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober2012.1 (satu) lembar dari PT.

BIDURI JAYA LESTARI tanggal 02Oktober 2012.1 (satu) buku rekomendasi camat Gunung Sitoli tanggal 28September 2012.1 (Satu) buku Nota Dinas Tata Ruang Perumahan dan KebersihanPemerintah Kota Gunung Sitoli tanggal 02 Oktober 2012.1 (Satu) lembar dari PT.

Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 15Agustus 2012 yang menerangkan Kuasa Para Tergugat / Pembanding telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 07 Agustus 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS.Permohonan Banding tersebut telah diberitahukan dengan sempurna kepadaTerbanding pada tanggal 16 Agustus 2012 ; Memori Banding, dari Kuasa Hukum Para Tergugat / Pembanding yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal

Wakil Panitera PengadilanNegeri Gunung Sitoli tersebut, dan Tambahan Memori Banding pada tanggal07 Nopember 2012 yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaPenggugat / Terbanding pada tanggal 27 September 2012 ; Ill. Kontra.........Kontra Memori Banding, dari Penggugat / Terbanding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 02 Oktober 2012oleh : HERMAN SEBAYANG, SH.

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitolitersebut, yang mana telah diberitahukan dengan sempurna kepada KuasaHukum Para Tergugat /Pembanding pada tanggal 17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari

nnnnneennnes TENTA HUKUMNYA00002 Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Kuasa ParaTergugat / Pembanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dandengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undang Undang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara Yuridis Formal dapat diterima ;w Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaTurunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

didasaribuktibukti yang konkrit serta tidak terperinci dengan jelas, maka PengadilanTinggi berpendapat bahwa gugatan Rekonpensi ini haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 11~ Menimbang, bahwa karena gugatan Rekonpensi dinyatakan tidak dapatditerima, maka para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi adalah pihakyang kalah, maka harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara yangsampai saat ini Nihil ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 24 Januari 2011 s/d tanggal 02 Februari2011 ;7. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 31 Januari 2011 s/dtanggal 19 Februari2011 ;. Perpanjangan .....8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 20 Februari 2011 s/d tanggal 01 Maret2011 ;9. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 28 Februari 2011 s/d tanggal 19Maret2011 ; 10.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 24 Februari 2011 Nomor : 27/Pid/B/ 2011/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Syamsu Rizal Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 04/Bdg/Akta Pid/2011/PNGS yangmenerangkan bahwa pada tanggal 28 Februari 2011 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;5.

Memori Banding tertanggal 04 Maret 2011 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 07 Maret2011, memori banding mana pada tanggal 09 Maret 2011 telah diserahkan dengan sempurna kepada Terdakwa ;7.

Kontra Memori Banding tertanggal 08 Maret 2011 diajukan oleh Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 10 Maret2011, kontra memori banding mana pada tanggal 11 Maret 2011 telah diserahkandengan sempurna kepada Jaksa Penuntut Umum ; . Surat .....8.

NiasSelatan / Desa Miga Miga Km. 6 Gang Delsos, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli.Agama : Kristen Katholik.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D3.Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 13 Oktober 2011 s/d tanggal 14 OktoberPenangguhan Penahanan oleh Penyidik sejak tanggal 14 OktoberPenuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2011 s/d tanggal 19 Februari2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 16 Februari 2012 s/dtanggal 16 Maret2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung

Sitoli sejak tanggal 17Maret 2012 s/d tanggal 15 Mei2012 ; 6.

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan diadiluar perkawinan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,bermula pada sekitar bulan November 2010, saksi Yurmanis

Diponegoro, Desa Miga, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, tepatnya dirumah milik Siaro Manao Als.Ama Guelna Manao atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan memberiatau menjanjikan uang, menyalahgunakan perbawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan perbuatan cabul dengan dia yaitu Lincah Mawati Zega,perbuatan mana dilakukan

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 11/Bdg/Akta.Pid/2012/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 08 Mei 2012 Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan10Negeri tersebut ; 5.

.; Agama : Kristen Protestan ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ; Dalam perkara ini Terdakwa menghadap sendiri tanoa menunjukPenasehat Hukumnya, walaupun sudah diberitahukan haknya oleh MajelisPENGADILAN TINGGI tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal20 Mei 2015 Nomor. 327/PID/2015/PT.MDN serta berkas perkara PengadilanNegeri Gunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015,yang bersangkutan

dengan perkara tersebut ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Gunung Sitoli tertanggal 02 Februari 2015 No.

Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Memibatal berrtuincrtatur ut fesse rsce eee nnn neenanemnnntreanemennnennseatenimmeoenmieti1.Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum, bahwa pada tanggal 20April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor : 15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April

2015;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh HEZATULODUHA, Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli bahwa padatanggal 24 April 2015, No. 7/Bdg/Akte.Pid/2015/PNGst, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 21April 2015, dan telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSitoli tanggal 21 April 2015 oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli,RAHMAD PARULIAN, SH.M.Hum;Relaas Pemberitahuan

kekuasaan Kehakiman, UU No.8 tahun 2004 tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini ; 22 222 sn nne oneMENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor15/Pid.B/2014/PN Gst tanggal 15 April 2015 yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli, PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 ditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer I02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Hal 2 dari 19 hal, Putusan Nomor 92K/PMT 1I/BDG/AD/IX/2019"Setiap orang yang: tanpa hak atau melawan hukurn memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli Kota Gunung Sitoli dan karena Terdakwaadalah anggota TNI maka dari Polres Nias berkordinasidengan Kodim0213/NS untuk melakukan penyelidikanbersama.Bahwa pada sekira pukul 23.15 WIB dibawah pimpinanDandim 0213/NS dan Kapolres Nias langsung menuju kerumah kontrakan Terdakwa di JI. Golkar, Desa Fadoro,Kec.

Golkar, Desa Fadoro, Kec.Gunung Sitoli, Kota Gunung Sitoli ketika Saksi9 (NestihatiWau) mengajak Saksi8 datang ke rumah Terdakwa dalamurusan membeli Narkotika jenis sabusabu namun tidakada hubungan keluarga.d. Bahwa pada sekitar bulan September 2018 Saksi8bersama Saksi9 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diJI. Golkar, Desa Fadoro, Kec. Gunung Sitoli, Kota GunungSitoli untuk membeli Narkotika jenis sabusabu dariTerdakwa dan Sdr.

Gunung Sitoli KotaGunung Sitoli karena membawa Narkotika jenis sabusabu,kemudian Saksi7 dan Saksi8 diinterogasi di SatnarkobaPolres Nias dan mengaku Narkotika jenis sabusabu tersebutdiperoleh dari Sdr.

;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1November 2012 Nomor. 230/PidB/2012/PNGS.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 9Januari 2013 Nomor : 04/Pid/2013/PTMdn.Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua sidang Pengadilan Tinggi Medantanggal 29 Januari 2013 tentang hari sidang pembacaan putusan..

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 1 November 2012 Nomor.230/PidB/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut :. Menyatakan terdakwa ATOMBOWO NDRURU Als. AMA SUARDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan.;.

Bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tersebut tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding pada tanggal 8 November 2012,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal13 November 2012 ;.

tanggal 19 November 2012 Nomor W2.U122037/Pid/X1/2012;PERTIMBANGAN HUKUMNYA.Menimbang, bahwa permohonan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan menurut Undangundang, karena itu permintaan bandingtersebut secara dapat diterima .Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Medan mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli

disamping hukuman yang dijatuhkan belum memenuhirasa keadilan yang berkembang di masyarakat dan dinyatakan bersalah ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 14 c ayat (2), Pasal 364 Kitab Undang Undang HukumPidana serta semua peraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini :nm Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ; wooo Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli

NiasSelatan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Penyidik tidak dilakukanpenahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 19 September 2012 s/d tanggal 08 OktoberHakim Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27 September 2012s/d tanggal 26 Oktober4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sejak tanggal 27Oktober 2012 s/d tanggal 25 Desember5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 26 Desember2012 s/d tanggal 24 Januari6.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 10 Januari 2013 Nomor :284/Pid.B/2012/PNGS yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa Tarosi Laia Als. Ama Iti telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPercabulan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tarosi Laia Als.

Akta permintaan banding yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera /Sekretaris Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor : 01/Bdg/Akta.Pid/2013/PNGS yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Januari 2013 PenasehatHukum Terdakwa dan tanggal 17 Januari 2013 Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5.

Memori Banding tertanggal Januari 2013 diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal31 Januari 2013, Memori Banding mana pada tanggal 05 Februari 2013 telahdiserahkan .....diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat Hukum Terdakwa ;8.

Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli berat sebelah ;3. Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tidak menerapkan hukum secara seimbang ;4. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli : a. Penerapan pasalnya salah ;b. Perkara tersebut termasuk dalam sengketa Perdata ;c. Tidak ada pertimbangan yang meringankan atas putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, padahal ada perdamaian diantara5.

Pekerjaan : BidanTerdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 10 Januari 2019,Nomor 15/Pid/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, Nomor240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18 Desember 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriGunung Sitoli , tanggal 12 November 2018, Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 15/Pid./2019/PT MDNMembaca suratsurat :1Akta permintaan banding Nomor 19/Bdg/Akta.Pid./2018/PN Gst, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 21 September 2018, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Gunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 18Desember 2018 ;Akta pemberitahuan

pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gunung Sitoli, bahwa pada tanggal 27 Desember2018, pernyataan banding oleh Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2018,yang telah diterima oleh Wakil Panitera Pidana Pengadilan NegeriGunung Sitoli, pada tanggal 31 Desember 2018, memori bandingtersebut telah disampaikan kepada Terdakwa tertanggal 31 Desember2018;Membaca Kontra Memori Banding tanggal 3 Januari 2019, yang

telahditerima oleh Panitera Pidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, padatanggal 4 Januari 2019, kontra memori banding tersebut telah diserahkanoleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli kepada PenuntutUmum pada tanggal 4 Januari 2019;Membaca Surat yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriGunung Sitoli, tertanggal 26 Desember 2018,Nomor.W2.U12/2067/Pid.

Oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding dapatmenyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Banding, karena telah sesuai dengan asas kepatutan dan adalah wajarterhadap terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimana putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli, Nomor 240/Pid.B/2018/PN Gst, tanggal 5 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap

Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli ternyatapada tanggal 02 Juli 2012 Kuasa Penggugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 23 Mei 2012 Nomor 20/PDT.G/2011/PN.GS. dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan yaitu kepadaTerbanding semula Tergugat, pada tanggal 28 September 2012 ; wooo Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan Memon Bandingyang

diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 13Agustus 2012 dan salinannya telah diberitahukan kepada pihak lawan yakni Kuasa Tergugat pada tanggal 28 September 2012 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara (inzage) diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, seperti ternyata dari relaspemberitahuan tentang hal itu yang dibuat oleh

Tinggi memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli , tanggal 23 Mei 2012, Nomor20/Pdt.G/2011/PN GS. dan Memori Banding dari Pembanding /Penggugat tanggal 08 Agustus 2012 tetapi tidak ditemukan Kontra MemoriBanding, Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama, karena sebagai berikut :Bahwa dalam jawaban gugatan dari Tergugat perihal eksepsi, Tergugatpada pokoknya menyatakan bahwa gugatan Penggugat adalah

salah alamatdan tidak sempurna dengan alasan bahwa gugatan Penggugat tidak menarikmasyarakat desa Botohilitano sebagai para Tergugat, dan juga tidak pulamenarik Kepala Desa Botohilitano juga sebagai Tergugat setidak tidaknyasebagai Turut Tergugat yang mengakibatkan gugatan salah alamat dan tidaksempurna hal tersebut menurut Tergugat jika dikaitkan dengan putusanpidana Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 236/Pid.B/2010/PNGS.tanggal 15 Desember 2010, sehingga menurut Tergugat seharusnya gugatan

No.237/Pid.B/2010/PNGS. tanggal 12 Desember 2010 ; wnnnn= Menimbang bahwa berdasarkan putusan pidana Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 15 Desember 2010 (Bukti Pl); sertifikat Hak MilikNo.60 atas nama Penggugat (Bukti P2) ; bukti gambar / foto (BuktiP.3 s/dP.9) dan bukti putusan pidana Pengadilan Negeri Gunung SitoliNo.236/Pid.B/2010/PNGS. dan putusan pidana Pengadilan Negeri GunungSitoli No.237/Pid.B/2010/PNGS.