Ditemukan 250 data
88 — 21
Made Suarjaya bin Nang Serinadi, umur 52 Tahun, agama Hindu, pendidikanSLTP, pekerjaan dagang. alamat Jalan Kamboja Gang 44 No. 2 , BanjarDelod Lurung, Desa Delod Peken, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan; Kabupaten Tabanan;Sebelum disumpah saksi menyatakan ada hubungan keluarga denganPemohon , yakni saudara kandung Pemohon ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaHindu yang pada pokoknya sebagai berikut :oOBahwa, saksi kenal dengan almarhum Achmad Bagarib ketika menikahdengan
tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 1888Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing saksi tersebutadalah Ahmad Ramli bin M Raiban dan Made Suarjaya
316 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebelumnya saksiArham Mangidi als Tam sebelumnya telah memberitahukan kepada saksiHamzah mengenai penitipan hasil penebangan kayu tersebut melalui handphone ;Selanjutnya sesampainya di gudang kayu milik saksi Hamzah Terdakwa dan Terdakwa Il pada sore harinya bertemu dengan saksi Hamzah dan saksiHamzah oleh Terdakwa Il di suruh melakukan penandatanganan BeritaAcara Penerimaan Kayu tertanggal 29 November 2009 ;Pada tanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 wita saksi GedeSudiadnya dan saksi Wayan Agus Suarjaya
sebelumnya saksi ArhamMangidi als Tam sebelumnya telah memberitahukan kepada saksi Hamzahmengenai penitipan hasil penebangan kayu tersebut melalui handphone ;Selanjutnya sesampainya di gudang kayu milik saksi Hamzah Terdakwa dan Terdakwa Il pada sore harinya bertemu dengan saksi Hamzah dan saksiHamzah oleh Terdakwa Il di suruh melakukan penandatanganan BeritaAcara Penerimaan Kayu tertanggal 29 November 2009 ;Pada tanggal 04 Desember 2009 sekira pukul 22.30 wita saksi GedeSudiadnya dan saksi Wayan Agus Suarjaya
148 — 164
., Made Suarjaya,SH., Muchlis, SH., Endang Sumardi, SH., MH., danBenardo Yulianto, SH kesemuanya Pegawai pada BiroHukum Provinsi DKI Jakarta, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Gedung Balaikota Blok GLantai 9 Jalan Medan Merdeka Selatan No. 89Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus No.2987/ 1.758 1 tanggal 24 Agustus 2009, untukselanjutnya disebut sebagaiwee ee ee ee ee eee ee eee eee TERGUGAT ;Il. PT.
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Siprianus Lebu Raya
65 — 35
54.307.800.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2021PN.Dps.Bahwa terhadap transaksi yang Terdakwa lakukan untuk Warung Loren, TokoRizky, Tenten Grosir, Toko Darmadhi, Warung Putri, Toko bintang akasia, UDINDRA JAYA, pembayaran dilakukan secara tunai kepada Terdakwa namunuangnya tidak Terdakwa setorkan kepada PT LOTTE SHOPPINGINDONESIA melainkan Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwatanpa seizin dan sepengetahuan dari PT LOTTE SHOPPING INDONESIA.Bahwa pada tanggal 29 April 2021, saksi WAYAN SUARJAYA
WAYAN SUARJAYA,SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa diperiksa dan dimintai keterangan sekarang ini sehubungandengan saksi telah memesan barang kepada perusahaan grosir melaluiHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 1149/Pid.B/2021PN.Dps.seorang sales, setelan itu. saksi mentransfer uang ke rekeningperusahaan grosir tersebut, namun ternyata barang pesanan saksi belumdikirim oleh pihak perusahaan grosir tersebut.
WAYAN SUARJAYA nomor rekening 0401329845, dan penerimanyaadalah PT LOTTE GROSIR dengan nomor rekening 3983030099 atasnama PT LOTTE SHOPPING INDONESIA .
kepada PT URIP BALIdengan harga barang senilai Rp. 54.307.800.Bahwa terhadap transaksi yang Terdakwa lakukan untuk Warung Loren, TokoRizky, Tenten Grosir, Toko Darmadhi, Warung Putri, Toko bintang akasia, UDINDRA JAYA, pembayaran dilakukan secara tunai kepada Terdakwa namunuangnya tidak Terdakwa setorkan kepada PT LOTTE SHOPPINGINDONESIA melainkan Terdakwa gunakan untuk kepentingan Terdakwatanpa seizin dan sepengetahuan dari PT LOTTE SHOPPING INDONESIA.Bahwa pada tanggal 29 April 2021, saksi WAYAN SUARJAYA
10 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULYADI bin NURDIN) terhadap Penggugat (KARSIH binti AMAQ SUARJAYA);
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Giri Menang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
26 — 12
No. 44/B/ 2013 / PT.TUN.JKT1 AGUSDIN SUSANTO, SH.2 MADE SUARJAYA, SH., M.H. 3 YAYAN YUHANAH, SH., M.H.4 ALAMSYAH, SH., M.H.5 JOHAN HORAS IRWANTO, SH.Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PegawaiPemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta,berkantor pada Biro Hukum Blok. G Lantai IX, Jl.
34 — 25
INDRA SUARJAYA ARTHA sebagai TERBANDING I:2. PANITERA / SEKRETARIS PENGADILAN NEGERI SINGARAJA, sebagai TERBANDING II ; -
MEbLA W ANINDRA SUARJAYA ARTHA lakilaki, umur : 38 tahun,Pekerjaan : wiraSwasta, beralamat di desa KalibukbukKecamatan dan Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan KuaSa kepada NYOMAN SUNARTA,SH.
155 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihubungkan denganpertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Denpasar yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tidak salah menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa jual beli tanah objek sengketa antara Penggugat/TermohonKasasi dengan Ikut Tergugat, selaku anak satusatunya lakilaki dari Ni LuhRasta yang masih hidup adalah sah, karena Ikut Tergugat selaku penjualadalah ahli waris yang sah dari Ni Luh Rasta, saudara lakilaki dari IkutTergugat yang bernama Putu Alit Suarjaya
TOYIMAH
20 — 11
SAKSI Komang Suarjaya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi oleh pemohon untukmenerangkan tentang penegasan nama Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah secara adat dan agama hindu; Bahwa Pemohon menikah dengan Wayan Artana pada tahun 1990; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa nama Toyimah dengan Ketut Sekar Sari adalah satu orang yangsama; Bahwa Pemohon akan mengurus BPJS suami Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan
58 — 43
MADE SUARJAYA, SH ; 7 202202222 en nn3. YAYAN YUHANAH, SH.MH ; 252254. RADIAH, SH ; 22 2202 n ene n nen ee ne5. DENNY HARNOKO, SH ; 7222002556.
98 — 78
Nyoman Sueca ;e saksi Ketut Budirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd. supaya memuatdi Webesite IHDN Denpasar Pengumuman Nomor : Ihn.01 / 1 /KU.00.2 / 1357/2011 tanggal 5 September 2011 tetapi tidak bisadiakses oleh siapapun dan perintah tersebut telah dilaksanakanoleh saksi Ketut Budirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd. ;Kemudian Terdakwa memerintahkan saksi Drs.
67 — 51
., Made Suarjaya,SH., Yayan Yuhanah, SH.MH., = BudiHartono, SH., Radiah, SH., dan DennyHarnoko, SH. semuanya PegawaiPemerintah Provinsi Daerah KhususIbukota Jakarta, berkantor pada BiroHukum Blok G lantai IX Jalan MedanMerdeka Selatan No. 89 KotaAdministrasi Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor. 4154/ 1.758.1 tanggal 31Desember 2010, untuk selanjutnyadisebut sebagaiTERGUGAT ; eeePT. DUTA PERTIWI, Tbk, yang diwakilioleh F.X.
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDIATMAJA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : I NYOMAN SUARJAYA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT SUWANDRA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : I WAYAN SUASTIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal Akbar
102 — 81
Pembanding/Penggugat I : I NYOMAN RAME Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat II : I MADE SUDIATMAJA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : I NYOMAN SUARJAYA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I KETUT SUWANDRA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : I WAYAN SUASTIKA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : I KADEK SUTA ARIMBAWA Diwakili Oleh : Rizal AkbarNYOMAN SUARJAYA, NIK : 5104071506630001, Jenis Kelamin : Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 15 Juni 1963,Agama : Hindu, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan :Wiraswasta, Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Br.Buahan, Desa Buahan, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali untuk selanjutnyadisebut sebagal PEMBANDING Il semulaPENGGUGAT III;4.
KADEK SUTA ARIMBAWA dan KOMANGEDY SURYAWAN; MADE SUDIATMAJA;I NYOMAN SUARJAYA;Halaman 6 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS IKETUT SUANDRA;2) NI MADE MUSTI (alm), KK;3) NYOMAN REGUG (alm) kawin dengan NI MADETEGOL (alm) mempunyai 4 (empat) orang anak yangmasingmasing bernama:NI WAYAN RETIASIH (KK);NI MADE RATNI (KK); NYOMAN NURAGA (AW);NI KETUT KARIANI (KK);3. NI NYOMAN MINTIK (alm), KK;.
Bahwa dalam Perkara Perdata Nomor 136/Pdt.G/2019/PN.Gin Tanggal29 Juli 2019 yang menjadi Penggugatnya adalah : Wayan Terima Wijaya ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suandra ; Nyoman Nuraga ; Made Truwi ; Nyoman Dinyik ; Agus Surya Wirawan ; Nyoman Rame ; Made Sujana ;10 (Sepuluh) orang Penggugat ;Sebagai Tergugat adalah : Made Manca: Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ;Halaman 25 dari 36, Putusan Nomor 226/PDT/2021/PT DPS3 (Tiga) orang Tergugat;Sedangkan didalam Perkara Perdata Nomor 48/Pdt.G
/2021/PN.GinTanggal 25 Februari 2021 yang menjadi Penggugat adalah : Nyoman Rame ; Made Sudiatmaja ; Nyoman Suarjaya ; Ketut Suwandra ; Wayan Suastika ; Kadek Suta Arimbawa ; Komang Edy Suryawan ; Made Parawita ; Komang Agus Martana ; Agus Surya Wirawan ; Made Sujata ; Made Gunawan ; Ketut Darmika ;13 (Tiga belas) orang Pengugat ;Dan sebagai Tergugatnya adalah : Made Manca; Ni Nyoman Santi ; Ketut Subaga ; Nyoman Nuraga ;4 (Empat) orang Tergugat) ;.
MADE PATMINI ASIH
25 — 9
:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama DEWA KOMANG GITA MAHENDRA, jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 20 Desember 2001, yang lahir dari pasangan suami istri I DEWA GEDE PARWATA dengan MADE PATMINI ASIH untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Istri yang bernama KADEK LISNA APRILIA, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 4 April 2003, yang lahir dari pasangan suami isteri MADE SUARJAYA
53 — 26
WAYAN SUARJAYA 2nnnnncnncnncnncneceeceeeeecenceneeenesBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena diketahui menggelar judi jenis dadu (kocokan) pada hariSabtu, tanggal 11 Januari 2014, pukul 20.30 Wita di Br.Peludu, Desa Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena sebelumnya Pak Kasatmenerima informasi bahwa di Br.
114 — 47
Nyoman Sueca ; e saksi Ketut Budirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd. supaya memuat diWebesite IHDN Denpasar Pengumuman Nomor : lhn.01 / 1 / KU.00.2 /1357/2011 tanggal 5 September 2011 tetapi tidak bisa diakses olehsiapapun dan perintah tersebut telah dilaksanakan oleh saksi KetutBudirach Suarjaya, S.Kom. M.Pd. ; 222 022 eonKemudian Terdakwa memerintahkan saksi Drs.
69 — 6
Putusan No.232/Pat.G/201 O/PN, Jkt.Tim SR ASTUTLASHCN; MADE SUARJAYA, SH ; YAYAN SUHANAH.SH.MH ; KAROLIS SIMATUPANG, SH, MH ; ISMYATUNSH dan SETIAWATI HANDAYAN, SHSemuanya adalah Pegawai pada Biro Hukum = Selda PropinsiDaerah Khusus Ibu Kola Jakarfaberkedudukan di Gedungmain Blok G lantaa 9 Jalan Merdeka SelatanNo :89 KotlaAd maine Pusat berdasarkan suratNo: 356/1Pengadlan Negeri rieTelah menelit' suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca gugatan dan Repiik Penggugat;Teh membaca Jawaban dan beni
16 — 7
Saksi PUTU PANDE DEDI SUARJAYA ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah melangsungkan perkawlinanpada tahun 2005 ; dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa Para pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkedua penyebabnya karena sering Sakit ;200Bahwa Para Pemohon sudah berupaya untuk melakukan pengobatan secaramedis, tetapi kesehatan anaknya tidak kunjung sembuh; dan setelah berobatkepada orang pintar, dan disarankan untuk mengganti nama ;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
92 — 36
Saksi KADEK SUARJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Asia Bali sebagai marketing di Cabang Klungkung yang bertugas mengirimkan barang ke outlet atau tugas ebih banyak ke lapangan, sedangkan Terdakwa bekerja di PT RajawallAsia Bali sebagai Admin Gudang di Cabang Klungkung;Bahwa saksi tidak mengetahui ada setoran hasil penjualan yang tidak disetor oleh Terdakwa ke kantor pusat;Bahwa yang saksi ketahui pada bulan April, saksi lupa tanggal,
dari Terdakwa kepada saksi Erwina Kartka Putri, sehingga didapatkan hasil selisin penjualan yang tidak disetor olehTerdakwa tersebut;Bahwa saat Terdakwa tidak masuk kantor karena sakit pada bulan April 202O pernah menerima uang hasil penjualan yang diantarkan ke rumah Terdakwa namun Terdakwa tidak menghitung jumlah uang tersebut dan pada tangHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srpgal 13 April 2020 diambil kembali oleh saksi Gede Oka Harsa Saputra, namun baik Terdakwa, saksi Kadek Suarjaya
rekening PT Rajawali Asia Bali dan akan dicek oleh bagian akunting dari kantor pusat Denpasar yakni saksi Erwina Kartika Putri;Menimbang, bahwa Terdakwa setiap hari menerima uang hasil penjualan eskrim dari para supir / sales, namun pada periode bulan April 2020 Terdakwapernah tidak masuk kerja dan tugas diambil alin oleh saksi Gede Oka Harsa Saputra, S.H., dan Shaowei Zhang alias Nashlias Nash, pada masa tidak masukkerja Terdakwa tetap menerima uang hasil penjualan yang diantarkan oleh saksi Kadek Suarjaya
namun Terdakwa, saksi Gede Oka Harsa Saputra, S.H., saksi Shaowei Zhang alias Nash dan saksi Kadek Suarjaya tidak ada yang mengetahui jumlahnya kemudian tanggal 13 April 2020 saksi Gede Oka Harsa Saputra, kembali mengambil uang tersebut dan kemudian di setorkan ke rekening perusahaan;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN SrpMenimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa masuk kerja kembali pada akhir April 2020, saat melakukan pemeriksaan penyetoran didapatkan ada kekurang setor pada tanggal
146 — 44
pasang taruhan sebesar Rp.61.000,namun setelah dipotong persentase bonus 10% hanya membayar Rp.54.000, danIDA BAGUS PUTU KASTAWA sebesar Rp.85.000, setelah dipotong persentasebonus 10 % hanya membayar Rp.77.000,;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 sekira pukul17.00 wita bertempat dirumah Terdakwa di Lingkungan Banjar PuriKanginan, Kelurahan Kawan, Kecamatan/Kabupaten Bangli telahdilakukan penangkapan oleh saksi I NENGAH DABDAB bersama saksiI PUTU HADI JULIANA dan saksi I WAYAN SUARJAYA
Saksi IWAYAN SUARJAYA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikutbahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangmelakukan permainan judi togel pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2013sekitar pukul 17.00 wita di rumah Terdakwa ANAK AGUNG GEDEPURNAMA di Lingkungan/Banjar Puri Kanginan, Kelurahan Kawan,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli;bahwa saksi melakukan penangkapan bersama 2 (dua) orang teman yangberama I NENGAH DABDAB dan I PUTU HADIJULIANA 3bahwa barang bukti yang ditemukan