.- 3 (tiga) buah kalung emas - 1(satu) liontin emas - Uang tunai Rp.1.285.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh lima rupiah) ;dikembalikan kepada saksi korban I Nyoman Sudiarsa dan saksi korban Ni Wayan Merti;6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TERDAKWA ANAK bersamasama dengan saksiARDIYANTO HIDAYAT (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) secara bersekutu ataumasingmasing bertindak untuk dirinya sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 13 Mei2016,sekira jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat dirumah terdakwa korban I NYOMAN SUDIARSA

di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil barang sesuatu berupa Uang tunai sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan perhiasan berupa : 4(empat) buah kalungemas masingmasing beratnya kurang lebih 8 gram,1(satu) buah cicin emas beratnyakurang lebih 5 gram,1(satu) pasang antinganting emas beratnya kurang lebih 7 gram, (satu) buah Liontin emas beratnya kurang lebih 1,5 gram yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan terdakwa INYOMAN SUDIARSA

melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunciHal 3 dari 23 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dpspalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awal mulanya saksiARDIYANTO HIDAYAT bersama dengan saksi TERDAKWA ANAK lewat di depanrumah saksi I NYOMAN SUDIARSA

INYOMAN SUDIARSA,Dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan telah kehilangan barang.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa barangbarang miliknya yang hilang berupa Uang tunaisebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan barang perhiasan berupa : 4(empat) buah kalung emas masingmasing beratnya kurang lebih 8 gram,(satu) buahcicin emas beratnya kurang lebih 5 gram,(satu) pasang antinganting emas beratnyakurang lebih 7

dan saksi korban Ni Wayan Merti, setelah diketahuiHal 17 dari 23 Halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus Anak/2016/PN Dpsrumah kosong Anak mendorong pintu depan rumah yang tidak dalamkeadaan terkunci, kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah danmengambil kunci kamar tidur saksi korban I Nyoman Sudiarsa yang sudahdiketahui Anak ditaruh diatas kulkas;e Bahwa Anak membuka kunci kamar tidur saksi korban I Nyoman Sudiarsadengan kunci yang berada diatas kulkas, kemudian Anak menarik paksapintu almari yang dalam

Komang Bagus Adi Putra, jenis kelamin lakilaki lahir diNegara pada tanggal 27 Pebruari 2000 ; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2005 suami pemohon yang bernama Wayan Sudiarsa telah meninggal dunia ;Bahwa almarhum suami Pemohon mendapatkan tanah warisandan telah diterbitkan serifikat Hak Milik No.1612 dan No.1613 luas500 M2 dan 600 M2 di Kelurahan Baler Bale Agung, yang diatasnamakan Pemohon dan Gede Setiawan serta Komang BagusAdi Putra selaku anak anak dari Pemohon dan almarhum suamiPMOIIGN, ae eeeumemsareereeeeeeemee

Foto copy Surat Keterangan Kematian tertanggal Nomor : 474/323/Pem/06 tertanggal 28 Pebruari 2006 atas nama I Wayan Sudiarsa(Alm), setelah dicocokkan dengan aslinya adalah bersesuaian danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda P5 ;noncennnnee Menimbang, bahwa buktibukti surat P.7 dan P.2 tersebut Pemohontidak dapat menunjukkan aslinya oleh karena telah menjadi Jaminan pada BankBRI sedangkan buktibukti surat P.3.

diketahui dari perkawinanpemohon dengan suami pemohon ; 02 nn nnn n en nn nn nn nn nn nnnmone nce nnnn Menimbang, bahwa bukti P4 berupa kartu keluarga dapat diketahuikalau keberadaan Pemohon adalah sebagai kepala keluarga setelah suamipemohon meninggal dunia, dengan anakanak pemohon orang tua pemohonsebagai anggota keluarga ; n m2 nnn n nnn nnn nn nnn nnncanes Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat KeteranganKematian Nomor : 474/323/Pem/06 tertanggal 28 Pebruari 2006 atas nama Wayan Sudiarsa

, yang dikeluarkan oleh Lurah Baler Bale Agung diterangkanbahwa Wayan Sudiarsa telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2005karena sakit di Lingkungan Baler Bale Agung, Kelurahan Baler Bale Agung,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ; 0n0n neon oowoncenannee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ni Putu WiwikDaniati dan Ni Made Wirawati, diketahui bahwa pemohon telah menikahdengan suami pemohon yang bernama Wayan Sudiarsa pada tanggal 13September 1975, dan dari perkawinan tersebut mempunyai

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menetapkan nama Pemohon Mudiya Amburika binti I Nyoman Sudiarsa yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0462/06/IX/2016 tanggal 05 September 2016 yang benar adalah Ni Komang Puspawati binti I Nyoman Sudiarsa ;

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut,dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua Gede Sudiarsa Mayasari Oktavia, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai : Rp . 6.000,7.

Saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE kemudianmenyerahkan uang tanda jadi tersebut kepada terdakwa.Pada tanggal 15 Nopember 2011, saksi korban MOHAMADDAWAM diminta untuk melunasi pembayaran tahap sejumlah Rp440.000.000, (empat ratus empat puluh juta rupiah) dimanapembayaran tersebut dilakukan saksi korban MOHAMAD DAWAMdi BPR Jl Gatsu Timur dikarenakan SHM tanah beserta rukotersebut menjadi jaminan atas peminjaman terdakwa.

Pada tanggal 24 Nopember 2011, saksiSUSILAWATI membeli tanah beserta ruko tersebut dari terdakwaseharga Rp 500.000.000, yang kemudian pada tanggal 30Nopember 2011 dibuatkan Akta Notaris Nomor 39 tanggal 30Nopember 2011 atas jual beli antara saksi SUSILAWATI danterdakwa tersebut tanpa sepengetahuan saksi korban MOHAMADDAWAM, saksi SRI PUJIASIH yang merupakan istri dari saksikorban MOHAMAD DAWAM dan saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE.Bahwa saksi korban MOHAMAD DAWAM dan saksi SRI PUJIASIHyang tidak mengetahui

Badungkepada saksi SUSILAWATI menyerahkan sejumlah uang kepadaterdakwa melalui saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE sebagaipembayaran tahap selanjutnya atas pembelian ruko besertatanah tersebut dengan rincian sebagai berikut : No Tanggal Jumlah Uang 06 Mei 2012 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah). 09 Mei 2012 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah). 11 Mei 2012 Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah). 4 15 Mei 2012 Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).5 22 Mei 2012 Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).6 04 Juni 2012

Badung, saksi korban MOHAMADDAWAM menyerahkan uang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta) sebagai tanda jadi pembelian tanah beserta ruko yang padaSaat itu diterima oleh saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE selaku stafdari terdakwa di CV. Monroe Property.

Saksi WAYAN SUDIARSA,ST, SE kemudian menyerahkan uang tanda jadi tersebutkepada terdakwa.e Selanjutnya terdakwa menyampaikan kepada saksi korbanMOHAMAD DAWAM untuk melakukan pembayaran selanjutnyasejumlah Rp 440.000.000, (empat ratus empat puluh jutarupiah) langsung di BPR Lestari Jalan Gatsu Timur yangdigunakan untuk melakukan pelunasan atas pinjaman terdakwadi BPR Lestari dengan agunan SHMnomor 4264 atas tanah beserta ruko yang berdiri diatasnya di PerumDalung Permai Blok UU No 43C Kel.

penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

KOMANG SUDIARSA sebagai PEMBANDING; M E L A W A N:KETUT RAKA ALIAS KETUT RAKA SADU sebagai TERBANDING; D A NKETUT INTEN, DKK. sebagai PARA TURUT TERBANDING;

PUTUSANNomor 155/Pdt/2017/PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :KOMANG SUDIARSA, Lakilaki, Umur + 35 tahun, Pekerjaan Petani,Beralamat di Br.

sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) lembar surat order atas nama I PUTU SUDIARSA

;
-2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama I PUTU SUDIARSA;
-1 (satu) lembar kartu garansi atas nama I PUTU SUDIARSA;
-1 (satu) lembar surat order atas nama I nyoman SUKARTA;
-1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama I NYOMAN SUKARTA;
-1 (satu) lembar kartu garansi atas nama I PUTU SUDIARSA;
-1 (satu) lembar data audit bulan november 2020;
-1 (satu) lembar daftar aging penjualan andrean bulan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat order atas nama PUTU SUDIARSA; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar surat order atas nama I nyoman SUKARTA; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama NYOMAN SUKARTA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar data audit bulan november 2020; 1 (Satu) lembar daftar aging penjualan andrean bulan November2020

TIRTA CIPTA GEMILANG; Bahwa adapun rincian total uang nasabah yang tidak disetor kepadaperusahaan sebagai berikut :e Atas nama PUTU SUDIARSA kepada saksi sejumlahRp.1.000.000.,(Satu juta rupiah);e Atas nama KETUT YUSUF kepada saksi sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Atas nama AGUS SURYAWAN kepada saksi sejumlahRp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);e Atas nama NENGAH SUBADRI kepada saksi sejumlahRp.500.000.

; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama PUTUSUDIARSA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar surat order atas nama nyoman SUKARTA; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama NYOMANSUKARTA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar data audit bulan november 2020; 1 (Satu) lembar dafatar agung penjualan andrean bulan November2020;Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum

, 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran atasnama PUTU SUDIARSA, 1 (satu) lembar kartu garansi atas nama PUTUSUDIARSA, 1 (Satu) lembar surat order atas nama nyoman SUKARTA, 1(satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama NYOMAN SUKARTA,1 (satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA, 1 (Satu) lembardata audit bulan november 2020, 1 (satu) lembar dafatar agung penjualanandrean bulan November 2020.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat order atas nama PUTU SUDIARSA;2 (dua) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama PUTUSUDIARSA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar surat order atas nama nyoman SUKARTA; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama NYOMANSUKARTA; 1 (Satu) lembar kartu garansi atas nama PUTU SUDIARSA; 1 (Satu) lembar data audit bulan november 2020; 1 (Satu) lembar daftar aging penjualan andrean bulan November 2020;

MADE SURYA SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 50 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br. Kung, Ds. Dalung,Kec. Kuta, Kab. Badung, Status Perkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta, Status: Kawin,Warga Negara Indonesia, Alamat Jin. Gst. Ngr.Gentuh No. 47, Br.

dengan perkara iniMengutip serta memperhatikan halhal yang tercantum dalamputusan resmi Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1223/Pdt.G/2019/PN.Dps. tanggal 5 Oktober 2020 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA1) Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian ;2) Menyatakan Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari Sepan(Alm) dan Pan Rena (Alm) selanjutnya ahli waris Nyoman Molog (Alm)adalah Ketut Sudiarsa

, Made Surya Sudiarsa, Made Darsana, PutuSuraka Wibawa, Ketut Alit Sudiartawan, Nyoman Wenten ;3) Menyatakan tindakan perbuatan Tergugat ( Nyoman Sudri) yangmengaku sebagai ahli waris dalam Surat Pernyataan Dan PersetujuanBersama Atas Penjualan Tanah Sawah yang ditanda tangani olehTergugat ( Nyoman Sudri) merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;DALAM REKONVENSIMenolak Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1) Menghukum Tergugat dalam konvensi/Penggugat Rekonvensi,Tergugat

DALAM KONVENSI1.Menolak Eksepsi PEMBANDING semula TERGUGAT KONVENSIdan mengabulkan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh PARATERBANDING semula PARA PENGGUGAT KONVENSI;Menyatakan Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari Sepan (Alm) dan Pan Rena (Alm) selanjutnya ahli waris NyomanMolog (Alm) adalah Ketut Sudiarsa, Made Surya Sudiarsa, MadeDarsana, Putu Suraka Wibawa, Ketut Alit Sudiartawan, NyomanWentenMenyatakan tindakan perbuatan TERGUGAT I KONVENSI (I NyomanSudri) yang mengaku sebagai

., Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor164/Pdt.P/2017/PN Sgr, tanggal 20 Desember 2017, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Gede Sudiarsa, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Singaraja tanpa hadirnya Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d. Gede Sudiarsa.

I Wayan Sudiarsa, M.Si
2.Drs. I Made Maji
3.I Ketut Suwitra
4.Drs. I Nengah Renaya, Spd, SH, M.Kn

WAYAN SUDIARSA, M.Si., Lakilaki, umur 57 tahun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen,bertempat tinggal di Banjar Kediri, Desa Singapadu Kaler,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, yangselanjutnya disebut TERGUGAT I;Drs.

padasaat pengurusan sertifikat penukaran tersebut menanyakan tukarmenukar kepada Wayan Sudiarsa (Tergugat I) oleh Wayan Suwitra(Tergugat III) dan diadakan pengecekan ke Kantor Pertanahan NasionalKabupaten Gianyar penukaran belum dilakukan oleh pihak orang tua Wayan Sudiarsa (Tergugat I) akan tetapi hanya dilakukan balik namatanah hak miliknya Ketut Suwitra (Tergugat Ill) yang terteraberdasarkan jual belli.Bahwa Ni Nyoman Mudi (Penggugat) dan Ketut Suwitr (Tergugat III)merasa ditipu oleh karena Penggugat

Wayan Sudiarsa, M.Si. (Tergugat 1), Drs.

Wayan Sudiarsa,M.Si dan Drs. Made Maji merupakananak kandung Wayan Cangker dan keponakan Ketut Suwitra;Bahwa antara Ni Nyoman Mudi (Penggugat) dan Ketut Suwitra(Tergugat III) memiliki masalah mengenai tanah dengan Drs. WayanSudiarsa,M.Si (Tergugat I!) dan Drs.

Wayan Sudiarsa,M.Si, kakak keduabenama Drs. Made Maji, kakak ketiga bernama Ni Nyoman Dewi(alm), kakak keempat bernama Ni Ketut Ratih (kawin keluar), danadik paling kecil bernama Ni Made Galuh (kawin keluar);Halaman 27 dari 38 Putusan nomor 207/Pdt.G/2017/PN GinBahwa yang bersengketa adalah Ngurah atau Drs.

Buleleng.Susunan Persidangan :Nama : DIAH ASTUTI, SH.MH : HakimNama : I Gede Sudiarsa : Panitera PenggantiHakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh : I WAYAN PARTA, Penyidikpada Kepolisian Resor Buleleng selaku Penuntut Umum, Tertanggal 24 Juni 2016 Nomor :SP.Dah/131/V1I/2016/SAT SABHARA pada pokoknya terdakwa melanggar Pasal 23 ayat(1) Yo 91 ayat (1) PERDA No. 2 Tahun 2012 tentang Retribusi Surat Ijin Usahaperdagangan minuman beralkohol (SIUP MB) ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribulima ratus Rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 oleh DIAH ASTUTI,SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan NegeriBantaeng, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh I Gede Sudiarsa, selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri oleh Penyidik selaku PenuntutUmum

serta terdakwa.Panitera Pengganti HakimI GEDE SUDIARSA DIAH ASTUTI, SH.MH Untuk turunan resmiPanitera,Made Sukadana, SH

MENGADILI :
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
Menolak Eksepsi Para Tergugat ;
DALAM POKOK PERKARA
1) Mengabulkan gugatan PARA PENGGUGAT untuk sebagian ;
2) Menyatakan I Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari I Sepan (Alm) dan Pan Rena (Alm) selanjutnya ahli waris I Nyoman Molog (Alm) adalah I Ketut Sudiarsa, I Made Surya Sudiarsa, I Made Darsana, I Putu Suraka Wibawa, I Ketut Alit Sudiartawan, I Nyoman Wenten ;
3) Menyatakan tindakan perbuatan Tergugat I (

Penggugat :
1.I Ketut Alit Sudiartawan
2.I Made Darsana
3.I Putu Suraka Wibawa
4.I Made Surya Sudiarsa
5.I Ketut Sudiarsa
6.Ni Nyoman Tarka
7.Ni Putu Nendri
8.I Nyoman Wenten
Tergugat :
1.I Nyoman Sudri
2.I Made Rai Sujana
3.Bagus Ngurah Suardana

Badung, StatusPerkawinan :Kawin ;4.1 MADE SURYA SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 50 tahun, Agama : Hindu,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Kewarganegaraan :Indonesia, Alamat : Jl. Gst. Ngr. Gentuh No. 47, Br.Kung, Ds. Dalung, Kec. Kuta, Kab. Badung, StatusPerkawinan :Kawin ;5.1 KETUT SUDIARSA, LakiLaki, Umur : 56 tahun, Agama Hindu, PekerjaanKaryawan Swasta, Status: Kawin, Warga NegaraIndonesia, Alamat Jln. Gst. Ngr.

Bahwakurang lebih Bulan Mei 2016 Ketut Sudiarsa (Penggugat) dipanggil olehKepala Desa Dalung untuk Mediasi, sebelum Mediasi dilakukan, KetutSudiarsa (Penggugat) menemui Wayan Negara Bag.

Pemerintahan DesaDalung dan meminta beberapa berkas bahan mediasi yang dibawa oleh BagusNgurah Suardana untuk di Foto Copy, selanjutnya Wayan Negara Bag.Pemerintahan memberikan berkas tersebut kepada Ketut Sudiarsa(Penggugat) kemudian berkas tersebut di Foto Copy, diberkas tersebutditemukan Surat Pernyataan Dan Persetujuan Bersama Atas Penjualan TanahSawah yang ditanda tangani oleh Nyoman Sudri, dalam surat pernyataantersebut menyatakan bahwal Nyoman Sudri dan Nyoman Molog ahli waris dari Sepan (

Menyatakan Nyoman Molog (Alm) adalah ahli waris tunggal dari Sepan(Alm) dan Pan Rena (Alm) selanjutnya ahli waris Nyoman Molog (Alm)adalah Ketut Sudiarsa, Made Surya Sudiarsa, Made Darsana, PutuSuraka Wibawa, Ketut Alit Sudiartawan, Nyoman Wenten ;3. Menyatakan Tergugat ( Nyoman Sudri) bukan Saudara Kandung dari Nyoman Molog serta bukan ahli waris dari Sepan (Alm);4.

Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat poin 3, Tergugat menolak dengantegas, dengan alasan hukum bahwa tidak benar pada bulan Mei 2016, KetutSudiarsa (Peggugat) dipanggil oleh Kepala Desa Dalung untuk Mediasi,sebelum Mediasi dilakukan Ketut Sudiarsa (Penggugat) menemui WayanNegara, Bag.

Jimbaran, Surat Ukur tanggal 30-05-2005, No. 5581/ Jimbaran/ 2005, Luas : 4.930 M² tercatat atas nama I Nyoman Rantik, I Wayan Sudiarsa, I Made Tanu, I Komang Chandra Sentana Putra serta dapat menghadap Notaris, Kepala Lingkungan, Kepala Desa/Lurah, Camat, Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dan Pejabat yang berwenang lainnya dan dapat juga menandatangani semuas urat-surat yang berhubungan dengan pengurusan tanah warisan dan harta tersebut;

tercatat atas nama NyomanRantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu, Komang Chandra SentanaPutra serta dapat menghadap Notaris, Kepala Lingkungan, KepalaDesa/Lurah, Camat, Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dan PejabatHal 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 828/Pat.P/2021/PN Dpsyang berwenang lainnya dan dapat juga menandatangani semuas uratSurat yang berhubungan dengan pengurusan tanah warisan dan hartatersebut.4.

;Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra;Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga;Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur maka Pemohon mengajukan perwalian agar bisa mewakili anaknyatersebut melakukan perbuatan hukum;Hal 4 dari 15 halaman Penetapan

; Bahwatanah tersebut merupakan tanah warisan dari Made Leder (alm.)yang merupakan bapak kandung Wayan Kariasa (alm.); Bahwa saat ini Sertifikat Hak Milik No. 11373 tersebut atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu dan Komang ChandraSentana Putra; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Millik No. 11373 tersebut ataskesepakatan keluarga akan dilakukan peralihan, sebagian akan dijualuntuk membantu perekonomian dan kebutuhan keluarga; Bahwa oleh karena Komang Chandra Sentana Putra masih dibawahumur

tercatat atasnama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu, Komang ChandraSentana Putra serta dapat menghadap Notaris, Kepala Lingkungan, KepalaDesa/Lurah, Camat, Kantor Pertanahan Kabupaten Badung dan Pejabat yangberwenang lainnya dan dapat juga menandatangani semuas uratsurat yangberhubungan dengan pengurusan tanah warisan dan harta tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat (P1 s/d.

tercatat atas nama Nyoman Rantik, Wayan Sudiarsa, Made Tanu, Komang Chandra Sentana Putra serta dapat menghadapNotaris, Kepala Lingkungan, Kepala Desa/Lurah, Camat, Kantor PertanahanKabupaten Badung dan Pejabat yang berwenang lainnya dan dapat jugamenandatangani semuas uratsurat yang berhubungan dengan pengurusantanah warisan dan harta tersebut;4.

Ngurah Sudiarsa dengan A.A.

serta dikaitkan pula dengan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitar jam 22.00 witabertempat di Jalan Gunung Agung, Gang 3 Nomor 5, Kelurahan PaketAgung, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkapoleh aparat Kepolisian pada Polres Buleleng, sehubungan terdakwabersamasama dengan Anggota Laskar Bali yang diantaranya benama Putulwan Satryawan Alias Nano dan Komang Sudiarsa

Alias Kado telahmembawa senjata tajam jenis pedang tanpa dilengkapi ijin dari pinak yangberwenang ; Bahwa terdakwa bersamasama dengan Putu Iwan Satryawan Alias Nanodan Komang Sudiarsa Alias Kado awalnya membawa senjata tajam dengantujuan untuk menjaga diri karena saat itu terdakwa bersama dengan Putulwan Satryawan Alias Nano dan Komang Sudiarsa Alias Kado hendak jagamalam di gudang cengkeh namun saat melewati Jalan Gunung Agung, GangIll terdakwa dihalangi oleh saksi Adi Suwartana yang melarang terdakwaberserta

Putu lwan Satryawan Alias Nano dan Komang Sudiarsa Alias Kadolewat didepan rumahnya, sehingga terjadilah perselisihan dengan saksi AdiSuwartana, kemudian melihat hal tersebut terdakwa balik ke Posko LaskarBali untuk memberitahukan temanteman yang lain dan selanjutnya bersamatemanteman Laskar Bali yang lainnya terdakwa kembali kerumah saksi AdiSuwartana dengan membawa senjata tajam jenis pedang ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Sgr12e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis

bertempat di Jalan GunungAgung, Gang Ill Nomor 5, Kelurahan Paket Agung, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian padaPolres Buleleng, sehubungan terdakwa bersamasama dengan Anggota LaskarBali yang diantaranya benama Putu Iwan Satryawan Alias Nano dan KomangSudiarsa Alias Kado telah membawa senjata tajam jenis pedang tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan Putu lwanSatryawan Alias Nano dan Komang Sudiarsa

Alias Kado awalnya membawasenjata tajam dengan tujuan untuk menjaga diri karena saat itu terdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2014/PN Sgr14bersama dengan Putu Iwan Satryawan Alias Nano dan Komang Sudiarsa AliasKado hendak jaga malam di gudang cengkeh namun saat melewati JalanGunung Agung, Gang Ill terdakwa dihalangi oleh saksi Adi Suwartana yangmelarang terdakwa berserta Putu Iwan Satryawan Alias Nano dan KomangSudiarsa Alias Kado lewat didepan rumahnya, sehingga terjadilah perselisinandengan

Pada tanggal 26 Agustus 2011 bertempat di PerumDalung Permai Blok XX No 55 Kelurahan Kerobokan Kaja, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Saksi Korban MOHAMAD DAWAMmenyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta) sebagaitanda jadi pembelian tanah beserta ruko yang pada saat itu diterima olehsaksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE selaku staf dari Terdakwa di CV.Monroe Property. Saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE kemudianmenyerahkan uang tanda jadi tersebut kepada Terdakwa.

Terdakwa tersebut tanpa sepengetahuanSaksi Korban MOHAMAD DAWAM, saksi SRI PUJIASIH yang merupakanistri dari Saksi Korban MOHAMAD DAWAM dan saksi WAYANSUDIARSA, ST, SE.Bahwa Saksi Korban MOHAMAD DAWAM dan saksi SRI PUJIASIH yangtidak mengetahui bahwa Terdakwa telah menjual tanah beserta ruko yangberdiri di atasnya di Perum Dalung Permai Blok UU No 43C KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung kepada saksiSUSILAWATI menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa melalui saksi WAYAN SUDIARSA

Pada tanggal 26 Agustus2011 bertempat di Perum Dalung Permai Blok XX No 55 KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Saksi KorbanMOHAMAD DAWAM menyerahkan uang sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta) sebagai tanda jadi pembelian tanah beserta ruko yang padasaat itu diterima oleh saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE selaku staf dariTerdakwa di CV. Monroe Property.

Saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SEkemudian menyerahkan uang tanda jadi tersebut kepada Terdakwa;Selanjutnya Terdakwa menyampaikan kepada Saksi Korban MOHAMADDAWAM untuk melakukan pembayaran selanjutnya sejumlahRp440.000.000,00 (empat ratus empat puluh juta rupiah) langsung di BPRLestari Jalan Gatsu Timur yang digunakan untuk melakukan pelunasan ataspinjaman Terdakwa di BPR Lestari dengan agunan SHM Nomor 4264 atastanah beserta ruko yang berdiri di atasnya di Perum Dalung Permai Blok UUNo 43C Kelurahan

bahwa Terdakwa telah menjual tanah beserta ruko yangberdiri di atasnya di Perum Dalung Permai Blok UU No 43C, KelurahanKerobokan Kaja, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung kepada saksiSUSILAWATI menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa melalui saksi WAYAN SUDIARSA, ST, SE sebagai pembayaran tahap selanjutnya ataspembelian ruko beserta tanah tersebut dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Jumlah Uang1 06 Mei 2012 Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).2 09 Mei 2012 Rp. 10.000.000, (sepuluh

Fotocopy Kartu Keluarga No.5171032903070191, Nama Kepala Keluarga Made Sudiarsa, diberi tanda P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, No.103/WNI/1995.skd, diberi tanda P6 ;.

Edo Gusdian,diberi tanda P7;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat dari P1 sampai dengan P7 yangtelah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalampermohonan ini ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang kesemuanya telah didengar keterangannyadibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Saksi, Made Sudiarsa

akanmempertimbangkan kewenangannya untuk memeriksa dan memutus perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Denpasar, dengan demikian Pengadilan Negeri Denpasarberwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat P1 sampai dengan P7 dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan suami istri yangbernama Made Sudiarsa

Setelah menerima telephone dari TerdakwaI MADE WARDANA alias PAK BAYU, kemudian saksi I MADE SUDIARSA,S.P. bersamasama dengan saksi Drs. NYOMAN SUGIANA pergi ke Kantor BankPembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan untuk memproses pencairan danapeningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut. Sesampainyasaksi I MADE SUDIARSA, S.P. bersama saksi Drs.

No. 2318 K/Pid.Sus/2013.12Beberapa hari kemudian yaitu pada tanggal 6 Desember 2007, Terdakwa I MADEWARDANA alias PAK BAYU kembali menelpon saksi I MADE SUDIARSA, S.P.dan meminta saksi I MADE SUDIARSA, S.P. untuk datang ke Kantor BankPembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan, untuk menandatangani SP2Dkarenadana peningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tahap II sebesarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sudah cair.

Setelah menerimatelephone dari Terdakwa I MADE WARDANA alias PAK BAYU, kemudian saksiI MADE SUDIARSA, S.P. berangkat ke Kantor Bank Pembangunan Daerah BaliCabang Tabanan untuk memproses pencairan dana peningkatan sarana danprasarana sosial dan tempat ibadah tersebut. Sesampainya saksi I MADESUDIARSA, S.P. di Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan,saksi I MADE SUDIARSA, S.P. bertemu dengan Terdakwa I MADE WARDANAalias PAK BAYU yang sudah menunggu kedatangan saksi I MADE SUDIARSA,S.P.

No. 2318 K/Pid.Sus/2013.28WARDANA alias PAK BAYU, kemudian saksi I MADE SUDIARSA, S.P.berangkat ke Kantor Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan untukmemproses pencairan dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempatibadah tersebut. Sesampainya saksi I MADE SUDIARSA, S.P. di Kantor BankPembangunan Daerah Bali Cabang Tabanan, saksi I MADE SUDIARSA, S.P.bertemu dengan Terdakwa I MADE WARDANA alias PAK BAYU yang sudahmenunggu kedatangan saksi I MADE SUDIARSA, S.P.

secaraLaboratorium Kriminalistik di Puslabfor Polri Cabang Denpasar sehingga tersisa 0,05gram netto) perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa datang keJalan Tukad Pule,Sesetan,Denpasar untuk mengambil shabu yang dipesannya danSrada (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang), saat terdakwa membungkuk danmengambil sesuatu di bawah tiang telepon dengan tangan kirinya petugaskepolisian dan Dit Narkoba Polda Bali diantaranya I Made Sudiarsa

dan I NyomanPica Antara yang sudah melakukan pengintaian di tempat tersebut melakukanpenghadangan terhadap terdakwa karena ada informasi di tempat tersebut seringdigunakan sebagai tempat transaksi Narkotika; Bahwa saksi I Made Sudiarsa melihat terdakwa menjatuhkan sesuatu di bawahtiang telepon tersebut langsung memegang terdakwa dan terdakwa langsungberteriak ada apa ini,saya tidak ada barang bukti,selanjutnya saksi memeriksabarangbarang milik terdakwa dan saksi melihat di telepon genggam terdakwa

bening (Kode A) urine (Kode B) dan darah (Kode C) sepertitersebut dalam I adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I ( satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan terdakwa diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No35 tahun 2009 tentang Narkotikajo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi dibawahsumpah, yaitu Saksi :1.Saksi I MADE SUDIARSA

Berdasarkan keterangan saksi IMade Sudiarsa, saksi I Nyoman Pica Antara, saksi I Wayan Budiasa yang menerangkanbahwa 1 (satu) bungkusan kertas koran diplaster bening didalamnya terdapat I (satu)buah plastik klip berisi benda kristal bening mengandung sediaan Narkotika (shabu)seberat 0,3 gram brutto atau 0,1 gram netto yang ditemukan oleh petugas Dit NarkobaPolda Bali setelah disesuaikan dengan SMS di telepon genggam terdakwa yang isinya,dari lampu merah Sesetan arah ke hardir sesetan kiri jln ada

Unsur Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri Bahwa berdasarkan keterangan saksi Polisi I Made Sudiarsa dan saksi I Nyoman PicaAntara serta saksi unum I Wayan Budiasa yang menerangkan bahwa terdakwa pada hanSenin tanggal 28 Mei 2012 sekitar pukul 18.30 Wita bertempat di depan salah satu tiangtelepon Jalan Tukad Pule,Sesetan,Kecamatan Denpasar Selatan,Kota Denpasardigeledah oleh Petugas Dit Narkoba Polda Bali dan dalam penggeledahan tersebutditemukan