atas nama 1) SUKRIMAN, 2) ARMEN MANAN (Para Penggugat)yang terletak di Kelurahan Pakan Labuah, Kecamatan Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi.9.

atas nama 1) SUKRIMAN, 2)ARMEN MANAN Sah Menurut Hukum.Menyatakan Pelepasan Hak milik dengan Sertipikat No. 569/Kel. Pakan Labuahdari Penggugat kepada DR. RIFDHA AHIDA Magister Humaira yang bertindaksebagai Rektor Institut Agama Islam Negeri Bukittinggi, yang dibuat oleh TESSILEVINO, SH., Notaris di Bukittinggi dibawah No.01 Tanggal 2112017 SahMenurut Hukum.. Menyatakan Tanah Sengketa adalah bahagian dari Tanah yang dibeli Orang TuaPenggugat H.

Heri Sukriman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

Sukriman) terhadap Penggugat ( Hariyani binti Siyan)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741000.- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukriman bin M. Yunus) terhadap Penggugat (Saadah binti Bakar).;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buhari bin Maidin) terhadap Penggugat (Halimatus Sa'diyah binti Sukriman);

4.

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 1 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. ( Foto copy Kartu Tanda Penduduk ) danketerangan dua orang saksi yang satu sama lain bersesuaian terbukti bahwaPemohon bernama Sukriman

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PI. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANamar 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atan wakilnya tidak nernah menghadan di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurnngkan kehendaknya untuk hercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

Tgrs.Fotokopi Kartu Keuarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P.3;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut para Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:1.Sukriman bin Endung, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanPGA pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Gebang, RT.004RW. 001, Desa Benda, Kecamatan Suka Mulya KabupatenTangerang

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untuk melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.( Foto copy Kartu Tanda Penduduk) dan keterangan dua orang saksi yang satu sama Jain bersesuaian terbuktibahwa Pemohon bernama Sukriman

uniukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oieh karenanya mediasi tidak dapai dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukii P.i. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2008 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap dipersidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

untukmelakukan upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana dimaksud oleh PERMANomor 01 Tahun 2016 dikarenakan Termohon atau wakilnya tidak pernah menghadap di persidangan, oleh karenanya mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Termohon namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. dan keterangan dua orang saksi yangsatu. sama lain bersesuaian terbukti bahwa Pemohon bernama Sukriman

selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor161/21/VII/2011, tanggal 25 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara (P);Bahwa, disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang dekatnya dipersidangan yakni:1.Sukriman