Menyatakan Terdakwa Dimas Puspita Bin Sunarno, terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEMBUNYIKAN KEPADA PIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADI PENGHALANG YANG SAH UNTUK KAWIN LAGI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO

Menyatakan Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO, bersalah melakukan tindakpidana menyembunyikan kepada pihak lain perkawinannya, yang menjadi Halaman 1Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Pngpenghalang yang sah untuknya kawin lagi, sebagaimana diatur dalam Pasal 279Ayat 2 KUHP seperti dalam Surat Dakwaan. 2.

Saksi Suhartatik : Bahwa saksi adalah istri terdakwa yang kawin pada tanggal 03 Juni 2011 di KUATaman Sidoardo, dan dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anakbernama Davin Amirul Azhar ; Bahwa Saat diperiksa, Saksi Korban SUHARTATIK dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, serta mengerti sehubungan dengan adanya perkara menyembunyikan perkawinan yang sudah ada, yang menjadi penghalang yangsah baginya untuk kawin lagi, yang dilakukan oleh suami Saksi, yaitu TerdakwaDIMAS PUSPITA bin SUNARNO

KUN MUZAYYANAH, 23tahun, beralamat di Dukuh Medang, RT01/RW02, Desa/Kecamatan Sampung,Kabupaten Ponorogo, sedangkan DIMAS PUSPITA bin SUNARNO, 27 tahun,Mojokerto, 21 Pebruari 1989, Islam, Indonesia/Jawa, SMA, Swasta, beralamat diDusun Sidokerto, RT01/RW04, Kelurahan Pulorejo, Kecamatan DawarBlandong, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa Anak Saksi dinikahi Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 30 September2016, di KUA Kecamatan Sampung, Kabupaten Ponorogo dan tercatat secararesmi di KUA Sampung, Kabupaten Ponorogo

: Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa Bahwa Saat diperiksa, Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta mengerti sehubungan dengan perkara dirinya telahmenikah lagi secara resmi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari istri sah yang pertama, dan dalam pernikahan yang kedua tersebut,Terdakwa menggunakan berkasberkas berupa surat palsu yang menyebutkan status Terdakwa belum pernah menikah ;Bahwa Sebelumnya

Menyatakan Terdakwa Dimas Puspita Bin Sunarno, terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYEMBUNYIKAN KEPADAPIHAK LAIN BAHWA PERKAWINAN YANG TELAH ADA MENJADIPENGHALANG YANG SAH UNTUK KAWIN LAGI; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : THE SWIE GING, diganti menjadi IMAM SUNARNO ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak-anak Pemohon dengan Nomer Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran sebagai Berikut:

Kutipan Akta Kelahiran No. 59/2004 Nama: THE MISAEL YOSA SAPUTRA ;

yang semula tertulis dan terbaca : THE SWIE GING, diganti menjadi IMAM SUNARNO ;

4.

Pemohon:
IMAM SUNARNO

- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI LESTARI Binti SUNARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan potong tahanan

- SRI LESTARI Binti SUNARNO

Menyatakan terdakwa SRI LESTARI Binti SUNARNO bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dalam hubungan kerja sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI LESTARI Binti SUNARNO denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 5 (lima) buah buku pos pinjaman nasabah Sri Lestari Binti Sunarno dari hariSenin sampai hari Jumat;e 1 (satu) bendel dokumen perjanjian hutang antara debitur dengan kreditur yangdiduga fiktif dari hari Senin sampai hari Jumat;e 5 (lima) buah buku kroscek laporan keuangan dari nasabah ke kantor KSP ArthaMustika yang dibuat oleh tersangka Sri Lestari binti Sunarno;e 1 (satu) bendel surat pernyataan yang ditandatangani bahwa nasabah fiktif tidakpernah meminjam uang

sebesar yang ditulis Sri Lestari binti Sunarno dari hariSenin sampai Jumat;Tetap terlampir dalam berkas;4.

Menyatakan terdakwa SRI LESTARI Binti SUNARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN DALAMHUBUNGAN PEKERJAAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI LESTARI Binti SUNARNO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

sebesar yang ditulis Sri Lestari binti Sunarno dari hari Seninsampai Jumat;Tetap terlampir dalam berkas;6.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sunarno, Serma NRP. 21970293541176, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri.Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDipecat dari dinas militer

Serma Sunarno NRP 2197023541176

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sunarno, Serma NRP. 21970293541176, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penyalahgunaan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok :Pidana penjara selama 11 (sebelas) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas militer3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaSUNARNO bin KEMEN alm tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor624/PID.SUS/2022/PT SMG tanggal 10 Januari 2023 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 238/Pid.Sus/2022/PN Skttanggal 24 November 2022 tersebut, mengenai kualifikasi tindak pidanadan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi:

SUNARNO bin KEMEN alm

Menyatakan terdakwa ENDI PRIHANTONO bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA DAN PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO

PUTUSANNo 46/Pid.B/2016/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ENDY PRIHANTO binTempat Lahir SUNARNO ;Umur / Tg Lahir ; Wonogiri ;Jenis Kelamin . 24 tahun/9 April 1991;Kewarganegaraan Lakilaki ;Tempat Tinggal Indonesia ;Dukuh Karangtengah Rt.02Agama Rw.02 Desa Ngandong

PN.KIn, tentangPenetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum;Setelah mendengar tuntutan pidana yang disampaikan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO

B/2016/PN KinKESATU Bahwa ia terdakwa ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi antara kurun waktu dalam bulan Juni 2014 sampai denganbulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam kurun waktu daritahun 2014 sampai dengan tahun 2015, bertempat di Kantor PT.

limapuluh lima ribu rupiah) yang diambil terdakwa dari dalam brankas lemari besidalam bentuk nyata (fisik uang).b Sebesar Rp.193.486.762, (Seratus sembilan puluh tiga juta empat ratus delapanpuluh enam ribu tujuh ratus enam puluh dua rupiah) yang digunakan terdakwadengan cara memanipulasi data nasabah fiktif dan wujudnya dalam bentuksistem (Tanpa fisik uang).w Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.DANKEDUAwonnnn Bahwa ia terdakwa ENDY PRIHANTO Bin SUNARNO

data nasabah tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasebagaimana diuraikan diatas, dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini,ternyata mempunyai hubungan yang erat dan saling bersesuaian, sehingga dengandemikian Majelis Hakim telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagaifaktafakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sejak bulan Juni sampai dengan bulan Juli 2014terdakwa ENDI PRIHANTO bin SUNARNO

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMObersama dengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) menurunkan 2 (dua) karungyang berisi gabah (padi) dan ditutupi dengan emaksemak dan daun kering dengan maksudsupaya tidak ketahuan oleh orang lain.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) dan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOberniat untuk mengambil kembali dan akan menjual 2 (dua) karung gabah (padi) yangtelah diambil dari rumah saksi JUMIRAN

selanjutnya saudara GUNAWAN (belumtertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol : AB 5247AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO menuyju ke hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

Menyatakan terdakwa SUNARNO BIN SUHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUNARNO BIN SUHARJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TERDAKWA : SUNARNO BIN SUHARJO

PUTUSANNomor 65 /Pid B/2016/PN UnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang mengadili perkaraperkara pidanadengan pemeriksaan acara biasa pada peradilan tingkat pertama yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUNARNO BIN SUHARJOTempat lahir : Kabupaten SemarangUmur/ tgl.

Menyatakan terdakwa SUNARNO BIN SUHARJO bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARNO BIN SUHARJOberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi dengan masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan permohonan secara lisan di persidangan yang padapokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali perbuatannya :Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut dengansecara lisan pula Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUNARNO

Semarang;Halaman 9 dari 20 Putusan Pidana Nomor 65/PidB/2016/PN Unr10Bahwa Barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1(satu) buah Tablet Merk Advan seharga Rp1.200.000, (satu juta dua ratus ribu Rupiah) dansebuah HP merk nokia;Bahwa Pemilik dari 1 (satu) buah Tablet Merk Advandan nokia yang diambil oleh SUNARNO adalah saksiKasmi;Bahwa cara terdakwa mengambil tanpa ijin hp miliksaksi Kasmi adalah dengan berpurapura berkunjungatau membezuk pasien yang ada di RSUDAmbarawa kemudian terdakwa berkeliling

Menyatakan terdakwa SUNARNO BIN SUHARUJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SUNARNO BINSUHARJO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARNO vs ANDI HERLINA

rumahyang sengketa sekarang ini karena ketidak cocokan dengan isterisaksi; Bahwa benar pada tahun 2013, saksi dan isteri telah bercerai;e Bahwa benar isteri saksi pernah melaporkan saksi ke Polisi,kemudian ada perdamaian antara keluarga saksi dengan isteri saksiuntuk mencabut laporan, dengan persyaratan rumah menjadi milikisterinya, tetapi isteri saksi tidak mencabut laporan, makakesepakatan itu tidak berlaku lagi;e Bahwa pada tahun 2014, saksi menjual tanah yang diatasnyaterdapat sebuah rumah kepada Sunarno

selesaipembangunan saksi tidak tahu;Bahwa tanah yang diberikan oleh Rusdi Habibu pada tahun 2001,karena saksi dipanggil oleh Rusdi Habibu untuk melihat tanahtersebut;Bahwa pada saat penyerahan tanah, suami dari Andi Herlina yaituHelmi masih honorer di Pemda Donggala;Bahwa sebelum Andi Herlina dan Helmi tinggal dirumah tersebut,mereka tinggal di rumah orang tua Helmi di Siranindi;Bahwa setelah bercerai Andi Herlina tinggal di rumah di JalanBakuku;Bahwa rumah dan tanah di jalan Bakuku dijual kepada Sunarno

olehHelmi setelah bercerai;Bahwa saksi tahu tanah dan rumah dijual karena saksi ditelpon olehAndi Herlina dan saksi datang ke jalan Bakuku, ada Sunarno, Reza(adik helmi), GAZALI (dari pertanahan) dan 1 orang dari RT untukmenyerahkan Surat Jual Beli tanah, tetapi saksi katakan supayadiatur baikbaik dengan Andi Herlina;Bahwa menurut Andi Herlina, tanah dijual kepada Sunarno sebearRp 80.000.000 dan hendak diberikan kepada Andi Herlina Rp15.000.000, tetapi Andi Herlima menolak;Bahwa Andi Herlina keberatan

karena ketidakcocokan dengan isterinya;Bahwa benar pada tahun 2013, Helmy Faturakhman dan Tergugattelah bercerai;Bahwa benar Tergugat pernah melaporkan Helmy Faturakhman kePolisi, kemudian ada perdamaian antara keluarga HelmyFaturackhman dengan Tergugat untuk mencabut laporan, denganpersyaratan rumah menjadi milik Tergugat, tetapi Tergugat tidakmencabut laporan, maka kesepakatan itu tidak berlaku lagi;Bahwa pada tahun 2014, Helmy Faturakhman menjual tanah yangdiatasnya terdapat sebuah rumah kepada Sunarno

Sengketa kepemilikan tanah yang diberikan ijin pembangunan rumaholeh H Husni Habibu kepada Tergugat dengan saksi HelmiFaturahman dimana tanah tersebut juga menjadi objek sengketayang telah dijual kepada Sunarno yang tunduk pada PeradilanUmum;2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca : THE SWIE GING, diganti menjadi IMAM SUNARNO ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada akta kelahiran anak-anak Pemohon dengan Nomer Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran sebagai Berikut:

Kutipan Akta Kelahiran No. 59/2004 Nama: THE MISAEL YOSA SAPUTRA ;

yang semula tertulis dan terbaca : THE SWIE GING, diganti menjadi IMAM SUNARNO ;

4.

Pemohon:
IMAM SUNARNO

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa NARI SUNARNO Bin MULYONO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan kewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan

NARI SUNARNO Bin MULYONO

Berkas perkara atas nama terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum terhadap terdakwa yangpada pokoknya meminta kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :1.Menyatakan NARI SUNARNO Bin MULYONO terbukti bersalahmelakukan tindak

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARI SUNARNO BinMULYONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyampaikan Permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa menyatakan bertobat, mengakui dan menyesali perouatannyadan berjanji tidak mengulangi lagi perobuatan melanggar hukum dikelakkemudian hari danmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara inimemberikan putusan seringan mungkin terhadapterdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana berikut :KESATUBahwa terdakwa NARI SUNARNO

Bin MULYONO.Page 4 of 17Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : = 6749/2016/NOF : adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl mempunyai efek sebagai antiparkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukDaftar Obat Keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.ATAUKEDUABahwa terdakwa NARI SUNARNO Bin

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat ketentuan Pasal 196 UndangUndang Nomor : 36 tahun 2009tentang Kesehatan dan peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;MENGADILI : Menyatakan terdakwa NARI SUNARNO Bin MULYONDO tersebut telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan kewenangan melakukan pekerjaan kefarmasian.

Pemohon:
JOKO SUNARNO

PENETAPANNomor 78/Pdt.P/2020/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara:JOKO SUNARNO.

Menyatakan Terdakwa DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2017/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap ; DIMAS PUSPITA Bin SUNARNO;Tmp. Lahir Mojokerto;Tgl. Lahir/Umur , 21 Pebruari 1989;Jenis Kelamin Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia/Jawa;Tmp. Tinggal Ds. Pulorejo, Kec.

penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 41/Pid.B/2017/PN.Png tanggal 8 Pebruari2017 tentang penetapan hari sidang; Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Png Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan NomorRegister perkara : PDM09/Ponorogo/0117 yang dibacakan pada persidangantertanggal 16 Pebruari 2017, sebagai berikut:Bahwa ia, Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO

Ponorogo, yang dilakukanoleh Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO, alamat Ds. Pulorejo, Kec.Dawar Blandong, Kab. Mojokerto, pada hari dan tanggal yang telah lupa,sekitar bulan September 2016, di Balai Ds./Kec. Sampung, Kab. Ponorogo;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau suratsurat tersebut ternyatapalsu, namun setelah diproses sebagaimana mestinya, mulai dari KantorDs./Kec. Sampung, Kab. Ponorogo hingga diserahkan ke Saksi di KUA Kec.Sampung, Kab.

Pulorejo;" 2.Untuk isi dari surat tersebut jelas tidak sesuai, karena Terdakwa DIMASPUSPITA bin SUNARNO pernah menikah dengan seorang perempuandengan alamat Kec. Taman, Kab. Sidoarjo.3.Untuk cap stempel jelas bukan cap stempel dari Pemerintah Ds.Pulorejo, Karena pada surat yang palsu tertulis, Kepala Desa, sedangkanpada Pemerintah Ds.

Resort Mojokerto.Barang Bukti tersebut telah disita dengan persetujuan Pengadilan NegeriPonorogo melalui Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo oleh sebab itudapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidananya(No.Reg.Perkara : PDM09/Ponor/0117 yang dibacakan pada hari persidangantertanggal 5 April 2017 yang pada pokoknya menuntut agar Pengadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa DIMAS PUSPITA bin SUNARNO

Menyatakan terdakwa SUNARNO bin WONGSO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 ,-( dua ribu rupiah ) ;

SUNARNO Bin WONGSO UTOMO

timbul niat dari terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) untuk memiliki gabah(padi) tersebut lalu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsung mengambil 2(dua) karung yang berisi gabah (padi) dengan cara : terdakwa mengambil (satu) karungyang berisi gabah kemudian diletakkan diantara setang dan jok depan sepeda motortersebut, setelah itu terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO mengambil lagi 1 (satu)karung yang berisi gabah (padi) yang diletakkan ditengah sepeda motor yaitu

antarasaudara GUNAWAN dengan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO, setelah ituSaudara GUNAWAN (belum tertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO BinWONGSO UTOMO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamNo.Pol : AB 5247 AT langsung melajukan sepeda motor sesampainya di hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.I Yogyakarta terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMObersama dengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) menurunkan 2 (dua) karungyang berisi gabah (padi) dan ditutupi dengan emaksemak dan daun kering dengan maksudsupaya tidak ketahuan oleh orang lain.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekira pukul 21.00 WIB saudaraGUNAWAN (belum tertangkap) dan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOberniat untuk mengambil kembali dan akan menjual 2 (dua) karung gabah (padi) yangtelah diambil dari rumah saksi JUMIRAN

selanjutnya saudara GUNAWAN (belumtertangkap) yang memboncengkan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMOdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Crypton warna hitam No.Pol : AB 5247AT milik terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO menuju ke hutan (alas) ledokombo tepi jalan Panggang Parangtritis, dusun Watugajah, Kec.

D.IYogyakarta dan kemudian terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO langsungmengambil 2 (dua) karung yang berisi gabah (padi) sedangkan Saudara GUNAWAN(belum tertangkap) masih berada di atas sepeda motor Yamaha Crypton warna hitamuntuk mengawasi sekitarnya, setalah akan membawa pergi 2 (dua) karung gabah (padi)di ketahui oleh warga desa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa SUNARNO Bin WONGSO UTOMO bersamadengan Saudara GUNAWAN (belum tertangkap) dapat mengakibatkan kerugian bagisaksi JUMIRAN kurang lebih

Pemohon:
SUNARNO MORODJOYO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengubah nama pemohon dan nama ayah pemohon di KTP, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5424/L/T/2010 tanggal 01 Desember 2010 yang tertera RIZKY SUNARNO anak dari MULYONO Alias MATARI dan SUNARSIH untuk dilakukan pembetulan menjadi RIZKI SUNARNO anak dari MULYONO dan SUNARSIH sesuai dengan Ijazah yang dimiliki oleh Pemohon.

Pemohon:
RIZKI SUNARNO

Menyatakan bahwa terdakwa HERU WIJAYA bin SUNARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Pencurian

HERU WIJAYA bin SUNARNO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : HERU WIJAYA bin SUNARNO Tempat Lahir : Gunung Kidul Umur/Tgl Lahir =: 29 tahun / 30 Juli 1982 Jenis Kelamin : Lakilaki Kewarganegaraan :Indonesia Tempat Tinggal : Dk Jeruk Wudel RT 05 / 06, Ds Jeruk Wudel, Kec Girisobo, Kab Gunung Kidul Agama : Islam Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Heru Wijaya bin Sunarno bersalah melakukan tindakpidana Pencurian melanggar pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaankami Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heru Wijaya bin Sunarno denganpidana penjara selama 6 ( enam ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Reg.Perk. : PDM01/Sukoh/Ep.1/01/2012 yang dibacakan dipersidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Heru Wijaya bin Sunarno pada hari Senin tanggal 28Nopember 2011 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November tahun 2011, bertempat di jalan di depan warnet/toko Alifa di Dk BaranRT 01/06 Ds Toriyo Kec Bendosari Kab Sukoharjo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subyek hukumsebagai pemangku hak dan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan perbuatannyadengan kata lain tidak termasuk katagori yang diatur dalam pasal 44 KUHP;; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah menghadapkanterdakwa Heru Wijaya bin Sunarno, di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, kemudian telah mampu mengikuti denganbaik dan dapat menjawab semua pertanyaan

Menyatakan bahwa terdakwa HERU WIJAYA bin SUNARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan; = 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa AGUNG YUANA bin SUNARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUNG YUANA bin SUNARNO

penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 14 Putusan Nomor 290/Pid.B/2014/PN Kbme Penetapan Majelis Hakim Nomor 290/Pid.B/2014/PN Kbm tanggal 2Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa AGUNG YUANA Bin SUNARNO

Menetapkan supaya terdakwa AGUNG YUANA Bin SUNARNO dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangilagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwapenuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG YUANA Bin SUNARNO pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 21.30

Perbuatan terdakwa AGUNG YUANA Bin SUNARNO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Saksi TEGUH PRIHANTARA, SH, dibawah sumpah di depan persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa

terdakwa AGUNG YUANA Bin SUNARNO dan saksi RUSMINAHBinti DULAH KOMARI telah ditangkap pada hari Rabu tanggal 01 Oktober2014 sekira pukul 21.30 WIB bertempat di Desa Kalitengah RT.03 RW.08Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 21.30 WIBsaksi dan saksi SETTYONO (keduanya selaku anggota Polri) mendapat informasidari warga masyarakat bahwa saksi RUSMINAH Bintt DULAH KOMARI (saksijuga sebagai terdakwa yang diperiksa dan di adili dalam berkas

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin SUHARTO ROSTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; ---2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; ------------------------------------3.

SUNARNO Bin SUHARTO ROSTAM

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa atas nama Sunarno, Praka NRP 31010153560780.