:raturanperundangundangan maupun hukurn syarli untuk melaksanakan pernikahan densejae melaksanakan perkawMan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8. Bahwa Pemohon I dan pgimohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon motion kepada yang terhormat KetuaPengadiran. .garna Rondowncn untuk berkenah merneriksa dan mengadiii peninra ini,seiarnutnya rnenjatuhkan penetaDan yang amarnya berbunvi sebagai berikut:PRIM AIR1.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan rnenurut peraturanperundangundangan maupun hukurn syarli untuk rnelaksanakan pernikahan clansejak melasanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak aria larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukum Syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai;8.

tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Namlea Kabupaten Pulau Buru Seram untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama biaya perkara bidang perkawinan dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarli

., sebagai Hakim Ketua, Syarli Kurnia Putri, S.H.

., Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKapuas dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H. Emna Aulia, S.H., M.H.Wuri Mulyandari, S.H.Panitera Pengganti,Kiki Hidayanti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN KIk

persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli

., sebagai Hakim Ketua, Syarli KurniaPutri, S.H. dan Inggit Suci Pratiwi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 10September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Rahmadi, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kuala Kapuas, serta dihadiri oleh Teddy Valentino, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

., sebagai Hakim Ketua , Syarli Kurnia Putri, S.H,Wuri Mulyandari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020oleh Hakim Ketua dengan didamping!

., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H Emna Aulia, S.H.,M.H.Wuri Mulyandari, S.HPanitera Pengganti,Rahmadi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Klk

., M.H. sebagai Hakim Ketua, Syarli Kurnia Putri, S.H. dan PutriNugraheni Septyaningrum, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 oleh Hakim Ketua Sidang dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Agus Hairuddin, S.H. selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Teddy Valentino,S.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

Menyatakan Penggugat sebagai pemegang Hak Asuh Anak ( hadhanah) yang bernama Rahma Amalia Syarli.

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.

7.

II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarangtidak pernah bercerai;8. Bahwa pemohon I dan pemohon H bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan halhad tersebut iii atas, Pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk berkenan merneriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun hukum syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak melaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;S.

Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon karena umurnya kurang dari 19 tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon istrinya sudah lamapacaran, keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anakPara Pemohon sudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhalyang tidak diinginkan;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama KecamatanPuri, Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhisyarat menikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarli

., M.H. sebagai Hakim Ketua , Syarli Kurnia Putri,S.H, Wuri Mulyandari, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28 Juni2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Gusti Norliani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,serta dihadiri oleh Alfian Fahmi Nuril Huda, S.H.,M.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri, S.H.

dengan calon istrinya sudah lama pacaran,keduanya sudah saling mecintai, bahkan calon isteri anak para Pemohonsudah hamil 3 bulan dan takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;e Bahwa para Pemohon sudah pernah melamar calon isteri anak paraPemohon dan sudah diterima;e Bahwa keduanya hendak menikah di Urusan Agama Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto, namun ditolak karena belum memenuhi syaratmenikah menurut undangundang;e Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan syarli

Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun Hukurn Syarli untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakari perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;B se ippiaini;Bc.:rdasarkan halhal tersebut di atas, Pomohon mohon kepada yang terhormat KetuaPengadflan Agama Bondov,+oso untuk berkenan memenksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya mcnjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyf sebagai berikut:PRIMAIR :1.

., M.H, sebagai Hakim Ketua , Syarli KurniaPutri, SH , Wuri Mulyandari, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Juli2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Gusti Norliani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,serta dihadiri oleh Dewi Retna Martani, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri didampingi Penasehat Hukum;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syarli Kurnia Putri

Pemohom untuk menjatuhkam talak satw raji terhadap Termohandidepan sidang Pengadilan Aganna Muingkidi:Menimbang, behwa olen karena perkara ini ternmasuk dalarm bidangperkawinam maka sesuai dengam pasal 82(1) Undangyumang No. 7 tahun1989 tentang Peradilam Agama sebagainnana telah dua kali diuibain, dengaim UUNo. 3 tahum 2006 dam dengam UU No. 50 tahum 2009 biaya perkara inidibebankan kepada Permohon;Memperhatikam segala peraturam perundangumdangaim yang berlakuiterutama pasal 125 HIR serta hukunm syarli

persidangan yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tulang Bawang danketidakrannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan dalil syarli

No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan dalil syarli yang berkaitandengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);4.