Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyani bin Tarbin) terhadap Penggugat (Sucianah binti Dedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Curmana Bin Suardi) terhadap Penggugat (Wida Yunengsih Binti Tarbin) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Subur Prayitno Bin Tarbin) terhadap Penggugat (Mujiyati alias Mujiati Binti Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

SAKSI DAVIT dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

SAKSI MUHAMMAD AMBRANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

SAKSIALFIAN FABTRIKO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik, dimana keterangannyasemuanya benar dan tidak ada yang dicabut;Bahwa pada hari saksi merupakan anggota Ditresnarkoba Polda Kepriyang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUKHTAR Als TARBin AGANI pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 di Pinggir Jalan BaloiMas Indah Kec.

acara pidana sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa disamping bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa:Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.:4271/NNF/2017 yang dibuat oleh zulni Erma dan Deliana NaiborhuS.Si., Apt., berdasarkan sumpah jabatannya dan diketahui oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Dra Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti milik tersangka atas MUKHTAR als TARBin

lembar pakaian.Menimbang, bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor:94/02400/2017 atas 1 (satu) bungkus kristal bening diduga sabu yangdibungkus dengan plastik bening dengan berat 50 (lima puluh) gram dan 1(satu) bungkus kristal bening diduga sabu yang dibungkus dengan plastikbening dengan berat 0,3 gram, sehingga totalnya 50,3 gram dan sesuai SuratKetetapan Status Barang Bukti Nomor: SK99/N.10.11/Euh.1/04/2017 tanggal20 April 2017, status barang sitaan narkotika terhadap tersangka Muktar Als TarBin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muklis Bin Muhammad Jumali) terhadap Penggugat (Sirkem Binti Tarbin);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 610000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardi Hartono bin Suharto) terhadap Penggugat (Yuni Suswanti binti Tarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIRIN BIN TARBIN) terhadap Penggugat (IDAH ROSIDAH BINTI MADRAIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,00 ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Warsid bin Sukardi) terhadap Penggugat (Dairah binti Tarbin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sukarjo bin Mangkuwijaya) kepada Penggugat (Eni Suhaeni binti Tarbin)

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp296000,00.- ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (NANO HARTONO BIN TARBIN) terhadap Penggugat (DEDEH W. BINTI ACE);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,-( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 307/06/VII/2002 tanggal 05 Juli 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tarjono Bin Tarbin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Masjid RT.003 RW. 001 Desa Wanasari KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rozikin bin Tarbin) terhadap Penggugat (Khusnul Khotimah binti Sabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL FERI BIN SUKARIYA) terhadap Penggugat (MILATUS SANIYAH BINTI TARBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Warsani bin Kunturi)terhadap Penggugat (Sayi binti Tarbin) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUKARMEN HANDOYO BIN PENDI) terhadap Penggugat (SUSILOWATI BINTI TARBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 736000,00 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

Aris Setiawan bin Dirhad) terhadap Pengugat (Imyati binti Tarbin;

RINTO Bin TARBIN, keterangan dibacakan dipersidangansesuai BAP kepolisian, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011. sekirapukul 21.30 wib di rumah terdakwa di Jl. KetapangRt.3. Rw.2 Kel. Pelutan Kec/Kab.

Salim Bin Usman, saksiMohamad Murdiyat, SH, dan saksi Rinto Bin Tarbin sertasaksi Mukri Bin Takwid (kedua saksi terakhir keterangan11dibacakan dipersidangan sebagaimana dalam BAP polisi),yang secara substansial materi keterangan merekatersebut, bersesuaian antara satu dengan yang lainnya,dan juga bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangmaterinya lebih banyak bersifat pengakuan, dan secarakomprehensif juga bersesuaian juga dengan barang buktiyang diajukan Penuntut Umum kepersidangan, maka Menurutpertimbangan

bilah pisau bergagangkayu warna agak putin kecoklatan dililit pakai kawat warna coklat tidakHalaman 7 dari 13 Nomor : 354/Pid.B/2018/PN.Kagbersarung panjang kurang lebih 25 cm dengan cara menusuk ke arah tubuhsaksi ABDULLAH.Bahwa benar penusukan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ABDULLAH,dilatar belakangi Bahwa latar belakang terjadinya penganiayaan terhadapsaksi tersebut, berawal terdakwa sedang bermain judi kartu remi bersamadengan saksi/korban Abdullah Bin Sudirman, saksi Muhtarmizi Glr Prabu TarBin

alias IKUN BIN HAMBALI menggunakan 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu warna agak putin kecoklatan dililit pakai kawat warna coklat tidakbersarung panjang kurang lebih 25 cm dengan cara menusuk ke arah tubuhsaksi ABDULLAH.Bahwa benar penusukan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ABDULLAH,dilatar belakangi Bahwa latar belakang terjadinya penganiayaan terhadapsaksi tersebut, berawal terdakwa sedang bermain judi kartu remi bersamadengan saksi/korban Abdullah Bin Sudirman, saksi Muhtarmizi Glr Prabu TarBin

Tardi bin Tarbin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Roisah binti Sabrawi ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

kemudikandikarenakan bannya bocor terkena ranjau paku;Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa Terdakwa AKBAR Alias BABANGBin SUDARMI bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TAR BinZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTAR MIZI mengambilbarang milik saksi secara paksa dengan mengancam menggunakan 2 (dua)bilah pisau dan besi pipa milik saksi yang biasa saksi gunakan untukmembuka baut roda ;Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa cara Terdakwa AKBAR AliasBABANG Bin SUDARMI bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

saksiMUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD BinMUHTAR MIZI berupa 1 (Satu) unit handphone merek Oppo tipe F5 warnaGold, 1 (satu) unit handphone Samsung Poliponik warna putih, uangsejumlah Rp. 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dan 1 (satu)kaleng roti milik saksi SYAFRIWANDI Bin NAZARUDIN;Bahwa Terdakwa mengenal saksi ABU DAUD Alias DAUD Bin MUHTARMIZI dan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

hariSabtu tanggal 18 April 2020 sekira Pukul 03.30 WIB ada 1 (satu) unit mobiltruk yang melintas dan melewati paku ranjau yang telah saksi siapkan,kemudian mobil tersebut mengalami kempes ban, lalu saksi SYAFRIWANDIturun dari mobil truk yang dikendarainya untuk mengeluarkan peralatanmengganti ban, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan saksiMUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUD Alias DAUD BinMUHTAR MIZI mendekati saksi SYAFRIWANDI ;Bahwa peran Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin

barangbarang milik saksi SYAFRIWANDI denganmenggunakan ancaman kekerasan atau pemerasan, berupa uang tunaisebesar Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah), 1 (Satu) unithandphone OPPO F5 warna Gold, 1 (Satu) unit handphone SamsungPoliponik warna putin dan 1 (satu) buah kaleng roti, Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TAR Bin ZAROI dan saksi ABU DAUDAlias DAUD Bin MUHTAR MIZI langsung meninggalkan tempat kejadian;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan saksi MUSTARDI Alias TARBin