Ditemukan 198 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3302/SKT/20180711/00647tanggal 11 uli 2018, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencataan Sipil, Kabupaten Banyumas,, telha bermatrai cukup,tela di nasegelen dan telah di cocokan ternyata sesai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 391/55/VII/2011 tanggal 25Juli 2011, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas,telah bermaterai cukup, telah dinasegelen dan telah
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 05 Juni 2004; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3623/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Putusan Nomor 3623/Pat.G/2015/PA.BLe Rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula dalam keadaanrukun akan tetapi kemudian antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah tempat tinggal;e Antara Pemohon dan Termohon telha pisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun sejak Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon;e Bahwa Para saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum
Register : 03-05-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat ting gal dirumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telha dikaruniai 1 orang anak bernamaPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Bk1, Halaman 1 dari 10XXXXxX, umur 7,5 tahun, dan sekarang anak tersebut sekarang diasuhPenggugat;3.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2015/PN.Sda Tanggal 6 Juli 2015 — 1. PEMOHON I
2. PEMOHON II
19 — 4
19 — 4
sangat mendambakan seorang anak;Halaman dari 9 Nomor Perkara : xxx/Pdt.P/2015/PN.Sda.Bahwa semenjak anak tersebut diserahkan oleh kedua orang tua kandungnya kepadapara pemohon, selanjutnya sejak saat itu anak tersebut telah para pemohon asuhserta dididik dengan penuh kasih sayang, dicukupi segala kebutuhannya termasukkebutuhan akan pendidikan nantinya serta para Pemohon diberlakukan selayaknyaanak kandung sendiri;Bahwa atas penyerahan anak tersebut oleh kedua orang tua kandungnya kepadapara Pemohon telha
Register : 02-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 16
16 — 16
menikah lagi di Malaysia,jpada saat menikah penggugat tidakmengetahui dan tanpa seizing penggugat,secara formal gugatnpenggugat telah terpenuhi sebagaimana sebuah surat gugatan,sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan akan tetapi karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan,yaitu perceraian yang menggunakan hokumacara perdata khusus maka penggugat tetap dibebani pembuktian,oloehkarena itu penggugat telha
Register : 17-09-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
kesimpulan Majelis Hakim pokokpermohonan Pemohon adalah memohon jjin untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dengan alasan sebagaimana posita surat permohonanPemohon yaitu antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihnan danPertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa betah tinggal dirumah orangtua Pemohon , sedangkan Pemohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tuaTermohon, Termohon tidak patuh pada Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseijin dari Pemohon, akhirnya Pemohon dan Termohon telha
Register : 03-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MAUMERE Nomor 0008/Pdt.G/2015/PA.Mur Tanggal 13 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Kompilasi Hukum Islampasal 4, 5 dan 6 oleh karena itu sesuai ketentuan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989pasal 73 ayat (1) dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) sebagaimana telha diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 maka Penggugat berkwalitas untuk mengajukan perceraian kePengadilan Agama dan Pengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhisyarat
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
status hubunganhukum antara Pemohon dengan Termohon akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Pemohon denganTermohon sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa tentang dalil Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon telha
Upload : 15-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 497/Pdt.G/2013/PA.ME. Perdata
7 — 1
7 — 1
tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada bulan Mei 2013 disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sedangkan Penggugatsama sekali tidak pernah melakukan hal yang dituduhkan oleh Tergugat tersebut,sehingga terjadilah pertengkaran dan perselisihan, setelah pertengkaran tersebutTergugat ,menyuruh Penggugat pergi dari rumah kediaman bersama pada saatPenggugat sedang mengandung anak Penggugat dan Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telha
Register : 01-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0516/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
keterangan para saksi dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangansetelah memperhatikan surat Gugatan Penggugat, pengakuan Penggugat,bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat di depan persidangan, telahditemukan dan terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, menikah pada tanggal 15 Maret 2015; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat telha
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0559/Pdt.G/2017/PA.Mgt Tanggal 19 Juli 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 2
13 — 2
melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak tahuTermohon danPemohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran saksi hanya tahupada saat Termohon melahirkan di Madiun Pemohon sudah diberi tahutetapi Pemohon tidak datang karena sedang bekerja dan setelah 2 minggumelahirkan Pemohon baru datang bersama temanya ;Bahwa Saksi melihat Pemohon dan Termohon telha
Upload : 16-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 368/Pdt.G/2013/PA.ME Perdata
8 — 1
8 — 1
untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonisdalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa perselisihan terakhir terjadi pada tanggal 23 Januari 2013 disebabkanTergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugat akan pulang ke rumahorang tua Tergugat, namun setelah kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidakpernah kembali lagi menemui Penggugat ataupun memberikan kabar kepadaPenggugat atau keluarga Penggugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telha
Register : 02-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.CN Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telha dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, perempuan, umur 14 tahun;4. Bahwa sejak 15 November 2015 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berbeda prinsipdalam menjalani bahtera rumah tangga;2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/Pid.R/2014/PN.AP Tanggal 12 Februari 2014 — - I KETUT TAMBIR alias KETUT UKIR.
67 — 21
67 — 21
I NYOMAN GENTEN,tertanggal 20 November 2013, selanjutnya disebut bukti P2; Halaman 7 dari 12 halaman Putusan No. 2/Pid.R/2014/PN.AP Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan dapatdicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat diterima dan dipergunakan dalam prosespembuktian perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan telha didengar pula keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui sebidang tanah kebun seluas 8.970 nf?
Register : 12-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 33/Pid.B/2014/PN.Kdl Tanggal 22 April 2014 — MULYO SETYO HATI als. MULYONO Als. GUS Bin (alm) MARIJAN.
33 — 6
33 — 6
Ahmad Telha menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksi Doan Irmawan Bin Abdul Rahmantelah menyerahkan uang sebesar Rp. 79.400.000, (tujuh sembilan juta empat ratus riburupiah)., dan saksi Muh. Nur Kholis bin H. M.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 266/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 16
44 — 16
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknya suamiistri dan telha dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaAnak pertama, perempuan berumur kurang lebih 15 tahun dan Anak kedua,lakilaki berumur kurang lebih 5 tahun;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugatdan anakanaknya;4.
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Lbh Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup harmonis layaknya suamiistri dan telha dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaXxx, lakilaki berumur kurang lebih 4 tahun dan Anak kedua, lakilaki berumurkurang lebih 2 tahun;3. Bahwa, Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka mabukmabukkan,Tergugat selingkuh dengan perempuan lain dan jika terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat dan anakanak;4.
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 1 April 2021 — Penggugat VS Tergugat
46 — 15
46 — 15
Keadaantersebut disebabkan penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugattidak berselingkuh dengan wanita lain , Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT), Penggugat dan Tergugat telha berpisah tempattinggal, selama berpisah tidak ada nafkah dari tergugat.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feiteliike gronden) danalasan hukum (rechteliike gronden) yang tertuang dalam posita gugatanpenggugat, Hakim perlu meneliti apakah keadaan rumah tangga tersebut telahmemenuhi
Register : 02-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 356/PID.B/2014/PN.BTA Tanggal 15 Juli 2014 — REKI SANJAYA Bin KORIANI
44 — 17
44 — 17
warna abu abu kehijauan , ( satu ) buah baju kaos warna coklat , ( satu ) buah dompet warnacoklat berisikan KTP, 1 (satu ) buah tas gabtung warna hijau merk Crisvin berisilan1 (satu) senjata, 1 (satu ) pasang sepatu coklat , (satu ) unit HP cross warna putih, (satu ) unit sepeda motor honda Beat warna merah, ( satu ) lembar STNKsepeda motor honda Beat warna merah , 1( satu ) buah Helm warna putih hitam , dandiakui oleh terdakwa REKI SANJAYA BIN KORIANI dimuka persidangan ;Dengan demikian unsur ini telha