daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 395/Pid.B/2016/PN Sim.kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dalam keadaan dan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi WAHYUHIDAYAT bersama dengan terdakwa SUTRIS GUNAWAN ALIAS GUNAWANsedang berada di Nagori Huta Bah Tobu

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan mamakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dalam keadaandan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi WAHYUHIDAYAT bersama dengan terdakwa SUTRIS GUNAWAN ALIAS GUNAWANsedang berada di Nagori Huta Bah Tobu

,Terdakwa minta tolong kepada Wahyu Hidayat untuk diantarkan ke rumahtemannya di Huta Bah Tobu Serbelawan, lalu Wahyu Hidayat meminjamsepeda motor Honda Kharisma BK 6646 WH warna hitam sehinggaTerdakwa dan saksi pergi berboncengan;Bahwa setelah sampai di simpang Bandar Selamat, Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada Wahyu Hidayat untuk menjumpaitemannya, lalu Terdakwa meninggalkan Wahyu Hidayat di tempat tersebutdan Terdakwa pergi menjumpai Willu di Beringin Sinaksak dengan maksuduntuk menggadaikan

,Terdakwa minta tolong kepada Wahyu Hidayat untuk diantarkan ke rumahtemannya di Huta Bah Tobu Serbelawan, lalu Wahyu Hidayat meminjamsepeda motor Honda Kharisma BK 6646 WH warna hitam sehinggaTerdakwa dan saksi pergi berboncengan; Bahwa setelah sampai di simpang Bandar Selamat, Terdakwa meminjamsepeda motor tersebut kepada Wahyu Hidayat untuk menjumpai temannya,lalu Terdakwa meninggalkan Wahyu Hidayat di tempat tersebut danTerdakwa pergi menjumpai Willu di Beringin Sinaksak dengan maksud untukmenggadaikan

Tobu Indonesia Steel (dalam pailit) kepada PT. TobuIndonesia Steel (dalam pailit) beserta dengan bunga sebesarRp113.524.377.685 (seratus tiga belas miliar lima ratus dua puluh empatjuta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluh lima rupiah);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara; dan9.

Menghukum Termohon Kasasi (d/h Tergugat) untuk mengembalikanseluruh biaya yang telah dibayarkan oleh PT Tobu Indonesia Steelkepada PT Tobu Indonesia Steel beserta dengan bunga sebesarRp113.524.377.685,00 (seratus tiga belas milyar lima ratus dua puluhempat juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu enam ratus delapan puluhlima rupiah);8. Menghukum Termohon Kasasi (d/h Tergugat) untuk membayar biayaperkara; dan9.

Asyari dan Tobu,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai;.

pada hari sidang yang ditetapbkan Pemohon danPemohon Il hadir, oleh karena perkara ini adalah perkara voluntaire makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi DiPengadilan tidak dapat diberlakukan;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam di Desa Sungai Malaya,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Wali dan saksi masingmasing bernama H.Asyari dan Tobu

Asyaridan Tobu, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungansedarah ataupun sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yangberlaku, kKeduanya tidak terikat oleh suatu perkawinan serta Pemohon II tidakdalam masa iddah ataupun pinangan orang lain;3.

Asyari dan Tobu, dengan demikian pernikahanHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 141/Padt.P/2019/PA.SryPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, jab diucapkanlangsung oleh tokoh agama bernama H.

BERNABAS BULU TOBU Alias BULU, dibawah jani padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekitar Pukul 11.00 Wita yang berlokasi di depan Toko Laris yangberalamat di jalan Anmad Yani, Kelurahan Komerda, Kecamatan KotaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Wkb.Waikaubak, Kabupaten Sumba Barat; Bahnwa, Saksi tidak mengetahui secara langsung mengenaiperistiwa/kejadian tersebut; Bahwa, Pada saat itu sekitar pukul 11.00 Wita

Bahwa, pada hari Senin tanggal 6 April 2020 sekitar pukul 12.00Wita ketika Saksi korban Oktavianus Umbu Limbu yang sedangmenumpangi ojek, saat melintas di jalan dekat koramil Loli, Saksi korbanOktavianus Umbu Limbu melihat 1 (Satu) unit sepedah motor YamahaJupiter MX warna merah hitam yang ciricirinya sama dengan sepedamotor milik Saksi korban Oktavianus Umbu Limbu yang hilang tersebutdikendarai oleh Saksi Bernabas Bulu Tobu Alias Bulu; Bahwa, setelah Saksi korban Oktavianus Umbu Limbumemberhentikan

Saksi Bernabas Bulu Tobu Alias Bulu Selanjutnya Saksikorban Oktavianus Umbu Limbu bersamasama dengan Saksi BernabasBulu Tobu Alias Bulu menuju ke kantor Koramil; Bahwa, sekitar pukul 00.00 Wita Anggota Kepolisian PolresSumba Barat datang menjemput Saksi Bernabas Bulu Tobu Alias Buludikoramil dan langsung menuju ke kampung Watukaboko untukmenjemput Terdakwa dan langsung membawanya Kepolres SumbaBarat; Bahwa, Sepeda Motor milik Saksi korban Oktavianus Umbu Limbuyang hilang ialah 1 (Satu) unit Yamaha

saksi terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomornomorkim tersebut kepada pak Mayang sebagai penjemput rekap setiap hari selasadan jumat;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menulisnomornomor kim Hongkong tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya;Bahwa Pada hari Minggu, tanggal 01 Desember 2013 sekira Pukul 21.00 Wibbertempat di Huta Bah Tobu

Nagori Bah Tobu Kec.

turut campur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi (hazardspel) adalahtiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu jadi bertambahbesar karena kepintaran dan kebiasaan pemain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dan keteranganterdakwa bahwabenar Pada hari Minggu, tanggal 01 Desember 2013 sekira Pukul21.00 Wib bertempat di Huta Bah Tobu

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2019 sekira pukul 07.00WITA saat Saksi tiba di rumah Saksi2, dan barangbarang tersebut belum dibongkar tibaiba datang sekitarempat orang berpakaian preman maupunberpakaiandinas loreng mengaku dari anggota Kodim 1605/Belu dansalah satunya yang Saksi ingat adalan Pak Tobu(Letda Inf.

Marcelus Tobu/Saksi3) langsung melakukanpenangkapan meskipun Saksi2 berusaha untuk menahanagar barangbarang miliknya tidak dibawa ke Kodim Belunamun Saksi3 tidak mau dan setelah mendapatkanbantuan kendaraan dinas berupa mobil single cabin milikKodim Belu selanjunya langsung membawabarangbarang milik Saksi2 menggunakan kendaraan dinassingle cabin milik Kodim Belu.5.

Marcelus Tobu(Saksi3) kepada Satreskrim Polres Belu dari jumlah yangseharusnya yaitu sebanyak 86 (delapan puluh enam)karung dan sangat terkait dengan perkara ini dan jugamerupakan barang bukti dalam perkara TerdakwaMarcelus Tobu, Letda Inf NRP. 2920092550369.8. 1 (satu) unit kendaraan jenis truck Misubishi FusoNopol DH 9053 XX wama orange beserta kunci kontakmilik Sdr.

SapramanWali (Saksi2) yang diserahkan oleh Marcelus Tobu, LetdaInf NRP. 2920092550369 ke Polres Belu dari yangseharusnya sebanyak 86 (delapan puluh enam) dankarena pakaian bebas itu. merupakan pakaian yangdilaaang masukimport ke Indonesia dengan tidakmempunyai dokumen kepemilikan sangat terkait denganperkara ini sera merupakan barang bukti dalam perkaraTerdakwa Marcelus Tobu,Letda Inf NRP. 2920092550369sehingga akan ditentukan statusnya dalam perkaraTerdakwa Marcelus Tobu, Letda Inf NRP. 2920092550369.8

Silvester Nahak (Saksi9) dan karenakendaraan tersebut adalah milik Saksi1 yang diperolehbukan dar kejahatan sangat terkait dengan perkara iniserta merupakan barang bukti dalam perkara TerdakwaMarcelus Tobu, Letda Inf NRP. 2920092550369 sehinggaditentukan statusnya statusnya dalam perkara TerdakwaMarcelus Tobu, Letda Inf NRP 2920092550369..

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Huta Songal Desa Bah Tobu Kecamatan Dolok BatuNanggar Kabupaten Simalungun;Halaman 1 dari 12 him. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua bulan.

Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai Ibu kandung Penggugat, menyatakanbersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Huta Songol Desa Bah Tobu,Kecamatan Dolok Batu Nanggar,

Saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai Kakak kandung,menyatakan bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februaritahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Huta Songol Desa Bah Tobu,Kecamatan Dolok Batu Nanggar, Kabupaten

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Maschamim bin Kabib) terhadap Penggugat (Falihah Amelia binti Tobu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Gad) all etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaratertentu dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Tobu, 11041976, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang beca, bertempat tinggal diLetwaru RT.05, Kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Wakal, 11071979, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di Tobu dan setelah pindah ke sampai sekarang dikaruniai lima oranganak masingmasing bernama:3.1. Miswar Wailisahalong, lakilaki, lahir di Wakala, 19041999;3.2. Fajrin Wailisahalong, lakilaki, lahir di Masohi, 13052003;3.3. Moh. Ferdi Wailisahalong,lakilaki, lahir di Masohi 27042005;3.4. Afdasari Wailisahalong, perempuan, lahir di Masohi,07062007;3.5. Miezan Wailisahalong, lakilaki,lahirMasohi, 16062012;.

tanggal 19 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 516/Pdt.G/2017/PASimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomoriitanggal 19 September 2016;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 516/Pdt.G/2017/PASim2.3.S6.7.fr RS1Jitrs/ ,Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Bah Tobu

(kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Bah Tobu selama bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Termohon selama 3 minggu,dan terakhir Pernohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakan di NagoriBah Tobu sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan November 2016, antara Pemohon

Sultoni ada memiliki harta Warisan berupa:a.d.Sebidang tanah perkebunan seluas 1.289,75 m2 tercatat atas nama SultoniSiregar, berdasarkan SURAT JUAL Tanggal 2 April 1971 yang terletak diKampung Tobu Aek Sipogas, Wek Padangsidimpuan, dengan Batasbatassebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan Aek Sipogas; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Abdul Rahim Siregar; Sebelah Utara berbatas dengan Kebun Suimi; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Madnawi.Sebidang Sawah terletak di Persawahan Batunadua

Melayu No. 13 A,Kelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan, Akta Jual Beli No. 47/Pspu/1984 An.Sultoni Siregar;Sebidang tanah perkebunan dengan luas 1.289,75 M beserta tanamanyang tumbuh diatasnya yang terletak di Kampung Tobu Aek SipogasKelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Surat Jual tanggal 2 April 1971 An.Sultoni Siregar;Bahwa Harta Bersama tersebut diatas yakni poin 3.1 s.d 3.8 diatas harusdibagi dua antara H.Sultoni Siregar dengan Hj.Nurhalina

H.SultoniSiregar;Sebidang tanah perkebunan dengan luas 1.289,75 M2 beserta tanamanyang tumbuh diatasnya yang terletak di Kampung Tobu Aek SipogasKelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Surat Jual tanggal 2 April 1971 An.Sultoni Siregar;Hal. 9 dari 14 hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pspk.ts8.6.4 Sebidang tanah dengan luas 168.75 M* dengan bangunan rumahdiatasnya yang terletak di JI. A Rahman Gg. Kp.

Muhammad Arsyad10.2 Sebidang tanah perkebunan dengan luas 1.289,75 M2 besertaHal. 11 dari 14 hal, Putusan Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Pspk.tanaman10.3 yang tumbuh diatasnya yang terletak di Kampung Tobu Aek SipogasKelurahan Bincar Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, Surat Jual tanggal 2 April 1971 An.Sultoni Siregar;10.4 Sebidang tanah dengan luas 168.75 M2 dengan bangunan diatasnyayang terletak di JI.A Rahman Gg Kp.

TurutTergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 September 2011Nomor : 02/Pdt.G/2011/PN.Dps yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini dalam tingkat peradilan banding yangditetapkan sebanyak Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; n Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Denpasar pada hari : Senin tanggal 6 Pebruari 2012 olehkami : DADA TUWA TOBU

DADA TUWA TOBU, SH.ttd.HERRI SWANTORO, SH.MH.Panitera Pengganti, ttd.IDA AYU MURDAWATI.Perincian biaya perkara banding :1 Meterai Rp. 6.000, ;2. Redaksi Rp. 5.000, ;3. Leges Rp. 5.000. ;4. Pemberkasan Rp. 134.000, ; Jumlah : Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A. SAGUNG KETUT RATNADL SH.NIP : 040041247

terdakwa terhadap tanggapan penuntut umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa HERI MAHADI SIRAIT bersamasama dengan saksi SUTIANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Huta Songal Nagori Bah Tobu

gores pada lengan yang diduga akibat trauma tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004 tentang Kekerasan Dalam Rumah Tangga jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HERI MAHADI SIRAIT bersamasama dengan saksi SUTIANI(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2016bertempat di Huta Songal Nagori Bah Tobu

tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak ada mengajukan eksepsi atau keberatan sehingga pemeriksaan perkaraini dilanjutkan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI JONI ARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016, sekira pukul 00.15 Wib bertempat dirumah saksi yang terletak di Huta Songal Nagori Bah Tobu

luka;Bahwa ayah ada melempar batu kepada terdakwa, akan tetapi yang kena adik saksi sedikittapi gak luka;Bahwa mama (saksi Sutiani) ada memeluk ayah dari belakang, saat terdakwa memukulayah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;SAKSI SUTIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira pukul 00.15 Wib bertempat dirumah saksi tepatnya di Huta Songal Nagori Bah Tobu

Atau dengan perkataan lain pengertiaan penganiayaan adalah sengaja merusakkesehatan orang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan perbuatanterdakwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan yakni pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016sekira pukul 00.15 Wib, bertempat di rumah saksi Sutiani dan saksi Joni Ardi tepatnya di HutaSongal Nagori Bah Tobu Kecamatan Batu Nanggar Kabupaten Simalungun, terdakwa bersamadengan saksi Sutiani mencakar lengan kiri, memukul bagian wajah dan

JUSRAN THAWAB, SH.MH Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya, selaku Hakim Ketua Majelis,s WIMPIESEKEWAEL, SH.MH dan DADA TUWA TOBU, SH para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.MEISUSILOWATI, SH.MH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya tanpa dihadiri oleh para pihak yang

DADA TUWA TOBU, SH.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. MEI SUSILOWATI, SH.MHPerincian biaya Banding :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,4. Pemberkasan Rp. 139.000,JUAN ssesasseenesemve Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. JOKO SABAR.S, SH.MHNIP : 19520713 197603 1 003.

Rata Rata ukuran luas tanah bagimasyarakat yang mendapat kaplingan dari Raja Asumanu itu tidaklebih dari 2000 m2, kecuali seorang Meo atau pendekar dari sukuMakbukar bernama BEI TOBU RINBESI yang memiliki lahanberukuran lebih besar dan lebih luas, karena yang bersangkutansebagai pendekar dalam peristiwa perang merebut lokasi tanahMaubusa dari tangan bangsa portugis.

Danwaktu itu satu satunya orang yang memiliki jabatan Meo atau pendekardalam kerajaan Asumanu yakni BEI TOBU RINBESI dari Suku Makbukar(Sukunya Tergugat dan Il), tidak memberikan uang tebusan kepada Raja(dibebaskan dari kewajiban) karena yang bersangkutan berjasa dalammempertahankan Kerajaan Asumanu sehingga diberikan hak atas bidangtanah yang jauh lebih besar ukurannya dibanding anggota masyarakatlainnya.7.

Bei Tobu Rinbesitermasuk harta bawaan sehingga wajib dikembalikan kepada sukuasalnya yakni suku Makbukar melalui Penggugat Rekonvensi.2. Bahwa batas batas dari sebagian bidang tanah kebun milik BeiTobu Rinbesi yang dimaksud oleh Penggugat Rekonvensi untukditetapkan sebagai obyek sengketa dalam Rekonvensi adalah :Hal 19 dari 43 hal.

kemudian digarap sampai dengan BeiTobu Besi meninggal dunia, dan saksi tahu dari cerita orang;bahwa Bei Tobu Besi adalah orang dari suku makbukar sedangkanpenggugat Il dari suku Besaur, jadi tidak ada hubungan;bahwa setahu saksi luas tanah sengketa yaitu P : 100 meter dan L : 40meter;bahwa saksi tahu Wido Togu pernah berperkara dan kemudian tanahtersebut dibagi menjadi dua yaitu 1.

Bei Tobu Rinbesi termasuk harta bawaan sehingga wajibdikembalikan kepada suku asalnya yakni suku Makbukar melalui PenggugatRekonvensi.2.

PUTUSANNomor 81/Pdt.G/2015/PA.PspkSEAM aineDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara GugatanPembatalan Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KelurahanKampung Tobu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan

Dalam hal ini telah memberi Kuasakepada Muhammad Abdu Elif Ritonga, Umur 44 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat diXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Bincar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanDagang, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, KelurahanKampung Tobu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan. Dalam Hal ini telah memberi KuasaKhusus kepada: 1.

Tempat tinggal : Alamat di KTP: Neke, RT.012/ RW.006, Desa Tutem,Kecamatan Tobu, Kabupaten Timor Tengah Selatan.Alamat sekarang: Neke, RT. 003/ RW.002, DesaPubasu, Kecamatan Tobu, Kabupaten Timor TengahSelatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Petani ;9. Pendidikan : SD (Tamat) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :.

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMAKESATUBahwa ia terdakwa YESAYA TAKESAN Alias YES pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar bulan Juli 2016 sekitarpukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016, bertempat diTapenpah, Desa Pubasu, Kecamatan Tobu

Putusan No: 26/ Pid.Sus/ 2017/ PN.SOE.pukul 15.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2016, bertempat diTapenpah, Desa Pubasu, Kecamatan Tobu, Kabupaten Timor Tengah Selatantepatnya di kebun milik YUPITER KONAY (ayah kandung korban), atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan,

Putusan No: 26/ Pid.Sus/ 2017/ PN.SOE.KEDUAKESATUBahwa ia terdakwa YESAYA TAKESAN Alias YES bersamasama dengansaksi ALFONSIUS TAENA alias BAI TAENA (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016, atau setidaktidaknyapada bulan Nopember 2016, bertempat di Mnesat, RT.011/RW.006, DesaTutem, Kecamatan Tobu, Kabupaten Timor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuan pasal 84 KUHAP yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang

Bahwa benar, peristiwanya terjadi pada bulan Juli 2016 sekira Pukul 15.00Wita, bertempat di kebun milik orang tua Saksi Korban di Tapenpah/Pobasu, Desa Pobasu, Kecamatan Tobu, Kabupaten Timor TengahHal 29 dari 54 hal.

2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor.Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 241/Pdt.G/20171PA.Sim tanggal 06 Juni 2014, sesaat setelah akad nikah Tergugatsighat taklik talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah terseBahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Terguga7 tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Bah Tobu

selama4 bulan, kemudian pindah ke Pekanbaru selama 6 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di NagoriBah Tobu selama minggu;3.

Bukti Surat1.Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 140/202 Tergugat tanggal 17 April 2017 yang dikelua Nagori Bah Tobu, Kecamatan Tapian Dolok, Kabupaten Simalungtoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding denganPenggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi / Pembanding untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan sedangkan untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari : R A B U tanggal 15 AGUSTUS 2012 oleh kami : DADATUWA TOBU

DADA TUWA TOBU,SH.TIDHERRI SWANTORO,SH.MH.PANITERA PENGGANTITTDWAYAN RAHADIAN,SH.Perincian Biaya :TL MGtGral svsicsssensccnsvones Rp. 6.000,LOGOS essceseesseeeeeeeeee Rp. 5.000,Redaksi ow... eee Rp. 5.000,Biaya Proses ............... Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk Salinan ResmiPanitera / Sekretaris Pengadilan Tinggi DenpasarA.A.SAGUNG KETUT RATNADLSH.NIP. 040041247

saksiHalaman 3 dari halaman 28 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2017/PT.KPGMELIANUS OLLA Als MEL OLLA (Terpidana dalam perkara yang sama), SaksiRONGKI DASANTO TFUAKANI Als RONGKI TFUAKANI (Terpidana dalamperkara yang sama), saksi ARMENSEN MAMOH Als ARMEN MAMOH(Terpidana dalam perkara yang sama) pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Bonleu RT 004 RW002 Desa Bonleu Kec Tobu

AlsKEP bersama sama terdakwa II MARDAN MAX TEUF Als MARDAN TEUF, saksiMELIANUS OLLA Als MEL OLLA (Terpidana dalam perkara yang sama), SaksiRONGKI DASANTO TFUAKANI Als RONGKI TFUAKANI (Terpidana dalamperkara yang sama), saksi ARMENSEN MAMOH Als ARMEN MAMOH(Terpidana dalam perkara yang sama) pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Bonleu RT 004 RW002 Desa Bonleu Kec Tobu

AlsKEP bersama sama terdakwa Il MARDAN MAX TEUF Als MARDAN TEUF, saksiMELIANUS OLLA Als MEL OLLA (Terpidana dalam perkara yang sama), SaksiRONGKI DASANTO TFUAKANI Als RONGKI TFUAKANI (Terpidana dalamperkara yang sama), saksi ARMENSEN MAMOH Als ARMEN MAMOH(Terpidana dalam perkara yang sama) pada hari Selasa tanggal 21 April 2015sekitar pukul 18.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan April2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Bonleu RT 004 RW002 Desa Bonleu Kec Tobu