Ma Undu, selanjutnya disebut TERGUGAT VIII ;9. Nambi, selanjutnya disebut TERGUGAT IX;10. Abbas Laiwa alias Ambo Borahima, selanjutnya disebut TERGUGAT X ;11. Sitti, selanjutnya disebut TERGUGAT XI ;12. Madi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ;13. Kartini, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;

Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT V ;10.11.12.13.Mullang, jenis kelamin lakilaki bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah, RT.2RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan Soreang KotaParepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;Murni, jenis kelamin perempuan bertempat tinggal di Jalan Bukit Indah,RT.2 RW. 5 Kampung Baru (dahulu Watang Soreang), Kecamatan SoreangKota Parepare, selanjutnya disebut TERGUGAT VII ;Ma Undu

) danTergugat XI (SITTI) dengan batas batas sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Gang (Lorong Kecil);Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik CAYA;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVill (MA UNDU);Dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa.8.

Satu petak tanah perumahan seluas + 100 M2, sekarang ini dikuasai olehTergugat VIl (MURNI), Tergugat VI (MULLANG), dan dengan batas batas sebagai berikut :13 Utara berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olej TergugatVill (MA UNDU); Timur berbatas dengan Tanah Milik LARIANG; Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (MA ATI); Barat berbatas dengan Gang (Lorong Kecil);.

berbatas dengan tanah milik CAYA; Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVIll (MA UNDU);Adalah milik sah Penggugat.8.

BAKRI.Bahwa saksi tidak tahu dan tidak pernah melihat sertifikat atas obyeksengketa tersebut.32 Bahwa saksi masih ingat yang tinggal dilokasi sengketa tersebut yaitu :RADDA, CIWANG, MULLANG, MURNI, MA UNDU dan masih ada yanglain yang saksi sudah lupa namanya.

(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa LUKMAN Bin H.ABD MUNIR yang bertindak secarabersamasama dengan saksi ARDI HAFID Bin ABDUL KADIR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Rl.Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LUKMAN Bin H.ABD MUNIR yang bertindak secarabersamasama dengan saksi ARDI HAFID Bin ABDUL KADIR (terdakwa dalamberkas perkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas,Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tidak mengajukan keberatan / eksepsi.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor71/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,saksi ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU;,saksi tidakmenemukan

yang beralamat DIJin.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.MarosBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapA.wawo,saksi ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU,saksi tidakmenemukan barang bukti namun yang ditemukan 1 (satu) unit HP merekoppo warna Gold bersama Sim Card milik ANDI MAPPATUNRU.Menimbang, bahwa atas

kepada saksiuntuk dicarikan sehingga saksi menyampaikan kepada saksi ANDIARIFUDDIN WAWO karena setahu saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO biasamenyimpan shabu dan juga mengenal orang yang menjual narkotika jenisshabu.Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) sasetnarkotika jenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melaluisaksi sendiri yang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWOkemudian saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabukepada saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

Bahwa beberapa lama (sekitar 1 minggu) setelah Adam alias Adowafat, oleh Undu alias Tundru merampas secara paksa tanahtanahobyek sengketa yang waktu dalam pengusaan lla dan anakanaknyayaitu para Penggugat;6.

Bahwa selanjutnya terhadap tanahtanah warisan obyek sengketa,Tundru alias Undu mengambil Tindakantindakan sebagai berikut: Terhadap tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A positagugatan diatas, oleh Undu alias Undru tanpa kompromi dengan paraPenggugat, secara diamdiam dimohonkan diterbitkan sertifikat hak milikyaitu SHM No.700 atas nama Undru Adam kepada Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Barat dan Karena Tundru alias Undu wafat (tahun2019) tanah warisan obyek sengketa pada point No.2.A posita

Menyatakan pula bahwa Tindakan almarhum Undu aliasTundru yang memohon menerbitkan sertifikat Hak Milik (SHM) atasnama Undru alias Tundru atas tanah warisan obyek sengketa No.2.Aposita gugatan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten SumbawaBarat SHM No.700 adalah tidak dibenarkan berdasarkan hukumsyariat Islam karena tidak mempunyai kekuatan hukum;9.

Bahwa benar Tergugat adalah bersaudara kandung denganTerugat Il s/d Tergugat V, dan anak tertua dari almarhum UNDU aliasTUNDRU dengan Tergugat VI2.

Bahwa tanahtanah yang disebutkan para Penggugat dalam Suratgugatannya pada point No. 2.A , 2.B dan 2.C posita gugatan, adalahbenar asal muasal milik dari ADAM alias ADO ( kakek Tergugat s/dTergugat V ).Beberapa lama setelah wafat ADAM alias ADO, kemudian diambil aliholeh UNDU alias TUNDRU ( orang tua Tergugat s/d Tergugat V )karena adik kandung yang lain ibu bernama SULARDI (penggugat IV )dan A. MAJID ( tergugat VII) berada dalam rantaun di Malaysia.3.

Pembanding/Penggugat I : Samsiah binti Adam Alias Ado Diwakili Oleh : Samsiah binti Adam Alias Ado
Pembanding/Penggugat II : Rafiah binti Adam Alias Ado Diwakili Oleh : Samsiah binti Adam Alias Ado
Pembanding/Penggugat III : Samsidar binti Adam Alias Ado Diwakili Oleh : Samsiah binti Adam Alias Ado
Pembanding/Penggugat IV : Sulardi bin Adam Alias Ado Diwakili Oleh : Samsiah binti Adam Alias Ado
Terbanding/Tergugat I : Ibrahim Alias Aem bin Tundru Alias Undu
Terbanding/Tergugat II

: Sumarni binti Tundru Alias Undu
Terbanding/Tergugat III : Sabariah binti Tundru Alias Undu
Terbanding/Tergugat IV : Dewi Astuti binti Tundru Alias Undu
Terbanding/Tergugat V : Lili Hermasuryani Alias Lili binti Tundru Alias Undu
Terbanding/Tergugat VI : Iti Aya Binti Abdullah
Terbanding/Tergugat VII : A.

IBRAHIM alias AEM bin TUNDRU alias UNDU, umur 48 tahun, agamaIslam, WNI, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRorapedi, RI 001, RW 01, Desa Banjar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;. SUMARNI binti TUNDRU alias UNDU, umur 46 tahun, agama Islam, WNI,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Plam Lagi, RT 04, RW 06, DesaBanjar, Kecamatan fTaliwang, KabupatenSumbawa Barat:.

SABARIAH binti TUNDRU alias UNDU, umur 45 tahun, agama Islam, WNI,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Rorapedi, RT001, RW 001, Desa Banjar, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat,. DEWI ASTUTI binti TUNDRU alias UNDU, umur 37 tahun, agama Islam,WNI, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Rorapedi, RI 001, RW 001, DesaBanjar, Kecamatan fTaliwang, KabupatenSumbawa Barat;. LIL!

HERMASURYANI alias LILI binti TUNDRU alias UNDU, umur 34tahun, agama Islam, WNI, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di DusunRorapedi, RI 001, RW 001, Desa Banjar,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat:. IT AYA binti ABDULLAH, umur 65 tahun, agama Islam, WNI, pekerjaanTani, tempat tinggal di Rorapedi, RT 001, RW01, Desa Banjar, Kecamatan Taliwang,Him 2 dari 10 Him. Put. No. 22/Pdt.G/2021/PTA.MTR7. A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Anton Iti bin La Iti ) terhadap Penggugat ( Nuria Undu binti La Undu );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);

Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO Bin ABDUL HAFIDyang bertindak secara bersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABDMUNIR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi ARDI HAFID AIS ARDI BinABDUL HAFID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDIMAPPATUNRU Als UNDU

terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Rl.Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor72/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa ia terdakwa ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO Bin ABDUL HAFIDyang bertindak secara bersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABDMUNIR(terdakwa dalam berkas perkara terpisah),saksi ARDI HAFID AIS ARDI BinABDUL HAFID (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksi ANDIMAPPATUNRU Als UNDU

berasal dari terdakwaA.WAWOBahwa dari interogasi tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapterhadap A.Wawo yang tak lain saudara kandung saksi ARDI HAFID tepatnyadijalan Tagwa,Kel.Baju bodoa,Kec.Maros Baru,Kab.Maros sekitar jam 17.30dan langsung dibawah keruangan SaT Narkoba Polres Maros untuk dilakukanInterogasi.Bahwa saksi melakukan Interogasi terhadap terhadap A.Wawo dan saksi ARDIHAFID sehingga dari hasil interogasi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut berasal dari ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU

shabu berasal dari saksi ANDIWAWO.Bahwa dari interogasi tersebut saksi melakukan penangkapan terhadap saksiA.wawo yang tak lain saudara kandung saksi ARDI HAFID tepatnya dijalanTagwa,Kel.Baju bodoa,Kec.Maros Baru,Kab.Maros sekitar jam 17.30danlangsung dibawah keruangan SaT Narkoba Polres Maros untuk dilakukanInterogasi.Bahwa saksi melakukan Interogasi terhadap saksi A.Wawo dan saksi ARDIHAFID sehingga dari hasil interogasi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut berasal dari ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU

saksiuntuk dicarikan sehingga saksi menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDINWAWO karena setahu saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO biasa menyimpanshabu dan juga mengenal orang yang menjual narkotika jenis shabu.Bahwa benar saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) sasetnarkotika jenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melalui saksisendiri yang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO kemudiansaksi ANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabu kepada saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irham Thameo bin Hamzah Thameo) dengan Pemohon II (Risnawati Undu binti Hasan Undu) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2004 di Kelurahan Wawalintouan, Kecamatan Tondano Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Undu bin Hasan Undu) dengan Pemohon II (Intan Kaili binti Agus Kaili) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2017 di Kelurahan Rinegetan, Kecamatan Tondano Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

UNDU M.SALEH, kemudian Terdakwa menelpon sdr. UNDU M. SALEH danmengajak Saksi (korban) beserta sdr. UNDU M SALEH datang kerumahTerdakwa untuk minum minuman keras, kemudian saksi (korban)bergegas berangkat ke rumah Terdakwa, namun sesampainya di rumahTerdakwa Saksi (korban), bertemu dengan Saksi ROSTINA yangmerupakan istri Terdakwa, kemudian Saksi ROSTINA mengeluarkan kata Hal 2 dari 7 hal.

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat V (Ma Undu) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Andi Esse;Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatVI (Nambi);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (Mullang);Barat berbatas dengan Lorong Kecil;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat VI (Nambi) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Sappe;Timur berbatas dengan Lorong;Selatan berbatas dengan tanah milik Lariang;Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai oleh TergugatV (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

, sekarang ini dikuasaioleh Tergugat V (Ma Undu) dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan tanah milik Andi Esse;Timur berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat VI (Nambi);Selatan berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat IV (Mullang);Barat berbatas dengan Lorong Kecil;g. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Nomor 1260 K/Pdt/2017 Barat berbatas dengan tanah sengketa yang dikuasai olehTergugat V (Ma Undu)/Sertifikat Hak Milik Nomor 918;h. Satu petak tanah perumahan seluas + 100 m?

Nomor 1260 K/Pdt/2017Nahariah (Ma Undu), Nambi, Ambo Borahima, bertempat tinggal diatasobjek sengketa dengan atas izin Para Penggugat;(Vide Putusan Hal. 4 point 8);4.

Sebelah Utara ini berbatasan dengan TanahPetuanan Marga Yaninresii dan Ngilamele.e Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari tempat benama Kewas di bagian Timur,ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan di bagianBarat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaBatmanlusi dan Kormpau Melyangam.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaian4.

Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelan Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaian5. Bahwa Para Penggugat sebagai Ambat Nduan, Mangkei danMangfaluruk pada tanah petuanan Mandesi yang merupakan tanah objeksengketa telah dihaki sejak leluhur hingga kini.6.

Sebelah Utara ini berbatasan dengan TanahPetuanan Marga Yaninresii dan Ngilamele.* Sebelah Timur : Berbatasan dengan Laut Sebelah Selatan : Dari suatu tempat benama Kewas di bagianTimur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu, Ormbi Mangesan dibagian Barat. Sebelah Seiatan ini berbatasan dengan Tanah PetuananMarga Batmanlusi dan Kormpau Melyangam. Sebelan Barat : Berbatasan dengan Tanah Petuanan MargaLaianHalaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2021/PN Sml4.

marga Lusianak dan margaHalaman 10 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2021/PN SmlBatmanlusi, sebelah barat berbatas dengan tanah milik marga Layan,sebelah timur berbatas dengan laut; Bahwa tanah objek sengketa memiliki batasbatas patok alam yaitupada bagian utara dari Werimatan di bagian Timur, Knyamwain, keMatoran Ain Fendane, Nus Momolin, Fnutun di bagian Barat; padabagian timur berbatasan dengan Laut; pada bagian selatan dari Kewasdi bagian Timur, ke Djaun, Lakmpoir, Matoran Ain Undu

Undu yang meninggal dunia padatahun 2000 berdasarkan dengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 65/ BPKP/VI/ 2020 Tertanggal 02 Juni 2020.6. Bahwa almarhuma. Hj. Hamida Binti H. Hammado tidak memiliki saudarakandung sebagai ahli waris akan tetapi meninggalkan ahli waris pengganti yaitusaudara kandungnya yaitu almarhuma. Hj. Sona Binti H. Undu yaitu :1) Almarhum. H. Mustakin Bin H.

Undu BinDg. Samid kakek almarhum. Hj. Hamida Binti H. Hammado Tertanggal 17November 2020;7. Bahwa semasa hidupnya almarhuma. Hj. Hamida Binti H. Hammadomemperoleh harta warisan dari almarhuma. lbunya yaitu almarhuma. Hj. SonaBinti H. Undu yang perolehannya harta warisan tersebut dari almarhum. H. UnduBin Dg. Samid;8. Bahwa harta milik almarhuma. Hj. Sona Binti H. Undu secara otomatis akanberalih kepada ahli warisnya yaitu Almarhuma. Hj. Hamida Binti H. HammadoHal. 10 dari 120 hal. Ptsn.

Undu yang tidak termasuktanah yang ada dibawahnya atau dengan kata lain tidak termasuk lokasitanah tempat rumah panggung tersebut berdiri dengan ukuran rumahHal. 32 dari 120 hal. Ptsn.

Undu; Bahwa saksi mengenal alamrhum Hj. Sona (almarhum) adalah anakkandung dari H. Undu; Bahwa saksi mengetahui H. Undu mempunyai 4 (empat) orang anakyaitu:1. H. Mustakim;2. H. Said;3. H. Saiful; dan 4. Hj. Sona; Bahwa Hj. Sona pernah menikah dengan seorang bernama H.Hammado. Keduanya telah meninggal dunia; Bahwa Hj. So;na dan H. Hammado memilki 1 (Satu) orang anakbernama Hj. Hamida dan telah meninggal dunia; Bahwa Hj. Sona pernah mengambil anak angkat; Bahwa saksi mengetahui Hj.

Undu bin Sami telah meninggaldunia pada tahun 1956, di rumah kediaman, Kelurahan Bonto Perak, KecamatanHal. 76 dari 120 hal. Ptsn.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali UNDU JUNAEDY DG NAI tersebut

UNDU JUNAEDY DG NAI, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs 1. PEMERINTAH KABUPATEN SORONG Cq. DINAS PERKEBUNAN KABUPATEN SORONG, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. HASNI PASARIBU, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

Bank Papua KantorCabang Sorong tanggal, 29 Juni 2010 atas nama Wajib Pajak PemohonPeninjauan Kembali/T ergugat ;Kemudian memohon putusan sebagai berikut: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, semulanya/dahulunya Tergugat I: Undu Junaedy Dg Nai;Halaman 8 dari 12 hal. Put.

; Sebelah Selatan berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah MilikPenggugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Bapak MakmurPasaribu; Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan dan Tanah MilikPenggugat; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali I/Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam semua tingkat peradilan dan dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Atau;MENGADILI: Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, semulanya/dahulunya Tergugat I: Undu

kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena novumtidak bersifat menentukan, karena pada hakekatnya telah dipertimbangkandengan benar oleh Judex Facti sehingga tidak ditemukan kekhilafan hakimdan/atau suatu kekeliruan yang nyata dari Judex Fact;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali UNDU

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali UNDU JUNAEDY DG NAI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 983 PK/Pdt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Desember 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

alias TUNDRU tanpa kompromi dengan parapenggugat , secara diam diam dimohonkan diterbitkan Sertifkat Hak Milik(SHM No. 700) atas nama UNDU alias TUNDRU kepada : KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa Barat (Turut Tergugat III) .

UNDU alias TUNDRU.Demikian pula dengan anak pewaris ADAM alias ADO bernama A.

Beberapa lama setelah wafat ADAMalias ADO, kemudian diambil alin oleh UNDU alias TUNDRU (orang tuaTergugat s/d Tergugat V) karena adik kandung yang lain ibu bernamaSULARDI (penggugat IV) dan A.

Oleh UNDU AliasTUNDRU tanpa kompromi, dengan para penggugat mengalihkan /menjualnya kepada seseorang bernama ANAS ALWI (turut tergugat 1)dan kemudian oleh seseorang yang bernama ANAS ALWI (turutHal. 22 dari 67 Hal.

Putusan No.89/Pat.G/2020/PA.Tlgtergugat I) dialihkan kepada Turut tergugat II sehingga oleh karenanyaberdasarkan pasal 1340 BW, peristiwa pelepasan hak atas tanah dariUNDRU Als TUNDRU, hanyalah mengikat kepada UNDU AliasTUNDRU dengan ANAS ALWI semata, dan tidak ada hubungannyadengan turut tergugat Il.

La Undu) terhadap Penggugat (Nurhalimah binti Abidin);

Saksi SARIFUDIN alias UNDU bin MAAR; Saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Tarakan dan membenarkantanda tangan yang diberikan dalam BAP tersebut; Saksi tidak memiliki hubungan keluarga atau hubungan pekerjaan denganTerdakwa; Saksi adalah orang yang ikut ditangkap bersama terdakwa dan beberapaorang lainnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekira jam 13.30Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2014atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di Jalan K.HAgus

Bahwa kemudian anggota Polisi langsung menujurumah yang dimaksud dan langsung mengetuk pintu dan dibukakan pintu dandidapati 4 (empat) orang yaitu terdakwa dan kawankawannya, RONI, RINI,DIANA dan UNDU.

rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan hanya memohonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa ia terdakwa ARDI HAFID Bin ABDUL HAFID yang bertindak secarabersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABD MUNIR(terdakwa dalam berkasperkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO Als WAWO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndang Rl.Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor73/Pid.Sus/2017/PN MrsBahwa ia terdakwa ARDI HAFID Bin ABDUL HAFID yang bertindak secarabersamasama dengan saksi LUKMAN Bin H.ABD MUNIR(terdakwa dalam berkasperkara terpisah),saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi ANDI MAPPATUNRU Als UNDU

yangberalamat DI JIn.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.MarosBahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.Bahwa saksi menerangkan pada saat melakukan penangkapan terhadapsaksi A.wawo,terdakwa ARDI HAFID dan saksi ANDI MAPPATUNRU,saksitidak menemukan barang bukti namun yang ditemukan 1(satu) unit HPmerek oppo warna Gold bersama Sim Card milik saudara ANDIMAPPATUNRU.Menimbang

Bahwa saksi melakukan Interogasi terhadap saksi A.Wawo dan saksi ARDIHAFID sehingga dari hasil interogasi tersebut mengatakan bahwa barangtersebut berasal dari ANDI MAPPATUNRU ALS UNDU yang beralamat DIJIn.Stadion no.4,Kel.baju Bodoa,Kec.Maros baru,Kab.Maros Bahwa saksi melakukan penggembangan dan penangkapan terhadap saksiANDI MAPPATUNRU Als UNDU kemudian saksi membawa kekantorruangan sat narkoba untuk diinterogasi.

kepada saksi untuk dicarikansehingga saksi menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO karenasetahu saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO biasa menyimpan shabu dan jugamengenal orang yang menjual narkotika jenis shabu.Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa memesan 1(satu) saset narkotikajenis shabu seharga RP.200.000,(dua ratus ribu rupiah) melalui saksi sendiriyang menyampaikan kepada saksi ANDI ARIFUDDIN WAWO kemudian saksiANDI ARIFUDDIN WAWO membeli Narkotika Jenis shabu kepada saksi ANDIMAPPATUNRU Als UNDU

Rahim bukanlahperbuatan melawan hukum/Wederechtelijke atau melawan hak;Bahwa sebagaimana keterangan saksisaksi La Undu Dabi memperolehtanah (in casu) dari pemilik asal yaitu Sdr. Rahim apa secara jualbeli,hibah maupun barter dan atau dalam bentuk apapun dalam perkara initidak pernah terbukti pula;Bahwa sejak proses pelepasan hak antara Sdr. saksi H. AminBurdang,SH dengan Sdr.

La Undu Dabi pada tahun 1994 di Rappang(Sulawesi Selatan) dengan dasar Sertifikat No.568/oyh/Nbr dengan luastanah (in casu) 103 M2 (seratus tiga meter persegi) adalah proses yangterjadi di luar obyek sengketa yaitu di Nabire Papua dengan demikianbilamana fakta hukum di persidangan Terdakwa telah menempati rumahdimaksud pada tahun 1986 dan proses pelepasan hak terjadi pada tahunHal. 7 dari 13 hal. Put.

No.99 PK/Pid/20121994 dengan demikian setelah Terdakwa menempati obyek sengketakurang tebih 8 (delapan) tahun lamanya barulah pelepasan hak terjadi diRappang Sulawesi Selatan;Bahwa berdasarkan fakta persidangan setelah terjadinya pelepasan hakantara La Undu Dabi kepada saksi H. Amin Burdang,SH tidak pernahterungkap di persidangan baik keduanya memberitahukan kepadaTerdakwa bilamana telah terjadi pelepasan hak;Bahwa fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi H.

La Undu Dabi dengan istri Terdakwa Hamsinah Hamidatas dasar Sertifikat HGB No.568/oyh/Nbr yang telah ditingkatkan haknyamenjadi hak milik dengan Nomor : 402 dan luas 103 M2 (seratus tigameter persegi) (Novum);Bahwa dengan demikian di dapat fakta sebidang tanah dengan luas 103M2 (seratus tiga meter persegi) berdiri di atas tanah (in casu) 2 (dua)petak Ruko;Bahwa dengan Novum berupa bukti Surat Sertifikat Hak Milik No.402atas nama istri Terdakwa Hamsinah Hamid dengan luas 103 M2 (seratustiga meter

Bahwa saksi korban membeli rumah tahun 1985 tidak pernah didukungdengan alat bukti lain baik surat maupun saksi serta barang buktisehingga peristiwa jual beli dimaksud di atas tidak pernah terbukti,sebagaimana barang bukti berupa foto copy Surat Penyerahan Tanahdan Rumah dari LA UNDU DABI kepada H. AMIN BURDANG, SHbertanggalkan Rappang 5 Februari 1994 secara yuridis terbukti tahun1994;d.

pengeledahanterhadap Terdakwa dan mobil yang dia tumpangi dan benar ditemukanTerdakwa membawa 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabu dengan berat 1,6778 Gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat duduknya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa Syeh Adnan AliasOnnang, Narkotika jenis Shabu tersebut diperoleh dengan cara di belidengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) darilelaki Andi Undu

Rantebelu, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu ; e Bahwa lalu dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa dan mobil ; Bahwa ditemukan Terdakwa membawa 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1,6778 gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat dudukTerdakwa ; 2929222 2222 n nnn none nnne Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa mengaku sabu sabu dibeli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Andi Undu

/PN.Plpe Bahwa ditemukan Terdakwa membawa 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1,6778 gram yang disimpan di dalam pembungkus rokok clas mild danterbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang di bawah tempat dudukTerdakwa ; 2929222 222 nn nnn nena eee Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa mengaku sabu sabu dibeli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dari Andi Undu yang berdomisili di Siwa, Kabupaten Wajo ; e Bahwa Terdakwa mengaku membeli sabu sabu untuk di konsumsi

Luwu ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil angkutan dari arah Kabupaten Wajomenuju ke Belopa Kabupaten Luwu ;Bahwa mobil tersebut di berhentikan di daerah Dusun Keppe, DesaRantebelu, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu ;Bahwa saat dilakukan pengeledahan terhadap Terdakwa kemudianditemukan 3 (tiga) sachet sabu sabu seberat 1, 6778 gram yang disimpan didalam pembungkus rokok clas mild ;Bahwa Terdakwa membeli sabu sabu tersebut seharga Rp 3.250.000, (tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Andi Undu

/PN.PlpMenimbang, bahwa pada saat penangkapan ditemukan Terdakwa membawa 3(tiga) sachet narkotika jenis shabu dengan seberat 1, 6778 gram yang disimpan di dalampembungkus rokok clas mild dan terbungkus dengan tissue yang Terdakwa buang dibawah tempat duduk Terdakwa selanjutnya Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnangmengakui bahwa sabu sabu tersebut di beli dengan harga Rp 3.250.000, (tiga juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dari Andi Undu yang berdomisili di Siwa, KabupatenMenimbang, bahwa berdasarkan

Tabba bin Undu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bontosi, Kecamatan Labobo, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut pada tanggal10 November 2014; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon bernama Tarte Dara dan yangmenjadi wali nikah Pemohon

0298/Pdt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada alasan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut Hukum Islam pada tanggal 10 November 2014 di DesaBontosi, Kecamatan Labobo, Kabupaten Banggai Laut, namun belumdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat, maka Para Pemohon mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama Tabbabin Undu