G/2019/PA.Bjntertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 280/19/V1/1999 tanggal 05 Juni1999 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumahPenggugat dan Tergugat sendiri selama 13 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anakpertama lakilaki bernama Daniel Zulaika, umur 18 tahun dan anak keduaperempuan

004, Desa Mlideg Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTegugat; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal05 Juni 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama lakilaki bernama Daniel Zulaika

Kedungadem KecamatanKedungadem Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTegugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal05 Juni 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirdi rumah Penggugat dan Tergugat sendiri dan telah dikaruniai 2 oranganak, anak pertama lakilaki bernama Daniel Zulaika

Penggugat dan Tergugat selama 1 tahun 2 bulan, olehsebab itu kesaksian saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah bersesuaiandan mendukung dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilaki bernamaDaniel Zulaika

Menetapkan Penggugat Dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dan Tergugat Dalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

5.

Putusan Nomor.xxxx/Pdt.G/2018 PA.Lpk/ Benar, Termohon Dalam Konvensi dan Pemohon Dalam Konvensitelah dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama : Ceisya Sheza Zulaika; Benar, keadaan rumah tangga Termohon Dalam Konvensi danPemohon Dalam Konvensi sudah tidak rukun lagi sejak tahun 2015,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tidak benar orang tua Termohon Dalam Konvensi ikut campurdalam masalah rumah tangga Termohon Dalam Konvensi denganPemohon Dalam Konvensi, yang benar adalah Termohon DalamKonvensi

Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk menyerahkan hakhak Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana tersebut dalam poin2 sampai dengan angka 5 tersebut di atas;Keemudian menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahterhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahir padatanggal !

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Mengenai hak hadhanah terhadap anak Tergugat Dalam Rekonvensidengan Tergugat dalam Rekonvensi bernama Ceisya Sheza Zulaika,perempuan, lahir pada tanggal 18 Februari 2015 yang diminta olehTergugat Dalam Rekonvensi, dalam hal ini Tergugat Dalam Rekonvensitidak keberatan diberikan kepada Penggugat Dalam Rekonvensi:;Mengenai nafkah/biaya hadhanah anak tersebut dalam hal inikesanggupan Tergugat Dalam Rekonvensi hanya sejumlah

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2013, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : Ceusya Sheza Zulaika, perempuan, lahir pada 18Februari 2015;2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisejak tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga;3. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Meitahun 2016;4.

Kiswah Penggugat Dalam Rekonvensi selama masa iddahsejumlah Rp. 5.00,000,00 (lima ratus ribu rupiah);Disamping itu, Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar hakhadhanah terhadap anak Penggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi bernama : Ceisya Sheza Zulaika, perempuan, lahirpada tanggal 18 Februari 2015, diberikan kepada Penggugat DalamRekonvensi Sampai anak dewasa atau mandiri;Kemudian Penggugat Dalam Rekonvensi juga menuntut agar TergugatDalam Rekonvensi untuk membayar nafkah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Amri bin Amir Syarifudin) atas diri Penggugat (Zulaika alias Zulaika Panjaitan binti Ispan Panjaitan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan

melainkan olehterdakwa dengan tanpa ijin/sepengetahuan saksi korbandijaminkan kepada OTTO MULTI ARTHA dan uang hasiljaminan beserta uang pembelian mobil Elp dan Yarisdigunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanberusaha menemui terdakwa dan terdakwa berjanjiakan segera menyelesaiakan namun sampaisekarang baru diberikan Rp. 51.000.000, danapabila ditagih selalu berjanji namun tidak pernahditepati sehingga akibat perbuatan terdakwa saksikorban SITI ZULAIKA

SITI ZULAIKA, SE kepada Sdri SRIASTUTI;e Surat tanda penitipan uang dari SIT ZULAIKAkepada Sdr. AGUNG RAHMADI;e 1 (satu) lembar STNK KBM Toyota Inova warnahitam metalik Nopol B810lE NokaMHFXS41G48505271 Nosin : 2KD6202335 Tahun2008 berikut STNKnya an.

DIAH RATNA SARI alamatKomp Kodam Jaya Rt.7/2 Kramat Jati Jakarta Timur(Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SIT ZULAIKA) 2 (dua) lembar gambar foto mobil jenis Isuzu Elpwarna silver;e 1 (satu) lembar gambar foto jenis Izusu Elpe 1 (satu) lembar gambar foto mobil jenis Toyotawarna hitam;(Terlampit dalam berkas)e 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri Nomor4097662469139540;e 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran PT OTTOMULTIARTHA Nomor : 1684615, 089565, 089560(Dikembalikan kepada terdakwa AGUNG RAHMADI)

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah mobil Toyota Inova warna hitammetalik, Nomor Polisi B 810 IE,NkaMHFX541G48505271 Nosin 2KD6202335 Tahun 2008berikut STNKnya an.DIAH RATNA SARI alamat KompKodam Jaya Rt.7/2 Kramat Jati Jakarta Timur ;27 (dua puluh tujuh) lembar slip penyetoran ;Surat tanda penitipan uang dari SIT ZULAIKA kepadasdr.AGUNG RAHMADI ;1 (satu) lembar STNK KBM Toyota Inova warna hitammetalik Nomor Polisi B 810 IE,NkaMHFX541G48505271 Nosin 2KD6202335 Tahun 2008berikut STNKnya

an.DIAH RATNA SARI alamat KompKodam Jaya Rt.7/2 Kramat Jati Jakarta Timur;Dikembalikan kepada pemiliknya SIT ZULAIKA ;2 (dua) lembar foto gambar mobil jenis Isuzu Elpwarna silver ;1 (Satu) lembar foto gambar foto jenis Isuzu Elp ;e 1 (satu) lembar foto gambar mobil TOYOTA warnahitam ;Terlampir dalam berkas ;e 1 (satu) buah ATM bank = mandiri Nomor4097662469139540 ;e 1 (satu) lembar foto copy bukti setoran PT OTOMULTIARTHA Nomor :1684615,089560 ;dikembalikan kepada terdakwa AGUNG RAHMADI;4 Membebankan

Zulaika Fadillah Marpaung, perempuan, lahir pada tanggal 27September 2018;Bahwa satu bulan setelah menikah sejak bulan Maret 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan:;a.

barbar dengan menghancurkan isi rumahorang tua Penggugat, bahkan menyakiti badan Penggugat dan jugakeluarga Penggugat sampai ayah kandung Penggugat di ruwat di rumahsakit;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iatikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tanggaBahwa selain gugat cerai, Penggugat juga mengajukan permohonanSupaya anak Penggugat dan Tergugat bernama Zulaika

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Zulaika FadillahMarpaung, perempuan, lahir pada tanggal 27 September 2018berada di bawah asuhan Penggugat;4.

Nama Ibu : MARIATUL ZULAIKA;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa Pemohon ATHU MUHAMMAD KAHFI memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor 0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar.3.

MANSYURI dengan MARIATUL ZULAIKA,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ATHU MUHAMMAD KAHFIdengan Nomor 0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar,diberi tanda bukti P4;5.

MANSYURIdengan MARIATUL ZULAIKA;e Bahwa Pemohon lahir di Banjarbaru pada tanggal 08 September 1997;e Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati Il Banjar;e Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis ATHUMUHAMMAD KAHFI menjadi ATHO MUHAMMAD KAHFI;e Bahwa alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut karena

MANSYURIdengan MARIATUL ZULAIKA;e Bahwa benar Pemohon lahir di Banjarbaru pada tanggal 08 September 1997;e Bahwa benar Pemohon sudah memiliki akta kelahiran dengan Nomor0715/REG/XI97 tertanggal 16 September 1997, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Banjar;e Bahwa benar Pemohon hendak melakukan perubahan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut, yang sebelumnya nama Pemohon tertulis ATHUMUHAMMAD KAHFI menjadi ATHO MUHAMMAD KAHFI:;e Bahwa benar alasan Pemohon merubah

Saksi FITRI ZULAIKA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi adalah Kakak lpar dari Pemohon;Bahwa saksi tahu sebab Pemohon mengajukan permohonannya yaitu untukmenjadi wali pengampu dari anakanak Samiani;Bahwa saksi mengetahui Samiani mengalami gangguan kejiwaan yangmenyebabkan pemohon menjadi wali pengampu dari kedua anak Samiani;Bahwa saksi mengetahui bahwa suami dari Samiani sudah meninggal pada2015;Bahwa sejak suaminya meninggal Samiani menjadi mengalami gangguankejiawaan, depresi/stress;

Mereka yang belum dewasa dan tidak dibawah kekuasaan orangtua, berada di bawah perwalian....dst ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi JUMINAH, FITRI ZULAIKA dan saksi INDRIATIK maupunketerangan Pemohon serta dihubungkan pula dengan surat bukti bertanda P1,menunjukkan kenyataan bahwa Pemohon yang bernama SRI RATNAWATI Spdmenjadi wali pengampu dari kedua anak Samiani ;Menimbang, bahwa dari bukti surat membuktikan bahwa DODY PRAYOGI, lakilaki

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksi JUMINAH, FITRI ZULAIKA dan saksi INDRIATIK maupunketerangan Pemohon serta dihubungkan pula dengan bukti surat membuktikan bahwaDODY PRAYOGI, Lakilaki, lahir di Medan, tgl. 16 Juni 2002 (14 tahun), SIDIKALAMSYAH, lakilaki, lahir di Medan, tgl. 11 Oktober 2009 (7 tahun);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas ternyata ketigaanak Pemohon tersebut belum mencapai umur genap 21 (dua puluh satu

Kemudian kedua terdakwa melintas di JI.Mojopahot Medan pasnya didepan bika ambon Zulaika kedua terdakwa distop olehHalaman 3Putusan No. 2.731/Pid.B/2015/PN.Mdn4 orang polisi yang berpakaian dinas dan kedua terdakwa pun berhenti lalu saksimelakukan penggeledahan dan pada saat saksi menggeladah badan terdakwaMuhammad Faisal saksi menyuruh terdakwa Muhammad Faisal untuk membukatopinya dan ditemukan 1 amplop kecil ganja dan 4 lembar tiktat tersebutberjatuhan dan jatuh didekat kedua kaki terdakwa Muhammad

Kemudian kedua terdakwa melintas di Jl.Mojopahot Medan pasnya didepan bika ambon Zulaika kedua terdakwa distop oleh4 orang polisi yang berpakaian dinas dan kedua terdakwa pun berhenti lalu saksimelakukan penggeledahan dan pada saat saksi menggeladah badan terdakwaMuhammad Faisal saksi menyuruh terdakwa Muhammad Faisal untuk membukatopinya dan ditemukan 1 amplop kecil ganja dan 4 lembar tiktat tersebutberjatuhan dan jatuh didekat kedua kaki terdakwa Muhammad Faisal.

Medan Petisah Kota Medantepatnya didepan toko Bika Zulaika Medan dan yang menangkap paraterdakwa adalah saksi MASLI, saksi MAULANA SIN AGA, saksi SYAWALdan saksi SAIFUL. Bahwa pada saat itu saksi MASLI, saksi.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( SAMIDI Bin SALI ) terhadap Penggugat ( KESI SITI ZULAIKA Binti PAERAN )

Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober2007);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan : 1/Pdt.P/2019/PA.Mtr.tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun,(Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur 16tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13 tahun,(Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan, umur 11tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suam1 istri dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama : Andia Indrani Nawang, perempuan, umur 23 tahun (KarangTapen, 09 Agustus 1995), Anggi Maulina Ishariyanti, perempuan, umur16 tahun, (Mataram, 28 Mei 2002), Rindi Juniati, perempuan, umur 13tahun, (Karang Tapen, 11 Juni 2005) dan Rizqiya Zulaika, perempuan,umur 11 tahun, (Mataram, 20 Oktober 2007);5.

Menetapkan telah meninggal dunia Zaini Bin Krani Musa dan isterinya bernama Nurlaila serta lima orang anak kandungnya masing-masing bernama Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal dan Agam pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami dan Nurhayati Binti Krani Musa meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2010 ; 3.

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004 telah meninggal duniasekelurga Paman Pemohon bernama Zaini Bin Krani Musa besertaisterinya Nurlaila dan lima orang anaknya yaitu Zulaina, Zulmarni,Zulaika, Yusriza, dan2. Bahwa Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) adalah saudara atau abangkandung dari Yuswar Bin Krani Musa yaitu ayah Pemohon ;3. Bahwa ayah kandung Zaini yang bernama Musa telah meninggal duniasekitar tahun 1970 dan ibu kandungnya bernama Zainabon juga telahmeninggal dunia sekitar tahun 1990 ;4.

Zaini Bin Krani Musa (lakilaki) mempunyai keturunan 5 (lima) oranganak yaitu Zulaina, Zulmarni, Zulaika, Yusrizal, Agam dan ibunyaNurlaila sekeluarga semua telah meninggal dunia pada saat gempadan tsunami 26 Desember 2004 lalu ; c). Nurhayati Bin Krani Musa (perempuan) telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 2010 dan meninggalkan 3 (tiga) orang anakbernama Nurbayani, Marzuki/Kiki, Didi (semuanya masih hidup); d).

Hasangapan Tambunan
3.Fadhillah Zulaika
Turut Tergugat:
Musniwati Mustafa, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon II ( Zulaika binti Abdullah ) yang dilaksanakan pada tanggal 7 November 1981 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon II ( Zulaika binti Abdullah ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhtar bin Mascik, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Ulak Kembahang I,Kecamatan Pemulutan Barat, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Zulaika binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muhtar bin Mascik )dengan Pemohon Il ( Zulaika binti Abdullah ) yang dilaksanakan padatanggal 7 November 1981 di Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten Oganllir;Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.172/Pdt.P/2020/PA.Kag3.

Memerintahkan Pemohon ( Muhtar bin Mascik ) dengan Pemohon Il (Zulaika binti Abdullah ) untuk mencatatkan dalam register perkawinan keduabelah pihak di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan llir setelah penetapan ini berkekuatan hukum tetap;4.

O1 Kecamatan KaranganyarKabupaten Purbalingga atau setidak tidaknya padaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purbalingga, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan~ tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaituSaksi korban YAFI ZULAIKA FAUZI al.

YAFI Binti MUH.FAUZI MUNIR (umur 4 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanYAFI ZULAIKA FAUZI al. YAFI Binti MUH. FAUZI MUNIR(umur 4 tahun) diantar oleh ibunya yaitu saksiIKAFADILLAH BUDIYANI kerumah saksi LULUT SADIAHal. DIAH BintiMUJAMI di Desa Karanganyar Rt. O03 Rw.

FAUZI MUNIR (umur 4tahun) padahal diketahuinya atau sepatutnya harusdiduganya bahwa umurnya belum lima belas tahun ataukalau umurnya tidak jelas yang bersangkutan belumwaktunya untuk dikawin yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 28September 2011 sekira pukul 16.00 Wib saksi korbanYAFI ZULAIKA FAUZI al. YAFI Binti MUH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ramli bin Sahbudin) dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal 09-06-2000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 522/Pdt.P/2020/MS.BkjZea Lf :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramli bin Sahbudin, tempat dan tanggal lahir, Remukut 01021981, agamaIslam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Remukut Kampung Remukut, Kecamatan PantanCuaca, Kabupaten Gayo Lues, sebagai Pemohon ;Zulaika

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Ramli bin Sahbudin)dengan Pemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan padaHal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.522/Pdt.P/2020/MS.Bkjtanggal 09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca,Kabupaten Gayo Lues;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramli bin Sahbudin) denganPemohon II (Zulaika binti ABD Talip) yang dilangsungkan pada tanggal09062000 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca, KabupatenGayo Lues;3.

itu sendiri;Bahwa Para Tergugat memang telah diputus PHK oleh Pengadilan HubunganIndustrial Nomor : 98/G/2014/PHI.Sby. dan telah mempunyai kekuatan hukumtetap, yang pada kenyataannya hingga kini putusan tersebut tidak pernah dijalankanoleh Pihak Penggugat dengan membayarkan Upah Proses dan Pesangon sesuaidengan putusan Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Bahwa perlu diketahui dalam gugatan di PHI tersebut adanya salah subyek karenadua orang yaitu Tergugat 19 (Poniti) dan Tergugat 55 (Nanik Zulaika

(Tergugat 55 dalam konvensi) telahterlibat dalam aksi mogok kerja pada tanggal 20 Mei 2014, adanya tuduhan yangtidak berdasar atas hukum tersebut Nanik Zulaika telah mengalami PemutusanHubungan Kerja (PHK) dan termasuk dalam 77 orang pada gugatan TergugatRekonvensi.

Padahal Nanik Zulaika pada saat berlangsungnya aksi mogok kerjatelah menjalankan hak cuti melahirkan yang telah diberikan oleh Undangundangsejak tanggal 16 Maret 2014 sampai dengan tanggal 16 Juni 2014;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Tergugat Rekonvensi dan berujung padaPHK Nanik Zulaika (Tergugat 55 dalam konvensi), selama 10 (sepuluh) bulan iniibu Nanik Zulaika belum mendapatkan hakhaknya dan sengaja diabaikan olehTergugat Rekonvensi.

Dengan demikian Nanik Zulaika telah mengalami kerugianmateriil setiap bulannya sebesar Rp. 1.882.250 x 10 bulan = Rp. 18.882.500,(delapan belas juta delapan ratus delapan buluh dua ribu lima ratus rupiah);12 Bahwa Nanik Zulaika juga mengalami kerugian immaterial berupa penuh harap,kecemasan dan kekhawatiran akan hakhaknya yang belum dibayarkan olehTergugat Rekonvensi, apabila dihitung dengan nilai uang maka kerugiannya ialahsebesar Rp. 500.000.000, (dima ratus juta rupiah);13 Bahwa pembangkangan

(Tergugat 55 dalam konvensi) atasperbuatannya sebesar Rp. 1.882.250 x 10 bulan = Rp. 18.882.500, (delapan belasjuta delapan ratus delapan buluh dua ribu lima ratus rupiah);9 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI atas kerugian immaterial yangditimbulkan kepada Nanik Zulaika apabila dihitung dengan nilai uang makakerugiannya ialah sebesar Rp. 500.000.000, (dima ratus juta rupiah);10 Menghukum TERGUGAT REKONVENSI untuk membayar uangpaksa(dwangsom) kepada PENGGUGAT REKONVENSI sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh

NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap,Nomor: 17148/Dis/2011 tertanggal 4 Juli 2011, Bukti P.5; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran an.

Tergugat telah dilahirkan empat orang anak yang bernama NIWANSARI AYUSRIKUNING, lahir di Cilacap pada tanggal 23 April 1999, NIWANCANDRA BAGUS DWIPERMANA, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Desember 2000, NIWANPUTRI ANISSAZULAIKA, lahr di Cilacap pada tanggal 8 Juli 2007, dan NIWANPUTRA BONISPAMUNGKAS, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Januari 2009; Menimbang, bahwa anak yang bernama NIWANSARI AYU SRIKUNING masihberumur 12 tahun, NIWANCANDRA BAGUS DWI PERMANA masih berumur 10 tahun,NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA

tahun sehingga belum mumayyiz atau belum berumur 12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menentukanbila terjadi perceraian, maka pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka permohonanPenggugat agar NIWANSARI AYU SRIKUNING, lahir di Cilacap pada tanggal 23 April 1999,NIWANCANDRA BAGUS DWI PERMANA, lahir di Cilacap pada tanggal 28 Desember 2000,NIWANPUTRI ANISSA ZULAIKA

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Zulaika Wardani Binti Agus Subiantoro sebesar Rp.800.000,- ( delapan ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.6.

antaraPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karena perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi serta tidakada harapan untuk rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baik berceraidengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, maka Penggugatmengajukan tuntutan agar Tergugat memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan nafkah anak Penggugat denganTergugat yang bernama Zulaika

ratus ribu rupiah ) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatandapat Majelis pertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 24 ayat (2) huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa anak adalah tanggungjawab orangtuanya dalam mengasuh,memelihara, mendidik dan melindunginya sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 26ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002, dengan demikian hakhak anak secaraindividual merupakan kewajiban orangtuanya.Menimbang, bahwa anak Penggugat yang bernama Zulaika

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama Zulaika WardaniBinti Agus Subiantoro sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) perbulansampai anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan kesehatan.6.

Hasangapan Tambunan
Terbanding/Penggugat I : Jean Rumangun
Terbanding/Penggugat II : Bayu Dirgantara Putera
Terbanding/Turut Tergugat : Musniwati Mustafa, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Fadhillah Zulaika

hariKamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wib, pada hari Kamis tanggalHalaman 2 dari 29 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN Tlg16 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 Wib, pada hari Sabtu tanggal 18 Pebruari2017, pada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 sekira jam 03.45 Wib atau padawakiuwaktu lain dalam antara bulan Pebruari 2017 hingga bulan Maret 2017atau pada waktuwaktu lain pada tahun 2017 bertempat di rumah saksi MuzayinDesa Tiudan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, di rumah sakksiSiti Zulaika

pencurianselanjutnya saksi Joko Sulistyo dan saksi Fendi Pristiawan PetugasKepolisian Resort Tulungagung di 4 (empat) tempat kejadian yaitu:1. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 wib bertempatdi rumah saksi Muzayin Desa Tiudan Kecamatan Gondang KabupatenTulungagung telah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Scoopy AG 6544 RAZ dan sebuah HP merk Nokia 101;2. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 Wib bertempatdi rumah sakksi Siti Zulaika

pencurianselanjutnya saksi Joko Sulistyo dan saksi Fendi Pristiawan PetugasKepolisian Resort Tulungagung di 4 (empat) tempat kejadian yaitu:1. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekitar jam 02.30 Wibbertempat di rumah saksi Muzayin Desa Tiudan Kecamatan GondangKabupaten Tulungagung telah terjadi pencurian barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Scoopy AG 6544 RAZ dan sebuah HP merkNokia 101;2. pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 Wib bertempatdi rumah sakksi Siti Zulaika

Pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2017 sekira jam 04.00 Wibbertempat di rumah sakksi Siti Zulaika Dusun Siwalan Desa GondangKecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung telah terjadi tindak pidanapencurian barang berupa 2 (dua) buah Hp merk Samsung Grand Primewarna putih dan merk Xiaomi serta uang tunai sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);3.

Siti Zulaika di Dusun Siwalan, Desa Gondang, Kecamatan Gondang,Kabupaten Tulungagung, juga telah kehilangan barang berupa sebuahhandphone Samsung Grand Prime warna putih dan sebuah handphone Xiaomiserta uang tunai sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah).